中国的是那么多人中竞争出来的。美国学生只是花一点而已。繁荣时期花一点能混。不得不过苦日子了,花有什么用。
以前中国top大学的,报着来美国过好日子的希望。
现在美国top大学的,希望是什么?
真实的IT产业在萎缩,把人工智能当救命稻草拖不过明年。
过去四十年,就像盛唐,昙花一现。
中国的是那么多人中竞争出来的。美国学生只是花一点而已。繁荣时期花一点能混。不得不过苦日子了,花有什么用。
以前中国top大学的,报着来美国过好日子的希望。
现在美国top大学的,希望是什么?
真实的IT产业在萎缩,把人工智能当救命稻草拖不过明年。
过去四十年,就像盛唐,昙花一现。
• 明天会更好,2000年的互联网不也说是泡泡,可是互联网确实就是技术革命,改变了人们的生活,人工智能也是一样 -BrightLine- ♂ (136 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:12:41
• 我家gen alpha 也是说,都是你们老的觉得我们不如你们,其实你们根本不能预测未来 -成功的米菲兔- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:14:25
• 不错,没准5年,家家都有机器人做清洁,无人机送货,10年人人开飞机,哈哈,未来还得靠科技和制度 -BrightLine- ♂ (167 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:17:40
• UK的今天,就是美国的明天 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:26:05
• 的确如此,欧洲就是比美国早走了几步 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:28:04
• 太悲观,美国的AI现在遥遥领先,哈哈,欧洲还有什么?大的科技企业都在美国 -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:28:29
• 欧洲有ASML、空客、ARM,都是真货,泡沫不多。美国企业要小心波音化。波音以前也很厉害。年轻人太花了,不见得好 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:34:59
• 波音的问题不能算是年轻人的问题,这是个很复杂的问题吧 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:40:12
• 波音的问题是垄断,哈哈 -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:43:47
• 从产品自身角度看,企业想长盛不衰本身就非常难;外加还有其他社会环境政治等等因素 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:46:55
• 对啊,所以说明天会轮到美国。谁都会轮到,只是有先有后 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:50:19
• 对,我也是这么认为,尤其把人类历史再拉长到4,5千年来看,其实哪个种族都差不多称霸过 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:51:52
• 是花里胡哨的责任。空客垄断势态差不多吧。看看子坛升学有多少在做花功夫 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:48:26
• 紫檀崇尚硬核,花功夫应该少很多 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:50:40
• essay算什么,是艺术水平高,还是有真知灼见?演讲、社会活动,这些阿富汗前总统加尼比子坛的强很多。跟着泡沫创业,看明年 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:59:34
• 就不用把高中生和一个总统比了。人各有志,再说,自己觉得一生过的值得,那就是值得啊,为啥非要在意世俗的眼光呢 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:02:58
• 适度的比较有利于一个人正确评价自己的能力和长短处,但是过度比较就让人累,容易出现心理问题 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:06:33
• 我是说像他那么花都没用。何况水平不如他的 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:11:32
• 这要看如何定义“有用”和“没用”,毕竟成就一个人现状的不只是他的个人能力,环境是个无法忽视的因素 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:13:19
• 但是人工智能帮助贫富差距更大,普通人韭菜都当不成怎么活 -floweryrose- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:16:17
• 未来就是暴动和人口锐减,不是人人丰衣足食,因为人类的贪婪无法根除。人工智能不能解决资源有限的矛盾 -floweryrose- ♀ (30 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:18:21
• 那就要靠制度了,哈哈,互联网也造就了无数富翁 -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:18:44
• 2000年的互联网有真货:Google,Amazon。再过十年有智能手机。人工智能有多少附加价值?不懂装懂会让人智力退化 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:20:14
• 当年我们认为互联网也是泡泡,多少企业灰飞烟灭,哈哈,亚麻导致多少零售企业倒闭?Netflix也取代blockbuster -BrightLine- ♂ (80 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:24:18
• 互联网上能获得的信息一下暴涨,能网上做生意。有泡沫,但也有真货。人工智能基本是泡沫,没什么真货,还会不懂装懂、胡编乱造, -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:33:43
• 我觉得不管有多少泡沫,ML这块还是进步了很多的 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:36:23
• 那是死胡同,再前进几步就没了 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:39:31
• 放心,我觉得不管如何曲折,一定会有路走的;人类的无中生有的潜能,还是非常让我惊叹的 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:40:52
• 路当然有,筚路蓝缕的很多。能做好心理准备吗? -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:51:57
• 也许心理准备很难做,但是事到临头大部分应该都能承受的 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:54:29
• 2021年奥斯卡最佳影片是Nomanland。中产阶级萎缩,UK现在工会势力高涨 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:05:56
• 这些感觉都符合科技和社会发展的趋势,哪可能一直向前,一直上升呢 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:09:54
• 想一代更比一代强,这对于绝大多数家庭而言肯定是不可能的啊 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:55:35
• 几十年前,大部分是一代比一代强 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:00:53
• 大部分家庭你感觉强了几代?再说,不正因为几十年前中国人收入是个低谷,才让下一代很容易显的强吗? -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:04:00
• 以前中产阶级少。后来中产阶级暴涨那一拨很多人比父母强。即使仍是工人,也比父母强。现在中产阶级萎缩,得退回去 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:09:33
• 潮涨潮落,也许这就是正途。人会觉得有点难以接受,那是因为人的大脑容易产生好的惯性预测和希望的缘故 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:10:46
• 其实就是我们的大脑在愚弄我们自己罢了 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:14:55
• 问了一下AI,这是它的回答 -BrightLine- ♂ (1845 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:38:42
• 自动化几十年成长,但增速低于预期。郭台铭要用机器人取代工人,怎么又回中国大陆了。我可不要AI客服。AI回答经不起推敲 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:44:24
• 问题是AI面对的是普通大众。你看chatGPT,我家大娃就用的很多,小娃连试一下都不愿意试。但是普通人才是巨大的消费群体 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:48:22
• 以前互联网搜索尽量找原始资料。现在依赖人工智能胡编乱造,不是退化是什么 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:14:22
• 大部分人的能力退化可能本身就是人类社会的一种调节,对于人类整体未必就是坏事;当然,对于退化的个体而言,其实是糟糕的 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:16:24
• 我只能让自家的孩子尽量不要走到退化的这类人中 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:17:26
• 我觉得所谓AI就是自动化的延伸,如果机器人真的能有人类的思维方式,人类就离作死不远了 -lookforward- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:25:22
• 智力退化应该不会,但是肯定智力表现上更加两级分化,这也算是人类发展的自我调节 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:27:17
• 主要的问题是大学成了消费,就业收入低。打工人养不起私立下一代必然滑落,只有突破既定轨道才行 -floweryrose- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:14:41
• “打工人养不起私立下一代必然滑落”好奇这个结论哪里来的? -天意悠悠- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:17:10
• 这个结论是看了藤校的平均收入再看看自己养娃费用,一个普通藤校养不起一个私立,那么两人养一个,人口减少或者教育降级 -floweryrose- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:22:42
• 州大也很好啊,有钱去藤校没钱去州大,出来谁好谁坏很难说。消费而已,和你买车一样,KIA和奔驰有区别吗?都能到目的地 -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:26:43
• 你可以这样想,问题是没有选择权,我的想法是大家希望拥有选择权,生多生少,都有能力支付任何学校学费,豪车咱也不稀罕,教育 -floweryrose- ♀ (24 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:33:56
• 老中没上过美国丝糕更没上过美国T5本科,楼主说老中比小中强多了 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:28:02
• 学习刻苦,能吃苦的精神确实强 -floweryrose- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:36:06
• 哪有什么一帆风顺的生活,为什么这么悲观?大伙都经历了Dotcom破灭,911,08危机,Covid,不都还在嘛 -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:17:03
• 我也相信人类发展是螺旋式上升的 -天意悠悠- ♀ (150 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:18:50
• 两千年里,螺旋式上升也就几百年。科学革命到现在已经四百年了。好好留心:有多少人是一代不如一代的。 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:23:39
• 从个体家庭看,一代不如一代正常;就如同青出于蓝而胜于蓝的家庭也不少一样 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:29:58
• 时代一粒沙,个人一座山 -天意悠悠- ♀ (462 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:35:23
• 你就是真正的勇士! -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:37:21
• 养娃养家 -凊荷- ♀ (407 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:18:41
• 对,推娃不如让他们多生几娃,哈哈 -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:20:05
• 人的确活得太过复杂了 -天意悠悠- ♀ (66 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:21:58
• 是这个理,只是亚裔不甘心一代不如一代 -floweryrose- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:26:25
• 一代总比一代强,可能就没第三代了 -凊荷- ♀ (134 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:36:48
• 国内就是这样,大把海龟高学历高收入手握几套房,不婚不生 -floweryrose- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:46:30
• 就老中这一代,先天不足后天也没补,中文英文没有一样能说好,有什么理由自我感觉这么好,觉得小中不如自己? -Bailey4321- ♀ (73 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:26:41
• 可能大部分老中靠的是领域优势,不是语言优势的缘故。美国底层英语说得很好,不照样呆在底层? -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:31:26
• 美国底层英语说得可是很不好。教育这东西,没有就是没有。当然挣钱不需要受太多教育就可以。老中缺教育还看不上教育这就成问题了 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:34:26
• 底层英语说得怎么不好了?不知道你觉得自己怎么缺教育,我觉得美国老刘的受教育程度平均肯定是很高的 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:39:31
• 能说话和能说好一种语言当然不是一回事。同理上过学和受过教育也不是一回事。老中作为一个群体就是缺教育。 -Bailey4321- ♀ (248 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:45:51
• 你的偏见吧 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:49:56
• 她指well spoken, 你听听大爆炸里Sheldon说话,与Penny 有何不同? -无言无语无声- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 10:11:29
• 语言对于绝大多数人就是个交流工具而已 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:32:16
• 很多时候老中是以现在的自己收入和地位来和还在大学挣扎的小中比,不公平啊。 -BrightLine- ♂ (125 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:33:12
• 其实并不是如此,是老中对小中的预测,所以不存在公平不公平,只是准确程度的问题吧 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:34:58
• 老中就剩从数钱里找存在感了? 存在感可以,优越感从何而来呢。 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:37:16
• 咱是谈如何有钱养育同等消费的下一代而已,有什么优越感?只是不滑落而已 -floweryrose- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:40:34
• 楼主的意思是什么呢? -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:50:09
• 意思是大多数人如果按部就班在既定轨道里面,必然性有大部分比例一代不如一代,只有加速度能赢,就像只有六分一北清父母有北清娃 -floweryrose- ♀ (168 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:56:17
• 要给小中时间和耐心,明天会更好,小中也会胜过老中的,哈哈 -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:42:21
• 我不知道从平均上看,是否一定如此;肯定有很成功的小中,肯定这些小中也是小中群体中的少数 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:53:34
• 完全不是跟小中比,而是根据数字的大概率事件,小中应该是高于平均指,那这样其它族裔的藤不是更养不起下一代藤 -floweryrose- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:38:50
• 我怎么觉得很多人是希望自己的孩子能跨越自己的阶层? -天意悠悠- ♀ (133 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:38:56
• 希望是任何父母都希望娃过得好,阶层就不见的,希望也无用处 -floweryrose- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:42:05
• 是的,可能希望越大,觉得失望的可能性越大吧 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:43:46
• 这些就是有机会那就争取。人都希望抓住更好的机会。当然同时也有风险,一辈子可能被人说,就他,哈佛毕业还不如我手下T200的 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:52:32
• 这种风险本身就是庸人自扰,教育不成功的表现 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:00:50
• 不觉得上哈佛的人有这种自扰。但是这种思维就紫檀就不少了。那就是一种存在。part of the deal -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:17:06
• 犯罪也一直是个存在,但是不认同的依然不认同,不去做的依然不去做 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:18:47
• 存在有合理存在和不合理存在,你只是因为有存在就用风险这个词,表明你的教育有所缺失,缺失的这部分属于批判性思维这块 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:20:05
• 对啊。我说的就是老中教育缺失。当然包括我自己。是不是你说的这个就不一定了 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:45:59
• 你出来了,记得是研究语言逻辑的,谈谈语言学对AI的意义更好 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:45:39
• 楼主史研究智力逻辑的? -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:58:00
• 好像是,哈哈。以前的贴我都很认真读,可是一大半认得字不认得理儿 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:04:46
• +1 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:07:50
• 我看了一下楼主以前发帖的标题 -天意悠悠- ♀ (242 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:05:12
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy