凯哥 ｜ AI印钞机：黄老板的三板斧

那天夜里，大贵端着保温杯，里头泡着党参枸杞，问我一句——“AI到底谁赚了钱？”

我冲他回了个手势：“别看段子，看钱路。”他“哦”了一声，往椅背一靠，像极了要听评书的老江湖。

于是我把那张“AI印钞机”的大图摊在桌上，给他讲了一个从显卡到电表、从期权到云合同、从应用到税收体质的故事。

—————————————周末娱乐版——————————————

开个腔：金矿不在山里，在合约里

外面都在说“AI淘金热”。真到钱这儿，像不像金矿？像。

但更像“银行+电厂+高速收费站”。

银行负责前向信贷，电厂提供瓦数，收费站收推理税。你以为AI是论文和Demo，结果走近一看，全是签字盖章、PUE、回购条款和电价曲线。 大贵听到“税”字眼睛一亮：“我最怕税。”我安慰他：“放心，这回税不是你交，是所有跑在平台上的应用按次交。平台不急着赚钱，它急着修更多收费站。”

老黄的第一脚油门：用股权把订单焊死

看图最显眼的是那个巨大的圆，N开头的那位。大家都以为他只卖卡。其实人家最厉害的一招，是把“卡”提前变成“股”。投谁？投最大的用卡户。投进去不是为了做慈善，是为了把未来十年的采购量焊在自家门口。这一脚油门下去，客户的采购经理还没起床，资本市场已经给他批了假条：去，放开买。 大贵端着杯子点点头：“等于我先给你钱，你以后得从我这买货？”差不多。叫得专业点，叫“前向投资锁订单”。金融和供给在一瞬间握手言和，接着就开始合影留念：产能扩、估值涨、生态抱团，一条龙服务。

第二脚油门：把愿景铸成钢轨

你有了卡，还得有地方跑。于是另一边的大圆端出来一纸合同，金额大到新闻标题都要喘口气。这合同是什么？是把“也许会发生的算力消费”做成“必须兑现的交付义务”。云厂商手握合同，转身进仓库，大手一挥：来十车架子、二十车冷却、能上多少卡就上多少。 别以为这只是“客户大、我们忙”。真正的要害是现金流被模板化了：合约期、计量方式、违约责任、价格滑杆，一条一条把需求铸成钢轨。火车头是谁？还是那位卖卡的。火车开动，谁都不敢跳车。 大贵看得直乐：“这是把概念股变成分期付款的实体生意。”我说对了，财经节目讲了十年“故事预期”，这回是“合约现实”。

侧身一记：AMD的期权飞踢

你看正面热闹，侧面也有人在做功。

另一家大哥没有最完整的生态，但他有一个漂亮的招式：期权。给谁？给最大C端——不是消费者，是算力消费者。“我给你一张未来可能值很多钱的票，你给我今天的大单和样板。” 这不是赔本赚吆喝，这是用资本工具补技术栈的短板。只要第二供应链成了形，上游定价的音量就得小两格，底层的单位算力成本就会往下走。 大贵抿了口水，小声嘀咕：“华山论剑也要讲资本招式。”我说——这年头，武林秘籍的封皮写着“金融工程”。

多云不是浪漫，是生存

你以为绑定一家云就万事大吉？

错。谁都有封顶的时候：机柜、电力、地皮、施工窗口期，哪一样不是硬指标。

于是多云成了常识：这家卡不够，那家补；这家SLA抖了，那家兜底；这家价格谈不下来，另一家拿出“友情价”。 多云的本质不是“情感自由”，是“议价自由”。

你拿着备胎去谈恋爱，别人才会认真。 大贵笑了：“这和谈生意一个样，只有B计划，A才听你的。”

说完自己给自己点了个赞。

应用是放大器：平台像税务局

生态投资那一圈小圆，很多人把它当彩灯。其实那是发电机的励磁线圈。平台把钱投给一堆会用API的公司，医疗的、法律的、编程的、机器人控制的，每一家上来都是一条稳定的调用曲线。 调用是什么？是推理税的税基。

你开源也好，闭源也罢，只要跑在我的栈上，就要过我的计量器、账单和风控。时间一久，你会发现平台越来越像一个温柔的税务局：税率不高、体验不错、合规专业、全年无休，最关键——绕不开。 大贵问：“那开源的朋友怎么办？”我说开源是海，平台是港口。海再大，船还是要靠岸装卸。只要港口效率高、费用透明、服务到位，大家还是愿意来。谁知道哪天风浪起了，港口就成了命。

6吉瓦这件小事：电才是AI的货币

图上有一句话很扎眼：部署6GW级GPU能力。

你别纠字眼，这玩意放在能源图上，就是一座城市的峰值负荷。显卡的故事突然变成了变电站、冷却塔、长协电价和绿电出力。 讲到这里，大贵把保温杯放下：“我就说嘛，AI最后都得去找电表。电价跌两分，算力成本能省一截。” 没错。谁拿到更干净、更便宜、更稳定的电，谁的推理成本曲线更顺滑。到那时，模型结构的差距也许不如电力合同的差距重要。 记住这个包袱：AI最贵的不是算法，是电费。后面我还要拿它出来逗你笑。

我们到底在看什么：一个会下金蛋的飞轮

把前面的线拧在一起，你会看到一只肥鹅： 芯片商先把钱投到最大客户，客户用这些确定性去和云签巨约，云为了履约去买更多芯片，钱回到芯片商口袋，产能上来了，估值上来了，再投生态、再喂客户，应用跑得更欢，税基更厚。 这叫金融工程的工业化闭环。听着复杂，其实就一句老理儿：你想卖更多铁，就先把铁轨铺到别人家门口。

说点现实的：三种人应该怎么活

说大道理容易，落地才难。大贵是干实事的人，他要的不是段子，是落地。 创业者别沉迷“模型换友谊”，先把算力债务表写清楚：流量来时的毛利能否扛住电价？多云迁移的工程脚本写了没？第二供应链的兼容性测过没？别上来就“端到端”，结果端上来的是运营亏损。先把每千次调用的毛利抠出来，再谈增长。 产业方把AI当工程纪律来做：需求固化、合约化、采购化；用条款换确定性，用冗余换韧性，用HITL换稳态质量。别做“演示厅式数字化”，灯光再好，也照不热生产线。 投资人盯合同而不是Demo：长期云约、预付款、保底、价格滑杆、回购条款、设备折旧、PUE、电力PPA，这些词念熟了，你就能分出谁在“讲故事”，谁在“开工地”。平台看“税收体质”，芯片看“二供能力”，专业AI云看“电和合约”。

中国机会：别急着拼模型，先把底盘焊牢

我们这边的机会在哪里？两条主线，四个抓手，江湖话少说，干货多给。 第一条主线是把电—中心—多云—平台—应用打通。抓手是算力金融（让供给端胆子大点）、绿电绑定（让电价稳一点）、API平台化（把推理税收起来）、AI-Ready数据集（给税基铺路）。 第二条主线是把工业的工程纪律搬进AI：指标化、流程化、标准化、追溯化。用VLA把“看—懂—做”落到边缘；用EtherCAT之类的确定性网络把动作焊在节拍上；用HITL把“奇怪但有效”的经验慢慢变成可解释的规则。 这两条主线做成了，别说应用，你我都能当税务员——把每一次调用都记在账上，让毛利从空中落到地上。

说回大贵：从保温杯到电表箱

讲到这儿，大贵把保温杯一合：“我懂了，这不是谁写论文写得漂亮，而是谁能把钱路绕成圈。” 他问我最后一个问题：“那普通人呢？跟这飞轮有啥关系？”

我说有三种关系

第一种，别做被碾的石子——遇到只做PPT不做交付的，就用电价和合同去问他。

第二种，多做能量守恒——每一次调用都得要一份回报，不是“用户时长”，是能付账的现金流。

第三种，看电表——当别人跟你吹“百模大战”，你就问他：PUE多少？电价几分？长协多久？ 大贵乐了，说“还记得你前面说的——‘AI最贵的是电费’？我给它续一句：谁能按工业价买电，谁就能按友谊价卖AI。”我一拍大腿，这句金句可以上封面。

收个尾：从故事回到市井

一张图，画出了当下AI世界里最现实的浪漫： 有人用股权做前置信用，把客户的未来换成今天的产能； 有人用合约把愿景铸成钢轨，火车按表开，现金按季来； 有人在海上升起灯塔，按次收费，却让船更安全地靠岸。 等到哪天你再看见朋友圈里热闹，别急着转发，也别忙着唱衰。

想起今天的三个关键词——前向投资、套叠合约、推理税。 想起那个小小的回环：芯片投模型，模型签云，云买芯片。 想起那句被我们反复抖出来的包袱：AI最贵的不是算法，是电费。 想起大贵把保温杯换成电表箱，开盖、合闸、上数——

笑着说：“来，给这只金鹅接上稳定电。下蛋的声音，我爱听。”

—————————————正常分析版—————————————

谁在掏钱，谁在赚钱：九条“钱路”复盘

我们把图里的箭头，翻译成九条干脆的“钱路”。

1. Nvidia→OpenAI｜股权承诺：最多$100B 把资本变成订单的“期货合约”。投你，是为了锁你——锁长期采购、锁生态优先级、锁未来的定价权。
2. AMD→OpenAI｜期权甜头：最多1.6亿股选择权 技术不一定赢过N卡，但资本工具可以。期权就是“以股换量”，用潜在上涨空间换市场份额与样板客户。
3. OpenAI→生态一众初创｜风投链 Ambience、Harvey、Anysphere、Nscale、Mistral、Figure AI……不是慈善，是需求放大器：被投公司会更深地消费OpenAI的API与算力。
4. OpenAI→Oracle｜超大云合同：$300B 服务合同把未来消费“固化”进财务模型；Oracle拿着合同去大买GPU，把现金打回上游。
5. OpenAI↔Microsoft（Azure）｜深度绑定 既是投资方也是云供应商，股权+服务双重绑定，保障OpenAI在扩容、生态、商务上的“第二脊梁”。
6. OpenAI↔CoreWeave/Nebius｜多云冗余 多云不是情怀，是议价筹码+交付冗余。当单一供给挤兑，备胎就是生命线。
7. Oracle→Nvidia｜硬件CAPEX：数百亿美元 甲骨文要履约，只能大规模囤卡——现金回Nvidia，产能扩张，收入加速，飞轮再喂一口。
8. CoreWeave（等）→Nvidia｜专业AI云的囤卡学 “囤货—出租—滚动扩产”的半金融、半工业玩法，专业AI云成了算力经销商。
9. OpenAI→AMD｜部署6GW级GPU能力 “6吉瓦”的措辞很直白：电力已经是AI的底层货币。第二供应链一旦成形，成本与交付的可控性就更硬。

归纳成一个公式：

前向投资 + 套叠合约 + 应用放大器 = 现金回流与估值加速。

2. 这不是“科技故事”，这是“金融工程的工业化”

2.1 前向投资：把未来现金流抵押成今天的筹码

老黄投OpenAI，不是爱与梦想，是财务复利。投的是客户的增长，换的是优先产能、议价权和生态定价权。如果说传统半导体是“上游等下游下单”，这波是上游倒灌现金激发下游“锁单”。

2.2 套叠合约：需求被铸成钢轨

OpenAI签巨额云合同，Oracle转身去买芯片。服务合同→硬件订单，把“也许会发生的增长”写进“必须兑现的供给”。这叫现金流的工业化：硅片还没切，财务报表先热起来。

2.3 应用放大器：让需求来源多而稳

OpenAI投应用，看似下沉，实则种庄稼。API被广泛采纳后，推理需求呈长尾常青，不同经济周期下仍能维持稳定吞吐。这是平台的“基础税收”。

3. 热点三连：AMD的逆袭、多云的战争、6GW的电力门槛

3.1 AMD：用金融工具补上技术差距

Nvidia在生态、软件、堆栈上是“完全体”。AMD靠什么突围？靠期权+大单+样板的三板斧。给OpenAI期权，给市场想象力，给自己争时间。只要第二供给成型，Nvidia的定价曲线就得往下修，整条产业链的边际算力成本就会重新定价。

3.2 多云：不是“浪漫主义”，是“生存主义”

Azure、Oracle、CoreWeave、Nebius一拥而上。多云的价值在于两点：

• 交付速度：不同云的机柜、电力、选址、网络、调度，形成“错峰扩容”。
• 议价能力：当一家拥堵，另一家接盘；价格、SLA、地理合规都有回旋余地。 多云即保险，而保险的价值只有在风险发生时才会被所有人理解。

3.3 6GW：电力是AI的新货币

6吉瓦是什么概念？相当于一座中型城市的峰值负荷。这意味着两件事：

• AI 正被能源约束：数据中心不是只买卡，它需要土地、变电、冷却与长期电力合约。
• 绿色诉求进入成本函数：谁能拿到更便宜、更稳定、更合规的电力，谁的单位推理成本更低。未来的差距，可能写在电价而不是模型架构上。

4. 奇点时刻：当“推理税”成为基础设施

4.1 软件也许免费，推理不可能

模型开源可以，权重分享可以，但只要把模型跑起来，就有推理税：芯片折旧、电力、场地、冷却、调度、工程化。这就是为什么平台想要的是API收入而不是一次性许可费——前者是年金。

4.2 平台的终局：成为“AI国税局”

谁掌握API入口，谁就像税务局：抽取流量税、推理税、生态税。应用百花齐放，可是每次调用都要路过平台的收费站。这也是OpenAI大投应用的逻辑——扩税基。

4.3 硬件的终局：成为“资产证券化的矿山”

专业AI云买卡、出租、再买卡、再出租，像极了REITs+设备租赁。当资产负债表越来越像金融公司，估值叙事会从“增长股”切到“现金牛+高分红”，芯片成为类公共事业的收益载体。