Commons:Bistro

Image du jour Vue de la vallée de Yosemite depuis Tunnel View , dans le parc national de Yosemite (États-Unis). +/− [fr], +/− [en] Cette page est le Bistro de Wikimedia Commons, le lieu pour discuter des questions juridiques, techniques et générales de Wikimedia Commons en français. Toute autre discussion est aussi bienvenue en attendant que des pages spécifiques soient créées pour les abriter. Bienvenue aux nouveaux et aux anciens ! Si vous avez une question sur Commons et comment cela fonctionne, ajoutez-la à la fin de la liste, et quelqu'un se chargera de vous répondre. Consultez auparavant les archives afin de vérifier si le sujet n'a pas été déjà abordé. Si au bout de 48 heures personne n'a répondu à votre question et si vous n'avez plus la patience d'attendre, allez demander de l'aide au Bistro multimédia de Wikipédia. Vous pouvez poser aussi votre question sur le bistro en langue anglaise si vous n'obtenez pas de réponse(s) satisfaisante(s) ici. Pour des questions liées aux licences et l'utilisation courante de Commons, consultez le Service d'aide. Le Bistro multimédia propose une aide principalement liée à l'import et l'utilisation d'images sur l'encyclopédie francophone. Si vous avez des problèmes avec l'importation d'un fichier SVG, consultez la FAQ SVG (en français). Si la solution ne s'y trouve pas, posez votre question ici. Pour les demandes de traduction, consultez Commons:Demandes_de_traduction Posez une nouvelle question

Travaux à accomplir :

• Traduction de pages. Voir Commons:Centre de coordination des traductions.
• Catégorisation d'images venant de la Wikipédia en français : Category:Files moved from fr.wikipedia to Commons requiring review (explications)

Mars

Suppression d'images

Bonjour à tous, quel est le délai pour clore une discussion sur la suppression d'une image ? Merci beaucoup pour vos avis, amicalement. FrankyLeRoutier (talk) 16:07, 1 March 2011 (UTC)

Un délai maximal ? Il n'y en a pas. Les sysops vont clore, à peu près dans les deux semaines, la plupart des discussions qui sont mûres, mais par ailleurs dans certains cas ça peut durer plusieurs mois. Je dirais que la suite à donner dépend de l'état de la discussion. Si une discussion est inactive et est restée suspendue sans tendance nette et que tu veux essayer de la faire bouger, tu peux la rappeler au bon souvenir des utilisateurs par un mot sur village pump ou ici même. Si une discussion est inactive et semble clairement mûre pour la clôture, tu peux le préciser aux mêmes endroits ou laisser un mot sur l'administrators' noticeboard. Si une discussion est encore active et sans tendance nette, il est préférable de patienter ou d'y participer pour la faire progresser. Si une discussion est encore marginalement active mais avec une tendance déjà nette et que la clôture devient vraiment urgente (par exemple pour préserver les droits d'une personne), tu peux le mentionner dans la discussion même ou aux endroits susmentionnés. -- Asclepias (talk)

Rebonjour il s'agit de cette page ; Commons:Deletion requests/Schtroumpfs pictures avec 5 images qui reste à clore, qui à mon humble avis serait à supprimée pour violation de copyright. Amicalement. FrankyLeRoutier (talk) 23:33, 3 March 2011 (UTC)

suppression rapide pour un mec pas rapide

Bonsoir,

Bien que m'étant fait la main sur WQ et WT, j'ai un peu de mal à me retrouver dans cette nouvelle jungle wiki où je débute (eh oui, le grand âge). J'ai bien vu qu'il existait des demandes de suppression rapide, mais, d'une part la façon de s'en servir ne m'est pas apparue si claire que ça, et d'autre part, dans mon fichier, je me suis trompé et de nom et de photo (tant qu'à faire...) Bref, si vous voulez bien supprimer File:Noces diamant 292.jpg en ne m'imposant pas un gage, ce serait fort sympathique.

Bien à tous ! Leodekri (talk) 21:31, 3 March 2011 (UTC)Leodekri

Salut. Nul besoin de supprimmer : rotationnée, renommée, catégorisée, elle est très bien cette photo !  Done

Sinon, il suffit de cliquer sur le bouton [Nominate for deletion] dans la colonne à gauche, et de suivre les instructions. Bises, ----MGuf (d) 23:00, 3 March 2011 (UTC)

Ach ! Fallait le dire qu'il y avait un duplicata.  Done aussi, en mettant {{bad name|File:Agrigente. Temple des Dioscures (Agrigento, Sicily).jpg}}. Un bot ou un admin supprimera... ----MGuf (d) 23:07, 3 March 2011 (UTC)

SI - image en PNG trop grande

Bonjour,

J'ai déposé cette image File:Arte dell'Armi - Achille Marozzo.png sur Commons, mais en PNG, plus de 12 millions de pixels, la miniature ne s'affiche pas. J'ai donc exporté à nouveau l'image en jpg sous File:Arte dell'Armi - Achille Marozzo.jpg. Pourriez-vous supprimer l'image en png qui ne sert dés lors plus à rien ?

Merci !

--M0tty (talk) 16:18, 4 March 2011 (UTC)

Hello,

tu peux insérer le modèle delete sur la page, mais au vu du type d'image et le traitement que tu as effectué dessus, il serait peut-être plus intéressant de la conserver en png, non ? (les artefacts jpg dans des zones uniformément blanches, beurk !!). Je me suis permis de redimensionner l'image (hauteur et largeur divisées par 2), cela devrait être suffisant pour l'affichage ou la réimpression... Zeugma fr (talk) 17:19, 4 March 2011 (UTC)

Pas besoin d'effacer, met un lien dans others versions vers la version png et vice versa. Comme ca, la personne désireuse d'éditer le fichier pourra prendre la version png si nécessaire. Esby (talk) 20:58, 4 March 2011 (UTC)

Interrogation sur license photo

Bonsoir. Je vais poser une question qui est déjà sûrement plusieurs fois venue sur le tapis ici mais j'ai tjs un doute. Pensez vous que ce cliché puisse être importé dans commons ? Elle est clairement anonyme, date de 1898. Cependant, elle n'a jamais été publiée sinon quand elle a été scannée et mise en ligne sur Joconde. Est-ce que la license "Anonymous-EU" pourrait convenir ? Dans ce cas, comment se fait-il qu'on ne puisse pas la choisir dans le formulaire d'import ? Merci d'avance pour les éclaircissements. Mel22 (talk) 19:58, 5 March 2011 (UTC)

Pour moi c'est bon : si le photographe avait 18 ans, il en a 130 maintenant ! Ça peut être {{PD-old}}. ----MGuf (d) 20:15, 5 March 2011 (UTC)

C'est bon si le photographe est mort depuis plus de 70 ans, ce qui n'est pas démontré. Donc c'est pas bon. --Coyau (talk) 20:45, 5 March 2011 (UTC)

Ok, je me suis fourvoyé, désolé, ça ne peut pas être {{PD-old}}. Mais il y a un autre aspect : c'est bon si on peut raisonnablement considérer que le photographe est anonyme, et qu'on ne peut pas déterminer son identité, dans ce cas là c'est bon depuis 1968. ----MGuf (d) 21:36, 5 March 2011 (UTC)

En général, anonyme signifie que la photo a été publiée sans qu'il y ait un auteur de nommé à ce moment la. Cela ne veut pas dire que l'auteur devient anonyme si on ne peut l'identifier plus tard... Esby (talk) 21:57, 5 March 2011 (UTC)

Photographie anonyme, créée en 1898, jamais publiée avant 1969, puis publiée en France après 1985 ? Alors la publication est trop récente pour une réutilisation libre en France, mais puisque la photographie est réutilisable librement aux États-Unis, il faudrait vérifier si la politique interne de Commons est interprétée de façon à considérer ou pas le droit d'exploitation au même titre que le droit d'auteur. N'y a-t-il pas eu une discussion récente sur un cas semblable ? -- Asclepias (talk)

License d'une image

J'hésite à importer sur Commons cette photo absolument exceptionnelle et d'un intérêt encyclopédique considérable de la surface de la Lune : http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/wac_nearside (un peu downsamplée tout de même, par exemple en 6000x6000; l'original fait 24000x24000 !!)

Normalement, c'est bon car le matériau provient de la NASA/LRO, et devrait aller dans cette catégorie Category:Lunar Reconnaissance Orbiter. Le seul point est que le montage et traitement est réalisé par l'Arizona State University dont la politique de copyright n'est pas claire, car absolument introuvable. Aucune mention sur la source ni sur le site de l'ASU. D'autres photos traitées par l'ASU ont été importés sur Commons, comme File:Apollo 11 Landing site 2xenlarge.png.

Qu'en pensez-vous ? Au pire on peut tenter, qui à la retirer ? Normalement dans le doute je m'abstiens mais étant donné le caractère exceptionnel de ce document, je n'ai pas envie de laisser tomber. Des avis ? Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (talk) 22:16, 5 March 2011 (UTC)

Pas d'avis ? Bon : je vais importer, on verra bien ! --Jean-Christophe BENOIST (talk) 13:49, 7 March 2011 (UTC)

retrait immédiat

bonjour

j'aimerais effacer cette image que j'ai mise et qui n'est pas encyclopédique

File:Syralien.jpg

je n'ai pas trouvé l'endroit ou faire cette demande par avance merci --Dricokit (talk) 22:23, 7 March 2011 (UTC)

Vous allez à l'image désiré, et dans le menu de droit, il devrais y avoir un lien s'appelant "Nominate for Deletion". Cliquez et suivez la procédure. Crochet.david (talk) 08:58, 8 March 2011 (UTC)

J'ai supprimé l'image. ~Pyb (talk) 19:33, 8 March 2011 (UTC)

A l'aide !!

Je désirerai introduire sur Commons la photo de Jean-René Chauvin ( art. sur W:fr) que j'ai trouvée ici : [[1]] - Suite à un échange de courriels pour demander si la photo était réutilisable, j'ai eu la réponse suivante : De : frpreneau À : xxxxxxx@ymail.com Envoyé le : Dim 6 mars 2011, 18h 57min 23s Objet : Jean René Chauvin

Cher camarade,

La photo du site rezocitoyen est extraite du film sur et avec Jean René tourné par des camarades nantais. Elle est libre de droit.

amicalement - François Préneau / Rezocitoyen

///(La petite photo est extraite de celle plus grande du site gauchedesluttescreteil c'est celle-ci que je voudrais recopier, le contact a été établit avec le site [[2]] qui utilise la réduction ).

Cette réponse est-elle suffisante ? Sinon, la procédure OTRS doit être lancée.... mais c'est tellement compliqué..., je manque de courage et suis resté sur des échecs précédents. Donc si quelqu'un a le courage, je le remercie chaudement à l'avance. - Siren-Com (talk) 14:35, 8 March 2011 (UTC)

Hélas non, ce n'est pas suffisant. Il faut que l'auteur de la photo (=l'auteur du film duquel elle est extraite) mette expressément cette photo sous licence libre compatible, et le fasse savoir par OTRS. ----MGuf (d) 16:26, 8 March 2011 (UTC)

Ou alors il peut le faire via le site web, en ajoutent par exemple la mention Cc-by-sa - AuteurDeLaPhoto. Kyro (talk) 17:37, 11 March 2011 (UTC)

Utilisateur qui importe des images non-libres...

Bonjour,
Je suis (re-)tombé sur les images de Doubleh63, qui sont en grande parties des images copiées de site web ou importées de Flickr, sans respect des droits d'auteurs, ni des licences, et accessoirement avec assez souvent une spoliation de l'auteur original.
Comme je pense que Doubleh63, qui est un passionné d'aéronautique, ne pense pas à mal à la base, mais juste à illustrer les articles, j'aimerais savoir si il n'y a pas un message plus "diplomate" que l'ajout en masse de copyright violation sur les images...
J'ai cherché un endroit où il était dit assez explicitement que quasiment tout ce que l'on trouve sur le web n'est pas du domaine public, mais même la page Commons:à propos des licences est vague sur le sujet. Une idée ? Zeugma fr (talk) 22:49, 8 March 2011 (UTC)

Peut-être Commons:Guide de référence#Images trouvées sur Internet ? –Tryphon^☂ 23:08, 8 March 2011 (UTC)

Yes, ça me semble ok pour faire passer le message... Viele Danke ! Zeugma fr (talk) 13:03, 9 March 2011 (UTC)

Ordre désalphabétique de catégorie

Bonjour. Il y a un problème d'ordre alphabétique dans la category:Dordogne Basin, un premier tri s'effectuant de * puis A jusqu'à V, avant un second de « blanc » puis A jusqu'à T. Que se passe-t-il ? Père Igor (talk) 15:32, 9 March 2011 (UTC)

J'ai constaté le même problème sur d'autres catégories aujourd'hui. Sans doute un bug. Lionel Allorge (talk) 16:32, 9 March 2011 (UTC)

Pour info, l’algorithme de tri des catégories est en cours de remplacement cette semaine (voir là). Du coup, attendez-vous à des bugs, soyez patients, et essayez de ne pas avoir à travailler avec des catégories (mauvais pour les nerfs). --Coyau (talk) 16:39, 9 March 2011 (UTC)

Passage dans le domaine public des journaux

Bonjour. S'il y a des connaisseurs, y a-t-il des conditions particulières pour que les contenus diffusés par les journaux passent dans le domaine public (autre chose que les 70 ans après la mort de l'auteur et les exceptions habituelles selon les pays) ? Le journal ABC a mis à disposition tous ses numéros depuis 1905[3], c'est potentiellement une grosse aubaine pour commons, ne serait-ce que pour les illustrations. Mais s'il faut aller chercher la date de mort de chaque auteur ou photographe (ou même des designers du journal ??) pour chaque document ou page c'est pas gagné…

Est-ce que ça peut rentrer dans le droit des œuvres collectives ?

Merci d'avance de vos lumières. Désolé si la question a déjà été posée (surement), mais je n'ai rien trouvé de concluant dans les archives

Xic 667 16:20, 9 March 2011 (UTC)

Bonjour,

Pour les œuvres collectives, ça ne rentre clairement pas dans la définition, étant donné que chaque article ou photo est en général dûment signé (sauf éventuellement pour la une ou les pages de dépêches). Binabik (d) 16:39, 9 March 2011 (UTC)

Pompage intensif de (mes) photos sans aucune mention (licence et auteur)

Chers contributeurs ... Je vous renvoie à ma demande sur le Bistro de WP. Merci de faire part de vos expériences et avis ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (talk) 07:59, 10 March 2011 (UTC)

À mon avis, un modèle standard ne va pas t'aider. Il te faut surtout savoir ce que tu veux obtenir et jusqu'où tu es disposé à aller. Des communications adaptées, comme tu l'as fait, peuvent être une bonne méthode pour les contrevenants de bonne foi qui vont corriger la situation. Quant aux contrevenants de mauvaise foi, ils vont se foutre de ta gueule tant qu'ils penseront que tu ne peux pas les identifier personnellement ou que tu n'as pas vraiment la volonté, les moyens ou la persévérance d'entreprendre et de soutenir des démarches plus exigeantes. Dans ces cas-là, il te faut d'abord décider si tu veux laisser faire ou si tu veux sérieusement investir les efforts et les ressources nécessaires pour faire valoir tes droits. À ce point, si tu veux faire quelque chose, une étape appropriée serait de recourir aux services d'un avocat, qui enverra peut-être une mise en demeure au contrevenant. En fonction de tes demandes, ce sera à lui à proposer la meilleure formulation. Évidemment, ça implique déjà des frais substantiels et encore plus en cas de démarches subséquentes. D'où l'importance de bien déterminer au départ si tu considères que ça vaut le coup et si tu es motivé ou pas. -- Asclepias (talk) 19:08, 10 March 2011 (UTC)

Hélas oui, je sais, entreprendre des démarches juridiques avec avocat entraîne des frais démesurés et exige la prise en compte de délais stupéfiants ... Plus concrétement, j'ai pris contact avec une "bloggueur-pompeur" pour lui signaler les "règles" et l'inviter gentiment à compléter chaque photo par la mention de la licence et de mon nom. Vu le nombre de ses pompages (rien qu'avec mes photos), il vient simplement de supprimer tout ou du moins une grande partie ... sous prétexte que j'en "fais tout un plat" et que compléter au cas par cas lui prendra trop de temps ! Vraiment dommage ... ce n'était pas le but recherché, ce dernier étant de favoriser la diffusion des photos en "libre". Marc ROUSSEL - --Markus3 (talk) 16:58, 11 March 2011 (UTC)

Avez-vous vu (le début de) l'étendue des dégâts ? ... User:Markus3/Photos réemployées - Marc ROUSSEL - --Markus3 (talk) 09:19, 12 March 2011 (UTC)

Effectivement, ta liste est longue. Cela doit prendre du temps de retrouver les photos sans la mention du photographe! Je n'ai jamais eu l'idée de le faire, je ne saurais ou commencer en plus j'ai des photos libres ici et d'autre non libre sous un autre pseudo sur picasa. Personnellement, j'ai opté pour le "laisser couler" et d'agir seulement si je découvre mes photos en version papier sans les mentions de nom et licence.

Peut-être, à la longue la communication sur les obligations si l'on reprend une photo va faire que les gens prennent conscience du sujet. Donc, ne te décourage pas. Traumrune (talk) 21:40, 12 March 2011 (UTC)

Merci pour tes encouragements. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (talk) 04:49, 14 March 2011 (UTC)

Ah ... ça "bouge" un peu depuis hier après-midi ... mais il reste beaucoup encore à faire, et il est nécessaire de continuer à leur mettre la pression. Le problème est quand même que c'est le monde à l'envers ! C'est nous qui devons "inspecter", filtrer et lister, alors que c'est le site en infraction qui aurait dû le faire avant ses mises en ligne et/ou en tout cas depuis nos alertes et déjà nombreux @mails, voire coups de fil ... http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro#Suivi_de_l.27affaire_Infotourisme.net - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (talk) 06:23, 17 March 2011 (UTC)

Bistro du 17 mars. Besoin de vos avis, car c'est compliqué. Il faut résoudre cette affaire, pour que dans le futur ce sujet ne revienne pas sur le bistro ou sur Commons. Est-ce nécessaire de passer du temps sur ce genre d'affaires. Infotourisme et de loin la seule qui a ce genre de pratique. Est-ce raisonnable de passer autant de temps pour toutes les affaires semblable à Infotourisme ? Vi..Cult... (talk) 12:01, 17 March 2011 (UTC)

Renommage

Bonjour, une âme charitable pourrait-elle renommer File:IMGP0056.JPG en File:Naussac 2.JPG ?

Merci d'avance pour la réparation de mon étourderie... Dr Brains (talk) 13:00, 11 March 2011 (UTC)

Bonjour. C'est fait, mais j'ai mis un nom plus parlant : File:Église de Naussac côté est.jpg (d'habitude je mets aussi la date, mais là on ne la connait pas).

Pour tes prochains renommages, je t'invite à utiliser le modèle "rename", ça fait gagner beaucoup de temps au renommeur. Tellement, que je l'ai moi-même apposé pour aller plus vite.

Voici ce que j'ai écris, pour exemple : {{Rename|Église de Naussac côté est.jpg|More accurate name.}}

Sémhur (talk) 14:48, 11 March 2011 (UTC)

image à pivoter

Bonjour, Est ce qu'un admin pourrait pivoter [:File:Toulouse St Raymond Hercule sanglier.JPG] ? Merci ! Pradigue (talk) 13:32, 13 March 2011 (UTC)

Bonjour, pas besoin d'admin, il y a un bot qui fait ça tout seul. Il te suffit d'apposer le modèle {{rotate|90}}, et il passera sur ta page dans un moment. Sémhur (talk) 14:14, 13 March 2011 (UTC)

Merci ! Pradigue (talk) 14:49, 13 March 2011 (UTC)

Figurine lego

Bonjour, une image de figurine à supprimer ; File:Lego Minifigures.jpg merci beaucoup pour votre aide, cordialement. FrankyLeRoutier (talk) 01:00, 14 March 2011 (UTC)

Encore une autre ; File:No compromising.jpg. FrankyLeRoutier (talk) 20:15, 14 March 2011 (UTC)

Une autre ; File:Lego Minifigure (Emergency) Crop Blur.jpg. FrankyLeRoutier (talk) 20:59, 15 March 2011 (UTC)

Demande de renommage d'une photo

 Done

Bonjour, la première photo apparaissant dans la Category:Road signs in Landes (Borne.jpg) porte le même nom qu'une autre sous Commons, cela pose des problèmes, notamment pour son affichage sur wp (c'est l'autre photo qui apparaît). Peut-on la renommer svp. Merci d'avance. --Jibi44 (talk) 15:30, 14 March 2011 (UTC)

Plutôt que demander ici, pour renommer il faut mettre un modèle de demande sur la photo, et n'importe quel admin même pas francophone le fera sans délai.

La meilleure solution est de transférer fr:Fichier:Borne.jpg sur Commons avec un autre nom. Je m'en occupe. ----MGuf (d) 16:07, 14 March 2011 (UTC)

Merci. --Jibi44 (talk) 16:11, 14 March 2011 (UTC)

Celle qui était sur Wikipédia:fr est maintenant sur Commons sous un autre nom : File:Borne Jura Doubs.jpg. ----MGuf (d) 16:15, 14 March 2011 (UTC)

Tant qu'à faire, j'ai renommé aussi la File:Borne.jpg de Commons pour lui donner un nom plus précis. Plus de risque de se tromper. Sémhur (talk) 16:49, 14 March 2011 (UTC)

Comment catégoriser une salle de spectacle sur Paris ?

Bonjour, je cherche a mieux classer cette catégorie Category:Le Salon des Miroirs que je viens de créer et qui a pour sujet une salle de spectacle de Paris. Dans Category:Commerce in France je ne trouve pas l'équivalent de salle de spectacle. Merci pour votre aide. Lionel Allorge (talk) 15:58, 14 March 2011 (UTC)

Je l'ai mise dans Category:Entertainment venues in Paris. --Pruneau^talk 16:16, 14 March 2011 (UTC)

Merci ! Lionel Allorge (talk) 15:10, 16 March 2011 (UTC)

Kanō

Bonjour. J'ai besoin d'un conseil voir d'une aide. Je cherche à importer deux images dans l'article Kanō Sanraku. Ces images sont visible d'une part dans l'article ukrainien, où elles ne sont pas accessibles, d'autre part sur (Image : Japon), pas plus accessibles. Les adresses débouchent sur des erreurs. Microsoft m'a traduit (je suppose) l'adresse (Image : Japon) sous cette forme :

http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%96%D1%8F:%D0%97%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F:%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%96%D1%8F

Les deux images sont : Tigres et dragons et Pivoine (paravent) de Kanō Sanraku.

Je voudrais savoir si j'ai le droit d'importer ces images sur Commons France, en sachant que la source demandée n'est pas accessible.. ? C'est peut-être un peu confus et je m'en excuse. Merci pour une réponse. Cordialement.--Colibrix (talk) 19:02, 14 March 2011 (UTC)

Sur la Wikipédia en ukrainien, les deux images uk:File:Kano Sanraku 01.jpg et uk:File:Kano Sanraku 02.jpg sont recopiées d'un site web et présentées comme étant dans le domaine public avec le modèle uk:Template:PD-Art -- Asclepias (talk) 20:42, 14 March 2011 (UTC)

Bonjour,

J'ai retrouvé la bonne page sur le site : ici. De toute manière, Kanō Sanraku étant mort au XVII^e, il n'y a pas de problème pour l'import (PD-Art). Binabik (d) 00:10, 15 March 2011 (UTC)

Bonjour et merci à vous deux. J'ai importé l'image Tigres et dragons, j'ai publier la section: ==Liens externes==Template:Autres projets, et là je suis perplexe, je ne sais pas comment faire pour que ce projet soit ouvert. Cordialement. --Colibrix (talk) 08:43, 15 March 2011 (UTC)

A priori, il n'y a pas vraiment à mentionner d'autres projets pour pour image, et le lien externe est bien mentionné dans la source. Du coup, je pense que tout est bon à l'heure actuelle ! Binabik (d) 17:13, 15 March 2011 (UTC)

Nouveau conseil d'administration pour Wikimédia France

Bonjour,

Samedi dernier Wikimédia France a tenu son assemblée générale annuelle. Nous avons pu faire le point sur les actions de l'année, celles que nous voulons mettre en place dans les mois qui viennent etc. Le rapport annuel 2010 sera très prochainement en ligne sur notre site.

Nous avons également élu le nouveau conseil d'administration :

• Adrienne Alix, présidente
• Rémi Mathis, vice-président
• Willie Robert, secrétaire
• Thierry Coudray, trésorier
• Sébastien Beyou, trésorier-adjoint
• Florence Devouard
• Christophe Henner
• Pierre-Yves Mevel

Comme vous le savez, les associations locales (Wikimédia France, Wikimédia CH etc) ont pour objectif de soutenir les projets Wikimédia. N'hésitez donc pas à faire appel à nous si vous avez des projets, des besoins, etc. A bientôt ! Serein (talk) 20:52, 14 March 2011 (UTC)

Renommage de mes Chalef

Bonjour,

Suite à cette identification Chalef, quelqu'un pourrait-il renommer les 3 images suivantes :

• File:Chalef_1.JPG en File:Saule (Salix aurita), Saint-Aubin-le-Cauf, France - 20100703-01.jpg
• File:Chalef_2.JPG en File:Saule (Salix aurita), Saint-Aubin-le-Cauf, France - 20100703-02.jpg
• File:Chalef_3.JPG en File:Saule (Salix aurita), Saint-Aubin-le-Cauf, France - 20100703-03.jpg

Merci. --GerardGiraud (talk) 13:19, 15 March 2011 (UTC)

Bonjour,

Afin de grandement simplifier le travail du renommeur, merci d'apposer le bandeau {{Rename|nom du fichier|raison du renommage}} dans la page de chacun des fichiers.

Merci, Sémhur (talk) 13:43, 15 March 2011 (UTC)

Voilà un bandeau est apposé sur chaque fichier.--GerardGiraud (talk) 16:44, 15 March 2011 (UTC)

Merci. Le renommage a été fait par Jacklee, avec un nom plus long mais qui permet d'identifier ces photographies de manière unique. Sémhur (talk) 18:37, 15 March 2011 (UTC)

Introduction du bistro

Juste pour coller avec le style Accueil, Commons:Bienvenue et Commons:Portail communautaire, j'ai fait une tentative de refonte de l'introduction du bistro. Outre l'aspect graphique, j'ai également retravaillé le texte. Qu'en pensez vous ? Ju gatsu mikka (^o^) appelez moi Ju (^o^) 17:17, 15 March 2011 (UTC)

Contributeur IP spécialisé dans les demandes de suppression

J'ai repéré cette IP (User talk:84.61.186.139) car elle tentait de demander la suppression d'une photo des bâtiments d'assemblage d'Ariane IV (=longerons + tôles) sous prétexte de FOP (Liberté de panorama) qui selon ma compréhension s'applique à des œuvres architecturales (Image : File:CSG_Ariane_4_Launch_Site.JPG). Or ce bâtiment est né dans un bureau de dessin industriel. En regardant quelques unes de ses interventions précédentes, je constate qu'il s'est spécialisé dans les demandes de suppression, souvent un peu absurdes. Un petit rappel à l'ordre serait peut être nécessaire. Pline (talk) 09:41, 16 March 2011 (UTC)

En enlevant de la page de description le bandeau d'avis de discussion de suppression, tu diminues les possibilités pour d'autres utilisateurs d'être informés que cette discussion de suppression est en cours et tu réduis leur faculté de pouvoir aller exprimer leur avis sur la question en temps utile avant que la décision soit prise. -- Asclepias (talk) 12:57, 16 March 2011 (UTC)

Le contributeur en question est coutumier du fait, et a été signalé au début du mois (voir Commons:Administrators'_noticeboard/User_problems à la rubrique titrée "84.61.155.24") et change bien-entendu régulièrement d'IP, en créant de multiples procédures de suppression, y compris dans des cas très nets de COM:DM de minimis. Il n'a pas toujours gain de cause (heureusement), les administrateurs de Commons voyant bien que certaines de ses procédures sont abusives. Il semblerait (sans certitude) qu'il s'agisse d'un ancien utilisateur avec compte, qui a demandé son propre blocage indéfini, et qui a décidé de continuer son oeuvre sous IP (peut-être pour être repéré plus difficilement? Aucune idée...). Il est de plus régulièrement bloqué sur la wikipedia allemande, considéré comme un "troll" . Jeriby (talk) 17:34, 16 March 2011 (UTC)

Format date

Bonjour. De temps à autre, je tombe sur une de mes photos dont j'ai, soit mal indiqué la date (format français), soit carrément oublié la date. Existe-t-il une possibilité de cibler ces anomalies pour que je les rectifie en totalité ? Père Igor (talk) 13:36, 16 March 2011 (UTC)

Polonophone ?

Est-ce que quelqu'un peut essayer de savoir en détail ce qui se dit dans cette page pl:Wikipedia:Zapytania_o_zgodę_na_wykorzystanie#Sport, pour vérifier que c'est bien compatible avec la présence de tout un tas de photo "données" par skijumping.pl pour Wiki (recherche) ? Merci. Car je crains devoir demander la suppression de dizaines de photos, car pas d'OTRS. ----MGuf (d) 22:14, 16 March 2011 (UTC)

Vierge à l'enfant

Bonjour. Je viens de charger une photo de statue de la Vierge à l'enfant du portail Ste Anne de Notre Dame de Paris. Il y a une catégorie "Statues of Virgin Mary in France", mais je savais qu'il y en avait une spéciale pour le "vierge à l'enfant". Gagné. Mais j'ai dû chercher, car elle s'appelle "Statues of Madonna with Child in France". On ne pourrait pas unifier, et choisir entre "Virgin Mary" et "Madonna" une bonne fois ? Cette différence me parait compliquer inutilement les choses. Qu'en pensez-vous ?--Jebulon (talk) 23:16, 16 March 2011 (UTC)

Bonjour Jebulon. Si tu ouvres la Category:Statues of Virgin Mary in France, tu vois automatiquement en sous-catégorie la Category:Statues of Madonna and Child in France mais également Category:Statues of Pietà in France et encore Category:Statues of Our Lady of Lourdes in France. Si tu veux harmoniser, il va falloir le faire pour les arborescences montantes et reprendre également pour harmonisation les catégories des autres pays, régions, départements, villes, donc transférer plusieurs milliers de photos de catégories vers d'autres sans se gourrer, pour moi c'est totalement irréaliste, d'autant que tout le monde risque de ne pas prendre ta vision des choses comme la meilleure. Le mieux, si tu utilises souvent les catégories, c'est de créer un dossier sur ton ordinateur qui recense les principales catégories que tu utilises. Personnellement, j'ai un fichier pour les catégories architecturales et un autre pour les catégories de « saints » ou assimilés. Père Igor (talk) 10:11, 17 March 2011 (UTC)

Ces noms de catégories reprennent la forme courante de l'appellation de ce type de représentation en particulier : "Vierge à l'Enfant" / "Madonna and Child"; "Pietà", en français ou en anglais. Pour la catégorie générale "Virgin Mary", qui désigne la personne, j'imagine qu'on aurait pu choisir le plus neutre "Mary, mother of Jesus" mais nous sortons là du champ artistique... --Myrabella (talk) 10:51, 17 March 2011 (UTC)

Nommage de deux catégories

Bonjour,

j'ai créé il y a peu Category:Photographs of the catacombs of Paris by Nadar, que j'ai depuis rempli avec plusieurs dizaines de photos. Je me pose la question du nom adéquat : ne devrait-il pas être plutôt Category:Photographs of the catacombes de Paris by Nadar, avec "Catacombes de Paris" en français, comme dans Category:Catacombes de Paris.

Même question pour Category:Photographs of the égouts de Paris by Nadar, pour laquelle j'ai fait l'inverse, avec "Égouts de Paris" en français, comme dans Category:Égouts de Paris. Note : elle est pour l'instant vide mais va bientôt (demain ?) recevoir 23 photos.

Donc, en français ou pas en français ?

Dans tous les cas, un GA pourrait-il renommer la catégorie dont le nom contrevient aux usages ?

Merci d'avance, Dr Brains (talk) 23:37, 16 March 2011 (UTC)