„TopShape“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
[gesichtete Version][gesichtete Version]
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K Ersetze Abb_TopShape_2.GIF durch Abb_TopShape_2.png (von GifTagger angeordnet: Replacing GIF by exact PNG duplicate.)
K Wikilink korrigiert mit AWB
 
(3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
'''TopShape''' stellt eine Weiterentwicklung des [[SKO (Bionik)|SKO]]-Verfahrens dar, mit der Zielrichtung die Optimierung von [[Gießen (Verfahren)|Gussteilen]] zu verbessern und zu erleichtern. Die Ursache liegt darin begründet, dass die zugrunde liegende [[biologische Wachstumsregel]] keine Fertigungsrestriktionen kennt und die Ergebnisse deswegen eine Tendenz zu hohlen und [[Fachwerk|fachwerkartigen]] Strukturen haben. Solche Strukturen sind jedoch gerade bei Gussteilen normalerweise unerwünscht und in der Regel gusstechnisch nicht ohne große Abweichungen vom Designvorschlag umsetzbar. Um die Situation zu verbessern, muss deshalb ein Designvorschlag berechnet werden, in dem Fertigungsrestriktionen berücksichtigt werden. Diese Vorstellung ist bei TopShape umgesetzt worden, indem dort nicht nur die Wachstumsregel simuliert wird, sondern zusätzlich noch folgende Restriktionen berücksichtigt es werden:
'''TopShape''' stellt eine Weiterentwicklung des [[SKO (Bionik)|SKO]]-Verfahrens dar, mit der Zielrichtung die Optimierung von [[Gießen (Metall)|Gussteilen]] zu verbessern und zu erleichtern. Die Ursache liegt darin begründet, dass die zugrunde liegende [[biologische Wachstumsregel]] keine Fertigungsrestriktionen kennt und die Ergebnisse deswegen eine Tendenz zu hohlen und [[Fachwerk|fachwerkartigen]] Strukturen haben. Solche Strukturen sind jedoch gerade bei Gussteilen normalerweise unerwünscht und in der Regel gusstechnisch nicht ohne große Abweichungen vom Designvorschlag umsetzbar. Um die Situation zu verbessern, muss deshalb ein Designvorschlag berechnet werden, in dem Fertigungsrestriktionen berücksichtigt werden. Diese Vorstellung ist bei TopShape umgesetzt worden, indem dort nicht nur die Wachstumsregel simuliert wird, sondern zusätzlich noch folgende Restriktionen berücksichtigt es werden:

# Man startet wie bei SKO mit dem Designraum, wendet jedoch die Wachstumsregel wie beim [[Computer Aided Optimization|CAO]]-Verfahren nur an der Oberfläche an und verhindert dadurch die Erzeugung von Löchern innerhalb der Struktur.
# Der Benutzer kann eine minimale Wandstärke festlegen, die nicht unterschritten werden darf.
# Es kann eine uni- oder bidirektionale [[Entformung]]srichtung definiert werden, so dass keine Hinterschnitte entstehen können.

==Anwendung==
[[Image: Abb_TopShape_1.GIF| thumb|360px|left|Abb.1: Vergleich das Ergebnis einer Topologieoptimierung mit SKO (ohne Gussteilrestriktionen) und TopShape (mit Gussteilrestriktionen) bei einem Achsschenkel]]
[[Image: Abb_TopShape_2.png| thumb|380px|Abb. 2: Umsetzung des TopShape-Designvorschlags]]



# Man startet wie bei SKO mit dem Designraum, wendet jedoch die Wachstumsregel wie beim [[Computer Aided Optimization|CAO]]-Verfahren nur an der Oberfläche an und verhindert dadurch die Erzeugung von Löchern innerhalb der Struktur.
# Der Benutzer kann eine minimale Wandstärke festlegen, die nicht unterschritten werden darf.
# Es kann eine uni- oder bidirektionale [[Entformung]]srichtung definiert werden, so dass keine Hinterschnitte entstehen können.


== Anwendung ==
[[Datei:Abb TopShape 1.png|mini|links|360px|Abb. 1: Vergleich das Ergebnis einer Topologieoptimierung mit SKO (ohne Gussteilrestriktionen) und TopShape (mit Gussteilrestriktionen) bei einem Achsschenkel]]
[[Datei:Abb TopShape 2.png|mini|380px|Abb. 2: Umsetzung des TopShape-Designvorschlags]]


In Abb. 1 und 2 ist die Optimierung eines [[Achsschenkel]]s mit SKO und TopShape gegenübergestellt. Hier zeigt sich deutlich, wie stark die Fertigungsrestriktionen den Designvorschlag beeinflussen. Während die reine [[Topologieoptimierung]] (SKO) eine typische Fachwerkstruktur liefert, die schwer zu interpretieren und nur unter starken Abweichungen umzusetzen ist, kann das TopShape Ergebnis nahezu direkt verwendet werden.
In Abb. 1 und 2 ist die Optimierung eines [[Achsschenkel]]s mit SKO und TopShape gegenübergestellt. Hier zeigt sich deutlich, wie stark die Fertigungsrestriktionen den Designvorschlag beeinflussen. Während die reine [[Topologieoptimierung]] (SKO) eine typische Fachwerkstruktur liefert, die schwer zu interpretieren und nur unter starken Abweichungen umzusetzen ist, kann das TopShape Ergebnis nahezu direkt verwendet werden.


==Literatur==
== Literatur ==

* L. Harzheim, G. Graf: TopShape: An Attempt to Create Design Proposals Including Manufacturing Constraints. Proceedings of the 3rd Optimization software, Methods and Applications Conference OptiCON2000, October 26-27, 2000, New Port Beach, CA.
* L. Harzheim, G. Graf: TopShape: An Attempt to Create Design Proposals Including Manufacturing Constraints. Proceedings of the 3rd Optimization software, Methods and Applications Conference OptiCON2000, October 26-27, 2000, New Port Beach, CA.
* L. Harzheim, G. Graf: A Review of Optimization of Cast Parts Using Topology Optimization: II - Topology Optimization with Manufacturing Constraints. Struct Multdisc Optim 31, 2006, 388-399
* L. Harzheim, G. Graf: A Review of Optimization of Cast Parts Using Topology Optimization: II - Topology Optimization with Manufacturing Constraints. Struct Multdisc Optim 31, 2006, 388-399
* L. Harzheim: Strukturoptimierung, Grundlagen und Anwendungen. Wissenschaftlicher Verlag Harri Deutsch GmbH, Frankfurt am Main, 2007, ISBN 978-3-8171-1809-0
* L. Harzheim: Strukturoptimierung, Grundlagen und Anwendungen. Wissenschaftlicher Verlag Harri Deutsch GmbH, Frankfurt am Main, 2007, ISBN 978-3-8171-1809-0


[[Kategorie: Bionik]]
[[Kategorie:Bionik]]

Aktuelle Version vom 22. Juni 2018, 15:39 Uhr

TopShape stellt eine Weiterentwicklung des SKO-Verfahrens dar, mit der Zielrichtung die Optimierung von Gussteilen zu verbessern und zu erleichtern. Die Ursache liegt darin begründet, dass die zugrunde liegende biologische Wachstumsregel keine Fertigungsrestriktionen kennt und die Ergebnisse deswegen eine Tendenz zu hohlen und fachwerkartigen Strukturen haben. Solche Strukturen sind jedoch gerade bei Gussteilen normalerweise unerwünscht und in der Regel gusstechnisch nicht ohne große Abweichungen vom Designvorschlag umsetzbar. Um die Situation zu verbessern, muss deshalb ein Designvorschlag berechnet werden, in dem Fertigungsrestriktionen berücksichtigt werden. Diese Vorstellung ist bei TopShape umgesetzt worden, indem dort nicht nur die Wachstumsregel simuliert wird, sondern zusätzlich noch folgende Restriktionen berücksichtigt es werden:

  1. Man startet wie bei SKO mit dem Designraum, wendet jedoch die Wachstumsregel wie beim CAO-Verfahren nur an der Oberfläche an und verhindert dadurch die Erzeugung von Löchern innerhalb der Struktur.
  2. Der Benutzer kann eine minimale Wandstärke festlegen, die nicht unterschritten werden darf.
  3. Es kann eine uni- oder bidirektionale Entformungsrichtung definiert werden, so dass keine Hinterschnitte entstehen können.
Abb. 1: Vergleich das Ergebnis einer Topologieoptimierung mit SKO (ohne Gussteilrestriktionen) und TopShape (mit Gussteilrestriktionen) bei einem Achsschenkel
Abb. 2: Umsetzung des TopShape-Designvorschlags

In Abb. 1 und 2 ist die Optimierung eines Achsschenkels mit SKO und TopShape gegenübergestellt. Hier zeigt sich deutlich, wie stark die Fertigungsrestriktionen den Designvorschlag beeinflussen. Während die reine Topologieoptimierung (SKO) eine typische Fachwerkstruktur liefert, die schwer zu interpretieren und nur unter starken Abweichungen umzusetzen ist, kann das TopShape Ergebnis nahezu direkt verwendet werden.

  • L. Harzheim, G. Graf: TopShape: An Attempt to Create Design Proposals Including Manufacturing Constraints. Proceedings of the 3rd Optimization software, Methods and Applications Conference OptiCON2000, October 26-27, 2000, New Port Beach, CA.
  • L. Harzheim, G. Graf: A Review of Optimization of Cast Parts Using Topology Optimization: II - Topology Optimization with Manufacturing Constraints. Struct Multdisc Optim 31, 2006, 388-399
  • L. Harzheim: Strukturoptimierung, Grundlagen und Anwendungen. Wissenschaftlicher Verlag Harri Deutsch GmbH, Frankfurt am Main, 2007, ISBN 978-3-8171-1809-0