Benutzer Diskussion:Doc Sleeve

Manga und Anime

[Diese Kommentare verdeutlichen, warum Manga und Anime leider zu oft ein schlechtes Image haben. -- Doc Sleeve]

Hallo Docsleeve,

nicht das Du mich falsch verstehst. Ich finde die Bilder, speziell die erotischen (sind das nun Mangas, Anime oder Hentai ?), ganz toll. Aber die Geschichten, die sich dahinter verstecken, selbst bei anfangs ganz toll anfangenden Geschichten wie Dragonball oder Digimon drehen die Storys irgendwann ab. Von dem, was man in VIVA sieht mal ganz abgesehen.

--arbol01 15:00, 10. März 2004

Da ich Massenweise auch andere Interessen habe, und ein Teil meiner Interessen davon auch nicht billig ist, kann ich mich was Manga, Anime nd Hentai betrifft, schlecht über den gesamten Bereich interessieren. Das wäre so, als wenn ich mit meinem Musikinteresse das ganze Spektrum an Musikrichtungen überblicken wollte. Mich gerade persönlich sprechen die Hentai-Mangas am meisten an (mit den Hentai-Anime kann ich nichts anfangen). Das gilt ebenso für mein Interesse an Swimsuit-Bildern, Nudes, Bondage und Fetish (Die meisten Filme sagen mir nicht zu, höchstens es sei nur eine, bestenfalls zwei Frauen zu sehen). Die Bilder müssen von guter bis hoher Qualität sein (Bildqualität, Darstellungsqualität, Geschmack (meiner)).

Natürlich sehe ich gerne Spielfilme (auch Zeichentrick oder Computeranimiert). --arbol01 15:48, 10. März 2004

Ukiyo-e

Mir faellt gerade auf, das die lokale Version des Bildes keiner der auf commons gespeicherten entspricht commons:The Great Wave off Kanagawa. Ich bin gerade am ueberlegen ob ich eine der dortigen Versionen hier einbinde, oder die :de Version dort hochlade. Was meinst du dazu? --guenny (+) 11:15, 23. Jan 2005 (CET)

Mit japanischen Holzschnitten ist das so eine Sache: Ein Original gibt es meistens nicht. Da die Druckstöcke lange haltbar sind, hat es immer wieder Neudrucke gegeben, oft mit leicht geänderten Farben oder neuen Drucktechniken. Bei japanischen Holzschnitt-Drucken wird deswegen häufig nicht nur der Künstler angegeben, sondern auch die Entstehungszeit des Druckes.

Speziell über die Unterschiede der jeweiligen Druckauflagen der Hokusai-Manga gibt es z. B. eine exzellente Arbeit auf italienisch (in diesem Kapitel sind direkte Bildvergleiche zu finden).

Kurz gesagt: Bei den "Welle"-Bildern könnten die bei den Commons gelisteten Versionen und die Version, die ich mir vom deutschen Hokusai-Artikel "ausgeliehen" habe, durchaus aus unterschiedlichen Druck-Zeiten stammen. Ob es sich da lohnt, in den Commons eine Sammlung der unterschiedlichen Varianten anzulegen? -- Doc Sleeve 14:04, 23. Jan 2005 (CET)

Ach stimmt. Ich hab mal wieder zu "informatikertechnisch" gedacht in diesem Fall, und war davon ausgegangen das sie lediglich verschieden am PC nachbearbeitet wurden. Aber du hast völlig recht, das ist durchaus wahrscheinlich das es einfach unterschiedliche Drucke sind. Also schlage ich mal vor das wir die Version die wir momentan in de nutzen auf Commons zu der bereits vorhandenen Gallerie hinzufügen. --guenny (+) 14:53, 23. Jan 2005 (CET)

Unterschriften nachtragen

geht einfach mit copypaste der vorlage {{Unsigned|Benutzername oder IP des Benutzers|~~~~}} --Asthma 22:12, 16. Jan 2006 (CET)

Danke für den Tipp! -- Doc Sleeve 22:21, 16. Jan 2006 (CET)

Tsunami

Ich muss dich leider berichtigen! Das Wort "Tsunami" wird nämlich nicht wörtlich übersetzt! Deshalb heißt es nicht "Hafenwelle" sondern "große Welle im Hafen"! -Mitterertux 19:01, 3. Aug 2006 (CEST)

Dafür möchte ich bitte eine konkrete Quellenangabe (und habe bis zu deren Nennung die ursprüngliche Bedeutung wiederhergestellt). Seit wann darf man einen konkreten, nachprüfbaren Begriff einfach „irgendwie“ übersetzen? -- Doc Sleeve 09:30, 4. Aug 2006 (CEST)

Ich übersetze das auch nicht "irgendwie", sondern so, wie wir es in unserem Kurs gelernt haben. Ich war einmal in Japan und habe dort auch einen Japanischkurs gemacht (nur mal so als Quellenangabe). Dort sagte die Kursleiterin auch, dass das ein häufig gemachter Fehler ist. --Mitterertux 17:04, 11. Aug 2006 (CEST)

Vielleicht mal hier noch ne Anmerkung von jemandem, dessen Japanischkenntnisse über einen Hobbycrashkurs weit hinausgehen ;). Das Wort Tsunami schreibt sich auf Japanisch ja 津波. Übersetzt man diese Schreibung wörtlich, heißt es tatsächlich schlicht "Hafenwelle". Übersetzt man jedoch die 'Übersetzung' "große Welle im Hafen" wieder wörtlich zurück ins Japanische, heißt der ganze Klapparadimsch "港にある大きい波 [minato ni aru ōkii nami]". Also doch schon was anderes. Ich werde da aber noch mal nachhaken. Sehr viele sog. sino-japanische Wörter lassen sich zwar derart blumig übersetzen, da "Tsunami" aber kein sino-japanisches, sondern ein rein japanisches ist, ziehe ich doch diese Übersetzung in Zweifel. Aber, wie gesagt, werde ich da noch mal nachhaken.--Nihonsuku 12:13, 13. Jan. 2007 (CET)

So, hab heute nachgehakt. Ich habe mal geschaut, ob diese sonderbar blumige "Übersetzung" irgendwie mit der Definition des Wortes Tsunami in japanischen Wörterbüchern zusammenhängt und im kōjien nachgeschlagen. Das kōjien ist quasi der "Duden der japanischen Sprache", wenn man so will. Dort steht wörtlich: つ-なみ【津波・津浪・海嘯】 地震による海底陥没、海中への土砂くずれ、海底火山などが原因で生ずる小面の波動。海岸付近で波高が高くなり、湾内などで大きな災害をひき起こす。高潮を暴風津波ということもある。 [Tsu-nami ({mehrere mögliche Kanjischreibungen}) Jishin ni yoru kaitei kanbotsu, kaichū e no dosha-kuzure, kaitei kazan nado ga gen'in de shōzuru kozura no hadō. Kaigan fukin de nankō ga takaku nari, wannai nado de ōki na saigai o hiki-okosu. Kōchō o bōfū-tsunami to iu koto mo aru.] Zu Deutsch (etwas freier übersetzt): "Hafen-welle (Kanjis) Eine heimtückische Wellenbewegung, die auf Grund einer durch ein Erdbeben verursachte Absenkung des Meeresbodens, eines Erdrutsches mitten ins Meer hinein, oder eines Vulkans auf dem Meeresboden entsteht. In Küstennähe steigt die Wellenhöhe, so dass beispielsweise in einer Bucht eine große Katastrophe ausgelöst wird. Für Sturmfluten gibt es auch die Bezeichnung Sturm-Hafenwelle." Aus: 広辞苑 [kōjien], 4. Auflage 1991, S. 1724.

Also diese Definition impliziert nicht wirklich eine 'Übersetzung' a la "große Welle im Hafen". Ich nehme mal an, dass diese "Übersetzung" durch irgendwelche westlichen Medien im Umlauf gebracht wurden, um das "Phänomen Tsunami" besser verkaufen zu können. "Hafenwelle" klingt ja auch viiieeel zu langweilig... Wenn Dich noch mal jemand drauf anspricht, kannst Du Dich jetzt auf die Definition in DEM Standardwörterbuch der japanischen Sprache berufen ;).--Nihonsuku 19:51, 15. Jan. 2007 (CET)

POV

Frage: Was ist POV? --Theodor Rieh 22:25, 12. Aug 2006 (CEST)

Das steht für „point of view“, also „persönlicher Standpunkt“, und ist im Wikipedia-Slang das Gegenteil von NPOV („neutral point of view“, „neutraler Standpunkt“). Damit sind private Einschätzungen, Bewertungen und Kommentare gemeint, die nicht in einen Artikel gehören. Oft sind sie an Floskeln wie z. B. „leider“, „glücklicherweise“, „endlich“ oder „vermutlich“ erkennbar, sie haben aber auf jeden Fall keine nachvollziehbare Grundlage oder Quelle. Siehe auch WP:NPOV, insbesondere den Abschnitt „Wortwahl“. -- Doc Sleeve 09:44, 13. Aug 2006 (CEST)

Du bemängelst nicht den Point of View, sondern den POV ohne Quellenangabe - habe ich dich hier richtig verstanden? Wenn ich also irgendwo in der Zeitschrift für Bums von irgend einem Prof. Dings eine Stelle finde, in welcher der POV ebenfalls steht, dann darf er wieder rein, weil dann hat's ja eine Quelle. Ist das so richtig oder sehe ich alles wieder mal viel zu einfach? --Theodor Rieh 23:34, 13. Aug 2006 (CEST)

Du wirfst da zwei Punkte durcheinander: einmal POV und zum anderen die Interpretation von Daten. Eine persönliche Meinung, egal ob von dir oder von einem Professor, ist immer POV und sollte nicht als „Beweis“ für irgendwas verwendet werden. Deutlich aussagekräftiger sind Daten in Form von empirischen Forschungen, Umfrageergebnissen oder wissenschaftlichen Versuchen/Studien, und selbst da sollte man das Ergebnis nicht als allgemeingültig hinstellen, sondern sich auf den konkreten Fall beziehen, z. B. „laut einer Studie aus dem Jahr 19XX machen Y% aller soundso dasunddas [Fußnote mit den genauen Angaben zur entsprechenden Publikation nach geltendem Zitierwesen]“.

Kurz gesagt: POV = persönliche Meinung, egal von wem (hat in einem Wikipedia-Artikel nichts verloren), Quelle = allgemein nachprüfbares Datenmaterial. :-) -- Doc Sleeve 09:58, 14. Aug 2006 (CEST)

Redaktion Ostasien

Hallo. Ich schreibe dir, weil du innerhalb der letzten Zeit mehrfach im Themengebiet Ostasien editiert hast. Der Anlass für diese Nachricht ist die Einrichtung der Redaktion Ostasien. Wie ich bereits auf den diversen Portal und Projektseiten angekündigt hatte, soll diese Seite sowohl der Absprache unter den Autoren, als auch als Anlaufstelle der Leser für Fragen dienen. Eine Pro- und Kontraliste, Vorschläge, Bedenken, Träume, und einiges mehr finden sich auf der Diskussionsseite. Wenn du meinst ich hätte etwas vergessen, sei mutig und editiere die Redaktionsseite oder melde dich auf der Diskussionsseite. Wenn du Interesse hast mitzuarbeiten, nehme die Redaktionsseite auf deine Beobachtungsliste und trage dich auf der Teilnehmerliste ein. 拜拜, 안녕히, またね　--christian g 13:19, 1. Mär. 2008 (CET)

Wieder da

Hallo Doc Sleeve, Danke fürs aktualisieren meiner Benutzer-Seite :) War zwei Wochen zwecks Urlaub nicht am heimischen PC. Werde nun aber wieder allabendlich meine Seite von blauen Links sauber halten. Grüße, --BlueCücü 00:46, 17. Mär. 2008 (CET)

Visual Kei

Habe auf der Diskussionsseite zum Artikel Visual-Kei-Szene etwas angesprochen, das mir schon länger ein Dorn im Auge ist. Das momentan vorherrschende Redundanz-Problem ließe sich damit auch beheben. --n·ë·r·g·a·l 20:09, 6. Dez. 2009 (CET)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Doc Sleeve,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:MangaGoodMannersInJapaneseTrains.jpg - Probleme: Freigabe und Gezeigtes Werk
• Datei:MangaMenAtWork.jpg - Probleme: Freigabe und Gezeigtes Werk

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 25. Feb. 2010 (CET)

... was mir zuviel Aufwand ist. Wer die Hürden für verwertbares Bildmaterial derartig hoch ansetzt, hat anscheinend keines nötig. Sollen sich WP-konforme Foto-Spezialisten um so etwas kümmern – ich werde der WP ab jetzt wahrscheinlich keine Fotos mehr zur Verfügung stellen. -- Doc Sleeve 08:46, 5. Mär. 2010 (CET)

Schade. So kompliziert ist das gar nicht, es gibt leider nur ein paar komplex anmutende Ausnahmen. Falls Du Dich umentscheidest, Dir aber irgendwo unsicher bist, kannst Du Dich auch an die Urheberrechts-Experten wenden.

Viele Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 11:51, 15. Mär. 2010 (CET)

Diskussion Fallschirmspringen

Hallo! Weil du dich am Anfang auch an der Diskussion zu den Urban Legends beim Fallschirmspringen beteiligt hast, möchte ich dich mal auf die neuerliche Diskussion hinweisen: Diskussion:Fallschirmspringen#Urban_Legends. Vielleicht möchtest du dazu auch etwas schreiben. Gruß --Srvban 11:02, 2. Apr. 2010 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Doc Sleeve,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:MangaGoodMannersInJapaneseTrains.jpg

Da das Plakat in einem Straßenzug befestigt ist, kann hier keine Panoramafreiheit gelten. Wir brächten also die Freigabe des Zeichners. -- Yellowcard 19:37, 20. Apr. 2010 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Doc Sleeve,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:MangaMenAtWork.jpg

Die Zeichnung hängt nur an dieser Baustelle, ist also nicht "dauerhaft befestigt", wie es die Bestimmungen des deutschen Urheberrechts für Panoramafreiheit fordern. Wir brauchen daher die Erlaubnis des Zeichners. -- Yellowcard 19:39, 20. Apr. 2010 (CEST)

Felice Beato

Hallo, woher nimmst Du den aktuellen Forschungsstand bezüglich des Todes? So ohne Beleg ist Deine Bearbeitung unbrauchbar. Gruß Catfisheye 15:38, 17. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, ich ahb Dir bei mir geantwortet und noch eine andere Frage gestellt, magst Du bitte mal schauen? Danke. :) Catfisheye 17:05, 18. Apr. 2011 (CEST)

Waldemar Bonsels

Hallo, Doc Sleeve, warum hast du bei Bonsels die Daten in der Einleitung entlinkt [1]? Folgende Daten in der Einleitung werden immer verlinkt: Geburtsdatum, Geburtsjahr, Sterbedatum, Sterbejahr, siehe beispielsweise Thomas Mann. Daten im Artikel dagegen werden nicht verlinkt, ebenso wenig wie die Daten in den PD am Ende des Artikels. Bitte um Rückkorrektur von --Gudrun Meyer (Disk.) 20:41, 23. Mai 2011 (CEST)

OMG

Hallo! Wo hattest du denn bei dieser Änderung die Infos zur Entstehungsgeschichte her? Mir fiel das bei der Überarbeitung des Artikels auf und ich konnte keine Quelle finden. --Don-kun • Diskussion 20:04, 10. Jul. 2012 (CEST) P.S.: Ich weiß es ist lange her ;)

Soweit ich mich noch daran erinnern kann, hat Fujishima das mal selbst in einem Interview gesagt (habe die Quelle nicht verfügbar). Leider sind die Yonkoma-Geschichten von 'You're Under Arrest' in der deutschen Manga-Fassung nur teilweise mitveröffentlicht worden, genau die für OMG relevanten scheinen zu fehlen. -- Doc Sleeve (Diskussion) 09:34, 17. Jul. 2012 (CEST)

FYI

Diskussion:Drei Affen#Ursprung --Mitterndorfer (Diskussion) 15:48, 11. Sep. 2014 (CEST)

Endlich da: WikiMUC

verteilt durch TaxonBot • 21:10, 10. Apr. 2016 (CEST)

Liebe Wikipedianer,

Es ist soweit, die Tinte unter dem Vertrag ist getrocknet, München hat sein
eigenes Wikipedia-Lokal, bzw. haben wir jetzt die Räume.

Das zukünftige WikiMUC befindet sich in der Angertorstraße 3, in der Nähe
der U-Bahn-Station Sendlinger Tor. Neben einem großem Raum im vorderen
Bereich gibt es noch ein abgetrenntes Büro, einen Nebenraum und Kellerräume.

Nun ist Manpower gefragt. Das Lokal muss geputzt, renoviert und
eingerichtet werden. Dafür brauchen wir Eure Hilfe.

Das liegt nun an: TO DO-LISTE

Und natürlich muss das Lokal dann auch betrieben werden. Also auch wenn
Ihr Ideen für Veranstaltungen im WikiMUC habt, nur her damit!

Auf Wikipedia findet Ihr das Lokal unter Wikipedia:WikiMUC

Schönen Gruß,
Euer WikiMUC-Team

WikiMUC begleitet Wiki Loves Monuments

Logo des Wettbewerbs

Liebe Wikipedia-Fotografen,

den ganzen September über läuft die Aktion Wiki Loves Monuments, ein internationaler Fotowettbewerb, bei dem es darum geht, Fotos von Baudenkmälern aufzunehmen und auf Wikimedia Commons hochzuladen. Die besten Fotos des deutschen Wettbewerbs werden prämiert und können an der internationalen Bewertung teilnehmen.

Speziell auf diesen Fotowettbewerb zugeschnitten bietet das WikiMUC zwei Veranstaltungen an:

• Ein Einführungsabend am Donnerstag, dem 15. September 2016, soll interessierten Fotografen Anleitungen zur Teilnahme am Wettbewerb und zum Hochladen der Bilder bieten.
• Ein Crashkurs Bildbearbeitung am Samstag, dem 24 September 2016, soll Grundlagen des Bearbeitens von Bildern vermitteln, um die Qualität der aufgenommenen Fotos vor dem Hochladen zu verbessern.

Nähere Informationen und Anmeldung auf den oben verlinkten Seiten der einzelnen Veranstaltungen.

Wir freuen uns, wenn Ihr dabei mitmacht. Auch wer sich bereits auskennt, ist herzlich willkommen, beim Einführungsabend als Tutor bei den praktischen Übungen mitzuhelfen.

Euer WikiMUC-Team

P.S.: Weitere interessante Veranstaltungen des WikiMUC findet Ihr unter Wikipedia:WikiMUC/Termine

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 21:27, 7. Sep. 2016 (CEST)

Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3

Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!

Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 02:13, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team

MOS Burger

Hallo Doc Sleeve!

Die von dir überarbeitete Seite MOS Burger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:39, 10. Okt. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)