Benutzer Diskussion:Alexpl

Automatische Archivierung

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

AKS-74U

Hallo!

Wenn Du den Weblink mit Hinweis auf potentielle Gefährdung wieder einbauen willst (habe gerade deine Begründung auf VM gelesen), dann kannst Du das ja entsprechend umsetzen. Die Seite ist nur habgeschützt. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 10:55, 1. Apr. 2013 (CEST)

Ok, aber nicht heute, lassen wir das ganze mal abkühlen. Alexpl (Diskussion) 11:15, 1. Apr. 2013 (CEST)

Benachrichtigung Schiedsgerichtsanfrage Benutzer Markierer

Ich stelle wegen der Sperrung meines Kontos ein Anfrage beim Schiedsgericht.--Markierer (Diskussion) 13:33, 9. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Alexpl!

ich habe gerade gemerkt, dass meine Benachrichtigung nicht vorschriftsmäßig war (ganz ist sie es sicher immer noch nicht) und hole es deshalb entsprechend der Vorlage nach.

Im Fall Sperre des Benutzers Markierer wirst du als einer der Beteiligten genannt. Um den Fall angemessen beurteilen, seine Annahme oder Ablehnung entscheiden und einen fairen Schiedspruch fällen zu können, wird eine sachliche Stellungnahme von Dir auf der verlinkten Fallseite gewünscht. Bitte vermerke dort auch, wenn Du Dich nicht äußern möchtest. Sollte das Schiedsgericht eine Entscheidung treffen, ist diese jedenfalls für Dich verbindlich, Deine Teilnahme an der Falldarstellung daher zu empfehlen.

Falls du direkten Kontakt mit den Schiedsrichtern aufnehmen möchtest, findest du eine E-Mail-Adresse unter Wikipedia:Schiedsgericht. Dieser Weg sollte aber nur in begründeten Ausnahmefällen beschritten werden.

--Markierer (Diskussion) 15:12, 12. Apr. 2013 (CEST)

PS: Der Unterzeichner dieser Mitteilung muss kein Mitglied des Schiedsgerichts sein; es kann sich auch um den Antragsteller oder einen anderen Beteiligten handeln.
PPS: Diese Mitteilung wurde über eine Vorlage erstellt und nimmt daher keinen Bezug auf den konkreten Fall. Antworte bitte nicht hier, sondern auf der genannten Fallseite, informell auch auf der zugehörigen Diskussionsseite.

Diskussion im Kurier

Du hast auf einen Beitrag von mir Hier im Kurier geantwortet. Es hat jetzt drei Monate gedauert bis eine Reaktion kam, abe sie kam. Erst Editwar, dann Falschbehauptungen, dann Wertungen, dann Artikelsperre. Siehe Diskussion:Neue-Welt-Übersetzung der Heiligen Schrift und Versionsgeschichte des Artikels. Ich binn gespannt, wann der Shitstorm losgeht, die ersten 1x Accounts sind schon aufgetaucht. Gruß --Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:02, 12. Apr. 2013 (CEST)

Habe ich nicht - oder du hast irgendwas falsch verlinkt. Alexpl (Diskussion) 16:31, 12. Apr. 2013 (CEST)

Vielleicht wirds hier klarer [1] Ich meinte damit, dass mein dort angekündigtes Posting diese Reaktion hervorrufen würde, was jetzt nach drei Monaten der Fall ist. Der Editwar fand gestern auf der Seite Neue-Welt-Übersetzung der Heiligen Schrift statt.

Seit der World Vision International Manipulationsgeschichte und dem dortigen editwar um das Wörtchen "Evanglikal" schrillen eigentlich alle Alarmglocken, wenn jemand so ein Wort in der Einleitung umbedingt verhindern möchte. Aber bei dem von dir angegebenen Bibelartikel bin ich nicht fachkundig genug mich da einzubringen. Alexpl (Diskussion) 16:57, 12. Apr. 2013 (CEST)

Pilotphase Artikel Feedback Tool - Fragebogen

Hallo,

du hast dich am Pilotprojekt zum ArtikelFeedbackTool in aktiver Weise beteiligt. Mit einem Fragebogen möchten wir dich nun bitten, der Community von deinen Erfahrungen zu berichten.

Der Fragebogen soll als Teil der Evaluation die Community vor dem kommenden Meinungsbild gut informieren. Dazu gehört, dass man vor der Abstimmung neben der eigenen Perspektive auch die anderer Teilnehmer zur Kenntnis nehmen und in seine abschließende Beurteilung mit einfließen lassen kann. Wir setzen auf deine Erfahrungen und Gedanken als Lektüre für andere Community-Mitglieder.

Klick hier, um den Fragebogen in deinen eigenen BNR zu kopieren: Eigenen Fragebogen erstellen

Wir haben dich mit diesem Fragebogen zwar direkt angesprochen, diese Ansprache richtet sich aber an jedermann. Jedes Communitymitglied ist aufgerufen, den Fragebogen ebenfalls zu nutzen.

Vielen Dank und lieben Gruß, Denis Barthel (WMDE) (Diskussion) 17:40, 15. Apr. 2013 (CEST)

Och nö nicht im BNR. Antworten Teil 1: 1, 3, 2, 2 Teil 2: Die Eingriffe in die Endgeräte der annonymen Benutzer sind durch das nun notwendige Aufspielen eines cookies beim Aufrufen irgendeiner WP Seite so gravierend, das der Mehrwert des AFT aufgehoben wird. Wenn man das nicht anders regeln kann -> Tonne. Alexpl (Diskussion) 11:09, 21. Apr. 2013 (CEST)

Europeana

Beitrag ist fertich (mit Bild von denen) wo kann ich meinen Gewinn abholen? -- Stoabeissa _{...'pas de problème!} 11:25, 20. Apr. 2013 (CEST)

Rekordverdächtig! Ironhoof scheint da besser vernetzt zu sein, vielleicht kannst du ihn bitten "Deutschland" und deinen Artikel in diese Mittmachliste einzutragen die er in seinem Statement auf dem Portal angesprochen hatte. Alexpl (Diskussion) 18:03, 20. Apr. 2013 (CEST)

ja, hab ich schon gemacht -- Stoabeissa _{...'pas de problème!} 18:15, 20. Apr. 2013 (CEST)

WDME + Wikidata

Hi Alex - wegen diesem Wikidatakram hab ich nun mehr Zeit beim (meta-)lesen verbracht als ich eigentlich wollte. Inzwischen ist mein Eindruck das in Wikipedia:Projektdiskussion/Wikidata#Projekt überhaupt nicht klar war, welche Konsequenzen es nach sich zieht. Wenn es nottut die Spendengelder sinnvoll für Projekte auszugeben - schön. Aber wie beim ATF ist es doch eine ungehörige Belästigung der Autoren dies im "Live-System" zu entwickeln. Ich mag das nicht überall breittreten - dazu fehlt mir Lust&Zeit. Immerhin sollst Du wissen das ich Deine Meinung die ich in vielen Diskussionen quer durch die WP gefunden habe teile & unterstütze. Besten Gruß --2.206.0.14 11:49, 29. Apr. 2013 (CEST)