Wikipedia:Consultas de borrado/Dr. Doofenshmirtz
Para el cierre de la consulta quedan 10 días |
- No existen consultas anteriores
- Dr._Doofenshmirtz (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Dr._Doofenshmirtz» – noticias · libros · académico · imágenes
Argumentos
editarAños sin referencias, un mes como fuente primaria — El comentario anterior sin firmar es obra de Ezarate (disc. • contribs • bloq). 20:54 2 ene 2025 (UTC)
- Bórrese Tal cual, lleva años sin referencia y así como está parece una fuente primaria. Carece de referencias y por tanto no aporta verificabilidad, incumpliendo nuestras políticas. Además fue creado por una cuenta IP que no edita desde 2009 porque fue bloqueada hasta 2030 por vandalismos múltiples. Saludos, Farisori » 18:57 3 ene 2025 (UTC)
- Al día de hoy, se han añadido referencias en la introducción. Mantendría por lo tanto solo esa parte, eliminando todo lo demás. Farisori » 17:28 6 ene 2025 (UTC)
- Bórrese Carente de referencias y fuente primaria. DOUGLAS779 (discusión) 20:24 3 ene 2025 (UTC)
- Bórrese: No considero que amerite un artículo propio, al menos por ahora. Durante el tiempo que he participado en consultas de borrado relacionadas con series infantiles o dibujos animados, siempre he manifestado mi oposición a este tipo de artículos, y este caso no será la excepción. Suelen basarse únicamente en fuentes primarias, careciendo de referencias, neutralidad y verificabilidad. Durante años hemos enfrentado artículos similares, que progresivamente se eliminan uno a uno a través de estas consultas. Desde mi perspectiva, un personaje no merece un artículo individual a menos que tenga un impacto verdaderamente significativo. Lo más adecuado sería incluir una breve mención en el artículo principal o en un anexo referenciado que trate sobre los personajes de esta serie animada. —Aopou {discusión} 22:00 3 ene 2025 (UTC)
- Manténgase El tema de las referencias ha sido corregido, ahora ya hay varias y de fuentes fiables. 88.5.70.214 (discusión) 17:16 6 ene 2025 (UTC)
- En todo caso, habría que mantener únicamente la introducción. Farisori » 17:28 6 ene 2025 (UTC)