Discusión:Panthera onca

Panthera onca es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Plantilla:Resultado Artículo--Posible2006 (discusión) 15:50 16 ene 2010 (UTC) Wikiproyecto:Fauna de Argentina/Plantilla Panteras negras leopardos negros y redireccion por que no ponen mas imagenes Si pongan mas imagenes de jaguares se necesita mas informacion de ellos Carta de Argentina "trucha" ¿Alguién podría añadir el territorio irredento de Malvinas y el Sector Antártico Argentino?, la carta en el sitio se da de patadas con la ley de la carta Nº 22963.Rosarinagazo 21:55 22 jun 2006 (CEST) Ya cambié el mapa de Argentina por uno del en.wikipedia (subido a commons) mucho más criterioso de la distribución americana del JaguarRosarinagazo 22:06 22 jun 2006 (CEST) Pantera Panthera (todo fiera), sí es correcto: el nombre pantera le fue dado (y se le sigue dando) a los leopardos (de África y especialmente de Asia), aunque para nuestra confusión también se le aplica tal nombre (ya desde la taxonomía) al yaguar.-- José "¿y usted qué opina?" 03:40 19 sep 2008 (UTC) Mapa de Distribución El mapa de distribución esta mal, el jaguar todavía existe en algunos lugares de Paraguay y Argentina; allí aparece que como si ya no existiese. Incluso en el texto se menciona en qué provincias de Argentina subsiste! Creo que hay que cambiar (o quitar) el mapa, que además está muy simplificado. Sí: el mapa, hasta ahora, es erróneo: por el sur aún se necuentran ejemplares de yaguares (jaguares, yaguaretés) en las forestas más septentrionales de Argentina (yunga de Jujuy y Salta, zonas forestales de Formosa (quizás algunon merodeén por el Impenetrable de la provincia de El Chaco) y en lo que queda de selva de la provincia de Misiones, esto significa que, aunque muy difusamente hoy en día, se pueden encontrar yaguares también en la mayor parte de Paraguay (pese a que ese mapa lo presenta allí totalmente extinto). En cuanto a los límites en Perú y Bolivia, el yaguar se encuentra aún en la zona de yungas orientales (es decir apenas se baja por la vertiente del cordón más oriental de los Andes). -- José "¿y usted qué opina?" 09:01 22 oct 2007 (CEST) MAPA??? mapa ??? en el parque nacional de iguazu hay ejemplares y esta pintado de rojo como que ya no existe ese mapa no se quien lo confecciono pero no muestra la realidad, y tambien en la prov de salta!!! Acabo de poner un mapa más correcto.-- José "¿y usted qué opina?" 03:37 19 sep 2008 (UTC) Nombre quechua El nombre runa simi (quechua o "quichua") para puma es poma o poman ya que -nada menos- el nombre más común dado al segundo gran felino americano: la palabra puma proviene del quechua... Los quechuas conocían muy bien al otro gran felino (el mayor), aquel felino que comunmente es llamado jaguar , yaguareté o yaguar etc. Y lo conocían muy bien porque el núcleo de la civilización quechua en el Cusco o Cuzco se ubicaba y ubica inmediatamente al oeste de la yunga donde domina el uturunko (ese es el nombre del jaguar en runa simi o quechua), los quechuas distinguían perfectamente puma (poma) de jaguar (uturunko). Un compañero había dicho que el nombre "uturunco" era el dado a los pumas y para respaldar su decir había puesto tales enlaces externos:.Facundo Quiroga, "El Tigre de los Llanos" y la leyenda del "runa uturuncu". Las leyendas de los runa uturuncu y la mitología de la guerrilla latinoamericana., en el primero de los enlaces queda claro que a Facundo Quiroga se le apodó el tigre de los llanos con el significado del jaguar de los llanos...nada menos que en ese célebre texto se dice "el runa unturunco" es decir el "hombre tigre" (tigre, por lo manchado de la piel, es el nombre que los españoles dieron al jaguar o yaguar o yaguareté, en esa referencia jamás se dice que "tigre" era nombre que se le daba al puma porque, en efecto, jamás se le ha dicho "tigre" al puma sino al jaguar, los españoles en cambio llamaron "león americano" al puma, también por el color de la piel); la segunda "referencia" es de aquellas que podemos encontrar por miles en Internet, con aseveraciones equivocadas (en un blog quizás alguien llegue a afirmar que "uturunco" era un dragón etc). Lo concreto es que uturuncu, uturunco, uturunku son nombres exclusivamente dados por los quechuas al jaguar (o como le llamaron los españoles y aún llaman los criollos en varios lugares: "tigre americano"). Saludos.-- José "¿y usted qué opina?" 02:44 19 sep 2008 (UTC) Para más datos, en mapudungun (mapuche) el puma macho es llamado trapial y la hembra pangui quedando el nombre nahuel para el gran felino manchado que en castellano se ha llamado "tigre americano" y se conoce hoy más frecuentemente con los nombres de jaguar, yaguar, yaguareté.-- José "¿y usted qué opina?" 03:15 19 sep 2008 (UTC) Revisión SAB, 13 de enero de 2010 Se trata sin duda de un artículo de gran calidad, susceptible de ser catalogado como bueno. No obstante se puede mejorar en algunas pequeñas cuestiones. Introducción Se puede mejorar un poco la redacción de algunas frases en las que quizás se reitere el uso de la y. Por ejemplo: Se encuentra emparentado y se asemeja mucho en apariencia física al leopardo (Panthera pardus), pero generalmente es de mayor tamaño y con una constitución más robusta y su comportamiento y hábitat son más acordes a los del tigre (Panthera tigris).  Hecho He retocado un poco la redacción suprimiendo alguna.Furado (discusión) 21:41 13 ene 2010 (UTC) Cuando explica que mata a las presas mediante un mordisco directo al cerebro, cuestión un poco dificil de entender, creo que más bien debería decir tal como explica un poco más adelante en el desarrollo del artículo, que perfora el craneo con sus dientes en ciertas presas como el capibara.--Posible2006 (discusión) 15:19 13 ene 2010 (UTC)  Hecho La idea era reflejar su inusual forma de cazar, única entre los félidos, consistente en atacar la cabeza de las presas, en lugar del cuello (aunque también lo hace) y así utilizando sus excepcionalmente potentes mandíbulas perfora con sus colmillos el cráneo de sus presas y alcanza el cerebro. Espero que con la nueva redacción se entienda mejor. Furado (discusión) 21:41 13 ene 2010 (UTC) Nombres comunes y etimología. Nada que objetar. Taxonomia Dos observaciones: El análisis del ADN mitocondrial del jaguar indica que el linaje de la especie se remonta a entre hace 280.000 y 510.000 años, más tarde de lo que sugiere el registro fósil. Tal como está redactado se presta a una interpretación equivoca. He leído la referencia y posiblemente se entendiera mejor así: El análisis del ADN mitocondrial del jaguar indica que el linaje de la especie se remonta a entre hace 280.000 y 510.000 años, por lo tanto es más moderna de lo que sugiere el registro fósil.  Hecho Cierto, es una redacción más clara. Furado (discusión) 18:15 14 ene 2010 (UTC) Al final de la sección, aparece una ultima frase a modo de comentario: Un estudio posterior más detallado confirmó la estructura de población prevista entre los jaguares de Colombia. Tal como esta escrito no le veo mucho sentido, mejor suprimirla o explicar con más detalle lo que se quiere expresar. La referencia 29 nos lleva a un estudio genético bastante detallado sobre las dos subespecies que habitan en Colombia.  Hecho Si, una redacción poco afortunada. Reconstruyo la frase para indicar que que estudio mostraba también un flujo genético entre especies y una heterogeneidad relativamente baja. Furado (discusión) 18:15 14 ene 2010 (UTC) Biología y comportamiento. Nada que objetar.--Posible2006 (discusión) 20:02 14 ene 2010 (UTC) Ecología. Esta sección es particularmente interesante y bien construida. En el apartado Papel Ecológico hay un párrafo que me parece merecería un poco más de atención: Hay consenso sobre que las especies de presas de tamaño medio aumentan su población cuando no hay superpredadores, y se supone que esto tiene efectos negativos en cascada.[64] Sin embargo, los estudios de campo han mostrado que podrían ser variaciones naturales y que los incrementos de población podrían no ser sostenidos, por lo que la hipótesis de especie clave no está apoyada por toda la comunidad científica.[65] --Posible2006 (discusión) 14:53 15 ene 2010 (UTC)  Hecho He ampliado y retocado la redacción de ese apartado. Creo que ahora queda más claro. Furado (discusión) 12:02 16 ene 2010 (UTC) Referencias culturales. Nada que objetar.--Posible2006 (discusión) 14:59 15 ene 2010 (UTC) Mapa de distribución Como indica el artículo, el yaguareté está presente en el norte de la Argentina. Sin embargo, el mapa da a entender que está extinto en esa zona. Debería corregirse la imagen y de ser posible no tapar con los colores los limites internacionales. --Gejotape Decime 06:00 15 ene 2010 (UTC) Cambiado. El mapa de distribución que coloqué era una versión vectorizada del original y la puse porque es lo que recomiendan en Commons y porque se supone que son iguales, pero se ve que en el proceso de vectorización no reflejaron correctamente su distribución. Ya indiqué este hecho en Commons e hice una versión en español de la imagen original que se ajusta a las indicaciones que con buen criterio indicas. Furado (discusión) 07:53 15 ene 2010 (UTC)