ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید. برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید. (نیاز به راهنمایی؟)

I	قبل از نظرخواهی برای حذف حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می‌رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش‌های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II	روش {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید. در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید {{جا:نظرخواهی برای حذف۳|صفحه=نام صفحه مورد نظر}} را به پایین فهرست اضافه کنید. لطفاً نویسندگان را با افزودن {{هشدار حذف مقاله|نام صفحه}} ~~~~ به بحثشان خبر کنید.
III	در هنگام نظرخواهی نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت) در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست‌های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست برخورد می‌شود. توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت. در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} (بماند) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} (حذف شود) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید. دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV	پس از پایان نظرخواهی از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید. اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.

فؤاد نور

فؤاد نور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فؤاد نور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی بررسی گردد Persia ☘ ۲۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

•  نظر: سابقه و پوشش منابع تا حدودی سرشناسی رو احراز میکند. نظر قطعی نمیتونم بدم. جیرجیرک (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

میرزای بختیاری

میرزای بختیاری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «میرزای بختیاری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۲۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

حذف شود فاقد معیار های سرشناسی است. در سطح یک بخش یا یک شهرستان شاید شناخته شده باشد. شهرتی کاملا محلی. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۵ آذر ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۴۱ (ایران)» ۲۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)

ایل بهمئی

ایل بهمئی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ایل بهمئی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی ندارد Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۰۴ (UTC)

• بماند منابع را افزودم، پس از ایل بختیاری بزرگترین ایل قوم لر هست که ۸۰ و ۹۰ درصد جمعیت ۶ شهرستان بزرگ در خوزستان و کهگلویه را تشکیل میدن، و پیشینه این ایل به ۶ هزار سال قبل برمی‌گردد.Ramin b-b (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

ممبینی

ممبینی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ممبینی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی این جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)

•  نظر: اگر دست من بود، بسیاری از مقالات طایفه‌ای را حذف کرده یا در مقالات مربوط به ایل اصلی ادغام می‌کردم؛ چراکه واقعا معیارهای مقالۀ مستقل را ندارند. ازآنجایی‌که پوشش رسانه‌ای هم درباره‌شان کم است یا وجود ندارد؛ معمولاً این مقالات جانبدارانه نوشته می‌شوند و محل خرابکاری گسترده هستند. بوراندخت (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

  اینگونه نسخه پیچیدن برای مقالات نادرست است، برخی از این مقالات، پشتوانه چندین کتاب را در بخش منابع دارند و نمی‌شود به صرف کم بودن اطلاعات در منابع آنلاین، آنها را حذف کرد. برای نمونه این مقاله، ۴ کتاب در بخش منابع دارد. Ali.Allipour (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای مناسب؛ علاوه بر چندین کتابی که در مقاله ذکر شده است، کتاب زندگینامه و شاهنامه طایفه ممبینی؛ از حمله اسکندر تا جنگ دشت شیر و لغت‌نامه دهخدا. Ali.Allipour (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

عبدالوند

عبدالوند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «عبدالوند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای مناسب. Ali.Allipour (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)

حاجی‌وند

حاجی‌وند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «حاجی‌وند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای مناسب. Ali.Allipour (بحث) ۲۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

تیره زنگنه

تیره زنگنه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «تیره زنگنه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)

• حذف شود با توجه به منابع، در حد اشاره در چهارلنگ کفایت می‌کند یا در جانکی گرمسیر MJXVI ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

جانکی گرمسیر

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/جانکی گرمسیر
• نظرخواهی برای حذف/جانکی گرمسیر (دومین نامزدی)

جانکی گرمسیر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «جانکی گرمسیر (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)

بماند. سرشناس است. به‌عنوان مثال در برخی کتیبه‌های تاریخی به آن اشاره شده است، بنگرید به: کتیبهٔ پیرغار و جوانکی سردسیر Xpander1 (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده، برای نمونه دائرةالمعارف بزرگ اسلامی. Ali.Allipour (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

بیگدلی (طایفه)

بیگدلی (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «بیگدلی (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)

• حذف شود - صرف نظر از عدم سرشناسی، این مقاله گزیده ای از مقاله اصلی بیگدلی است. AhmadDamirchi (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

حموله

حموله (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «حموله» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)

کهیش

کهیش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «کهیش» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)

باورساد

باورساد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «باورساد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)

•  نظر: اگر دست من بود، بسیاری از مقالات طایفه‌ای را حذف کرده یا در مقالات مربوط به ایل اصلی ادغام می‌کردم؛ چراکه واقعا معیارهای مقالۀ مستقل را ندارند. ازآنجایی‌که پوشش رسانه‌ای هم درباره‌شان کم است یا وجود ندارد؛ معمولاً این مقالات جانبدارانه نوشته می‌شوند و محل خرابکاری گسترده هستند. بوراندخت (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

+1‏ ای کاش معیارهای سرشناسی با یک اجماع و بحث برای این مقالات وجود داشت، منصفانه تر و راحت تر هم به وضعیتشان رسیدگی می شد. MJXVI ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای مناسب. ۶ کتاب در منابع ذکر شده است، که یک کتاب بطور خاص به این طایفه و تاریخ ۴۰۰ ساله آن می‌پردازد. (کتاب شجره‌نامه بختیاری طایفه باورصاد از ۱۰۰۰ تا ۱۴۰۰ هجری شمسی، تهران، ۱۳۹۳ نوشته هوشنگ صالحی‌پور) اینکه در منابع آنلاین اطلاعات اندکی از این طایفه وجود دارد، دلیل بر سرشناس نبودن آن نیست. Ali.Allipour (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

سهونی

سهونی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سهونی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)

گندزلو

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/گندزلو
• نظرخواهی برای حذف/گندزلو (دومین نامزدی)

گندزلو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «گندزلو (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)

• نگه داشته شود - سرشناس است، چند منبع معتبر در مقاله درج گردیده از جمله ایرانیکا. AhmadDamirchi (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

سرلک

سرلک (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سرلک» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۰۰ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای مناسب؛ کتاب طایفه سرلک شاخه‌ای کهن از ایل بختیاری و اسنادی از طایفه سرلک رده‌ای از عشایر چهارلنگ بختیاری. Ali.Allipour (بحث) ۲۸ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)

کاظم نجفی علمی

کاظم نجفی علمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «کاظم نجفی علمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود لطفا بررسی شود. Azad ^Talk ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC) * بماند به نظر من کاظم نجفی علمی شرایط اعلام شده سرشناسی در ویکیپدیا را دارا هست. مدیر عامل بانک ملی ایران، مدیرعامل سازمان حسابرسی کشور، معاون وزیر اقتصاد، مدیر سند ملی ایران ١٤٠٠ و همچنین در ابزارهای معرفی شده ویکیپدیا مثل جستجو، مقاله، کتاب، تصویر، منابع فارسی و ... کاملا شناخته شده است.لطفا به توضیحات توجه بفرمایید:درخواست حذف سریع از طرف یکی از کاربران محترم ویکی با کاربری Hootandolati انجام شده بود که با راهنمایی ایشان و انجام تغییرات و اصلاحات متون و منابع و ... ، ایشان درخواست حذف را برداشته اند. با تشکر و احترام Sn1403 (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)

• بماند با توجه به ریاست بانک ملی و مدیرعامل سازمان حسابرسی کل کشور و شناخته شده بودن در بحث توسعه و امور بانکی -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۳ آذر ۱۴۰۳، ساعت ۱۵:۵۳ (ایران)» ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

* بماند با توجه به سرشناس بودن بر اساس جستجو های گوگل و مسئولیت های مطرح شده اجرائی کلان کشور با منابع معتبر ارائه شده و تایید مدیر محترم فوق ویکیپدیا از جمله ریاست بانک ملی و مدیرعامل سازمان حسابرسی کل کشور و معاون وزیر اقتصاد دولت میر حسین موسوی و مدیریت تدوین چشم انداز ۲۰ ساله ایران Asne1361 (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

_{@Asne1361: گرامی. بنده مدیر نیستم. Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۵ آذر ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۰۷ (ایران)» ۲۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)}

•  نظر: درود خطاب به مدیریت جمع کننده و Hootandolati گرامی احتراما اگر بررسی بفرمایید متاسفانه در مقاله و همینجا وپ:زاپاس بازی صورت گرفته است. که بدیهی است اینجا خلاف رهنمود است و باید توسط مدیران بررسی شود. Azad ^Talk ۳۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

*:@Azadiazadi

• با سلام و ادب

  من هم از مدیر محترم جمع کننده و @Hootandolati و @Asne1361 و سایر کاربران محترم درخواست بررسی سرشناسی موضوع مقاله را دارم و همچنین از راهنمایی ایشان استقبال مینمایم. ولیکن بعنوان یک کاربر ویکی نویس سعی میکنم دیگران را قضاوت نکنم و صرفا بر اساس پنج اصل بنیادی ویکی پدیا درس آموزی و تولید محتوی داشته باشم.

  با تشکر Sn1403 (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

• @Azadiazadi: عزیز درود. قطعا با زاپاس باید برخورد شود اما در مورد فرد از دید من سرشناس است. متاسفانه این بلای زاپاس مثل افت به جان ویکی افتاده است. -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۱۰ آذر ۱۴۰۳، ساعت ۱۳:۰۱ (ایران)» ۳۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

*:@Hootandolati

• با سلام و احترام

  درخصوص اصطلاح زاپاس اگر درست متوجه شده باشم، عدم آشنایی با الگوریتمها و قواعد دانشنامه ویکیپدیا باعث اشکالاتی میگردد که تعمدی در آن نیست. من یک حساب کاربری با آیدی Sn1403 دارم که قاعدتا بر اساس چند IP مختلف از روی سیستمهای متنوع تلفن همراه، دسکتاپ و ... امکان ویرایش دارد. آخرین ویرایش (بجز خودم) را هم حضرتعالی زحمت کشیده اید. بنابراین اساساً دلیلی برای موضوع زاپاس نداشته ام. باز هم از راهنمایی شما بزرگواران استقبال میکنم. با تشکر Sn1403 (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

* بماند با توجه به مدیر عاملی بانک ملی ایران و مدیرعاملی سازمان حسابرسی کل کشور ایران و معاون بانکی وزیر اقتصاد و فرد مورد وثوق اجرایی ایران از جانب مقامات ارشد ایران و طبق توصیه ویکی پدیا در خصوص ابزارهای جستجو Mehrhashtom (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

• حذف شود فاقد معس وپ:سیاستمدار Luckie Luke (Talk / ^C) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

عباس عالی پوران

عباس عالی پوران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «عباس عالی پوران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۲۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

نیاز به منابع بیشتر برای سرشناسی دارد -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۹ آذر ۱۴۰۳، ساعت ۱۹:۲۵ (ایران)» ۲۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

•  نظر: موافق با Hootandolati. همچنین املای جستار نیز باید «عباس عالی‌پوران» باشد. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

حذف شود تحلیل: اطلاعات موجود در صفحه ممکن است دارای جنبه‌های سوگیرانه و ناعادلانه باشد. اشاره به اتهامات و دستگیری‌های عباس عالی پوران بدون ارائه دیدگاه‌های متوازن می‌تواند نشانه‌ای از جانبداری احتمالی باشد. ویکی‌پدیا بر اساس اصول بی‌طرفی عمل می‌کند و اطلاعات باید به طور عادلانه و بدون سوگیری ارائه شوند.محتوای موجود در صفحه عباس عالی پوران ناکافی و کم‌عمق است. اطلاعات ارائه شده در مورد فعالیت‌ها، آثار و دستاوردهای او محدود است. ‍‍‍‍𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

@Delta-light: در نبح، سرشناسی افراد از طریق منابع بررسی می‌شود نه محتوای موجود در مقاله. استارتسلا ^(بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. منابعی معتبر و مستقل درباره ایشان پیدا نکردم. استارتسلا ^(بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

نیروهای مسلح افغانستان

نیروهای مسلح افغانستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نیروهای مسلح افغانستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

تکراری؛ مقاله مشابه و به‌روز شده نیروهای مسلح امارت اسلامی افغانستان وجود دارد. محتوای این مقاله به‌روز نشده و مقاله، فاقد میان‌ویکی است. 𝑺𝒉𝒂𝒉𝒊𝒏 (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

• حذف شود موافق با HGM357. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

مجوس خراسانی

مجوس خراسانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مجوس خراسانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۲۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

• حذف شودمطلقا حذف شود. ۱) خود جستار می‌گوید هیچ مدرک مستدلی برای وجود چنبن کسی وجود ندارد و بر پایه حدس و گمان است. ۲) آشکارا تحقیق دست اول است. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)
• حذف شوداطلاعات موجود در صفحه به منابعی نظیر کتاب‌های تاریخی و روایات بدون استناد کافی ارجاع داده شده‌اند. این منابع معتبر و قابل تأیید نیستند و به دلایلی چون عدم ذکر نام دقیق و مشخص شخصیت در منابع معتبر تاریخی (مانند تاریخ طبری)، اعتبار صفحه را زیر سؤال می‌برد.𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

مردم لارستانی

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/مردم لارستانی
• نظرخواهی برای حذف/مردم لارستانی (دومین نامزدی)

مردم لارستانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مردم لارستانی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این صفحه واقعا بر اثر یک مناقشه ایجاد شده. گروهی از فعالان اهل شهر لار تلاش کرده‌اند در سال‌های گذشته با نوشتن کتاب‌هایی مفهوم «قوم لاری» را ایجاد کنند و برایش منابع تاریخی ساخته‌اند. قبل‌تر این اتفاق از طریق مناقشه زبان لاری ایجاد شد که گروهی معتقدند نامش «زبان اچمی» است. مجموعه‌ی این درگیری باعث شده دو طرف برای خودشان منابعی تولید کنند و سپس به این منجر شود که در ویکی «مردم لارستانی» مقاله‌ی اختصاصی داشته باشند. اتفاقی که در ادامه رخ داده این است که حالا در مجادلات محلی به این صفحه استناد می‌شود که «اگر قوم لاری/مردم لارستانی چیز شناخته‌شده‌ای نیست پس این صفحه چطور به‌وجود آمده؟» متاسفانه چون این صفحه را آرام‌آرام به ویکی‌های دیگر نیز وارد کرده‌اند حالا دیگر انگار قابل بحث یا حذف نیست. باید برای ساخته‌نشدن چنین صفحاتی پیگیری جدی از سوی مدیران شکل بگیرد و ساز و کاری ایجاد شود. Standardwhale (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

نکته‌ای که وجود دارد این است که بار قبلی که صفحه نامزد حذف شد این استدلال پیش آمد که «مقاله به اندازه کافی منبع دارد» یا «منابع مکتوب برایش وجود دارد.» این در حالی است که همین‌طور که اشاره شد براثر یک مناقشه منبع‌سازی رخ داده است. بهتر است برای مقالاتی که به «اقوام» اشاره می‌کند به یک پایگاه رسمی ارجاع داده شود و این منبع مشخص کند که اساسا آن قوم شناسایی شده است یا خیر؟ سپس می‌توان در مورد منابع بعدی این صحبت را کرد که منابع خوبی هستند یا خیر؟ در واقع ویکی نباید تبدیل شود به منشا اثبات یک موضوع. لطفا به این موضوع توجه کنید. Standardwhale (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

هزاران منبع میزارین و خوششان نه نمیاد، به نظرشان همه‌ای منابع که داریم دروغ هستند، انگلیسی دروغ است، فارسی دروغ است، حتا منابع عربی دروغ هستند، ما هستیم، ما‌ همیشه به همدیگرو خودمونی میگفتیم، مردم بار و لارستان و بستک، من مادرم خودش‌ میگه «ما عجم بستک و‌لارستان ‌و‌بنرعباس هستیم»، یخ تر از برف، مادرم با افتخار میگه ما‌ از اونجا هستیم، ما تو بحرین هم هستیم، مردم خودمون ما را میشناسند، میدانم که چیزی به نام اچمستان وجود ندارد، خوب این اشتباه و پاکش کن، اما هویت ما را بر چه اساس میخواهین پاک کنین؟ من یه دوست تهرانی داشتم، همیشه به ترکی پ فارسی گوش میداد، مسخرت فارسی بحرینی خودمان کرد، و‌از فرهنگ، آهنگ خوراک و‌تاریخ خودمان چیزی نشناخت، در حالی که مردم جنوب ما را میشناسند، امروز همه را میگن ما فارسیم، اصلا با دروغ و خجالت نه میکشن، چرا ما نباید با هویت خودمان افتخار کنیم؟؟؟ فارس یعنی چی!! هر کسی با فارسی هر میزنه فارس شده، خوب من عربی هم بلدم، فارسی هم، اچمی هم و‌ انگلیسی هم، چی‌شدم؟؟ یعنی میخوای بگی که کوردها و‌لرها و ترکهای ایران هم وجود ندارند و همه فارس و‌اریایی (اصلا آریایی شامل هند هم) هستند و‌کسانی که خارج ایران نیستند؟ خیر؟؟ هتلر؟؟ آفرین دیکتاتور (هتلر). Mrox2 (بحث) ۱۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۳۵ (UTC)

•  نظر: سال ها به مقاله سر نزده بودم؛ با مفهومی شبیه پان‌لاری آشنا شدم؛ مقاله چه بماند چه نماند باگ زیادی داره، از جمله مفهوم اچمستان، «هویت تحمیلی فارسی»، کیش (!) و غیره. مردم هویت قومی متمایزی ندارن تا جایی که اطلاع دارم، یک مقداری به دلیل جغرافیا و زبان/گویش شاید متفاوت به نظر بیان. میشه خیلی از این موارد رو در مقاله جغرافیا (منظقه لارستان که اسم تاریخی است به نظر؛ در نقشه های قدیمی دیده‌ام) وارد کرد و ازین مفاهیم من در اوردی و تلاش ها برای ایجاد یک مفهوم قومی-ملی و تاریخی متفاوت مثل اصطلاح اچمستان که اولین بار بود می‌دیدمش پاکش کرد. با همین فرمون پیش برن شاید چن سال آینده با افزودن یک واو قومی با اچومستان مواجه شویم :) Rizorius (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

  چیزی به نام پان لاری (اچمی) وجود ندارد این ما فارس هستیم همیشه این را گفته ایم و بهش افتخار میکینم کدام یک از این مردم را دیده اید که خود را جدا از فارس بدانند یا اینکه به دنبال جدایی از ایران باشند لارستان در تاریخ بعضی اوقات از ایران جدا بوده اما ما ادعای کشور را هیچ وقت نداشتیم همان دوره ها هم که جدا بوده از بسیاری از لحاظ به ایران وابسته بوده چون زبانمان که در آن دوره به الفبا و حروف زبان فارسی نوشته میشده. اچمستان ( اچم به معنای این مردمان و ستان به معنای سرزمین هست) اچم یکی از نام های این قوم ویکی از نام های اهورامزدا و مخفف شده اسم هخامنش هست. لطفا نظر دیگر من رو هم ببینید چون درباره زیر شاخه قومیت ها و چگونه شکل گرفتن قومیت ها توضیح کوتاهی دادم. و اگر سوالی داشتید در خدمتم. متشکر از توجه شما. Laristani (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

با سلام و عرض درود دوست عزیز ولی من فکر میکنم این کار درست نیست اچم ها یا لارستانی ها یا خودمونی ها تنها به شهر لار مرتبت نمیشن و در جنوب فارس و غرب تا مرکز هرمزگان و شرق بوشهر و ۶ کشور اتحادیه شورای همکاری خلیج فارس خودشون رو اچم یا خودمونی معرفی میکنن زبان لارستانی (اچمی) در یونسکو به عنوان زبان به ثبت رسیده و همچنین در ایران نیز به عنوان زبانی مستقل به ثبت رسیده، این زبان بازمانده فارسی پهلوی و هخامنشی است و نسب این مردم نیز فارس هست ما فارس بودن خودمان را کتمان نمیکنیم بلکه به آن افتخار میکینم و اگر از این مردمان بپرسید بی شک به شما خواهند گفت که فارس هستند نبست و ریشه این قوم باید بگم در آمیخته ای از اقوام آریایی (اکثر فارس و اقلیت ماد) و ایرانیان باستان که پیش از آریایی ها بودند (کشاورزها) هستند، مردمان تاجیک هم فارس هستند و فارس بودنشان را کتمان نمیکنند اچم ها هم تقریبا همینطور قسمتی از مردمان فارس به مردمان کرد دقت کنید با نام های مختلفی چون کرد های کرمانج و کرد های سورانی و گورانی و زازا شناخته میشن اما همه آنان خودشان را کرد معرفی میکنند این نیز برای این مردمان صدق میکند. اگر این صفحه باید حذف شود صفحه های اقوام دیگر ایرانی هم باید حذف شود چون همچین اقوامی در گذشته وجود نداشتند و به مرور به وجود آمدند در کدام منابع تاریخی قدیمی نام اقوام لر و کرد و آذری… ذکر شده بلکه در قدیم کرد رو به کسانی میگفتند که عشایر هستند و به مرور به قومیت تبدیل شد هر قوم از قومی جدا گشته و به قومیت تبدیل شده این را تاریخ میگوید و قوم ها زیر شاخه هایی بسیاری دارد مانند مردم لارستانی که زیر شاخه از قوم بزرگ فارس هستند. لطفا بگذارید این مقاله باقی بماند اطلاعات خوبی در آن نوشته شده. متشکر از توجه به نظر بنده سوالی داشتید در خدمت شما هستم. Laristani (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

و همچنین شناخته بودن یا نبودن دلیل بر درستی یا نادرستی نیست Laristani (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

من خودمونی/اچم/لاری بحرینی هستم، کی میگه کی میگه که ما وجود نداریم؟ فارس یعنی چی؟ حتا تورکها و عربا و ارمنی ها میگن ما فارسیم، بسه دیگه. ما همین خوراک میخوریم و همین آهنگ گوش میدیم هر جا‌که هستیم، همیشه از ریش‌هایمان افتخار میکردیم، میگفتیم ما فارسیم، اما وقتی با ایرانیان ایران آشنا شدیم باور نکردند و مشخرتمان کردن، گویش فارسی خودمان (بحرینی) و اچمی هم (که زبان شناسان گفتن این شاخه از پارسی میانه!!)، ما نگفتیم سرزمین میخواهیم یا میخواهیم جدا بشیم (اصلا هرکسی تاریخی میخوانه میدانه کی این سرزمین را دزدی کرده)، ما فقط میگیم ما هستیم، همه جا هستیم، نه فقط در ایران، چنین فکر ناشیونالبست فرقی نه میکنی با فکر عرب نشاسونالیم، همه میگن عربن چونکه عربی حرف میزنند، از گویش‌شان تا تاریخ و فرهنگ‌شان، همه‌ چی شان فرق میکنه، میخوای به ما هم تاریخ نشون بدی؟ خیر. Mrox2 (بحث) ۱۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)

فارس اصلا قومیت نبوده اگه تاریخ بخونن میدونن که فارس قومیت نبوده به هرکس که فارسی صحبت میکرده میگفتن فارس و بعدها به قومیت تبدیل شده قومیت ها در طول تاریخ همینطوری الکی الکی شکل گرفتن مثلا کرد به هرکس که عشایر بوده میگفتن کرد بعدها به قومیت تبدیل شد قشقایی ها همان قزلباشان صفوی بودن که الان شدن قومیت لر ها همان کرد های سوریه که به داخل فلات ایران کوچانده شدن و تحت فرهنگ فارسی قرار گرفتن و فارسی زبان شدن و پوشش فارسی گرفتن و بعدها شدن قومیت. اگر بخواهیم طبق این منطق پیش بریم که دوستان میگن پس باید همین اقوام های ایرانی رو هم قوم ندونیم چون همشون از قوم آریایی هستن و این پراکنده کردن قوم آریایی هست. اچم ها هم همه معیار های قومیت شدن رو دارن مانند زبان مشترک فرهنگ مشترک تاریخ مشترک و… ولی خیلی قومیت ها و کشور ها این هارو هم نداشتن و قومیت و کشور شدن ماهم از ۵۰۰ سال پیش به عنوان مردم لارستانی شناخته میشدیم وقتی تجار های ما به کشور های دیگر برای تجارت میرفتن اینگونه مارو میشناختن آنها مردمان لارستانی هستند که سرزمینشان لارستان و زبانشان لارستانیست. Laristani (بحث) ۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

منابع های فراوان با زبان های مختلف از این ویکی پشتیبانی میکنن و در دیگر ویکی ها هم مقاله دارند. درخواست شما برای حذف آن از روی دلایل دیگر است. شما میگید در منابع های محلی فقط گفته شده ؟ در منابع های مختلف اروپایی سرزمین لارستان جدا از ایران کشیده شده و این مردم رو مردم لارستانی معرفی کردند و میتونم تک تکشون رو براتون نام ببرم و در موزه های مختلف دنیا هم نقشه لارستان وجود داره مانند موزه ملی قطر. تمام این مردم ریشه فارسی ندارند که از فارس هم دونسته بشن . و صرفا فارس هم قومیت نبوده بعدها به قومیت تبدیل شده و به هرکس که فارسی صحبت میکردن میگفتن فارس الان کسایی که فارس دونسته میشن هم ریشه و ژنتیک های مختلف دارند. مردم لارستانی که فرهنگ زبان تاریخ و.. مشترک دارن قومیت نیستن ولی قشقایی ها که از قزلباشان صفوی هستند و با دیگر اقوام ایرانی مثل لر و کرد ترکیب شدن قومیت هستند. یکم تحقیق کنید قومیت ها چطور شکل گرفتن متوجه میشید. Laristani (بحث) ۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

• حذف شود مشکوک به تحقیق دست اول بودن. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

باشگاه فوتبال شهرداری اردبیل

باشگاه فوتبال شهرداری اردبیل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «باشگاه فوتبال شهرداری اردبیل» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

باشگاه فوتبال مقاومت تهران

باشگاه فوتبال مقاومت تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «باشگاه فوتبال مقاومت تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

عبدالغفار مصدق زاده

عبدالغفار مصدق زاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «عبدالغفار مصدق زاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی بررسی گردد و کاربر ایجادکننده از کتاب خودش برای منبع استفاده کرده. جیرجیرک (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

درود. عبدالغفار مصدق زاده، یکی از هنرمندان نامدار اصفهان است در طراحی سنتی، کاشیکاری و مرمت. به غیر از بنده که این نام را در کتاب خود آورده ام، نام ایشان در کتاب های مرجع نیز وجود دارد؛ همچون: دانشنامه تخت فولاد اصفهان (جلد 4، ص241 / انتشارات شهرداری اصفهان، 1394).

جلال الدین همایی نیز از او در کتاب تاریخ اصفهان (مجلد هنر و هنرمندان، ص 364 / انتشارات پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، 1375) نام برده است: «استاد محمد، پسر استاد عبدالغفار کاشی تراش معروف است، که تدریجاً جای پدر را می گیرد. [...] در شُرُف آن است که به تمام معنی، جای استاد عبدالغفار مرحوم را بگیرد. Mahdi Tamizi ۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

•  نظر: سرشناسی ناچیز. اگر کار مهمی بوده، اشاره‌ای به آن نشده است. صرف کاشی‌کار و قدیمی بودن، سرشناسی نمی‌آورد. در صورت ماندن، آنرا ویرایش می‌کنم. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

محمد کاظم مجنونی

محمد کاظم مجنونی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «محمد کاظم مجنونی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی بررسی گردد و کاربر ایجادکننده از کتاب خودش برای منبع استفاده کرده. جیرجیرک (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

درود. محمد کاظم مجنونی، پدرِ حسن حکمت نژاد است که در ویکی پدیا یک صفحه دارد. اساس شهرت قالی و نقشه قالی سبک مجنونی، برمی گردد به محمد کاظم مجنونی. Mahdi Tamizi ۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

• ادغام شود ارزش جستار مستقل ندارد. در جستار حسن حکمت‌نژاد Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

پیش‌نویس:فوج فراهان

پیش‌نویس:فوج فراهان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:فوج فراهان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی اهمیت و سرشناسی Persia ☘ ۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

•  نظر: در صورت ماندن، آنرا ویرایش می‌کنم. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

پیش‌نویس:عبدالوهاب‌الحسینی الفراهانی

پیش‌نویس:عبدالوهاب‌الحسینی الفراهانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:عبدالوهاب‌الحسینی الفراهانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی اهمیت و سرشناسی Persia ☘ ۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

•  نظر: در صورت ماندن، آنرا ویرایش می‌کنم. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

پیش‌نویس:میرزا محمدتقی دبیرالدوله

پیش‌نویس:میرزا محمدتقی دبیرالدوله (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:میرزا محمدتقی دبیرالدوله» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی اهمیت و سرشناسی Persia ☘ ۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

•  نظر: با توجه به پست دولتی وزارت سرشناسی دارد. در صورت ماندن، آنرا ویرایش می‌کنم. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

پیش‌نویس:نقد الرجال

پیش‌نویس:نقد الرجال (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:نقد الرجال» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی اهمیت و سرشناسی Persia ☘ ۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

• حذف شود تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

پیش‌نویس:میرزامهدی خان الحسینی تفرشی

پیش‌نویس:میرزامهدی خان الحسینی تفرشی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:میرزامهدی خان الحسینی تفرشی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی اهمیت و سرشناسی Persia ☘ ۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

مسجد الزهرا (بصره )

مسجد الزهرا (بصره ) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مسجد الزهرا (بصره )» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود خواهشمند است بررسی شود. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

• بماند، منابع متعدد و معتبر سرشناسی آنرا تأیید می‌کنند. خصوصاً اینکه در سال ۲۰۱۳ بمب‌گذاری در این مسجد بازتاب رسانه‌ای داشته است. 1400Reza (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)
• حذف شود معلوم نشده چه باید بررسی شود. به احتمال قوی سرشناسی است. منابع گفتند انفجاری در آن رخ داده. کدام بند از سرشناسی وپ:جغ یا ساختمان و سازمانها و مکانها را دارد؟ هیچکدام. نه میراث فرهنگست نه ویژگی خاصی دارد یک مسجد است که ۸۰ سال پیش ساخته شده و انفجاری در آن رخ داده است. Gharouni^Talk ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۲:۱۱ (UTC)

  موافق Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

  @Shkuru Afshar موافق؟ موافق چه هستید؟ Gharouni^Talk ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

  من با استدلال شما برای حذف موافقت کرده بود. حذف شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)

مسجد امام حسین (دمام)

مسجد امام حسین (دمام) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مسجد امام حسین (دمام)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود خواهشمند است بررسی شود. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

• بماند درود. با توجه به واقعهٔ حملهٔ انتحاری داعش که منبعش هم ذکر شده (صدای آمریکا)، بماند. با احترام The.shahab (بحث) ۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
• بماند، منابع معتبر سرشناسی این مسجد را تأیید می‌کنند، خصوصاً اینکه حمله انتحاری به این مسجد در سال ۲۰۱۵ در رسانه‌ها بازتاب داشته است. 1400Reza (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
• حذف شود معلوم نشده چه باید بررسی شود. به احتمال قوی سرشناسی است. منابع گفتند انفجاری در آن رخ داده. کدام بند از سرشناسی وپ:جغ یا ساختمان و سازمانها و مکانها را دارد؟ هیچکدام. نه میراث فرهنگست نه ویژگی خاصی دارد یک مسجد است که ۴۰ سال پیش ساخته شده و انفجاری در آن رخ داده است. Gharouni^Talk ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC)

  موافق Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

مسجد امام صادق (کویت)

مسجد امام صادق (کویت) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مسجد امام صادق (کویت)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود احتراما خواهشمند است بررسی شود. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

• بماند، منابع مستقل و معتبر سرشناسی آنرا تأیید می‌کنند، خصوصاً اینکه انفجار در آن در رسانه‌ها بازتاب داشته است. 1400Reza (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
• حذف شود معلوم نشده چه باید بررسی شود. به احتمال قوی سرشناسی است. منابع یکی باز نشد بقیه هم گفتند انفجاری در آن رخ داده. کدام بند از سرشناسی وپ:جغ یا ساختمان و سازمانها و مکانها را دارد؟ هیچکدام. نه میراث فرهنگست نه ویژگی خاصی دارد یک مسجد است که انفجاری در آن رخ داده است. اگر انفجار در آن باعث سرشناسی احتمالی شده است (چون بیشتر منابع فقط به هممین اشاره دارند) تغییر نام به انفجار مسجد... و بررسی مجدد سرشناسی. Gharouni^Talk ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۲:۰۲ (UTC)

  موافق Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

معدانیان مکران

معدانیان مکران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «معدانیان مکران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این مقاله توسط کاربران ویکی فا قبلا نوشته شده بود اما مشکلی که داشت جزء ترجمه های فارسی مقاله معدانیان مکرانبه شمار نمی رفت یعنی دو مقاله مجزا از هم بودند. مثلا نسخه انگلیسی این مقاله را ببینید. اصلا صفحه ای که آن را گذاشتم ی مقاله تک زبانه در ویکی فا است در حالی که نسخه انگلیسی آن ترجمه انگلیسی و عربی هم دارد. برای حل این موضوع از روی نسخه انگلیسی یک ترجمه با عنوان سلسله معدانیان ساختم و محتوای معدانیان مکران را به سلسله معدانیان انتقال دادم.

اکنون مقاله معدانیان مکران یا با مقاله سلسله معدانیان ادغام شود یا صفحه معدانیان مکران حذف شود زیرا صفحه سلسله معدانیان با همان محتوا جزء نسخه های زبانی این مقاله است.Ozeyr (بحث) ۱۲ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)

• @Ozeyr اصولاً کارتان از اول اشتباه بوده. برای اینکه مقاله با زبان‌های متناظر لیست شود، کافیست پیوند آن را در ویکی‌دیتا بیفزایید. می‌توانستید از یک کاربر آشناتر درخواست کنید. الان انشعاب محتوا ایجاد کرده‌اید. جدا از اینها نام سلطنت مکران که انتخاب کرده‌اید اشتباه است. ما در تاریخ چیزی به اسم سلطنت مکران نداریم. نام اصلی مقاله دودمان معدانی یا معدانیان باید باشد درست مثل مقاله‌های متناظرش. چه کسی گفته دودمان معدانی تنها دودمانی بوده که بر مکران سلطنت کرده؟ درحال حاضر باید کارهای زیر را انجام داد:

1. مقاله تازه ایجاد شده را به دلیل وپ:انشعاب حذف کرد.
2. پیوند سلطنت مکران هم باید حذف شود.
3. نام مقاله به معدانیان منتقل شود. مطابق نام رایج برای مقالات دودمان‌ها.
4. پیوند لازم در ویکی‌دیتای مقاله نهایی افزوده شود.

به درود. Atabakjan (بحث) ۱۴ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

@Atabakjan قبلا عرض کردم در تاریخ سلسله معدانی و سلسله ملوک مکران را به سلطنت مکران می شناسند البته شامل برخی سلسله های بومی و کوتاه می شود.

• در خصوص سلطنت مکران مطابق با نسخه انگلیسی مقاله انجام شد ضمن آنکه معدانیان به سبب استقلال نسبی و اسمی خود کمی متفاوت تر بودند خود مقاله انگلیسی هم از لفظ سلطنت مکران در جنوب امپراتوری غزنوی صحبت کرده ببینید:

Sultanate of Makran was a medieval Islamic kingdom ruled by the Ma'danid dynasty. It ruled Makran from the late 9th or early 10th century until around the 11th century.

1. این عنوان ابتدایی شروع مقاله نسخه انگلیسی بود نه چیزی که آن را از خودم در آوردم و بارها در مقاله عنوان شده بود اصلا این الگو آسیا در قرون وسطی را ببینید. البته این الگو با عنوان حدود سلطنت مکران در آسیا در مقاله انگلیسی معدانیان بکار برده شده.
   نمی دانم تصور کردید این کار با از سر خود انجام دادم اینطور نیست عنوان آغازی نسخه انگلیسی مقاله بود و در خود مقاله هم بارها از لفظ سلطنت مکران بکار برده بود و دودمان حاکم بر آن را سلسله معدانی ذکر کرده بود.
2. نهایتا بنظر من می توانیم نام مقاله را به سلسله معدانی منتقل کنیم و عنوان آغازی مقاله را مانند نسخه انگلیسی از سلطنت مکران شروع کنیم سپس دودمان حاکم بر آن را سلسله معدانی ذکر کنیم. که اینکار را می توانیم با ملوک مکران هم بکنیم به صورتی که نام مقاله به سلسله ملوک مکران منتقل و جمله آغازی را با سلطنت مکران و سپس دودمان حاکم بر آن را سلسله ملوک مکران ذکر کنیم. زیرا این دو دودمان پس از یکدیگر بر قلمرو مکران حکومت کردند و البته ملوک مکران هم با ضعف حکومت مرکزی استقلال نسبی و اسمی پیدا می کردند و سپس دوباره فتح می شدند.
3. نظر دوم اینکه سلطنت مکران مانند قضیه سلطنت دهلی که مجموعه ای از 5 سلسله 1- سلسله مملوک 2- سلسله خلجی 3- سلسله تغلق 4- سلسله سید 5- سلسله لودی 6- سلسله سوری پس از فروپاشی یکدیگر بود بشود.
   یعنی مقاله ای مجزا با عنوان سلطنت مکران که شامل شرح پادشاهی های مکران از سلسله کوتاه و بومی علافی تا ملوک مکران شود و در این مقاله شرح مختصر و کوتاه سلسله ها صورت گیرد مانند قضیه میان دوره ایرانی که متذکر شدید و بعد هم مقاله های معدانی و ملوک مکران به سلسله معدانی و سلسله ملوک مکران که دو سلسله سلطنت مکران هستند منتقل شوند.

Ozeyr (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)

@Ozeyr دقیقاً به همین دلیلی که گفتید باید تغییراتی که گفتم اعمال شود. نیازی به ساختن یک مقاله جدید (دست کم به این صورت) نبود. سلطنت مکران یک چیز کلی است و نمی‌تواند متلعق به فقط یک دودمان باشد. الگویی که بالا گفتید هم به‌صورت کلی آن را نوشته. ویکی انگلیسی هم منبع نیست؛ کما اینکه شما برحلاف همان ویکی به جای اینکه نام مقاله را دودمان معدانی بگذارید گذاشتید سطنت مکران! اینکه یک عبارت از دورن مقاله را جای اسم آن بگذارید صحیح نیست. حال چه با دلیل چه سر خود. بنابراین باید وپ:تفکیک صورت بگیرد و برای هر دودمان مقاله مجزای خودش ساخته شود و خلاصه‌ای آن در سطلنت مکران ذکر شود. از اینرو هم عبارت سلطنت مکران و هم سلسله ملکوک مکران که در مقاله میان‌پرده آوردید غلط هستند و تنها دودمان معدانی درست است؛ زیرا سلسله ملکوک مکران باتوجه به اطلاعات خود مقاله‌اش جزو دوره میان‌پرده محسوب نمی‌شود. من تنها نظردهنده نیستم. می‌توانید صبر کنید و نظر دیگر همکاران را نیز بشنوید. Atabakjan (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

@Atabakjan درسته ویکی انگلیسی منبع نیست اما طبق قوانین ویکی به وسیله ترجمه می توان مقالات را از روی نسخه های دیگرشان ترجمه کرد یعنی می توانیم از نسخه های دیگر مقالات نیز استفاده کنیم. پس همان کاری را که گفتم بالاتر انجام می دهیم و از الگوی سلطنت دهلی با بیان مجموعه ای از سلسله ها عنوان کنیم پس در نتیجه

1. مقاله معدانیان مکران به سلسله معدانی
2. مقاله ملوک مکران به سلسله ملوک مکران
3. پاک کردن محتوای مقاله سلطنت مکران و خلاصه‌ای از سلسله های آن بیان شود

در خصوص ملوک مکران در منابع خودم می گردم تا آغاز این سلسله را پیدا کنم اگر مستقیما پس از سلسله معدانی به قدرت رسیده باشد با ذکر منبع افزوده می شود و اگر بینشان واسطه باشد که هیچ شاید توسط ترک مغول ها عزل شده باشند. Ozeyr (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC)

هر سه مورد

1. مقاله معدانیان مکران به سلسله معدانی
2. مقاله ملوک مکران به سلسله ملوک مکران
3. پاک کردن محتوای مقاله سلطنت مکران و خلاصه‌ای از سلسله های آن بیان می شود

لطفا پیوند ویکی دیتا مقاله سلسله معدانی به زبان های متناظر آن لیست شود و مقاله سلطنت مکران هم یک مقاله کاملا مجزا در نظر گرفته شود که آنها را گسترش خواهم داد Ozeyr (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

اصفهان امروز (روزنامه)

اصفهان امروز (روزنامه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «اصفهان امروز (روزنامه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی Persia ☘ ۱۴ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

• @Persia: مخالف پیشنهاد میدهم که این صفحه حذف نشود یکی از روزنامه های رده بالا در اصفهان است نظر سنجی انجام شده توسط دولت هم که در سال ۱۴۰۲ انجام شده است این موضوع را تثبیت میکند رتبه دوم روزنامه در شهر اصفهان است لینک این سنجش هم در داخل منابع ذکر شده است.

علاوه بر این موارد روزنامه اصفهان امروز منتشر میشود و شما میتوانید آن را مطالعه نمایید. به نظر میرسد نیاز است که دارای صفحه باشد جهت آشنایی و مورد دیگر مانند دیگر روزنامه هایی که در ایران فعالیت دارند ممد مخفی (بحث) ۱۴ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

• بماند باتوجه به رتبه‌بندی سرشناسی کافی دارد. در صورت ماندن، آنرا ویرایش می‌کنم. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

دکه مطبوعاتی عمو برفی

دکه مطبوعاتی عمو برفی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «دکه مطبوعاتی عمو برفی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی Persia ☘ ۱۴ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

• بماند به نظر می‌رسد منابع کافی برایش وجود دارد. Pirhayati (بحث) ۱۴ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
•  نظر: منابع جهت بررسی یادگار امروز ،پایگاه خبری یافته و پایگاه خبری تحلیلی افلاک نیوزMoh1473 (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۲ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)
• بماند با توجه به منابعی که جناب Moh1473 در بالا ذکر کردند و دیگر منابع می‌توان اینگونه استدلال کرد که دارای وپ:ساختمان از نظر اجتماعی است. که در همان بند وپ:ساختمان نیز ذکر شده: (باید به مقدار زیادی توسط منابع معتبر و مستقل مورد بحث قرار گرفته باشند.)، این امر درباره این مکان صورت گرفته است.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

قاصدک نصیر

قاصدک نصیر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «قاصدک نصیر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

از سال ۲۰۱۷ برچسب سرشناسی داشته است. اخیراً توسط کاربر:Luckie Luke نامزد حذف زمان‌دار شده بود. به‌نظر می‌رسد که شانس ماندگار شدن را داشته باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۱۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

• بماند دارای منابع متعدد و خوبی است، سرشناسی قابل احراز است.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. یک پیش‌نمونه است که به تولید انبوه نرسیده است. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)
• بماند قاصدک نصیر به عنوان اولین خودرو تمام الکتریکی ساخته شده در ایران توسط دانشگاه خواجه نصیر، یک پروژه نوآورانه و مهم در تاریخ صنعت خودروسازی ایران است. این خودرو نماد تلاش‌ها و دستاوردهای علمی و فنی ایران در زمینه تکنولوژی و نوآوری محسوب می‌شود و نشان‌دهنده توانمندی‌های علمی و فنی کشور است.

پوشش خبری و اهمیت فرهنگی:

• پروژه قاصدک نصیر در رسانه‌های مختلفی مورد پوشش قرار گرفته و توجه زیادی را به خود جلب کرده است. برای مثال، خبرگزاری مهر و خبرآنلاین مقالات متعددی درباره این خودرو منتشر کرده‌اند. این پوشش خبری نشان‌دهنده اهمیت پروژه در جامعه و صنعت خودروسازی ایران است.

مثال‌ پوشش خبری: خبرگزاری مهر:

مقاله‌ای با عنوان "درخواست تولید انبوه خودروی برقی/ فروش قاصدک نصیر با 5 میلیون تومان" در تاریخ ۲۰۰۹-۰۹-۰۴ منتشر شده که به بررسی و معرفی خودرو پرداخته است. 𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

بهادر زمانی

بهادر زمانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «بهادر زمانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این صفحه قبلا ۵ سال پیش بخاطر نبود منابع کافی و آثار کم بازیگر حذف شد با زیاد شدن منابع و آثار لطفا بررسی شود. Ramin b-b (بحث) ۱۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)

لطفا بر پایه وپ:برف بسته شود Luckie Luke (Talk / ^C) ۱۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)

@Luckie Luke: سلام. ادعای باورپذیر اهمیت دارد (کسب جایزه). باید در نبح بررسی شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۱۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

•  نظر: سرشناسی لب مرز Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)
•  نظر: نظر من هم این است با سریال سوجان تا حدودی سرشناس شده است فابریزیو ^بحث ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)

محمد علاالدین

محمد علاالدین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «محمد علاالدین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۱۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

• حذف شود در حال حاضر نظرم به دلیل فقدان سرشناسی و منبع معتبر «حذف» است. مقاله تنها در صورتی می‌توان بماند که منابعِ «مستقل» و «معتبر»، به نقش و اهمیت ایشان در طریقت نقشبندی یا تاریخ تصوف ایران اشاره کرده باشند. Tisfoon (بحث) ۲۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)

  موافق Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

• حذف شود همنظر با جناب تیسفون‌.Moh1473 (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)
• حذف شود شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

پروژه انتقال آب خلیج فارس به نی‌ریز

پروژه انتقال آب خلیج فارس به نی‌ریز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پروژه انتقال آب خلیج فارس به نی‌ریز» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی مورد بررسی قرار گیرد، پیشنهاد خودم ادغام در ایرانرود است. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

• ادغام شود با مقالهٔ مذکور.‌ λ (بحث) ۱۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

@Harold Krabs درود، ربطی به ایران رود ندارد. Persia ☘ ۲۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

@Persia من فقط پیشنهاد دادم، نظر قطعی‌ای در این باره ندارم. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

@Harold Krabs بله، ولی کاربران پس از شما بدون توجه نظر به ادغام داده‌اند، این یعنی نخواندن و نظر دادن! Persia ☘ ۲۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

@Persia حالا چیزی که باعث شد من بیارمش به نبح این بود که بنظر نمی‌آید پروژه‌ای باشد که واجد سرشناسی باشد، در ایران هزاران مورد از این پروژه‌ها هست که اکثراً هم به سرانجام نمی‌رسند یا آنقدرا واجد اهمیت نیستند که مقاله داشته باشند. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

@Persia درود و وقت بخیر. من مقاله را خواندم و سپس نظر دادم. این مقاله را می‌توان به عنوان یک زیر بخش در مقالهٔ ایرانرود قرار داد‌، زیرا به هم مرتبط هستند. می‌توان نامش را هم گذاشت «پروژه‌های مرتبط» من که در آن اشکالی نمی‌بینم. باتشکر. λ (بحث) ۲۳ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

@W7070 هیچ ربطی ندارند. پروژه انجام شده و ربطی به ایرانرود ندارد. نظر شما محترم است. کسی قصد تغییر نظر شما را ندارد. Persia ☘ ۲۳ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

@Harold Krabs @W7070* با تغییر نام و ساختار بماند، در غیر اینصورت ادغام شود: پروژه انتقال آب به نی‌ریز بخشی از خط ۵ انتقال آب دریای جنوب به فلات مرکزی ایران است. یک خط انتقال آب سطح متوسط است و در ویکی پدیای انگلیسی معمولا اینها مقاله جدا دارند (آباره یا aqueduct ها). در ویکی فارسی شکل ساده‌تر این طرح‌ها، طرح‌های انتقال آبی مثل طرح انتقال آب بهشت‌آباد یا تونل کوهرنگ است که آباره نیستند. در مقاله خط پنجم در غرب توضیحاتی درباره همین خط ۵ انتقال آب دریا به فلات مرکزی که شامل نی‌ریز هم هست داده شده و اگر تصمیم به ادغام است در این بخش ادغام گردد. Alireza numberone (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)

• ادغام شود ادغام شود. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)
• ادغام شود درود به همه کاربران محترم و مدیر گرامی،

با توجه به بحث‌های انجام‌شده و نظرات مختلف، من بر این باورم که ادغام مقاله «پروژه انتقال آب به نی‌ریز» با مقاله «ایرانرود» می‌تواند اطلاعات موجود را به شکلی منسجم‌تر و جامع‌تر ارائه دهد. چند نکته کلیدی: 1. **ارتباط پروژه‌ها**: هر دو پروژه به نوعی به زیرساخت‌های انتقال آب در ایران مربوط می‌شوند. ادغام آنها می‌تواند به کاربران یک دید کلی و کامل از پروژه‌های انتقال آب در کشور ارائه دهد. 2. **افزایش خوانایی**: با ادغام این دو مقاله، کاربران می‌توانند به سادگی اطلاعات مرتبط با پروژه‌های مختلف انتقال آب را در یکجا مشاهده کنند، که به افزایش خوانایی و دسترسی به اطلاعات کمک می‌کند. 3. **مقایسه با سایر مقالات**: در ویکی‌پدیای انگلیسی، معمولاً پروژه‌های مشابهی مانند «آباره‌ها» مقالات جدا دارند. در ویکی‌پدیای فارسی نیز پروژه‌های مشابه مانند «طرح انتقال آب بهشت‌آباد» و «تونل کوهرنگ» به تفصیل توضیح داده شده‌اند و ادغام این مقاله می‌تواند به ایجاد استانداردی مشابه کمک کند. با این توضیحات، من پیشنهاد می‌کنم که مقاله «پروژه انتقال آب به نی‌ریز» به عنوان یک بخش مستقل در مقاله «ایرانرود» ادغام شود تا اطلاعات به شکلی منسجم‌تر و جامع‌تر ارائه شود. با تشکر از توجه شما. 𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

@Delta-light: در خط پنجم در غرب درباره این طرح توضیح مختصری داده شده و می‌توان تا زمانی که منابع در حد مقاله مستقل نیست در آن ادغامش کرد. Alireza numberone (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

حفاری

حفاری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «حفاری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

با مقالهٔ کندن همپوشانی کامل دارد. Xpander1 (بحث) ۱۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

•  نظر: جفت مقالات زیادی در ویکی‌پدیای فارسی با همدیگر هم‌پوشانی کامل دارند، ولی هر دو باقی مانده‌اند. مثلاً دانشگاه ملی ایران و دانشگاه شهید بهشتی. مثلاً شریعتیسم و نگرش مذهبی و سیاسی علی شریعتی. از این جفت‌ها فراوان داریم. (مشهورترین کتاب رابرت نوزیک در ویکی‌پدیای انگلیسی یک و در ویکی‌پدیای فارسی دو مقاله دارد!) 80.191.83.239 ۱۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)
• حذف شود مقاله‌ای تکراری است که نیازی هم به ادغام ندارد.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
• ادغام شود، از آنجا که در فارسی امروزی حفاری معنایی صنعتی دارد، می‌تواند در همان مقاله ادغام شود. Xpander1 (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)
• حذف شود موافق با Harold Krabs Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

*  نظر: تاریخچه مقاله حفاری قدیمی تر از مقاله کندن است. MJXVI ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

• مقالهٔ کندن (عنوان نارایج و ترجمهٔ تحت‌اللفظی از عنوان انگلیسی که احتمالاً به دلیل وجود مقالهٔ حفاری اتفاق افتاده) در مقالهٔ حفاری (عنوان گویا و رایج) ادغام شود و کندن به حفاری تغییرمسیر داده شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

  بله حفاری رایج‌تر است. Xpander1 (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

یرالماکبابی

یرالماکبابی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «یرالماکبابی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی صحبت و سرشناسی Persia ☘ ۲۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

•  نظر: سرشناسی کم. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

تاریخ صفاریان سیستان و ملوک نیمروز

تاریخ صفاریان سیستان و ملوک نیمروز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «تاریخ صفاریان سیستان و ملوک نیمروز» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی کنید لطفا Persia ☘ ۲۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

شاهین (بحث) ۲۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

• حذف شود تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)
• بماند نسخه انگلیسی چاپ دانشگاه کمبریچ است نویسنده هم دراای سرناسی است کلیفورد ادموند باسورث می تواند مصداق کتاب دانشگاهی باشد. صفحه نوشته شده در مورد کتاب قطعا نیاز به بازنویسی دارد. و باید منابع اضافه شود -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۱۴ دی ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۲۸ (ایران)» ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)
• بماند با توجه به توضیحات جناب Hootandolati، سرشناسی محرز است.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

نبرد ایلخانیان و سربداران

نبرد ایلخانیان و سربداران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نبرد ایلخانیان و سربداران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی منابع Persia ☘ ۲۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

• حذف شود سرشناسی صفر. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

علیرضا رنجبر

علیرضا رنجبر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «علیرضا رنجبر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی / منبع dw.com منبع قابل توجهی است. تبلیغ زدایی شود./ Persia ☘ ۲۳ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

• بماند: به نظر من سرشناسی دارد. مقاله فرمت درست ویکی‌پدیا را نداشت که من تا حدودی اصلاح کردم. و البته متن هم کمی باید از حالت رزومه‌ای در بیاید. ولی مشکلاتش قابل حل است. Mamouri (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)
• حذف شود و یا در بهترین حالت برای ویکی سازی و حذف مواردی رزومه ایو تبلیغی به پیش نویس منتقل گردد -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۵ دی ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۰۴ (ایران)» ۲۴ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)

  من باز تغییراتی دادم و حالت رزومه‌ای آن را کمتر کردم. احتمالا هنوز هم کار دارد. یک بار دیگری بررسی کنید و نظرتان رو بگویید. Mamouri (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)

@Mamouri: بخش جوایز و افتخارات هیچگونه منبعی جهت ارجاع ندارد، دیگر فعالیت ها هم نیازمند منبع است.صرفنظر از اینکه مقاله سرتاسر تبلیغاتی و مشمول وپ:رزومه است‌.Moh1473 (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

@Moh1473: درسته. شاید هم حق با شما است. من نسبتا مردد شدم که این مقاله سرشناسی دارد یا نه. Mamouri (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)

• بماند سرشناسی بر پایه معیار پنجم وپ:استاد. Ali.Allipour (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)
• حذف شود سراسر تبلیغاتی و رزومه است. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

پتروشیمی پارس

پتروشیمی پارس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پتروشیمی پارس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۲۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای مناسب. Ali.Allipour (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
• حذف شود اینکه سهامدار عمده یک شرکت دیگر است دلیل بر سرشناسی نیست. بیشتر شبیه وپ:خویش است. -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۱۴ دی ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۲۰ (ایران)» ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

نظام جمهوری اسلامی افغانستان

نظام جمهوری اسلامی افغانستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نظام جمهوری اسلامی افغانستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مقاله منسوخ با محتوای تکراری؛ جمهوری اسلامی افغانستان وجود دارد. 𝑺𝒉𝒂𝒉𝒊𝒏 (بحث) ۲۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

بماند: مقاله نظام جمهوری اسلامی افغانستان در سال ۲۰۱۸ ایجاد شده و مقاله جمهوری اسلامی افغانستان در سال ۲۰۲۱. این مقاله قدیمی‌تر و کامل‌تر هست و در همان سال‌ها به عنوان مقالات برتر ویکی‌پدیا انتخاب شده بود. دوستی که مقاله جمهوری اسلامی افغانستان را ترجمه کرده باید توجه می‌کرد که این مقاله قبلاً ساخته شده و مقاله جمهوری اسلامی افغانستان تکراری هست و اگر مطالب جدیدی وجود دارد، آن را در مقاله نظام جمهوری اسلامی افغانستان بنویسد. به نظرم مقاله جمهوری اسلامی افغانستان به مقاله نظام جمهوری اسلامی افغانستان ادغام شود و بهتر است که نام آن به جمهوری اسلامی افغانستان (۲۰۰۴-۲۰۲۱) تغییر پیدا کند. محمــــد جـــواد ^بحث ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

ادغام شود: واضح است که باید با مقاله قدیمی ادغام شود ، زیرا نظام قبلی سرنگون شده است و اکنون نظام جدید بر روی کاراست ، پس درست است که مطلب قدیمی جمهوری اسلامی افغانستان باید تبدیل به مطلب نظام جمهوری اسلامی افغانستان شود و صفحه جدید نظام جمهوری اسلامی افغانستان از ویکی پدیا حذف شود . مهدی یعقوب زاده (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

بماند محتوا یک سان نیست نیست اگر چه شباهت دارد. یک مقاله در مورد افغانستان در دوره جمهوری است یکی در مورد ساختار این جمهوری. باید اصلاح و گسترش یابند. -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۶ دی ۱۴۰۳، ساعت ۲۱:۳۳ (ایران)» ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

البته مقاله نظام جمهوری اسلامی افغانستان قدیمی‌تر هست نسبت به مقاله جمهوری اسلامی افغانستان. تقریباً ۳ سال قدیمی‌تر. و شما برعکس اشاره کردید. محمــــد جـــواد ^بحث ۲۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

• ادغام شود Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

ایل ارکوازی ( ایل هزاره ارکوازی)

ایل ارکوازی ( ایل هزاره ارکوازی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ایل ارکوازی ( ایل هزاره ارکوازی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی و اهمیت Persia ☘ ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

• بماند. ایل ارکوازی از منابع معتبر ساخت شده است .

و سرشناسی است . بماند Iran67899 (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

• بماند. از منابع معتبر ساخته و سرشناسی هست . Ilam567 (بحث) ۲۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. مشکوک به تحقیق دست اول بودن. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

  بماند. وقتی صفحه ی از منابع معتبر و مورد تایید ساخته شده و از طرفی شناخته شده است و سرشناسی دارد به چه دلیل باید حذف شود . تمام مطالب این سایت از کتاب های نوشته شده که سالها مورد تحقیق قرار گرفته و با اسناد معتبر نوشته شد . بماند . Iran67899 (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

گیلگمش کجاست؟

گیلگمش کجاست؟ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «گیلگمش کجاست؟» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی لازمه را ندارد. NameGame (بحث) ۲۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

• بماند با توجه به داشتن صفحه در زبان‌های دیگر، به‌ویژه انگلیسی سرشناسی کافی را دارد. همچنین درباره فرهنگ خاور میانه‌ای است. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

@Shkuru Afshar: درود.

لازم به ذکر است که من مقاله مربوطه در ویکی‌پدیای انگلیسی را نامزد حذف کردم و اکنون در حال رأی‌گیری بر ماندن، ادغام یا حذف مقاله است: en:Wikipedia:Articles for deletion/Where Is Gilgamesh?

با احترام. -- NameGame (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۲:۲۸ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
توضیحات برای تمدید: نکته: در ویکی‌پدیای انگلیسی طی نظرخواهی حذف شد.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

• حذف شود فاقد منابع معتبر.Moh1473 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

مهدی امامی

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/مهدی امامی
• نظرخواهی برای حذف/مهدی امامی (دومین نامزدی)

مهدی امامی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مهدی امامی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

از نظرخواهی قبلی تاکنون ممکن است تغییراتی در سرشناسی شخص حاصل شده باشد. ظاهراً آثار شخص از طریق انتشارات ماهور منتشر شده‌اند که به تعبیر نگارنده، می‌تواند معیار پنجم وپ:سرموزن را برآورده کند، اما از نظر من چنین نیست. با ایشان در صفحهٔ بحثم گفتگویی داشتم که در نهایت منجر به احیای مقاله و ایجاد این نظرخواهی شد. لطفاً سرشناسی شخص را صرف نظر از نظرخواهی قبلی، با منابع کنونی بررسی کنید و نظر دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

• بماند مهدی امامی، از معدود خوانندگان توانمند موسیقی اصیل ایران است که در این سال‌ها، آلبوم‌ها و کنسرت‌های متعددی را با اساتید بزرگ موسیقی کشور را اجرا کرده است. در کنار دو دور نامزدی برای عنوان بهترین خواننده در جشنوارهٔ موسیقی فجر، آلبوم‌های متعددی را در انتشارات ماهور به بازار عرضه کرده است. مقاله می‌تواند بهبود یابد اما به نظر من، ایشان شرایط لازم و کافی برای سرشناسی را دارا هستند. چنانچه منابع محدود است، لطفا به من راهنمایی کنید که اضافه کنم. این کار به مراتب بهتر از حذف صفحه است. Ahangarha (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
• بماند معیار یازدهم وپ:افراد برای دیپلم افتخار جشنواره فجر. Pirhayati (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

  @Pirhayati: سلام. تا جایی که فهمیدم دیپلم افتخار جشنواره موسیقی فجر، برترین جایزه نیست (برترینش جایزه باربد است). آیا چنین چیزی می‌تواند «جایزه یا نشان افتخار مشهور و مهم» باشد؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

  سلام. گاهی جشنواره‌ها ممکن است به دلیل کمبود منابع مالی تعداد جایزهٔ اصلی را کاهش دهند و به جایزهٔ فرعی تبدیل کنند ولی سازوکارها و روند داوری و ... در مورد دیپلم افتخار و جایزهٔ باربد یکسان است. Pirhayati (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

  @Jeeputerدر متن ویکی‌پدیا:سرشناسی (موسیقی) این آمده است: «برنده یا نامزد». دریافت دیپلم افتخار به طور ضمنی تایید می‌کند که شخص، نامزد دریافت جایزه (در اینجا جایزهٔ باربد بهترین خوانندگی موسیقی دستگاهی) بوده است. به تعبیری، دیپلم افتخار، نه در سطح باربد، ولی بالاتر از نامزدی دریافت باربد است.Ahangarha (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

•  نظر: جوایز جشنواره حکومتی فجر ارزشی ندارند، آنهم دیپلم افتخار.با تعدادی از منابع گفتگو داشته اند یا به ایشان پرداخته اند به عنوان مثال:[۱]، روزنامه فرهیختگان و خبرآنلاین.Moh1473 (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

  در متن، ارجاعی به مصاحبه دویچه‌وله هم با ایشان درج شده. Ahangarha (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

• حذف شود معیارهای وپ:موسیقی احراز نمیشود. این دیپلم افتخار هم منبعش رو نگاه کردم و خیلی فله‌ای هست و توی یک سال به صد نفر جایزه دادن!!!. جیرجیرک (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

  @Zanjereh این ادبیات درستی نیست. جشنواره‌ها، بخش‌های مختلفی دارند و برای هر بخش، چند نفر نامزد دریافت جایزه می‌شوند. معمولا یک نفر جایزهٔ اصلی را می‌برد (که در این جشنواره، جایزهٔ باربد است) و یک نفر دیگر، دیپلم افتخار می‌برد. جدا از این موضوع، لااقل در جشنوارهٔ سی و هفتم، به ۱۴ نفر و در جشنوارهٔ سی و ششم، به ۱۳ نفر دیپلم افتخار داده شده است. ادعای «توی یک سال به صد نفر جایزه دادن» بی مبناست. پیشنهاد می‌کنم منابع رو با دقت بررسی کنید.

  جدا از بحث جشنوارهٔ فجر، آیا انتشار تعداد بسیاری آلبوم در ناشران معتبر را نیز برای سرشناسی کافی نمی‌دانید؟ اگر لازمه، مشخص‌تر نام ناشر را هم در کنار آلبوم‌ها ذکر کنم. Ahangarha (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

  @Ahangarha کدوم ادبیات درست نیست؟ انتقاد از جشنواره حکومتی و دولتی فجر که معتبر و ملی نیست اشکال داره؟ اینهایی که گفتی باز هم وپ:موسیقی رو احراز نمیکنه. جیرجیرک (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

  @Zanjereh تصور من اینه که در ویکی‌پدیا قراره روی مستند حرف زدن حساس باشیم. شما در زد اعتبار دیپلم افتخار، حرفی از «حکومتی بودن» نزدید. این ادعای به شدت بی‌مبنا رو مطرح کردید که «خیلی فله‌ای هست و توی یک سال به صد نفر جایزه دادن». این یعنی بر خلاف ادعا، حتی نگاهی هم به منابع ننداخته‌اید. چون اگر می‌انداختید، فاصلهٔ بسیاری بین تعداد واقعی و ادعایی می‌دیدی.

  ما اینجا قراره بحث شخصی نداشته باشیم و مستند به منابع و قواعد ویکی‌پدیا تصمیم بگیریم. من خیلی دوست دارم بدونم بر چه مبنایی، انتشار آلبوم‌های متعدد در انتشارات معتبری مثل ماهور، از دید شما همچنان سرشناسی رو احراز نمی‌کنه. چون وپ:موسیقی صراحتا می‌گه: «دست‌کم دو آلبومشان [...] توسط یکی از ناشران مستقل معتبر منتشر شده باشد». در توضیح ناشر مستقل معتبر هم شرایطی ذکر شده به طور واضح، ماهور آن‌ها را داراست.

  اگر سر معتبر نبودن ماهور می‌خواهیم بحث کنیم، به نظرم باید نشان دهیم که ماهور فاقد دو شرط زیر است:

  • دست کم چند سال قدمت دارند (که از دههٔ شصت فعالیت مستمر دارد)
  • ناشر آثار چندین خواننده یا نوازندهٔ دیگر هم هستند که آن‌ها خودشان به‌طور مستقل سرشناس هستند (که این را نیز داراست و آثار متعدد و قابل توجه از محمدرضا شجریان، حسین علیزاده، شهرام ناظری، علیرضا افتخاری و بسیاری بزرگان موسیقی این مملکت را منتشر کرده است)

  به قدر فهم من، و البته بر اساس متن صریح وپ:موسیقی، با حذف یک شرط (با فرض درستی استدلال) شرایط سرشناسی نقض نمی‌شه. سرشناسی زمانی حاصل می‌شه که فرد (یا گروه) «دست‌کم یکی» از شرایط رو احراز باشه. Ahangarha (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

  @Ahangarha وظیفه من اثبات سرشناسی این شخص نیست که دلیل بیارم. همینکه اینهمه آلبوم منتشر کرده و هیچکدومشون مقاله نداره یعنی سرشناس نیست. هر چیزی که انتشارات ماهور یا هر شرکت تجاری دیگه منتشر کنه دلیل نمیشه براش مقاله بسازیم. جیرجیرک (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

  @Zanjereh من از شما درخواست اثبات سرشناسی نکردم. به قدر فهم من، اینجا قراره افراد سر حذف صفحه، عدم احراز سرشناسی رو اثبات کنند.

  قبل‌تر هم (در بحثی که در صفحهٔ شما داشتم و حذف کردید) از شما درخواست کردم که اگر مشکل منابع وجود داره، بنده رو راهنمایی کنید که بهبود بدم. دوست دیگری قبل‌تر به من گفته بود که لازم نیست برای آلبوم‌ها منابع ذکر کنم مگر این که کسی تشکیک کنه. با این وجود، من یه سری منابع رو ذکر کردم.

  اگر مندرجات صفحهٔ وپ:موسیقی تا این حد بی اعتبار هستند که باید بنشینیم سر مسائل دیگه صحبت کنیم، احتمالا یا باید حذف بشه و یا توضیحاتی بهش اضافه بشه که چنین چالش‌هایی ایجاد نشه. این رو از این جهت می‌گم که ماهور، آشکارا، شرایط مندرج در اون راهنما رو داراست. طبق اون توضحات هم، کسی که حداقل دو آلبوم در اون انتشارات داشته باشه، یکی از شروط سرشناسی موسیقی رو داره و چون صراحتا گفته شده که حداقل یک شرط باید محقق بشه، دیگه بحث سر چیزهای دیگه بلاموضوع می‌شه. حالا می‌شه به عنوان درخواست برای بهبود کیفیت، طلب منابع معتبرتر کرد.

  از شما درخواست دارم که به شکل سازنده‌تری کمک کنید به من برای بهبود کیفیت این صفحه. به نظرم بحث بر سر سرشناسی مهدی امامی، با این کارنامهٔ کاری و پوشش رسانه‌ای، هدر دادن زمان و انرژیه. Ahangarha (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

  @Ahangarha به نظرم شما همه تلاشت رو کردی و چیزی به ذهنم نمیرسه که کمک کنم. لطفن صبر کن تا کاربرای دیگه نظر بدهند و شاید بمونه. این شخص جایزه مهمی نگرفته و انتشارات ماهور با اونی که در وپ:موسیقی نوشته ناشر کلان موسیقی به اون معنی نیست. جیرجیرک (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

  @Zanjereh اشارهٔ من به این نیست که ماهور، ناشر کلان موسیقیه. به قسمت دوم همان بند اشاره دارم که می‌گوید «... یا توسط یکی از ناشران مستقل معتبر منتشر شده باشد (این شامل آن دسته از ناشران موسیقی است که دست کم چند سال قدمت دارند، و ناشر آثار چندین خواننده یا نوازندهٔ دیگر هم هستند که آن‌ها خودشان به‌طور مستقل سرشناس هستند).» و ماهور به شکل آشکاری، مصداق چنین انتشاراتی است.

  به هر ترتیب، ممنونم برای وقتی که گذاشتی. Ahangarha (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

• بماند سرشناسی کاملا بر اساس منابع قابل احراز است.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
• بماند پوشش رسانه‌ای مناسب. Ali.Allipour (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۵۱ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:موسیقی احراز نمیشود.--Persia ☘ ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

  @Persia می‌تونم بپرسم به چه دلیل توضیحاتی که من بالاتر در اثبات سرشناسی ذکر کردم را معتبر نمی‌دانید. در یک مورد (جشنواره فجر) وارد بحث نمی‌شم. اما چرا با داشتن آلبوم‌های متعدد در نشر ماهور، کار با اساتید مسلم موسیقی سنتی و توجه رسانه‌های متعدد و معتبر (مانند DW) به ایشان همچنان معیارهای سرشناسی از دید شما احراز نمی‌شود؟

  می‌خواهم دلیل را بدانم که در آینده، صفحه‌هایی درست نکنم که بخواهیم دوباره سر موضوعات مشابه بحث بی‌نتیجه کنیم.

  من نمی‌خوام صفحه‌ای رو اسم بیارم ولی هستند صفحات خوانندگان دیگری که با سهولت بیشتری می‌توان حذف‌شان کرد. نگرانی من اینه که به خاطر اشاره به جشنوارهٔ موسیقی فجر، برای بعضی دوستان گارد ایجاد شده باشه. (کما این که بالاتر دوستی گفتند که به صد نفر دیپلم افتخار داده‌اند!) روشن‌تر اگر صحبت بشه، گفتگوی سازنده‌تری شکل می‌گیره که قطعا برای بهبود کیفیت محتوا در ویکی‌پدیا مفیده. Ahangarha (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

  @Ahangarha شما نباید نیت یابی کنید، در جشنواره‌ها بالاترین جایزه اعتبار سرشناسی است که در فجر جایزه باربد است نه دیپلم و ...، اینجا کسی با جشنواره فجر و ... مشکلی ندارد. اگر موردی هست که نمی توانید نام ببرید بهتر است به نبح بیاورید اگر هدفتان همکاری و مشارکت در ویکی پدیاست. Persia ☘ ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

  @Ahangarha لطفن مطالب منو عوض نکن. من ننوشتم به صد نفر دیپلم افتخار دادن بلکه نوشتم به صد نفر جایزه دادن. شما همه رو بشمار ببین مجموع جوایز چند تا میشه؟ حالا 10 تا کم یا زیاد. ولی اونقدر جایزه دادن که شمردنش دقیقش سخته. از مجموع جوایز اسکار هم بیشتره. به نظرم باربدش هم معتبر نیست چون مدتیه هنرمندان معتبر و سرشناس جشنواره‌های دولتی از جمله فیلم فجر رو تحریم کردن و جشنواره‌های مختلف فجر اعتبار چند سال پیش رو نداره و ملی نیست. جیرجیرک (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

  @Zanjereh من حقیقتا درک نمی‌کنم که چرا روی ادعای غلطی که کرده‌اید اصرار می‌کنید. بگذارید به طور مشخص و کاملا عینی پیش بریم. چون اگر دلایل دیگری در میان نباشه، قاعدتا نباید جلوی فکت ایستاد. جشنوارهٔ ۳۷ در کل دارای ۱۵ بخش بوده. ۱۳ جایزهٔ باربد داده شده (یعنی در دو بخش، هیچ کس شایسته دریافت جایزهٔ اصلی نبوده) و ۱۴ نفر هم دیپلم افتخار کسب کرده‌اند. حتی اگر ۱۵/۱۵ هم بگیریم، می‌شه ۳۰. اگر دو دوره رو هم بگذاریم روی هم می‌شه ۶۰. فاصلهٔ ۶۰ (برای دو دوره) تا ۱۰۰ برای یک دوره، خیلی خیلی خیلی بیشتر از ۱۰ هست.

  من نیت خوانی نمی‌کنم. اما کاری که شما دارید می‌کنید، آشکارا در مقابل واقعیت‌های عینیه. این که این جشنواره تا چه حد معتبره، دلیل نمی‌شه که من نوعی بیام از خودت داستان بسازم.

  لطفا بیش از این روی حرف نادرستی که زده‌اید اصرار نورزید. کمکی نمی‌کنه. باقی استدلال‌ها رو هم تحت‌الشعاع قرار می‌ده. Ahangarha (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

  @Ahangarha ادعای غلط نیست شما متوجه منظور من نشدید. صد یک عدد نمادین هست برای کنایه به تعدد بیهوده در اینجا. مثل صد سال سیاه و خیلی ضرب‌المثل در مورد عدد صد و اینجا صفحه بحث و گفتگو هست نه مقاله که باید با منبع معتبر باشه. اگر می‌خواستم دقیق بنویسم هیچوقت عدد صد رو بکار نمیبردم. جیرجیرک (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

• حذف شود درود.عدم تحقق معیارهای سرشناسی: مهدی امامی به اندازه کافی سرشناسی لازم را بر اساس معیارهای ویکی‌پدیا ندارد. جوایز کسب شده او، مانند دیپلم افتخار جشنواره موسیقی فجر، به اندازه کافی برای تأیید سرشناسی و ماندگاری در ویکی‌پدیا معتبر نیستند.

منابع غیرمستقل و تبلیغاتی: برخی از منابع مورد استفاده در مقاله مستقل و معتبر نیستند و جنبه تبلیغاتی دارند. برای مثال، منابعی که صرفاً به مصاحبه‌های خود مهدی امامی یا سایت‌های وابسته به او استناد کرده‌اند، نمی‌توانند به عنوان منابع مستقل و معتبر مورد استفاده قرار گیرند. برای تأیید سرشناسی باید از منابعی که به طور مستقل و معتبر در مورد او نوشته‌اند استفاده شود.

جنبه تبلیغاتی و رزومه‌ای مقاله: بخش‌های زیادی از مقاله حالت تبلیغاتی و رزومه‌ای دارند و به صورت بی‌طرفانه نوشته نشده‌اند. این موضوع اعتبار مقاله را تحت‌الشعاع قرار می‌دهد.

عدم پوشش رسانه‌ای گسترده: پوشش رسانه‌ای مهدی امامی به اندازه کافی گسترده نیست که نشان‌دهنده تأثیرگذاری او در عرصه موسیقی باشد. 𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

ممنون برای نظرتون.

منظورتون از سایت‌های وابسته به او (مهدی امامی) دقیقا کدام سایت است؟

من اگر جایی، مصاحبه از خود آقای امامی آوردم، در تعریف از او نبوده است. مثلا در یک مورد، اشاره‌ای وجود دارد به کارهای ایشان در زمینهٔ موسیقی دوران تیموری. در کنارش، منبع دیگری را هم ذکر کرده‌ام که خدشه‌ای به اعتبار وارد نشود.

در خصوص عدم پوشش رسانه‌ای گسترده، چه میزان پوشش رسانه‌ای کفایت می‌کند تا بتوان آن را کافی دانست؟ در فضای رسانه‌ای ایران که ما به سختی پوشش رسانه‌ای درخوری در خصوص اساتید مسلم موسیقی (و دیگر رشته‌های هنری) شاهدیم، من تلاش کردم منابع مختلفی فهرست کنم که افزون بر پوشش خبر انتشار آلبوم یا کنسرت، به کارهای ایشان هم پرداخته باشند.

بعید می‌دانم انتظار این باشد که یک خوانندهٔ موسیقی اصیل،‌ به اندازهٔ یک خواننده پاپ پوشش رسانه‌ای داشته باشد. افزون بر آن، پوشش خبری خوانندگان سرشناسی مانند افتخاری، مختاباد در چه سطحی است که انتظار می‌رود دیگران هم چنان پوشش خبری‌ای داشته باشند؟ مگر چه قدر آوازخوانی در ایران مورد تحلیل و نقد علمی قرار می‌گیرد که انتظار برود که کارهای یک خوانندهٔ جوان و پر کار مثل امامی، مورد بررسی قرار گیرد؟

در کنار آن، همان‌طور که در موارد دیگر هم اشاره کردم و دوستان پاسخ مشخصی ندادند، از شما این پرسش را دارم که اگر یکی از شرایط سرشناسی موسیقی، داشتن حداقل دو آلبوم در انتشارات معتبر است، چرا انتشار این تعداد آلبوم در انتشارات ماهور به کلی نادیده گرفته شده است؟ Ahangarha (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

سلام و درود@Ahangarha،

انتشارات ماهور یکی از ناشران موسیقی در ایران است که آثار هنرمندان مختلفی را منتشر کرده است. و انتشارات ماهور نیز به عنوان یکی از ناشران معتبر موسیقی در کشور شناخته می‌شود.

پوشش خبری هنرمندان موسیقی سنتی و اصیل در رسانه‌های ایران بسیار محدود است. شما با فهرست کردن منابع گوناگون، کوشیده‌اید تا به کارهای هنری مهدی امامی بپردازید و این محدودیت‌ها را جبران کنید. خوانندگان سرشناسی نظیر استاد افتخاری و استاد مختاباد نیز تنها به طور حداقلی در رسانه‌ها پوشش داده می‌شوند. برای نمونه، استاد افتخاری با صدای منحصر به فرد خود، در برنامه‌های تلویزیونی و رادیویی حضور داشته و کنسرت‌های ایشان تا حدی مورد توجه رسانه‌ها قرار گرفته است. استاد مختاباد نیز با هنر خود در حوزه موسیقی سنتی و کلاسیک، کنسرت‌های موفقی در ایران و خارج از کشور برگزار کرده و تحلیل و بررسی آثار ایشان در برخی رسانه‌ها انجام شده است. با این اوصاف، انتظار پوشش خبری وسیع برای مهدی امامی در فضای فعلی رسانه‌ای ایران غیرمنطقی به نظر می‌رسد.

مهدی امامی با وجود تلاش‌هایش در زمینه موسیقی، نتوانسته است به اندازه کافی توجه رسانه‌ها و مخاطبان را به خود جلب کند. آثار او در مقایسه با دیگر هنرمندان برجسته، کمتر مورد توجه قرار گرفته و این ضعف در جذب مخاطب و پوشش خبری را نشان می‌دهد.

امیدوارم این دلیل به اندازه ی کافی خوب باشد. با احترام،𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

@Delta-light سپاس برای پاسخ‌تون

پس اگر ماهور را یک ناشر معتبر می‌شناسید، لااقل یک شرط کلیدی در وپ:موسیقی (که طبق متن تحقق همان یک شرط کفایت می‌کند) محقق شده و نمی‌توان با سرشناسی مخالف بود.

با توجه به شناختی که از فضای رسانه‌ای کشور دارید، چه نوع پوششی را در عمل، مناسب و ممکن می‌دانید که بتوان به آن اشاره کرد؟ منابعی که من ذکر کرده‌ام نشان می‌دهد این شخص آن‌قدری سرشناس است که دربارهٔ سبک آوازی‌اش در منابع مختلف حرف زده می‌شود، رسانه‌های مختلف (شامل دوییچه‌وله) باهاش مصاحبه می‌کنند، و دو بار نامزدی بهترین خوانندگی در جشنوارهٔ موسیقی فجر را داشته که موفق به دریافت دیپلم افتخار شده است. در کنار این، با اساتید مختلف موسیقی (شامل حسین علیزاده) کار کرده است.

من به نظرم می‌رسه که قدری سخت‌گیری در این مورد داره صورت می‌گیره. مقالات متعددی در ویکی‌پدیا هستند که استنادات رسانه‌ای به شخص، خیلی کم و بی اهمیت هستند اما کسی به آن‌ها کاری ندارد. و اینجا ما باید سر سرشناسی یکی از شناخته‌شده‌ترین خوانندگان موسیقی اصیل (که همین‌طوری‌اش با بی‌مهری مواجه هست) بحث کنیم.

من به نظرم (جدا از آلبوم‌های متعدد)، مجموع دیگر موارد را که روی هم بگذاریم نشان می‌دهد که این شخص، در زمینهٔ فعالیت خود، سرشناسی کافی را داراست. این که افراد انتخاب کنند روی کار جدی تمرکز کنند و وارد بازی‌های تجاری و پول‌ساز نشوند، نباید ما را بر آن دارد که بیش از پیش نادیده‌شان بگیریم.

افزون بر این، در پاسخ مفصلی که دادید، اشاره‌ای به رسانه‌های وابسته به او (مهدی امامی) نکردید. اگر مورد هست بفرمایید که اصلاح کنم. بعید می‌دانم ایشان اساسا آن قدری امکان داشته باشند که رسانه‌ای وابسته به خود را بالا بیاروند.

در مجموع، به نظر من، این مدخل، هر چند با ایده‌آل‌های ویکی‌پدیا فاصله دارد (که بخشی‌اش به من بر می‌گردد) اما از بسیاری صفحات مروبط به اشخاص بهتر است. به نظرم شایسته‌تر این است که این صفحه حفظ شود تا فرصت بهبود آن در آینده فراهم باشد.

با احترام Ahangarha (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

درود و سپاس@Ahangarha

ممنون از شما بابت شفاف‌سازی در مورد رسانه‌های وابسته.

در فضای رسانه‌ای ایران، پوشش خبری هنرمندان موسیقی سنتی اغلب محدود و ناکافی است. تمرکز رسانه‌ها بیشتر بر موسیقی پاپ و تجاری است و هنرمندان موسیقی سنتی کمتر مورد توجه قرار می‌گیرند.

پوشش خبری مناسب در این حوزه معمولاً شامل موارد زیر است:

• برنامه‌های تخصصی رادیویی و تلویزیونی: تعداد کمی از برنامه‌ها به هنرمندان موسیقی سنتی اختصاص دارند و به ندرت به تحلیل عمقی آثار آن‌ها می‌پردازند.
• نقد و بررسی در مجلات و روزنامه‌های معتبر: نقدها و مقالات تخصصی که آثار هنرمندان موسیقی سنتی را به‌طور جامع بررسی کنند، بسیار محدود هستند.
• پوشش خبری مستقل و مفصل از کنسرت‌ها و رویدادها: گزارش‌های مستقل و مفصل از کنسرت‌ها و فستیوال‌های موسیقی سنتی کمتر در رسانه‌های عمومی دیده می‌شود.
• انتشار مقالات و مصاحبه‌ها در سایت‌های خبری معتبر: به‌ندرت مقالات و مصاحبه‌های منتشر شده در سایت‌های خبری معتبر به هنرمندان موسیقی سنتی اختصاص دارد و بیشتر پوشش‌ها جنبه تبلیغاتی دارند.

با توجه به این محدودیت‌ها، تأمین پوشش رسانه‌ای گسترده و مستقل برای تأیید سرشناسی هنرمندان موسیقی سنتی در ایران بسیار دشوار است. این امر چالشی جدی در تأیید سرشناسی واقعی هنرمندان این حوزه ایجاد می‌کند و نشان‌دهنده مشکلات موجود در این زمینه است.

با احترام به دیدگاه شما، تنها مصاحبه با چند رسانه و دریافت دیپلم افتخار در جشنواره موسیقی فجر نمی‌تواند به تنهایی سرشناسی مهدی امامی را تأیید کند.

برای مثال، هنرمندانی مانند محمدرضا شجریان و علیرضا افتخاری، علاوه بر اینکه در رسانه‌های بین‌المللی مصاحبه داشته‌اند، به طور مستمر در برنامه‌های تلویزیونی و رادیویی معتبر ظاهر شده‌اند، نقد و بررسی‌های تخصصی در مجلات و روزنامه‌های معتبر درباره آثارشان منتشر شده و کنسرت‌های آن‌ها به طور گسترده پوشش داده شده است. همچنین، آثار آن‌ها توسط منتقدان و موسیقی‌شناسان معتبر تحلیل و بررسی شده است.

در مورد مهدی امامی، پوشش رسانه‌ای به میزان کافی گسترده و مستقل نیست. مصاحبه با چند رسانه مانند دویچه‌وله نمی‌تواند جایگزین پوشش خبری مستمر و تحلیل‌های عمقی آثار ایشان باشد.

به نظر می‌رسد که شما به جوانب مختلفی از فعالیت‌های هنری مهدی امامی اشاره کرده‌اید که می‌تواند نشانه‌ای از سرشناسی تقریبی او در حوزه موسیقی سنتی باشد. تمرکز ایشان بر کارهای هنری جدی و اجتناب از فعالیت‌های تجاری و پول‌ساز اقدامی شایسته و قابل احترام است. با این وجود، برای تأیید نهایی سرشناسی ایشان، همچنان نیازمند رعایت دقیق‌تر معیارهای سرشناسی ویکی‌پدیا هستیم. بررسی این جوانب می‌تواند به درک بهتر نقش و تأثیرات ایشان در موسیقی سنتی کمک شایانی کند. 𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

@Delta-light ممنون برای پاسخ‌تون.

قطعا امامی (و سایر خوانندگان نسل بعد از انقلاب) را نباید با وضعیت قلهٔ آواز ایران مقایسه کرد. و فکر نمی‌کنم حتی مقایسه کردن، کمکی به بحث ما بکنه. مساله اینه که تعدد منابعی که دربارهٔ ایشان صحبت کرده‌اند به شکلی است که از بسیاری صفحات موجود روی ویکی‌پدیا وضعیت بهتری دارد.

الگوی سرشناسی و به دنبالش حذف سریع در زمانی روی این صفحه اعمال شد که واقعا صفحه مشکل داشت. با کلی پیگیری، موفق شدم یکی از مدیران را متقاعد کنم که حذف سریع لغو و صفحه، به نظرخواهی برای حذف آورده شود. همین مساله کمک کرد که بتونم فرصت بهبود صفحه رو پیدا کنم.

من برام عجیبه که سه مصاحبه با سه رسانه (فرارو، خبرآنلاین، دویچه‌وله)، بررسی (البته نه مفصل که اساسا یافت نمی‌شود) کارش در چند رسانهٔ مستقل (نویز و گفتگوی هارمونیک) در کنار داشتن کلی آلبوم در انتشارات معتبری مثل ماهور و حضور در گروه سرشناسی مثل هم‌آوایان، و دو بار نامزدی برای جایزهٔ بهترین خوانندگی، شرایط سرشناسی را محقق نمی‌کند.

سرشناسی، یک ملاک حداقلی است نه حداکثری. طبق متن صریح، شخص یا گروهی «هرگاه دارای دست‌کم یکی از معیارهای» وپ:موسیقی باشند، سرشناس تلقی می‌شوند. و دوستان، به کلی آلبوم‌ها را نادیده گرفته، و سایر موارد از جمله پوشش رسانه‌ای (که قطعا ایده‌آل نیست اما عملا هم جز این نمی‌تواند باشد) را کافی نمی‌دانند.

اگر این صفحه با این میزان شواهد واقعا باید حذف شود، صفحات بسیاری هستند که بدون لحظه‌ای درنگ باید حذف می‌شده‌اند تا کنون. من دنبال حذف آن‌ها نیستم. برخی را می‌توان بهتر کرد. اما واقعا به نظرم رد سرشناسی (علی‌رغم داشتن حداقل معیارها) با نگاه بسیار سخت‌گیرانه‌ای داره صورت می‌گیره.

ممنون می‌شم اگر یک بازنگری در نظرتون داشته باشید و این فرصت رو از بین نبرید که این صفحه بتونه به مرور زمان، بهبود پیدا کنه. این انرژی را برای حذف مطالب فاقد معیارهای سرشناسی می‌توان در جاهای مهم‌تری صرف کرد.

با سپاس./ Ahangarha (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

سلام و احترام،@Ahangarha

ابتدا، باید اذعان کنم که منابعی مانند دویچه‌وله را همواره به‌عنوان منابعی معتبر شناخته‌ام. با این حال، تصورم این بود که این منابع نمی‌توانند به‌اندازه کافی شواهد لازم را برای سرشناسی نشان دهند. اما پس از بررسی دقیق‌تر و مطالعات جامع‌تر، به این نتیجه رسیدم که این منابع از اعتبار لازم برخوردار بوده و می‌توانند شواهد معتبری ارائه دهند.

همچنین، لازم به ذکر است که جامعه ویکی‌پدیا نیز در این مورد کمی سخت‌گیرانه عمل کرده و استانداردهای بالایی را برای تأیید سرشناسی اعمال نموده است. اگرچه انتشار آلبوم‌ها در انتشارات معتبر نظیر ماهور و حضور ایشان در گروه‌های موسیقی سرشناس می‌تواند نشانه‌ای از جایگاه ایشان در عرصه موسیقی باشد، این موارد به‌تنهایی برای اثبات سرشناسی کافی نیستند. حتی نامزدی ایشان در جشنواره‌های معتبر نیز نمی‌تواند به‌طور قطع نشان‌دهنده سرشناسی باشد.

مصاحبه‌ها و گزارش‌های انجام‌شده توسط رسانه‌های مختلف نیز اهمیت و تأثیر کارهای ایشان را نشان می‌دهند، اما نبود تحلیل‌های عمیق و گسترده‌بودن پوشش رسانه‌ای به‌طور کامل این موضوع را تأیید نمی‌کند. به همین دلیل، ممکن است نیاز به ارائه شواهد و تحلیل‌های جامع‌تری برای تأکید بر سرشناسی ایشان باشد.

این موضوع نشان‌دهنده نیاز به ارتقای کیفیت و عمق محتوای ارائه‌شده است. تقویت شواهد مستند و انجام تحلیل‌های جامع‌تر می‌تواند به افزایش اعتبار مقاله و شناخت بهتر ایشان کمک کند. هرچند با توجه به معیارهای موجود و منابع معتبر، به نظر می‌رسد که ایشان شرایط لازم برای سرشناسی نسبی را دارا می‌باشند.

امیدوارم که با همکاری و نظرات سازنده شما و دیگر کاربران محترم، بتوانیم به بهبود و تکمیل این صفحه کمک کرده و فرصتی برای ارتقای آن فراهم آوریم.𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

@Delta-light بسیار عالی. ممنونم برای رویکرد سازنده‌تون.

البته نمی‌دونم فرایند جمع‌بندی نظرات چه زمانی و به چه شکلی انجام می‌شه. اگر لازم می‌دونید، نظرتون رو از «حذف شود» به «بماند» تغییر بدید.

باز هم ممنونم.Ahangarha (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

درود. هنوز از سرشناسی ایشان اطمینان کامل حاصل نشده است و ضروری است که دیگران نیز نظرات خود را ابراز دارند. تنها پس از دریافت و تحلیل دقیق این نظرات، می‌توانم تصمیم نهایی را اتخاذ نمایم. با وجود این که به نظر می‌رسد سرشناسی نسبی ایشان وجود دارد و امکان بهبود نیز مشهود است، باید اندکی شکیبا بود. 𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

لهجه گاپله‌ای

لهجه گاپله‌ای (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «لهجه گاپله‌ای» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی Luckie Luke (Talk / ^C) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

• حذف شود مقاله که منبعی ندارد، با جستجو هم منبعی پیدا نکردم. MJXVI ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

دیوید نهایی

دیوید نهایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «دیوید نهایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی و صحت منابع بررسی شوند. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

حذف شود فاقد معیار های سرشناسی است. مدیریت یک برنامه برای یک نهاد سرشناسی نمی اورد -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۹ دی ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۵۸ (ایران)» ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

بماند بهانگلسی هم وجود داره. Seokars (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

جینا والنتینا

جینا والنتینا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «جینا والنتینا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این مقاله سرشناسی ندارد و خودم سازنده آن بودم و خواستار حذف هم هستم. لزوما تعداد میان ویکی دلیل سرشناسی نیست و همین ۱۱ تایی که دارد صرفا نام او را زده اند و بدون منبع. حتی نسخه انگلیسی هم حذف شده. Kasra092 (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

• حدف شود Kasra092 (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

دبیرستان سعدی

دبیرستان سعدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «دبیرستان سعدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

منابع خوبی برای این مدرسه پیدا نکردم، تنها به دلیل عنوان مدارس ماندگار گویا ساخته شده است. به نظرم بهتر است در عنوانی به همین نام (مدارس ماندگار) سایر مدارس مشابه ادغام شوند. Persia ☘ ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

• +1‏ موافق با نامزد کننده؛ می توان مقاله یا فهرستی تحت عنوان مدارس ماندگار ساخت. منابع هم موجود هستند. MJXVI ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

هادی احمدی

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/هادی احمدی
• نظرخواهی برای حذف/هادی احمدی (دومین نامزدی)

هادی احمدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «هادی احمدی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی. :)امیر^{Συζήτηση} ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

• نکته: کاربری در وپ:قهوه‌خانه درخواست ایجاد داده بود؛ جستجو کردم و متوجه شدم دارای پوشش خبری گسترده است. در نظر داشته باشید که فرد مورد نظر با کسی که در این نبح به نظرخواهی رفته است متفاوت است و اولین بار است که به نبح می‌آید. از نظر بنده با توجه به پوشش رسانه‌ای گسترده و حضور در جشنواره‌های بین‌المللی مختلف از جمله جشنواره کن، جشنواره فیلم برلین و هایفست و مورد توجه قرار گرفتن کارهای ایشان، دارای سرشناسی می‌باشد.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:بازیگر و وپ:کارگردان احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

  @Zanjereh

  • • بند اول (وپ:کارگردان): شخص به‌عنوان یک چهرهٔ مهم در نظر گرفته می‌شود یا همتایان و اخلاف به‌طور گسترده‌ای به وی استناد کرده‌اند.>>منابع:

  1. مرتضی میرمنتظمی:نویسنده فیلمنامه هادی احمدی است و مانند آثار تئاتری، خودم نویسنده نیستم و یک نویسنده در کنارم حضور دارد تا پس از صحبت با هم به یک متن واحد برسیم. من دغدغه‌هایی ازجمله صحبت کردن درباره تنهایی دارم که به نظرم امروز دغدغه بسیاری از افراد در جهان نیز شده است. بر همین اساس قصه‌ای از طرف هادی احمدی پیشنهاد شد که در کنار دغدغه من قرار گرفت و تبدیل به اثری شد که می‌بینید. "آنکادر" روایتی از تنهایی آدم‌هاست.
  2. مرتضی میرمنتظمی درباره جشنواره هایفست: خوشبختانه نمایش ما با بازخوردهای خوبی رو به رو شد و بخصوص بازی هادی احمدی، بازیگرمان مورد توجه قرار گرفت.

  • • بند سوم (وپ:کارگردان): شخص پدیدآورنده یا دارای همکاری مهمی برای ایجاد یک کار مهم و شناخته‌شده یا کار گروهی است؛ کاری که خود موضوع یک کتاب یا فیلم بلند مستقل، یا موضوع چندین نقد و مقاله در نشریه‌های ادواری مستقل بوده‌است.>>منابع:

  1. فالش‌خوانی در چهارراه فخرآباد: این اثر نمایشی که سال گذشته در سالن انتظامی خانه هنرمندان به صحنه رفته است در ششمین جشنواره تئاترشهر موفق به دریافت جایزه بهترین بازیگر زن، بهترین بازیگر مرد و کاندید بهترین کار و بهترین نمایشنامه شده است.
  2. «گم و گور» نخستین نمایشی است که الناز شاکردوست با آن حضور روی صحنه تئاتر را تجربه می‌کند.نویسندگی این نمایش به طور مشترک برعهده امیر مهندسیان و هادی احمدی بوده است.
  3. فیلم سینمایی تصور جشنواره کن
  4. فیلم لانتوری جشنواره فیلم برلین
  5. نقش اول فیلم کوتاه پای واژیک و جشنوار فیلم مسکو

  • • و چندین مورد دیگر که بنده صلاح نمی‌بینم برای افرادی که ذره‌ای کار محتوایی ندارند یک به یک ذکر کنم زیرا آب در هاون کوبیدن است.

^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

@Harold Krabs خیر. اول اینکه بسیاری از منابعی که آوردید نه معتبرند نه مستقل. بسیاری از آنان با پول، رپورتاژ می‌دهند که کاری است متاسفانه معمول در ایران. دوم اینکه مثلا گفته‌اید در فیلمی بازی کرده که به برلیناله رفته، خب در آن فیلم بازیگر اصلی که نیست. بازیگر دوم هم نیست. سوم هم نیست. آنقدر نقش فرعی در فیلم داشته که نه در imdb و نه در فیلیمو کردیت شده [۲] [۳]. حتی اگر کردیت هم شود حداقل دوازده بازیگر دیگر جلوی وی هستند. با این منطق شما اکنون هر سیاهی‌لشکر در فیلم‌های مشهور هالیوودی می‌تواند مقاله داشته باشد. :)امیر^{Συζήτηση} ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

@Ladsgroup متاسفانه بنده در بدترین موقعیت هستم وقت لازم را ندارم. با این حال چند نکته رو بگم. اول این که منبع ریپورتاژ در منبع ذکر میشه. دوم این که فرد یک بازیگر تئاتر است و در همان سطح تئاتر در جشنواره‌های مطرح دارای رتبه‌های اول است چه در سطح نویسندگی چه بازیگری. اگر فجر بود که می‌گفتید حکومتی‌است حال که جشنواره ارمنستان و فیلم کوتاه روسیه است یا جشنواره مستقل تئاترشهر است که اتفاقا کاملا خلاف رویه حکومت است شما می‌گویید سیاه لشکر است. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

@Harold Krabs سلام هارولد کرابس. حمله شخصی مکن چون ممنوعه و ممکنه باعث قطع دسترسیت بشه و به فعالیت محتوایی دیگران کاری نداشته باش چون ویرایش توی اینجا اختیاریه و معنی ذره رو اشتباه گرفتی من چندین کیلو ویرایش مفید محتوایی داشته‌ام. جیرجیرک (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

• حذف شود شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)
• پرسش: @Harold Krabs: درود، شما این انتقال را انجام داده‌اید؟

  • انتقال_صفحه_بازیگر_هادی_احمدی
  • کاربر:Ahmadi.haadi/صفحه تمرین Persia ☘ ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

  @Persia درود، کاربر در وپ:فنی و چند جای دیگر درخواست ایجاد داده بودند که ریسه وپ:فنی را جمع‌بندی کردم. درخواست انتقال را ندیده بودم. با این حال الان که بررسی کردم قابلیت انتقال هم نداشته است با آن کیفیت. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

• بماند آثارش پوشش کافی دارند. Pirhayati (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)
• بماند سلام من در بخش فنی درخواست ساخت صفحه را به مدیران داده بودم که مقاله ساخته شد. مقاله ساخته شده برای فرد سرشناسی است که در نویسندگی تئاتر فعالیت دارد. دیدم درحال حذف است. نظرخواهی را خواندم و به نظرم کاملا با همان متنی که در وپ:کارگردان اماده مطابقت دارد چون دارای جوایز تئاتر امید و تئاتر شهر هست و به جشنواره‌های بین المللی رفته. هر چند که هادی احمدی بیشتر نویسنده تئاتر است نه کارگردان.Ahmadi.haadi (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
• بماند بنده بیشتر جست‌جو کردم و بر خلاف گفته برخی از دوستان که در جایی گفتند:«بازیگر دوم هم نیست.» یا گفتند:«نه در imdb و نه در فیلیمو کردیت شده» باید ذکر کنم که در فیلم کوتاه پای واژیک ایشان نقش اصلی را داشتند که به جشنواره بین‌المللی فیلم مسکو راه یافت و منابع نیز در مقاله قرار داده شد. فیلم سینمایی تصور که به جشنواره کن رفته است کلا چهار شخصیت اصلی دارد که بازیگر فوق یکی از آن‌هاست و در فیلمو (تصور) و imdb کردیت شده است.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

دیک تریسی و فانتوم

دیک تریسی و فانتوم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «دیک تریسی و فانتوم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فاقد سرشناسی. قبلا به پیش نویس منتقل شده بود تا پس از تکمیل به باز بینی شود. در عمل تکمیل نشده و همان پیش نویس مستقیما به صفحه اصلی برگشته است. Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۱۰ دی ۱۴۰۳، ساعت ۲۱:۵۰ (ایران)» ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

خط شماره ۱ انتقال آب دریای جنوب به فلات مرکزی ایران (به استان کرمان و یزد)

خط شماره ۱ انتقال آب دریای جنوب به فلات مرکزی ایران (به استان کرمان و یزد) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «خط شماره ۱ انتقال آب دریای جنوب به فلات مرکزی ایران (به استان کرمان و یزد)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی منابع و سرشناسی، دریای جنوب کجاست؟

طرح است یا اجرا شده؟ عنوان ابهام دارد. همه بهتر است ادغام شوند در عنوانی جامع مثلا انتقال آب به فلات مرکزی ایران در صورت پروژه تحقیقاتی و سفارشی نبودن و بررسی ارجاعات، مثلا در طرح احیای دریاچه جازموریان با انتقال آب از دریای عمان بخش طرح‌های شاخص دلیل آوردن نام افراد به صورت تیتر را متوجه نمی شوم!

• طرح تامین و انتقال آب از دریای عمان و خلیج فارس به فلات مرکزی ایران
• خط ۳ انتقال آب دریای جنوب به فلات مرکزی ایران (به استان اصفهان)
• خط ۴ انتقال آب از دریای عمان به سه استان شرقی فلات مرکزی ایران (سیستان و بلوچستان، خراسان جنوبی و رضوی)
• طرح احیای دریاچه جازموریان با انتقال آب از دریای عمان

Persia ☘ ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

• بماند این طرح‌ها بزرگترین و گران‌ترین تاسیسات و طرح‌های عمرانی تاریخ ایران هستند. مشابه خارجی دارند و بسیار مشهور می‌باشند و سرشناسی آن‌ها با یک گوگل کردن مشخص است. در مورد خط شماره ۱ انتقال آب دریای جنوب به فلات مرکزی ایران (به استان کرمان و یزد)، برای خلاصه سازی بجای «خلیج فارس و دریای عمان» برای خلاصه سازی از «دریای جنوب» استفاده شد و این نام رایج در مجامع تخصصی برای این پروژه هست. با اینحال اگر مناسب نمی‌دانید تغییرش دهید، مجادله نیست.

الف) خط اول که آباره ایجاد شده برای استان کرمان و یزد است (در پایان درباه این عنوان توضیح می‌دهم) قبلا یک طرح بود و الان تکمیل و بهره برداری شده. اگر فکر می‌کنید نیاز است بجای طرح در مقاله عنوان خط انتقال آب یا آباره جایگزین کنید مختارید و مجادله نیست.

ب) خط دوم، سوم و چهارم در دست ساخت است و مورد سوم تا پایان سال ۱۴۰۵ و چهارم تا ۱۴۰۶ تکمیل می‌شود. فقط هزینه تاسیسات پروژه خط چهارم ۸ میلیارد دلار در برآورد‌های خوش بینانه خواهد بود و مجادله‌های خبری بر سر هر کدام از این طرح‌ها بسیار است و سرشناسی آن‌ها با یک گوگل کردن مبرهن خواهد بود.

ج) این چهار خط، پروژه‌هایی به درخواست بخش خصوصی و شهرداری‌ها بوده، ولی طرح تامین و انتقال آب از دریای عمان و خلیج فارس به فلات مرکزی ایران یک طرح مدیریتی دولتی و تنظیم‌گری کلان منابع آب کشوری و پیش بینی این است که اگر در ۱۸ استان جنوبی کشور درخواست صنایع و شهرها برای تامین آب جهت توسعه فعالیت‌های اقتصادی مطابق پیش بینی‌ها بالا رفت، این آب از کجا و به چه شکلی تامین شود.

د) طرح احیای دریاچه جازموریان یک طرح در دست بررسی و مطالبه عمومی عملیاتی نشده (مثل ایرانرود و حتی بخشی از آن، ولی با این تفاوت که از نظر فنی و اقتصادی شدنی و در دست بررسی) است. طرح‌های متعددی برای احیای این دریاچه مطرح شده (مثل این، این و این و ...) که روش‌های گوناگونی برای احیای این تالاب را پیشنهاد کرده‌اند و در مقاله آمده و برای بررسی جوانب و اجرای این طرح نهاد متولی کارگروه ملی احیای دریاچه جازموریان ایجاد شده (رجوع شود به این و این) و اجرای آن‌ها برای احیای تالاب یا دریاچه جازموریان مطالبه اعتراض‌های مدنی و کارزارهای متعدد بوده (مثل این و این و [karzar.net/46299 این] مورد) است. همچنین در مورد اینکه چرا اسم افراد ارائه دهنده طرح بر روی طرح‌های ارائه شده گذاشته شده، اینکار به تقلید از مقاله ایرانرود انجام شد که اسم افراد را روی طرح‌ها گذاشتند و کار دیگری به ذهن من نرسید و روش کار در مقاله ایرانرود در این زمینه تقلید شده.

توجه: هر کدام از این خط‌های انتقال آب یا آباره‌ها مشابه پروژه‌هایی مثل آباره کالیفرنیا یا آباره آریزونا در کشور آمریکا می‌باشند که در زمان خود شاهکاری بودند که باعث مثلا توسعه شهر فعلی سانفرانسیسکو به شکل فعلی شدند و متاسفانه مقاله ویکی پدیای انگلیسی آن‌ها به فارسی ترجمه نشده. اینجانب با تقلید از این صفحه‌های ویکی پدیای انگلیسی برای این خطوط آباره در ایران مقاله مستقل ویکی پدیا ایجاد کردم. مثلا چند سال دیگر که خط ۱ و ۲ به استان کرمان، یزد تکمیل نهایی شود، اگر از آمریکا تقلید کنند باید اسم آن را آباره کرمان-یزد (مثل California Aqueduct) بگذارند. اگر قصد تغییری برای ادغام مقاله‌ها هست، باید به شکل مشابه مقاله دو طرح مشابه در آمریکا و طرح‌های مشابه دیگر انتقال آب و آباره که در سایر دنیا وجود دارد نیز ادغام صورت گیرد که فکر نمی‌کنم کاربران ویکی پدیای انگلیسی موافق باشند. همچنین کلی طرح انتقال آب ساده با تونل و خط لوله از منابع داخلی در کشور ایران داریم که مقاله مستقل در ویکی پدیا فارسی دارند. مثل انتقال آب الیگودرز به قم، طرح بهشت آباد، طرح انتقال آب، طرح کوهرنگ ۱، کوهرنگ ۲، کوهرنگ ۳ و ... که همه انتقال آب به فلات مرکزی کشور هستند و اگر قرار به ادغام است، مقاله سدها، تونل‌ها و خطوط لوله این انتقال آب‌ها نیز باید ادغام شود.

توجه: جناب @Persia، ما بحثی در مورد حذف صفحه ستاد احیای دریاچه ارومیه داشتیم و من امروز در تابلوی اعلانات مدیران شما را پین کرده و نسبت که کاری که انجام شده بود شکایت کردم. احساس شخصی و غیر رسمی من این است که گشتن در بین مقاله‌هایی که من ایجاد کردم و نامزد حذف کردنشان به این شکایت ربط دارد. باور بفرمایید آن شکایت فقط بحث حرفه‌ای و جدی است و نه شخصی و کار و حرفه‌ من در صنعت آب است و اگر به توضیحاتی که در همان مقاله دادم توجه می‌کردید، دلیلل و اهمیت نگهداشتن مقاله ستاد احیای دریاچه ارومیه را توضیح داده بودم که با تاسف بسیار توجه نشد. باور بفرمایید جز خوبی برای شما نمی‌خواهم. تشکر🙏

Alireza numberone (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)

ممنون از توضیحات، لطفا نیت‌یابی نکنید. Persia ☘ ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

ادغام شود هم نظر با جناب Persia ☘ هستم. بهتر است همگی موارد علاوه بر این مقاله در مقاله‌ای واحد ادغام شوند. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)

@Harold Krabs با درود، اینها طرح‌هایی جدا برای استان‌هایی جدا با صدها کیلومتر فاصله هستند و مثلا خط ۱ بندعباس-چادرملو یا خط ۴ چابهار-مشهد هر کدام مثل آباره کالیفرنیا یا آباره آریزونا هستند که در ویکی پدیای انگلیسی مقالات جدایی دارند (توجه شود که هردو این دو آباره در جنوب غربی آمریکا در حوضه آبریز رود کلرادو هستند، ولی این آباره‌ها در ایران از حوضه‌های آبریز مختلف می‌گذرد و چند صد یا هزار کیلومتر فاصله دارند و تقریبا ربطی به هم ندارند). همچنین در ویکی پدیای فارسی طرح‌های بسیار کم اهمیت تری مثل طرح بهشت آباد، طرح انتقال آب، طرح کوهرنگ ۱، کوهرنگ ۲، کوهرنگ ۳ مقاله مستقل دارند و اگر این طرح‌ها نامزد شده بخواهند ادغام شوند، به صورت مشابه مقاله تمام این طرح‌های انتقال آب که به فلات مرکزی و عمدتا به اصفهان هستند باید نامزد نبح و ادغام شود. Alireza numberone (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

احمد جعفری

احمد جعفری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «احمد جعفری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

جهت بررسی سرشناسی . Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۱۳ دی ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۰۲ (ایران)» ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)

• بماند در ابتدا نام ایشان احمد جعفری‌نژاد هست و مقاله باید به این نام تصحیح شود.در وهله دوم سرشناسی با توجه به منابع محرز است نمونه ها:خبرگزاری هنر ایران،خبرگزاری مهرایسنا،شبکه چهار صدا و سیما،خبرگزاری صدا وسیما،همشهری آنلاین،روزنامه وقایع استان مرکزی،کانون پرورش فکری کودک و نوجوانان و...Moh1473 (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)
• بماند با توجه به منابع داخلی‌ای که توسط جناب Moh1473 ذکر شدند و منابع درون خود مقاله و همینطور جوایزی که در زمینه حرفه خود کسب کرده‌اند، سرشناسی محرز است.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

پارک آبی اوشن

پارک آبی اوشن (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پارک آبی اوشن» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی. بیشتر تبلیغی است. Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۱۳ دی ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۰۲ (ایران)» ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)

• منابع بیشتر رپرتاژ آگهی هستند مانند 1، 2 و این، بنابراین نظرم بیشتر به حذف شود است. MJXVI ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

مضحکه‌نامه دن‌کیشوت لامانچایی

مضحکه‌نامه دن‌کیشوت لامانچایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مضحکه‌نامه دن‌کیشوت لامانچایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی کردن منابع بالقوه و کافی برای اثبات سرشناسی وجود ندارد در مقاله نیز خود ارجاعی دارد Pereoptic ^Talk   ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)

 نظر: درست است که چندان سرشناس نیست؛ ولی از برجاماندگان یحیی و فلز و شیشه و مرغ‌هایی که از تخم‌مرغ‌های پخته به دست می‌آیند که سرشناس‌تر است؛ نیست؟ 217.218.164.230 ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)

به نظر اینجانب هیچکدام معیارهای وپ:سرشناسی را ندارند Virgool2 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

حامیم (خواننده)

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/حامیم (خواننده)
• نظرخواهی برای حذف/حامیم (خواننده) (دومین نامزدی)

حامیم (خواننده) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «حامیم (خواننده) (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

پیشتر در نبح حذف شده بود. به نظر نمی‌رسد بعد از یکسال با توجه به عدم استناد به منابع معتبر و مستقل سرشناسی داشته باشد. ImanFakhri (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

• حذف شود دو سانس روی صحنه رفتن در جشنواره و تصادف در بزرگراه نیایش معیار سرشناسی نیست و وپ:موسیقی احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

  خانوم محترم علت سرشناسی حامیم دقیقا تصادفش بود!!! از زمان تصادف قدرت فندوم ایشون 10 برابر شده یعنی از 300 نفر به 3000 تا SamiLow (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

• بماند با توجه به مقاله، معیار عمومی سرشناسی را دارد. بند اول وپ:خواننده و همچنین بند اول و دوم وپ:خلاق را احراز می‌کند. Heliyaaaa (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
• حذف شود عدم احراز سرشناسی و منابع معتبر استارتسلا ^(بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)
• حذف شود شامل معیارها سرشناسی وپ:خواننده نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

  بنا بر قانون ویکی پدیا در صورت داشتن بیش از 500 طرفدار مبنای سرشناسی میشود SamiLow (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

الف (شرکت)

الف (شرکت) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «الف (شرکت)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی و منابع غیر داخلی! Persia ☘ ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

حذف شود حذف سریع هم میشد هم خودش و هم پیش نویس -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۱۴ دی ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۳۱ (ایران)» ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای وپ:شرکت. Ali.Allipour (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)
• حذف شود بنظر اینجانب شامل معیارهای وپ:شرکت نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)
• حذف شود منابع اشاره شده برای این شرکت نیستند -- فاقد معیار های وپ:شرکت .-- Spectre1999 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

استخوان (فیلم ۲۰۰۵)

استخوان (فیلم ۲۰۰۵) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «استخوان (فیلم ۲۰۰۵)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

برررسی سرشناسی - نتوانستم منبع معتبری برای این مستند کانادایی پیدا کنم. منبع ساخت مقاله فارسی، ویکی‌انگلیسی بوده که در آنجا به سبب فقدان سرشناسی، حذف شده است. نامش در IMDb هست که البته منبع معتبر برای ساخت مقاله نیست. Tisfoon (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۵۱ (UTC)

• حذف شود توضیحات نامزدکننده برای حذف کامل است. مقاله فاقد منبع برای بررسی سرشناسی MJXVI ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)

صحرا اسدالهی

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/صحرا اسدالهی
• نظرخواهی برای حذف/صحرا اسدالهی (دومین نامزدی)
• نظرخواهی برای حذف/صحرا اسدالهی (سومین نامزدی)

صحرا اسدالهی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «صحرا اسدالهی (سومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نجات از حذف سریع.

نگاهی به فهرست فیلم‌ها و سریالهای ایشان بیاندازید. بنظر من اگر این بازیگر در این چندین فیلم و سریال، به ایفای نقش پرداخته، این بازیگر لایق داشتن یک مقاله در ویکی‌پدیا است.
لطفاً بصورت منصفانه سرشناسی این بازیگر را مشخص کنید. -- NameGame (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC) نبح بر اساس وپ:برف بسته شود و مقاله نیز حذف شود سازنده این مقاله زاپاس یک کاربر بسته شده است (کاربر:پرهام ۱۳۸۷) که قطع دسترسی را دور زده است Luckie Luke (Talk / ^C) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

• بماند درود؛ باتوجه به منابع موجود در خبرگزاری مهر، مهر، فارس، همشهری آنلاین، آنا، باشگاه خبرنگاران جوان، خبرگزاری صبا، صبا و خبرآنلاین می‌توان سرشناسی را احراز کند. همچنین مطابق با خبرگزاری برنا و دانشجو وی برای فیلم سینمایی پریسان برنده جایزه اسب طلایی «تاثیرگذارترین بازیگر زن» از جشنواره سوروکابا برزیل شده است. پیش‌تر نیز مطابق با خبرگزاری مهر برای برای فیلم کوتاه اسپاسم از هفتمین جشنواره بین‌المللی فیلم زنان بیروت جایزه «بهترین بازیگر نقش اول زن» را دریافت کرده است. همچین مطابق با خبرگزاری خبرآنلاین وی برای کارگردانی فیلم کوتاه تاری در چهل و سومین دوره جشنواره فیلم کوتاه فجر نیز حضور دارد. Hellper (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

توضیح:

1. جشنواره هایی که شرکت نموده است یا برنده جایزه شده است هیچکدام معتبر نیستند
2. حضورش در فیلم یا مجموعه های هیچکدام نه در نقش های اصلی بوده است نه حتی فرعی
3. ٌٌ مصاحبه با چهار خبرگزاری نامعتبر و نامرتبط مثل فارس مهر خبرنگاران جوان و امثالهم وزنه‌ای برای اعتبار و سرشناسی یک بازیگر نمی آورد Luckie Luke (Talk / ^C) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)

• حذف شود مطابق با نظر جناب Luckie Luke، با حذف مقاله موافقم. حتی اگر به نظر برخی دوستان توانایی احراز سرشناسی را دارد، بهتر است مقاله کمی بعد ایجاد شود و باز در این فضا بررسی گردد. خوشنویسان (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

*:بماند Habdolahi9627 (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

• بماند نظرخواهی‌های پیشین را بررسی کردم در هیچکدام اجماع قاطعی بر حذف نبوده است. سرشناسی به صورت لب‌مرزی است چون به خود شخص کم پرداخته شده است اما تعداد منابع زیاد است و بند سوم وپ:خلاق را می‌تواند با این حجم آثار احراز کند.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

@Harold Krabs: با تشکر ثبت نظرتان منبع هیچکدام تخصص و معتبر نیستند {حبرگزاری یا بهتر بگویم زردنامه است} در ضمن حضورها شاخص نیست تقش های وی به عنوان بازیگر فرعی نیز نمیشود قلمداد کردچه برسد نقش اصلی برای نمونه بازیگری را ببینید در کارنامه بازیگری مشاهده نماید 100 فیلم باشد اما به عنوان سیاه لشکر - یک نکته جالب این فرد در سینماسوره صفحه ندارد برای یک بازیکر نکته حایز اهمیت است Luckie Luke (Talk / ^C) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

@Luckie Luke متوجه حرف شما هستم، از همین رو هم بیان کردم که سرشناسی لب‌مرزی دارد...

جهت بررسی بیشتر منتظر نظر دیگر دوستان می‌مانم. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

گروه صنایع غذایی دینا

گروه صنایع غذایی دینا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «گروه صنایع غذایی دینا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی NameGame (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای وپ:شرکت. Ali.Allipour (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
• حذف شود معیارهای سرشناسی محرز نیست و منابع معتبری برای پوشش موضوع یافت نشد. MJXVI ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

•حذف شود نیازی به نبح نبود، حذف سریع میکردید Virgool2 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

سید محمد صفایی

سید محمد صفایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سید محمد صفایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی. NameGame (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

ملاحسینقلی همدانی

ملاحسینقلی همدانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ملاحسینقلی همدانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فاقد سرشناسی است. Hootandolati(بحث) «جمعه،۱۴ دی ۱۴۰۳، ساعت ۲۱:۱۳ (ایران)» ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده. Ali.Allipour (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

سید علی شوشتری

سید علی شوشتری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سید علی شوشتری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فاقد سرشناسی Hootandolati(بحث) «جمعه،۱۴ دی ۱۴۰۳، ساعت ۲۱:۱۳ (ایران)» ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

بماند سرشناس است. مرجع تقلید شناخته‌شده شیعیان و وصیِ مرجع تقلید دیگرِ زمان، شیخ انصاری است. کارون ^گفتگو ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)

یعنی وصی یک نفر بودن یا نماز خواندن بر سر جنازه اش سرشناسی می اورد؟ تعداد بیشماری از آخوندها اجازه اجتهاد دارند و مرجع هستند این دلیل سرشناسی نمی شود مثل این است که تمامی استادان دانشگاه را سرشناسی بدانیم.

Hootandolati(بحث) «شنبه،۱۵ دی ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۲۷ (ایران)» ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)

منابع و مطالب جدید افزودم. وی سرسلسله عارفان شیعه در نجف هم بوده است. بعد از افزودن منابع و مطالب جدید، پوشش کافی در منابع مستقل از یکدیگر و از نویسنده دارد و سرشناس است. کارون ^گفتگو ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

• در منابع متن برای داستان عرفان و سلسله بودن ایشان چنین آمده است:
• نخست منبع حوزه

شوشتری به سفارش یک شخص بافنده به نجف هجرت کرد و با انجام دستورالعمل های او به مسیر عرفان هدایت شد.

علامه طهرانی در کتاب رساله لبّ اللباب به نقل از علامه طباطبایی نوشته که سیدعلی شوشتری، قاضی و امام جماعت شوشتر، به سفارش و راهنمایی یک شخص جولا (بافنده) از شوشتر به نجف رفت و با انجام دستورالعمل های او به مسیر عرفان هدایت شد.

سید محمدتقی حکیم گفته که کتاب و نوشتاری به خط خود شوشتری، در عرفان وجود ندارد

• یعنی در جایی از این متن بحث سرسلسله ئ این بازی ها نیست.
• دوم دانشنامه عرفان و حکمت - نویسنده حاج شیخ محمد حسن وکیلی : ایشان متولد 1359 هستند یعنی خود و پدرشان هر گز انصاری و شوشتری را ندیده اند. حال ادامه

مرحوم آیة الله العظمی آقا سید علی شوشتری قدس سره سر سلسلۀ اهل توحید در عصر أخیر و صاحب مقامات عالیه در علم و عرفان بودند

یکی از راههای شناخت دقیق ایشان و ارزش طریقه عرفانیشان شناخت شاگردان و مریدان ایشان است. مهمترین مرید ایشان فقیه بزرگ شیعه مرحوم شیخ أعظم انصاری است که شخصیتشان در علم و عمل زبانزد و الگوی همگان است. ---- نویسنده فرق رفاقت با داستان سرپردگی در داستان عرفا را نمی داند. انصاری سر سپردگی نداشته و در جایی هم ذکر نشده که وی پیرو شوشتری بوده این نوع ادعا ها به صورت مشخص باطل است.

در یک قسمت دیگر هم به سابقه ارادت شیخ انصاری به اهل عرفان می پردازند. یعن یدر این دو ارجاع بحثی از سرسلسه بودن شوشتری نیست.

1. حال حتی اگر فرض شود ایشان سلسله ای داشته اند و یا از اعضای سلسلهای بودهاند ایا این سلسله سرشناسی دارد که سر سلسله اش سرشناسی داشته باشد.

• این داستان سلسله و عیر فاقد هر منبع در صفحه است.

Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۶ دی ۱۴۰۳، ساعت ۰۴:۳۳ (ایران)» ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۰۳ (UTC)

ما در ویکیپدیا دارا بودن معیارهای وپ:سرشناسی (افراد) را بررسی می‌کنیم. و چون منابع گوناگون و مستقل از هم در مورد این شخص نوشته‌اند، سرشناسی دارد. در بررسی سرشناسی وارد جزئیات درون منابع نمی‌شویم. کارون ^گفتگو ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده. Ali.Allipour (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

  از 7 منبع صفحه، 3 منبع مربوط به سایت دانشنامه عرفان و در حقیقت یک منبع است- 3 منبع وبگاه حوزه که ان هم یکی است -یکی کنگره بزرگداشت آخوند خراسانی. پس گستردگی ندارد در حقیقت 3 منبع برای این ادعاها امده است. قطعا ادعای بزرگی مانند سرسلسله عرفانی بودن نیاز به منبع صریح و محکم دارد. Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۶ دی ۱۴۰۳، ساعت ۰۴:۳۸ (ایران)» ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۰۸ (UTC)

  بنده کاری با منابع موجود در مقاله ندارم، با یک سرچ مختصر، پوشش رسانه‌ای گسترده مشاهده می‌شود. در اینجا سرشناسی بررسی می‌شود، نه متن موجود در مقاله یا ادعاهای آن. این مطالبی که شما می‌فرمائید، باید در صفحه بحث مقاله مطرح شود. Ali.Allipour (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

سید احمد کربلایی

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/سید احمد کربلایی
• نظرخواهی برای حذف/سید احمد کربلایی (دومین نامزدی)

سید احمد کربلایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سید احمد کربلایی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فاقد سرشناسی Hootandolati(بحث) «جمعه،۱۴ دی ۱۴۰۳، ساعت ۲۱:۱۶ (ایران)» ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده. Ali.Allipour (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)
• حذف شود منابع گسترده‌اند اما مستقل نیستند و در وب هم چیزی پیدا نکردم.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

سید علی قاضی

سید علی قاضی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سید علی قاضی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فاقد سرشناسی است . Hootandolati(بحث) «جمعه،۱۴ دی ۱۴۰۳، ساعت ۲۱:۱۶ (ایران)» ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

بماند از روحانیان برجسته عصر خود بوده. به نظرم سرشناسی دارد. محک ^📞 ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده. Ali.Allipour (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)
• بماند با سلام و عرض ادب سرشناسی ایشان برای عام محرز است و مقاله نوشته شده منابع معتبری دارد.ویلیام علی اللهياری ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

• بماند دارای معیار های سرشناسی و وجود منابع ثانویه Virgool2 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

عبدالحسین حائری تهرانی

عبدالحسین حائری تهرانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «عبدالحسین حائری تهرانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فاقد سرشناسی است Hootandolati(بحث) «شنبه،۱۵ دی ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۲۸ (ایران)» ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)
• حذف شود معیارهای سرشناسی احراز نمیشود.Moh1473 (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)
• حذف شود شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

علی کریمی جهرمی

علی کریمی جهرمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «علی کریمی جهرمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

عدم سرشناسی. داماد صاف یگلپایگانی بودن دلیل بر سرشناسی نیست این هم مانند 200 هزار معمم دیگر است. روحانی بودن و یا اجتهاد دلیل سرشناسی نیست Hootandolati(بحث) «شنبه،۱۵ دی ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۳۰ (ایران)» ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده. Ali.Allipour (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)
• بماند منابع مختلفی به او پرداخته‌اند. Pirhayati (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
• بماند پوشش گسترده منابع مستقل بودن را از صافی گلپایگانی محرز می‌کند.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

پیرمحمد ملازهی

پیرمحمد ملازهی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پیرمحمد ملازهی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (Talk / ^C) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده. هر چند بخش اعظم از پوشش رسانه‌ای مربوط به درگذشت وی است، ولی پیش از آن نیز پوشش حداقلی داشته است. Ali.Allipour (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

پختون‌خوا

پختون‌خوا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پختون‌خوا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مطابق با وپ:مقاله تکراری این صفحه منظورش همان ایالت خیبر پختونخوا است. ارزش محتوایی ادغام زیادی هم ندارد چون هیچ منبعی در مقاله استفاده نشده. ضمنا برای مناطق پشتون نشین مقاله ای تحت عنوان پشتونستان وجود دارد.-با مهر و سپاس Ozeyr (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)

پختونخوا جنوبی

پختونخوا جنوبی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پختونخوا جنوبی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مقاله اساسا منابع معتبری در خصوص این نام بکار گرفته شده ندارد. در منابع فقط به سکونت پشتون ها اشاره شده اساسا مطالب عنوان شده در مقاله هم بدون منبع هستند. در خصوص اینکه مناطق شمال شرق ایالت بلوچستان پشتون نشین هستند در همان مقاله ایالت بلوچستان باید ذکر شود که ذکر گشته نیازمند مقاله جدید نیست.- بامهر و سپاسOzeyr (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۲۴ (UTC)

فلز و شیشه

فلز و شیشه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فلز و شیشه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی عنوان مقاله + و دیگر موارد الگو:محمد چرمشیر، اگر نیاز عنوان‌های موجود در الگو تک به تک وارد نبح شوند. Persia ☘ ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

• بماند این نمایشنامه همانند بسیاری از موضوعات جاری که سرشناس به‌شمار می‌روند و روزی سرشناسی خود را از دست خواهند داد، روزگاری توسط گروه تئاتر بازی و سایر گروه‌های تئاتری اجرا شده است. با توجه به سرشناسی نویسنده آن و جاری بودن متن‌های ادبیات به قامت تاریخ، در آینده نیز ممکن است گروه‌هایی اقدام به اجرای آن بگیرند. و البته نمایش‌نامه‌های چرم‌شیر همچنان مورد اقبال بسیاری از علاقمندان به تئاتر است. متأسفانه در حال حاضر کم‌لطفی بزرگی از سوی کسانی‌که با موج تئاتر همراه نیستند و با آثار محمد چرمشیر بیگانه‌اند، صورت پذیرفته است. سایر آثار او نیز در حال حذف قرار دارند. متشکرم boghlat (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
•  نظر: boghlat، با این همه، چرا با بررسی سرشناسی مخالفید؟ بررسی سرشناسی که آسیبی به سرشناسی نمی‌زند. اگر موضوع سرشناس باشد، بررسی با اثبات سرشناسی به مقصود شما مفید هم خواهد بود. خواهش می‌کنم در مخالفت خود با بررسی سرشناسی تجدید نظر بفرمایید و . . . البته رأی به ماندن یا نماندن به اختیار هر کاربری، از جمله شما، است. می‌توانید مثلاً به جای مخالفت با بررسی، رأی بدهید که بماند یا حذف شود. (حتی فراتر: می‌شود سرشناسی همهٔ آنچه را در الگو:محمد چرمشیر آمده بررسید و . . . اگر سرشناس بودند، با اثبات سرشناسی یک بار برای همیشه همه را تثبیت کرد. یا بعضی را که سرشناس نبود حذف کرد و بقیه را تثبیت‌شده دید. یا همه را به خاطر عدم سرشناسی حذف کرد. معیارهای سرشناسی روشن است: گردآوری منابع دربارهٔ موضوع. فرقی هم نمی‌کند که نمایشنامه شکسپير باشد یا چرمشیر. اگر منبع یافت شد، سرشناسی به اثبات می‌رسد، و نمی‌شود مقاله را حذف کرد.) 217.218.164.230 ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

  در انتخاب گزینه درست اشتباه کرده‌ام. مخالف نظرخواهی نیستم. البته آن را اصلاح خواهم کرد. البته که این‌جا یک صفحه‌ای نظرخواهی است و هر کسی صاحب نظر است. منتها در انتخاب رأی دقت نکرده‌ام. اصلاح خواهم کرد. boghlat (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

•  نظر:این نمایشنامه با وجود اینکه به دست یکی از نمایشنامه‌نویسان برجسته ایران نوشته شده است، نتوانسته است توجه عمومی گسترده‌ای را به خود جلب کند. بسیاری از منتقدان نسبت به جنبه‌هایی از داستان و اجرا، نقدهای نیمه‌منفی داشته‌اند. ضعف در جذب مخاطب و نبود تاثیرگذاری قابل توجه در روند تئاتر معاصر ایران از جمله دلایل نقدهای نیمه‌منفی است. همچنین، تعداد کمی از منابع معتبر به بررسی و تحلیل این اثر پرداخته‌اند.

با توجه به نقدها و سرشناسی، می‌توان گفت که نمایشنامه "فلز و شیشه" به عنوان یک اثر هنری قابل بحث و بررسی است، اما حذف آن از ویکی‌پدیا به دلیل کمبود استقبال عمومی و نقدهای نیمه‌منفی قابل توجیه است. بیشتر اطلاعات موجود تنها از یک یا دو منبع تأمین شده‌اند، که نشان‌دهنده کمبود تنوع منابع است. این مسئله می‌تواند باعث شود که دیدگاه‌های مختلف و جامع‌تری درباره موضوع در دسترس نباشد.

چرمشیر، محمد؛ پسیانی، آتیلا (۱۳۸۱). فلز و شیشه. شبکه آیینه آفتاب کیش. شابک ۹۷۸-۹۶۴-۰۶-۲۳۳۰-۵.

«فلز و شیشه: هشت نمایشنامه از گروه تاتربازی». خانه کتاب و ادبیات ایران. ۳۰ دی ۱۳۸۱. شابک ۹۷۸-۹۶۴-۰۶-۲۳۳۰-۵.

این کمبود منابع معتبر و متنوع، باعث می‌شود که اطلاعات موجود درباره نمایشنامه "فلز و شیشه" به طور کامل قابل اعتماد نباشد و نیاز به بررسی بیشتر و افزودن منابع معتبر دیگر داشته باشد. 𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

راشومون (نمایش)

راشومون (نمایش) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «راشومون (نمایش)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

کمی مقاله را اصلاح کردم ولی به نظر سرشناسی ندارد - بررسی سرشناسی Tinaziba (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

•  نظر: هر چه هست، از متوری (نمایشنامه) سرشناس‌تر می‌نماید. 217.218.164.230 ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

آمیزش جنسی معلق

آمیزش جنسی معلق (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «آمیزش جنسی معلق» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فاقد منبع و اهمیت Persia ☘ ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

• حذف شود مطالبش می‌تواند در آمیزش جنسی در انسان ادغام شود. نیازی به مقاله جداگانه ندارد. اهمیت و ارزش داشتن مقاله در ویکی‌پدیا را ندارد. Mamouri (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)

داوود صمدی آملی

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/داوود صمدی آملی
• نظرخواهی برای حذف/داوود صمدی آملی (دومین نامزدی)

داوود صمدی آملی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «داوود صمدی آملی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی 𝑺𝒉𝒂𝒉𝒊𝒏 (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

حسن مصطفوی (تهیه‌کننده)

حسن مصطفوی (تهیه‌کننده) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «حسن مصطفوی (تهیه‌کننده)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی منابع و سرشناسی Persia ☘ ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

• حذف شود معیارهای سرشناسی احراز نمیشود. مقاله استاندارد نیست و یادکرد خطی نداره و معلوم نیست مطالب متعلق به کدوم منبع هست. جیرجیرک (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

  با سلام و عرض ادب وقتی که منبع دهی مقاله رو کامل چک کنید متوجه میشید که از خبرگزاری های رسمی منابعی اضافه شده بنده به یکی از مدیران گفتم که درحال کار کردن بر روی مقاله هستم امیدوارم ایشان مقاله را نگهدارند چون که قطعا نبود این مقاله هم باعث غلط اندازی می شود و هم کمکی به سینما ایران نمی کند در ضمن از شما عزیز یک سوال دارم چطور به این نتیجه رسیدید که ایشون سرشناس نیستند؟! ویلیام علی اللهياری ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

• نظر: به نظرم تهیه کنندگی در سینما و همچنین مدیریت تولیدی در روند ساخت یک اثر، مصداق همکاری بسیار مهمی است در این صورت معیار شماره ۳ وپ:خلاق برآورده می‌شود ایشان هم تهیه کننده فیلم های چون برف آخر و دربست وهشتگ خاله سوسکه و بامدادخمار می باشند هم مدیر تولید آثار برجسته‌ای (مانند:فروشنده، ‏جدایی نادر از سیمین و گلشیفته) بودند لطفا عادلانه تصمیم بگیرید. ویلیام علی اللهياری ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

تقلب گسترده در امتحانات نهایی مدارس ایران

تقلب گسترده در امتحانات نهایی مدارس ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «تقلب گسترده در امتحانات نهایی مدارس ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

آیا سرشناسی دارد؟ 𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

بماند. علاوه بر احراز وپ:معس، یک میلیون و هشتصد هزار دانش آموز پایه های دهم و یازدهم و دوازدهم مدارس ایران در امتحانات نهایی شرکت می کنند که نتایج آن از سال 1402 تاثیر مستقیم و قطعی بر نتایج کنکور سراسری و پذیرش دانشگاه های ایران دارد.[۴] منابع خبری متعدد شامل روزنامه ها و خبرگزاری های رسمی داخل ایران بر تقلب گسترده تاکید کردند.[۵][۶][۷][۸][۹][۱۰][۱۱]

Amir457894 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

• ادغام شود در وزارت آموزش و پرورش -- NameGame (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
• نگه داشته شود - صفحه هایی در ویکی پدیا در همین مورد برای شهرهای دیگر از جمله تهران و اصفهان و ... وجود دارد و اگر ساخت چنین صفحه هایی غیر مجاز است آنها هم باید حذف شود. مقاله سرشناسی لازم را دارد و شهروندان کرج از آن استفاده می کنند. Mery1389 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

سامانه اتوبوس تندرو کرج

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/سامانه اتوبوس تندرو کرج
• نظرخواهی برای حذف/سامانه اتوبوس تندرو کرج (دومین نامزدی)

سامانه اتوبوس تندرو کرج (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سامانه اتوبوس تندرو کرج (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

اهمیت موضوع بررسی شود 𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

هملت (تئاتر)

هملت (تئاتر) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «هملت (تئاتر)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی، آیا با سایر نمایشنامه های هملت تفاوت دارد؟ Persia ☘ ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

•  نظر: تفاوت که دارد: این فارسی است و نوشتهٔ محمد چرم‌شیر. ولی این که سرشناس است یا نه . . . درش حرف هست. اگر منابع کافی درباره‌اش یافت شود . . . . ضمناً، خوب می‌شود که بررسی شود که بودن یا نبودن (نمایشنامه) همین نباشد. و اگر نباشد، خودش هم سرشناسیش مشکوک است. 217.218.164.230 ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

تکنیک ساخت آجر گلی

تکنیک ساخت آجر گلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «تکنیک ساخت آجر گلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ترجمه مقاله mudbrick در ویکی فارسی تحت عنوان خشت خام وجود دارد. شاید بتوان مطالب این مقاله را با مقاله خشت خام ادغام کرد. Peace Lily 85 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

• حذف شود به نظرم می‌بایست نامزد حذف سریع می‌شد. ImanFakhri (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

بوستان ساحلی شغاب

بوستان ساحلی شغاب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «بوستان ساحلی شغاب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی براساس وپ:مکان مورد بررسی قرار گیرد. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای مناسب. Ali.Allipour (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)
• بماند دارای سرشناسی به جهت ثبت به عنوان اثر ملی.Moh1473 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)
• بماند وجود منابع کافی و یکی از بوستان های قدیمی بوشهر که به عنوان اثر ملی نیز ثبت شده است.Arman Farsi(بحث)

میرزاوند

میرزاوند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «میرزاوند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

صفحه در مورد موضوعی به نظر ناسرشناس که محل تبلیغ اشخاص گشته و مملو از مطالب نادانشنامه‌ای است. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. بخش اعظم از مقاله تبلیغات برای اشخاص غیر سرشناس است و مطالب مقاله نیز تحقیق دست اول است و جعل منبع نیز در مقاله دیده می‌شود. Ali.Allipour (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

شه‌کرم

شه‌کرم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «شه‌کرم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این مقاله تنها یک منبع مستقل دارد که مشروحاً و اختصاصاً به موضوع مقاله پرداخته باشد و آنهم در استقلالش شک دارم. به نظرتان مقاله‌ای جداگانه داشته باشد یا با ایل چگنی ادغام شود یا حذف شود؟ Amin Khuzayma (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

• ادغام شود سرشناسی مستقل ندارد. در ایل چگنی ادغام شود. Ali.Allipour (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

رومیانی (طرهان)

رومیانی (طرهان) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «رومیانی (طرهان)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

عدم وجود منابع کافی برای احراز سرشناسی موضوع Amin Khuzayma (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

آبان (مجموعه نمایش خانگی)

آبان (مجموعه نمایش خانگی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «آبان (مجموعه نمایش خانگی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

پوشش‌اش در منابع به‌نظر بد نیست. لطفاً‌ بررسی کنید و نظر دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

• بماند تمامی منابع ارائه‌شده به درستی و صحت کامل اشاره شده‌اند. --Spectre1999 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
• بماند سریال "آبان" یک مجموعه نمایش خانگی ایرانی است این سریال به کارگردانی رضا دادویی و با هنرنمایی بازیگرانی چون شهاب حسینی، امین حیایی و لاله مرزبان ساخته شده است. موسیقی آن توسط محسن چاوشی نواخته شده است. وحتی همین بازیگران نیز مهر تاییدی بر سرشناسی میزنند.

این سریال از طریق پلتفرم شیدا پخش می‌شود و توجه منابع معتبری مانند فرارو و همشهری آنلاین را به خود جلب کرده است. IMDB نیز اطلاعات جامع و بین‌المللی درباره تیم تولید و بازیگران ارائه داده است. شهرآرانیوز و فرهیختگان آنلاین به بررسی موسیقی این اثر پرداخته‌اند. 𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

محمد کبیری

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/محمد کبیری
• نظرخواهی برای حذف/محمد کبیری (دومین نامزدی)

محمد کبیری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «محمد کبیری (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

پس از جمع‌بندی نبح قبلی، ظاهراً در آذر امسال به مدیریت سازمان منطقه آزاد کیش منصوب شده است. لطفاً مجدداً بررسی نمایید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

حدیث نیکرو

حدیث نیکرو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «حدیث نیکرو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

وپ:رزومه / سرشناسی سفارسی بودن بررسی شود Persia ☘ ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

سایه (سمیه) مهربان

سایه (سمیه) مهربان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سایه (سمیه) مهربان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی سفارسی بودن بررسی شود. / هیچ معیار در خور سرشناسی نیافتم. جوایز ایشان هم سرشناسی لازم را ندارند. منابع نیز همچنین Persia ☘ ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

• حذف شود بنظر می رسد وپ:رزومه است منابع هم اکثریت پیوند مرده هستند و منبع اول هم مطابق با هم مطابق با وپ:منابع معتبر وپ:مستقل وپ:منبع اولیه تشخیص داده می شود. Ozeyr (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

آویشن باقری

آویشن باقری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «آویشن باقری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

وپ روزمه / سرشناسی سفارسی بودن بررسی شود/ جوایز و مدال های ایشان سرشناسی لازم را ندارد Persia ☘ ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای حداقلی. از نظر سفارشی بودن مقاله، با نظر نامزدکننده محترم موافقم، با توجه به اینکه مقاله در ۳ ویکی انگلیسی، فارسی و ارمنی توسط یک کاربر ساخته شده است، سفارشی بودن مقاله محرز است. Ali.Allipour (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

آرتاگرس

آرتاگرس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «آرتاگرس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی و منابع مجتبی ^بحث ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

عبدعلی

عبدعلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «عبدعلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

عدم وجود منابع کافی برای احراز سرشناسی موضوع، نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

برمودا (برنامه تلویزیونی)

برمودا (برنامه تلویزیونی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «برمودا (برنامه تلویزیونی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی - Luckie Luke (Talk / ^C) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۴۸ (UTC)