Ero sivun ”Sumer” versioiden välillä
[katsottu versio] | [katsottu versio] |
Laajennettu. Merkkaus: Linkki täsmennyssivulle |
Laajennettu. |
||
Rivi 71: | Rivi 71: | ||
[[Tiedosto:Stele of the vultures (phalanx).jpg|pienois|vasen|Keihäin aseistettua jalkaväkeä [[steela]]ssa, jonka [[Lagaš]]in kuningas [[Eannatum]] pystytti [[Umma]]sta saadun voiton kunniaksi.]] |
[[Tiedosto:Stele of the vultures (phalanx).jpg|pienois|vasen|Keihäin aseistettua jalkaväkeä [[steela]]ssa, jonka [[Lagaš]]in kuningas [[Eannatum]] pystytti [[Umma]]sta saadun voiton kunniaksi.]] |
||
Mesopotamian historian kronologiaa ei ennen vuotta 1595 eaa. kyetä ajoittamaan tarkasti. Tässä artikkelissa käytetään [[keskikronologia]]a, jonka perusteella [[varhaisdynastinen kausi]] ajoittuu noin vuosiin 2900–2340 eaa. Se on Etelä-Mesopotamian historian ensimmäinen kausi, josta on runsaasti kirjallisia lähteitä.<ref name="Svärd"/> Jo |
Mesopotamian historian kronologiaa ei ennen vuotta 1595 eaa. kyetä ajoittamaan tarkasti. Tässä artikkelissa käytetään [[keskikronologia]]a, jonka perusteella [[varhaisdynastinen kausi]] ajoittuu noin vuosiin 2900–2340 eaa. Se on Etelä-Mesopotamian historian ensimmäinen kausi, josta on runsaasti kirjallisia lähteitä.<ref name="Svärd"/> Jo varhain Etelä-Mesopotamiassa asui sekä sumerin että [[Seemiläiset kielet|seemiläisten kielten]] puhujia.<ref name="C12"/> Ei ole viitteitä siitä, että kumpikaan ryhmä olisi saapunut Sumeriin vasta hiljattain.<ref name="C26">Crawford 2004, s. 26.</ref> Seemiläisten suhteellinen osuus kasvoi vähitellen.<ref name="C12,26">Crawford 2004, s. 12, 26.</ref> Lähteiden perusteella on mahdollista tunnistaa historiallisesti merkittäviä tapahtumia ja jopa yksittäisiä ihmisiä.<ref name="C27">Crawford 2004, s. 27.</ref> |
||
Varhaisdynastisella kaudella syntyivät enimmäiset [[kaupunkivaltio]]t. Jokaisella oli oma paikallisruhtinaansa, joka hallitsi [[Kansankokous|kansankokouksen]] tuella. Hallitsijalla oli sekä sotilaallisia, uskonnollisia että oikeudenkäyttöön liittyviä velvollisuuksia.<ref name="C20">Crawford 2004, s. 20.</ref> Yhteiskunta oli jo jakautunut erillisiksi luokiksi, ja esimerkiksi orjuutta tiedetään esiintyneen varhaisdynastisella kaudella. Lähteiden puutteen vuoksi tarkkaa yhteiskuntajärjestelmää ei kuitenkaan tunneta. Sumerin tärkeimpiä kaupunkivaltioita olivat [[Lagaš]], [[Umma]], Ur ja Uruk. Ne kävivät kauppaa pohjoisemmassa Mesopotamiassa sijainneiden [[Assur]]in, [[Ebla]]n, [[Kiš]]in ja [[Mari (kaupunki)|Marin]] kanssa. Esiintyi myös diplomatiaa ja ajoittaisia sotia.<ref name="Svärd"/> Varhaisdynastisen kauden jälkipuoliskolla syntyivät ensimmäiset suurvallat.<ref name="S14-15">Sahala 2020, s. 14–15.</ref> |
Varhaisdynastisella kaudella syntyivät enimmäiset [[kaupunkivaltio]]t. Jokaisella oli oma paikallisruhtinaansa, joka hallitsi [[Kansankokous|kansankokouksen]] tuella. Hallitsijalla oli sekä sotilaallisia, uskonnollisia että oikeudenkäyttöön liittyviä velvollisuuksia.<ref name="C20">Crawford 2004, s. 20.</ref> Yhteiskunta oli jo jakautunut erillisiksi luokiksi, ja esimerkiksi orjuutta tiedetään esiintyneen varhaisdynastisella kaudella. Lähteiden puutteen vuoksi tarkkaa yhteiskuntajärjestelmää ei kuitenkaan tunneta. Sumerin tärkeimpiä kaupunkivaltioita olivat [[Lagaš]], [[Umma]], Ur ja Uruk. Ne kävivät kauppaa pohjoisemmassa Mesopotamiassa sijainneiden [[Assur]]in, [[Ebla]]n, [[Kiš]]in ja [[Mari (kaupunki)|Marin]] kanssa. Esiintyi myös diplomatiaa ja ajoittaisia sotia.<ref name="Svärd"/> Varhaisdynastisen kauden jälkipuoliskolla syntyivät ensimmäiset suurvallat.<ref name="S14-15">Sahala 2020, s. 14–15.</ref> |
||
Kišin kuningas [[Enmebaragesi]] |
Kišin kuningas [[Enmebaragesi]] on ensimmäinen aikalaislähteistä tunnettu mesopotamialainen hallitsija.<ref name="EB Mesopotamia2" /> Noin vuonna 2600 eaa. hän teki valloitusretkiä [[Elam]]iin. Seuraavina vuosikymmeninä sumerilainen vaikutus laajeni edelleen. Sen tärkeimpiä keskuksia olivat Urukin ja Kišin kaupungit. Kauppareitit ulottuivat aina [[Meluhha]]an [[Indus-kulttuuri|Indusjoen laaksoon]] saakka.<ref name="S14"/> Tehokkaan maanviljelyksen ja koko tunnetun maailman käsittäneen kaupan ansiosta Sumerin kaupungit kasvoivat ajalleen poikkeuksellisen suuriksi.<ref name="S10"/> Kauppa toi Sumeriin ennennäkemättömättä vaurautta, joka alkoi houkutella ulkopuolelta tulleita valloittajia.<ref name="S14"/> 2500-luvulla eaa. osa Sumerin kaupunkivaltioista joutui elamilaisten sekä pohjoisesta ja idästä saapuneiden paimentolaiskansojen valloittamaksi.<ref name="S14-15"/> |
||
Lagašin kuningas [[Eannatum]] ajoi elamilaiset Mesopotamiasta noin 2550 eaa. Hän valloitti Urin ja Urukin kaupunkivaltiot ja teki Elamiin suuntautuneen sotaretken. Hän kävi sotaa myös Umman kaupunkivaltiota vastaan aikomuksenaan valloittaa hedelmällinen [[Gu-Edina]]n tasanko. Pitkä ja tulokseton sota päättyi neuvottelurauhaan, jossa Umma määrättiin maksamaan viljaveroa Lagašille hyvityksenä siitä, että tasanko jäi ummalaisten haltuun. Kaupunkivaltioiden välit säilyivät kireinä, ja niiden välisestä rajasta kiisteltiin tulevina vuosisatoina toistuvasti. Lagašista tuli joksikin aikaa eräs Sumerin mahtavimmista kaupungeista, joka rahoitti vasalleilta kerätyillä veroilla suurisuuntaisia rakennushankkeita.<ref name="S15">Sahala 2020, s. 15.</ref> |
Lagašin kuningas [[Eannatum]] ajoi elamilaiset Mesopotamiasta noin 2550 eaa. Hän valloitti Urin ja Urukin kaupunkivaltiot ja teki Elamiin suuntautuneen sotaretken. Hän kävi sotaa myös Umman kaupunkivaltiota vastaan aikomuksenaan valloittaa hedelmällinen [[Gu-Edina]]n tasanko. Pitkä ja tulokseton sota päättyi neuvottelurauhaan, jossa Umma määrättiin maksamaan viljaveroa Lagašille hyvityksenä siitä, että tasanko jäi ummalaisten haltuun. Kaupunkivaltioiden välit säilyivät kireinä, ja niiden välisestä rajasta kiisteltiin tulevina vuosisatoina toistuvasti. Lagašista tuli joksikin aikaa eräs Sumerin mahtavimmista kaupungeista, joka rahoitti vasalleilta kerätyillä veroilla suurisuuntaisia rakennushankkeita.<ref name="S15">Sahala 2020, s. 15.</ref> |
||
Eannatumin kuolemaa seurannut vuosisata tunnetaan huonosti. Umma julisti Lagašille sodan noin 2450 eaa. mutta kärsi lopulta liittolaisineen tappion. Vuoden 2400 eaa. tienoilla Lagašin kuningas [[Lugalanda]] julisti temppelien omistukset henkilökohtaiseksi omaisuudekseen, määräsi papistolle ankaria veroja ja nimitti temppelien johtoon omia sukulaisiaan. Tyytymätön papisto teki vallankaappauksen ja |
Eannatumin kuolemaa seurannut vuosisata tunnetaan huonosti. Umma julisti Lagašille sodan noin 2450 eaa. mutta kärsi lopulta liittolaisineen tappion. Vuoden 2400 eaa. tienoilla Lagašin kuningas [[Lugalanda]] julisti temppelien omistukset henkilökohtaiseksi omaisuudekseen, määräsi papistolle ankaria veroja ja nimitti temppelien johtoon omia sukulaisiaan. Tyytymätön papisto teki vallankaappauksen ja asetti valtaistuimelle uuden hallitsijan [[Urukagina|Irikaginan]]. Tämä aloitti laajat uudistukset, joilla pyrittiin korruption vähentämiseen ja yhteiskuntaluokkien välisen tasa-arvon parantamiseen. Noin vuonna 2340 eaa. Umman kuningas [[Lugalzagesi]] julisti kuitenkin sodan Lagašia vastaan ja aloitti suurisuuntaiset valloitusretket, joiden seurauksena hän lopulta hallitsi koko Sumeria.<ref name="S15"/> |
||
=== Akkadin valtakunta (2334–2154 eaa.) === |
=== Akkadin valtakunta (2334–2154 eaa.) === |
||
Rivi 86: | Rivi 86: | ||
[[Tiedosto:Prisoners on the victory stele of an Akkadian king circa 2300 BCE Louvre Museum Sb 3.jpg|pienois|pysty|vasen|[[Sargon Akkadilainen|Sargonin]] voitonsteelaan kuvattuja sumerilaisia sotavankeja.]] |
[[Tiedosto:Prisoners on the victory stele of an Akkadian king circa 2300 BCE Louvre Museum Sb 3.jpg|pienois|pysty|vasen|[[Sargon Akkadilainen|Sargonin]] voitonsteelaan kuvattuja sumerilaisia sotavankeja.]] |
||
Lugalzagesin imperiumi jäi lyhytikäiseksi, sillä vuoden 2330 eaa. tienoilla [[Sargon Akkadilainen]] valloitti Etelä-Mesopotamian tärkeimmät kaupungit.<ref name="S15"/> Sargonin elämästä tiedetään melko vähän, ja hänestä kertovat tekstit ovat luonteeltaan tarunhohtoisia. Hänen tärkein tukialueensa sijaitsi joka tapauksessa Kišissä. Myöhemmin hän perusti pääkaupungikseen [[Agade]]n, jonka sijaintia ei tunneta. Sumerin valloituksen jälkeen Sargon laajensi valtakuntaansa Elamiin, [[Syyria]]an, [[Välimeri|Välimeren]] rannikolle ja jopa [[Kypros|Kyprokselle]]. Akkadilaisten sotamenestys perustui nopealiikkeiseen jalkaväkeen ja kevyisiin sotavaunuihin, jotka kykenivät helposti saartamaan sumerilaisten raskaan jalkaväen ja sotavaunut.<ref name="S16">Sahala 2020, s. 16.</ref> |
Lugalzagesin imperiumi jäi lyhytikäiseksi, sillä vuoden 2330 eaa. tienoilla [[Sargon Akkadilainen]] valloitti Etelä-Mesopotamian tärkeimmät kaupungit.<ref name="S15"/> Sargonin elämästä tiedetään melko vähän, ja hänestä kertovat tekstit ovat luonteeltaan tarunhohtoisia. Hänen tärkein tukialueensa sijaitsi joka tapauksessa Kišissä. Myöhemmin hän perusti pääkaupungikseen [[Agade]]n, jonka sijaintia ei tunneta. Sumerin valloituksen jälkeen Sargon laajensi valtakuntaansa Elamiin, [[Syyria]]an, [[Välimeri|Välimeren]] rannikolle ja jopa [[Kypros|Kyprokselle]]. Akkadilaisten sotamenestys perustui nopealiikkeiseen jalkaväkeen ja kevyisiin sotavaunuihin, jotka kykenivät helposti saartamaan sumerilaisten raskaan jalkaväen ja sotavaunut.<ref name="S16">Sahala 2020, s. 16.</ref> Keskusvalta oli voimakkain Etelä-Mesopotamiassa. Kauemmas suuntautuneiden sotaretkien pääasiallinen tavoite oli kauppareittien turvaaminen, ei pysyvä valloitus.<ref name="EB Mesopotamia8" /> |
||
Sargonin kuoltua valtakunnassa puhkesi kapinoita. Vasta Sargonin pojanpoika [[Naram-Sin (Akkadin kuningas)|Naram-Sin]] onnistui elvyttämään kaupan ja valloittamaan takaisin välillä menetettyjä alueita.<ref name="S16" /> Sargonin hallituskaudella Sumerin perinteinen eliitti sai vielä pitää valtansa, mutta Naram-Sin asetti tilalle akkadilaisia.<ref name="Michalowski" /> Temppelien suuret maaomistukset takavarikoitiin ja jaettiin keskusvallan liittolaisille.<ref name="C32">Crawford 2004, s. 32.</ref> Hallituskautensa lopulla Naram-Sin julistautui jumalaksi ja omaksui arvonimen ’maailman neljän kolkan kuningas’.<ref name="C34">Crawford 2004, s. 34.</ref> |
Sargonin kuoltua valtakunnassa puhkesi kapinoita. Vasta Sargonin pojanpoika [[Naram-Sin (Akkadin kuningas)|Naram-Sin]] onnistui elvyttämään kaupan ja valloittamaan takaisin välillä menetettyjä alueita.<ref name="S16" /> Sargonin hallituskaudella Sumerin perinteinen eliitti sai vielä pitää valtansa, mutta Naram-Sin asetti tilalle akkadilaisia.<ref name="Michalowski" /> Temppelien suuret maaomistukset takavarikoitiin ja jaettiin keskusvallan liittolaisille.<ref name="C32">Crawford 2004, s. 32.</ref> Hallituskautensa lopulla Naram-Sin julistautui jumalaksi ja omaksui arvonimen ’maailman neljän kolkan kuningas’.<ref name="C34">Crawford 2004, s. 34.</ref> Etelä-Mesopotamiaa alettiin kutsua ’Sumerin ja Akkadin maaksi’.<ref name="EB Mesopotamia7" /> |
||
Akkadilaiset rakensivat valtakuntaansa laajan tieverkoston ja kävivät kauppaa nykyisessä [[Afganistan]]issa ja [[Anatolia]]ssa saakka. He omaksuivat sumerilaisen temppelikultin, kirjoitusjärjestelmän ja maailmankuvan. Seka-avioliitot olivat yleisiä, ja Sumerin väestö kaksikielistyi.<ref name="S16" /> Akkadista tuli Etelä-Mesopotamian pääkieli.<ref name="Svärd" /> Varhaisessa tutkimuskirjallisuudessa Sargonin valtaannousu kuvattiin tuhoisien valloitussotien sarjana, joka johti perinteisen sumerilaisen kulttuurin romahdukseen ja jopa suoranaiseen [[Kansanmurha|kansanmurhaan]], mutta aikalaistaiteen perusteella varhaisdynastisen kulttuuri ja nuolenpääkirjoituksen kehitys jatkuivat ilman merkittävää katkosta. Naram-Sinin liki 50-vuotinen hallituskausi viittaa siihen, että valtakunta oli poliittisesti suhteellisen vakaa ja taloudellisesti hyvinvoipa.<ref name="C46">Crawford 2004, s. 46.</ref> |
Akkadilaiset rakensivat valtakuntaansa laajan tieverkoston ja kävivät kauppaa nykyisessä [[Afganistan]]issa ja [[Anatolia]]ssa saakka. He omaksuivat sumerilaisen temppelikultin, kirjoitusjärjestelmän ja maailmankuvan. Seka-avioliitot olivat yleisiä, ja Sumerin väestö kaksikielistyi.<ref name="S16" /> Akkadista tuli Etelä-Mesopotamian pääkieli.<ref name="Svärd" /> Varhaisessa tutkimuskirjallisuudessa Sargonin valtaannousu kuvattiin tuhoisien valloitussotien sarjana, joka johti perinteisen sumerilaisen kulttuurin romahdukseen ja jopa suoranaiseen [[Kansanmurha|kansanmurhaan]], mutta aikalaistaiteen perusteella varhaisdynastisen kulttuuri ja nuolenpääkirjoituksen kehitys jatkuivat ilman merkittävää katkosta. Naram-Sinin liki 50-vuotinen hallituskausi viittaa siihen, että valtakunta oli poliittisesti suhteellisen vakaa ja taloudellisesti hyvinvoipa.<ref name="C46">Crawford 2004, s. 46.</ref> |
||
Rivi 101: | Rivi 101: | ||
[[Tiedosto:Gudea of Lagash Girsu.jpg|pienois|pysty|[[Lagaš]]in kuningasta [[Gudea]]a esittävä [[dioriitti]]veistos (2100 eaa.).<ref name="Lahelma & Lorenzon" />]] |
[[Tiedosto:Gudea of Lagash Girsu.jpg|pienois|pysty|[[Lagaš]]in kuningasta [[Gudea]]a esittävä [[dioriitti]]veistos (2100 eaa.).<ref name="Lahelma & Lorenzon" />]] |
||
Gutilaisten valta jäi rajalliseksi |
Gutilaisten valta jäi rajalliseksi. He eivät ilmeisesti ottaneet mitään Sumerin kaupungeista pääkaupungikseen vaan hallitsivat aluetta ulkopuolelta.<ref name="C34" /> Jonkin aikaa gutilaisvaltakunta oli olemassa rinnakkain Akkadin suurvallan rippeiden kanssa.<ref name="EB Mesopotamia10" /> Mesopotamiaan syntyi useita itsenäisiä kaupunkivaltiotia ja pieniä kuningaskuntia.<ref name="C34" /> Niistä merkittävin oli Lagaš, jonka hallitsija [[Gudea]] alkoi elvyttää sumerilaista kulttuuria ja kirjallisuutta. Hän laajensi valtaansa muihin Etelä-Mesopotamian kaupunkeihin ja toteutti suuria rakennushankkeita. Lagašin suurvallan kauppayhteydet ulottuivat Keski-Aasiaan, Induksen laaksoon, [[Dilmun]]iin ja [[Levantti]]in.<ref name="S17">Sahala 2020, s. 17.</ref> |
||
Gutilainen dynastia hallitsi vain muutamia vuosikymmeniä.<ref name="C34"/> Se laiminlöi kastelujärjestelmän ylläpidon, minkä seurauksena Etelä-Mesopotamiassa ilmeni nälänhätää.<ref name="S16"/> Urukin hallitsija [[ |
Gutilainen dynastia hallitsi vain muutamia vuosikymmeniä.<ref name="C34"/> Se laiminlöi kastelujärjestelmän ylläpidon, minkä seurauksena Etelä-Mesopotamiassa ilmeni nälänhätää.<ref name="S16"/> Urukin hallitsija [[Utu-heg̃al]] muodosti Sumerin vanhojen kaupunkivaltioiden liiton ja hääti gutilaiset Mesopotamiasta. Pian voittonsa jälkeen hän kärsi tappion entiselle vasallilleen, Urin hallitsijalle [[Ur-Nammu]]lle.<ref name="C34"/> |
||
=== Uussumerilainen kausi (2112–2004 eaa.) === |
=== Uussumerilainen kausi (2112–2004 eaa.) === |
||
{{Pääartikkeli|[[Urin kolmas dynastia]]}} |
{{Pääartikkeli|[[Urin kolmas dynastia]]}} |
||
[[Tiedosto:King_Ur-Nammu.jpg|vasen|pienoiskuva|[[Lieriösinetti|Lieriösinettiin]] kuvattu kuningas [[Ur-Nammu]] istuu valtaistuimellaan. Hänen edessään seisoo naispuolinen jumalhahmo. Oikeaan yläkulmaan on ylhäältä alas kirjoitettu kuninkaan nimi 𒌨𒀭𒇉.]] |
[[Tiedosto:King_Ur-Nammu.jpg|vasen|pienoiskuva|[[Lieriösinetti|Lieriösinettiin]] kuvattu kuningas [[Ur-Nammu]] istuu valtaistuimellaan. Hänen edessään seisoo naispuolinen jumalhahmo. Oikeaan yläkulmaan on ylhäältä alas kirjoitettu kuninkaan nimi 𒌨𒀭𒇉.]] |
||
Ur-Nammun noin 2112 eaa. perustamaa valtakuntaa kutsutaan Urin III dynastiaksi. Ur-Nammu rakennutti suuria temppeleitä, kuten [[Urin zikkurat|Urin zikkuratin]]. Hän loi tehokkaan virkakoneiston ja laati ensimmäisen tunnetun [[Ur-Nammun lakikokoelma|lakikokoelman]]. Jokaisesta valtakunnan alueella tehdystä kaupasta piti laatia kuitti, ja Sumerissa käytetty mittayksikköjärjestelmä yhtenäistettiin. Ur-Nammu kuoli taistelussa gutilaisia vastaan noin 2095 eaa., minkä jälkeen hänen poikansa [[Šulgi]] jatkoi rakennushankkeita. Sotaretkien sijaan Šulgi suosi diplomatiaa, jota hän edisti naittamalla tyttäriään naapurikansojen hallitsijoille.<ref name="S17"/> |
Ur-Nammun noin 2112 eaa. perustamaa valtakuntaa kutsutaan Urin III dynastiaksi. Ur-Nammu rakennutti suuria temppeleitä, kuten [[Urin zikkurat|Urin zikkuratin]]. Hän loi tehokkaan virkakoneiston ja laati ensimmäisen tunnetun [[Ur-Nammun lakikokoelma|lakikokoelman]]. Jokaisesta valtakunnan alueella tehdystä kaupasta piti laatia kuitti, ja Sumerissa käytetty mittayksikköjärjestelmä yhtenäistettiin.<ref name="S17" /> Lagašin kukistettuaan Ur-Nammu kykeni keskittämään meriteitse käytävän kaupan Uriin ja otti arvonimekseen ’Sumerin ja Akkadin kuningas’.<ref name="EB Mesopotamia12" /> Hän kuoli taistelussa gutilaisia vastaan noin 2095 eaa., minkä jälkeen hänen poikansa [[Šulgi]] jatkoi rakennushankkeita. Sotaretkien sijaan Šulgi suosi diplomatiaa, jota hän edisti naittamalla tyttäriään naapurikansojen hallitsijoille.<ref name="S17"/> Sotilaalliseen voimaan turvauduttiin vasta viimeisenä keinona, jos esimerkiksi tärkeiden raaka-aineiden maahantuonti sitä vaati.<ref name="EB Mesopotamia15" /> |
||
Urin suurvalta-ajalle tyypillistä oli poliittisen- ja talouselämän keskittyminen temppeleihin. Kaupankäynti ja käsityöteollisuus tapahtuivat temppelien alaisuudessa, samoin virkamiesten toiminta. Temppelit keräsivät veroja, joilla kustannettiin valtion toiminta. Verotuloista jaettiin viljaa myös köyhille. Pitkälle kehittynyt [[byrokratia]] ja vilkas kaupankäynti lisäsivät kirjurien ja koulutuksen tarvetta. Kirjoitus- ja kalenterijärjestelmät uudistettiin selkeämmiksi.<ref name="S17"/> Aikakaudelta on säilynyt runsas kirjallinen aineisto: yli satatuhatta savitaulua, jotka pääosin ovat byrokratiaan liittyvää kirjanpitoa. Hallitsijat kuvattiin yli-ihmisiksi, joiden oikeudenmukaisuus, rohkeus, hurskaus, oppineisuus ja musikaalisuus olivat vertaansa vailla.<ref name="Svärd"/> |
Urin suurvalta-ajalle tyypillistä oli poliittisen- ja talouselämän keskittyminen temppeleihin. Kaupankäynti ja käsityöteollisuus tapahtuivat temppelien alaisuudessa, samoin virkamiesten toiminta. Temppelit keräsivät veroja, joilla kustannettiin valtion toiminta. Verotuloista jaettiin viljaa myös köyhille. Pitkälle kehittynyt [[byrokratia]] ja vilkas kaupankäynti lisäsivät kirjurien ja koulutuksen tarvetta. Kirjoitus- ja kalenterijärjestelmät uudistettiin selkeämmiksi.<ref name="S17"/> Aikakaudelta on säilynyt runsas kirjallinen aineisto: yli satatuhatta savitaulua, jotka pääosin ovat byrokratiaan liittyvää kirjanpitoa. Hallitsijat kuvattiin yli-ihmisiksi, joiden oikeudenmukaisuus, rohkeus, hurskaus, oppineisuus ja musikaalisuus olivat vertaansa vailla.<ref name="Svärd"/> |
||
Rivi 114: | Rivi 114: | ||
Kauden lopulla Mesopotamiaan saapui lännestä seemiläisiä paimentolaisia, joista monet olivat [[Amorilaiset|amorilaisia]] ja joiden toistuvat ryöstöretket järkyttivät alueen rauhaa. Šulgin poika [[Šu-Sin]] rakennutti Tigrisin ja Eufratin väliin muurin, mutta valtakunta romahti hänen poikansa [[Ibbi-Sin]]in valtakaudella noin 2000 eaa. Sumerin maatalouden keskuksessa Lagašissa kaappasi vallan paikallinen virkamies, jolloin ruokatoimitukset Uriin katkesivat. Ibbi-Sin yritti ostaa viljaa [[Mari]]sta, mutta tehtävään määrätty virkamies ei koskaan palannut vaan kaappasi vallan [[Nippur]]issa. Sumer ajatui sekasortoon, jota amorilaiset ja elamilaiset hyödynsivät aloittamalla sarjan ryöstöretkiä ja valloitussotia.<ref name="S18">Sahala 2020, s. 18.</ref> Urin kaupunki hävitettiin, eikä Sumer enää kohonnut poliittiseksi mahtitekijäksi.<ref name="C23"/> |
Kauden lopulla Mesopotamiaan saapui lännestä seemiläisiä paimentolaisia, joista monet olivat [[Amorilaiset|amorilaisia]] ja joiden toistuvat ryöstöretket järkyttivät alueen rauhaa. Šulgin poika [[Šu-Sin]] rakennutti Tigrisin ja Eufratin väliin muurin, mutta valtakunta romahti hänen poikansa [[Ibbi-Sin]]in valtakaudella noin 2000 eaa. Sumerin maatalouden keskuksessa Lagašissa kaappasi vallan paikallinen virkamies, jolloin ruokatoimitukset Uriin katkesivat. Ibbi-Sin yritti ostaa viljaa [[Mari]]sta, mutta tehtävään määrätty virkamies ei koskaan palannut vaan kaappasi vallan [[Nippur]]issa. Sumer ajatui sekasortoon, jota amorilaiset ja elamilaiset hyödynsivät aloittamalla sarjan ryöstöretkiä ja valloitussotia.<ref name="S18">Sahala 2020, s. 18.</ref> Urin kaupunki hävitettiin, eikä Sumer enää kohonnut poliittiseksi mahtitekijäksi.<ref name="C23"/> |
||
Urin III dynastia oli Sumerille vaurauden ja hyvinvoinnin aikaa.<ref name="C21"/> Suurimmillaan valtakunta ulottui Persianlahdelta Välimerelle. Sumerilainen kulttuuri elpyi jopa siinä määrin, että aikakautta on kutsuttu sumerilaiseksi renessanssiksi.<ref name="S17"/> Sumerista tehtiin jälleen hallinnon kieli, mutta arkikielenä se ei enää elpynyt.<ref name="S20">Sahala 2020, s. 20.</ref> Dynastian päättyessä jäljellä oli hyvin vähän äidinkielisiä puhujia.<ref name="C13">Crawford 2004, s. 13.</ref> Sumerinkielisessä kirjallisuudessa Urin tuho kuvattiin kokonaisen sivilisaation lopuksi. Aineellisessa kulttuurissa ei kuitenkaan ole havaittavissa jyrkkää muutosta, ja monet sumerilaiset tavat jatkuivat seuraavina vuosisatoina.<ref name="C23">Crawford 2004, s. 23.</ref> |
Urin III dynastia oli Sumerille vaurauden ja hyvinvoinnin aikaa.<ref name="C21"/> Aivan loppuaikoja lukuun ottamatta se oli vakaa eikä kärsinyt suurista kapinoista, toisin kuin Akkadin valtakunta aiemmin.<ref name="EB Mesopotamia13" /> Suurimmillaan valtakunta ulottui Persianlahdelta Välimerelle. Sumerilainen kulttuuri elpyi jopa siinä määrin, että aikakautta on kutsuttu sumerilaiseksi renessanssiksi.<ref name="S17"/> Sumerista tehtiin jälleen hallinnon kieli, mutta arkikielenä se ei enää elpynyt.<ref name="S20">Sahala 2020, s. 20.</ref> Dynastian päättyessä jäljellä oli hyvin vähän äidinkielisiä puhujia.<ref name="C13">Crawford 2004, s. 13.</ref> Sumerinkielisessä kirjallisuudessa Urin tuho kuvattiin kokonaisen sivilisaation lopuksi. Aineellisessa kulttuurissa ei kuitenkaan ole havaittavissa jyrkkää muutosta, ja monet sumerilaiset tavat jatkuivat seuraavina vuosisatoina.<ref name="C23">Crawford 2004, s. 23.</ref> |
||
=== Isin-Larsa-kausi (2025–1763 eaa.) === |
=== Isin-Larsa-kausi (2025–1763 eaa.) === |
||
Rivi 130: | Rivi 130: | ||
Sumerilaisilla ei ollut yhtenäistä valtakuntaa. Etelä-Mesopotamiassa oli useita kaupunkivaltioita, jotka ajoittain muodostivat liittoja.<ref name="S10">Sahala 2020, s. 10.</ref> Kaupunkivaltion keskus oli [[muuri]]en suojaama [[kaupunki]], jonka ympärillä oli pienempiä kyliä ja viljelysmaita.<ref name="EB Sumer"/> Joillakin seuduilla ei ollut selkeää kaupunkikeskusta, vaan lähekkäin saattoi olla 3–4 isoa kylää. Asutus keskittyi jokien lähettyville.<ref name="C10"/> Asutuskeskusten ja viljelysmaiden väliin jäi [[puoliaavikko]]a, jossa laidunnettiin karjaa ja jonka pensaskasvillisuutta kerättiin polttoaineeksi.<ref name="C11"/> Jokiuomien vähittäisen siirtymisen seurauksena asutuksen painopiste vaihteli, kun vettä vaille jääneitä kaupunkeja hylättiin ja kosteammille alueille perustettiin uusia.<ref name="C48-502">Crawford 2004, s. 48–50.</ref> |
Sumerilaisilla ei ollut yhtenäistä valtakuntaa. Etelä-Mesopotamiassa oli useita kaupunkivaltioita, jotka ajoittain muodostivat liittoja.<ref name="S10">Sahala 2020, s. 10.</ref> Kaupunkivaltion keskus oli [[muuri]]en suojaama [[kaupunki]], jonka ympärillä oli pienempiä kyliä ja viljelysmaita.<ref name="EB Sumer"/> Joillakin seuduilla ei ollut selkeää kaupunkikeskusta, vaan lähekkäin saattoi olla 3–4 isoa kylää. Asutus keskittyi jokien lähettyville.<ref name="C10"/> Asutuskeskusten ja viljelysmaiden väliin jäi [[puoliaavikko]]a, jossa laidunnettiin karjaa ja jonka pensaskasvillisuutta kerättiin polttoaineeksi.<ref name="C11"/> Jokiuomien vähittäisen siirtymisen seurauksena asutuksen painopiste vaihteli, kun vettä vaille jääneitä kaupunkeja hylättiin ja kosteammille alueille perustettiin uusia.<ref name="C48-502">Crawford 2004, s. 48–50.</ref> |
||
Varhaisimmat merkit asutuksesta Sumerin keskustasangoilla ovat Ubaid-kaudelta, jolloin tunnetaan jo jonkin verran monumentaaliarkkitehtuuria ja kaupunkisuunnittelua. Väestö ei mahdollisesti vielä ollut kokonaan riippuvainen keinokastelusta, vaan suuri osa sai elantonsa paimentolaisuudesta.<ref name="C38,40">Crawford 2004, s. 38, 40.</ref> Uruk-kaudelta tunnetaan jo paljon enemmän asutuskeskuksia kuin Ubaid-kaudelta, ja myös niiden koko vaihtelee enemmän. Pohjoisessa kaupunkeja oli vähemmän, mutta ne olivat suuria. Etelämmässä oli vain kaksi suurta kaupunkia, mutta pienempiä asutuskeskuksia oli enemmän kuin pohjoisessa |
Varhaisimmat merkit asutuksesta Sumerin keskustasangoilla ovat Ubaid-kaudelta, jolloin tunnetaan jo jonkin verran monumentaaliarkkitehtuuria ja kaupunkisuunnittelua. Väestö ei mahdollisesti vielä ollut kokonaan riippuvainen keinokastelusta, vaan suuri osa sai elantonsa paimentolaisuudesta.<ref name="C38,40">Crawford 2004, s. 38, 40.</ref> Uruk-kaudelta tunnetaan jo paljon enemmän asutuskeskuksia kuin Ubaid-kaudelta, ja myös niiden koko vaihtelee enemmän. Pohjoisessa kaupunkeja oli vähemmän, mutta ne olivat suuria. Etelämmässä oli vain kaksi suurta kaupunkia, mutta pienempiä asutuskeskuksia oli enemmän kuin pohjoisessa.<ref name="C40-44" /> |
||
Uruk-kauden lopulla monia pienempiä asutuskeskuksia hylättiin, kun talous romahti ja ulkomaankauppa katkesi. Maaseudulle mahdollisesti asettui muualta tullutta väestöä. Toinen pienten asutuskeskusten hylkääminen tapahtui Džemdet Nasr -kauden lopulla, mutta tuolloin kyse oli ehkä väestön keskittymisestä suuriin kaupunkeihin.<ref name="C44">Crawford 2004, s. 44.</ref> |
Uruk-kauden loppuvaiheissa asutus laajeni Sumerin eteläosissa nopeasti ja asukasluku kasvoi.<ref name="C16">Crawford 2004, s. 16.</ref> Kauden myöhäisvaiheessa Uruk oli jo 100 hehtaarin laajuinen, selvästi suurempi kuin yksikään muu eteläisen Sumerin kaupunki.<ref name="C40-44">Crawford 2004, s. 40–44.</ref> Asutuksen keskittymiseen saattoi vaikuttaa vuoden 3800 eaa. jälkeen vallinnut kuiva ilmasto, joka ajoi väestön kastelukanavia rakentavien ihmisten asuttamiin suuriin keskuksiin.<ref name="F219">Fagan 2008, s. 219.</ref> Uruk-kauden lopulla monia pienempiä asutuskeskuksia hylättiin, kun talous romahti ja ulkomaankauppa katkesi. Maaseudulle mahdollisesti asettui muualta tullutta väestöä. Toinen pienten asutuskeskusten hylkääminen tapahtui Džemdet Nasr -kauden lopulla, mutta tuolloin kyse oli ehkä väestön keskittymisestä suuriin kaupunkeihin.<ref name="C44">Crawford 2004, s. 44.</ref> |
||
Varhaisdynastisella kaudella Sumerin kaupungit kasvoivat suuriksi. Yli kolme neljäsosaa väestöstä asui vähintään kymmenen hehtaarin kaupungeissa, jotka sijaitsivat vesireittien varsilla lähellä toisiaan. Tiheintä asutus oli Tigrisin varrella itäisessä Sumerissa, missä sijaitsivat muiden muassa [[Adab]] ja Umma.<ref name="C45">Crawford 2004, s. 45.</ref> Urukissa oli arviolta {{Luku|50000}} – {{Luku|80000}} asukasta ja koko Sumerissa jopa 1,5 miljoonaa.<ref name="S10" /> Varhaisdynastisen kauden lopulla Uruk menetti perinteisen valta-asemansa, ja tulvatasangon eteläosissa ilmaantui Larsan ja [[Bad-tibira|Bad-tibiran]] kaltaisia uusia suurkaupunkeja. Pienten kylien autioituminen jatkui, ja varhaisdynastisen kauden päättyessä kaupungistuminen oli Sumerissa edennyt pitemmälle kuin koskaan aiemmin.<ref name="C45" /> |
|||
Akkadilaiskaudella yli 200 hehtaarin kaupungit katosivat kokonaan ja myös keskisuuret kaupungit harvinaistuivat, kun väestöä asettui pikkukaupunkeihin ja kyliin. Väestön asettuminen kyliin voi johtua Sargonin ja hänen jälkeläistensä valloitusretkistä, jotka johtivat kaupunkien hylkäämiseen, mutta ne voivat kertoa myös imperiumin tuomasta vakaudesta ja järjestyksestä, jonka ansiosta ihmiset uskalsivat muuttaa pois muurien suojaamista kaupungeista. Akkadilaiskauden kerrostumat tunnetaan melko huonosti, sillä Akkadin valtakunnan ydinaluetta ole tutkittu yhtä tarkoin kuin Etelä-Mesopotamiaa ja kausi päättyi tuhoisiin sotiin, joiden seurauksena hylätyt asutuskeskukset altistuivat eroosiolle. Lagašin alueella aiempien vuosisatojen kaupunkiasutus ja poliittinen järjestelmä jatkuivat entisellään. Urin III dynastian aikaan kaupungistuminen oli voimakasta. Suurten jokien välille rakennettiin liikenteelle soveltuvia kanavia, mikä mahdollisti uusien viljelysmaiden kastelun ja uusien asutuskeskusten synnyn. Suurimpia kaupunkeja olivat Isin, Umma, Larsa, Adab ja Nippur. Intensiivinen maatalous johti vähitellen viljelysmaan laadun heikkenemiseen.<ref name="C45-46">Crawford 2004, s. 45–47.</ref> |
Akkadilaiskaudella yli 200 hehtaarin kaupungit katosivat kokonaan ja myös keskisuuret kaupungit harvinaistuivat, kun väestöä asettui pikkukaupunkeihin ja kyliin. Väestön asettuminen kyliin voi johtua Sargonin ja hänen jälkeläistensä valloitusretkistä, jotka johtivat kaupunkien hylkäämiseen, mutta ne voivat kertoa myös imperiumin tuomasta vakaudesta ja järjestyksestä, jonka ansiosta ihmiset uskalsivat muuttaa pois muurien suojaamista kaupungeista. Akkadilaiskauden kerrostumat tunnetaan melko huonosti, sillä Akkadin valtakunnan ydinaluetta ole tutkittu yhtä tarkoin kuin Etelä-Mesopotamiaa ja kausi päättyi tuhoisiin sotiin, joiden seurauksena hylätyt asutuskeskukset altistuivat eroosiolle. Lagašin alueella aiempien vuosisatojen kaupunkiasutus ja poliittinen järjestelmä jatkuivat entisellään. Urin III dynastian aikaan kaupungistuminen oli voimakasta. Suurten jokien välille rakennettiin liikenteelle soveltuvia kanavia, mikä mahdollisti uusien viljelysmaiden kastelun ja uusien asutuskeskusten synnyn. Suurimpia kaupunkeja olivat Isin, Umma, Larsa, Adab ja Nippur. Intensiivinen maatalous johti vähitellen viljelysmaan laadun heikkenemiseen.<ref name="C45-46">Crawford 2004, s. 45–47.</ref> |
||
Rivi 139: | Rivi 141: | ||
=== Hallinto === |
=== Hallinto === |
||
Poliittisen vallan perusyksikkö oli [[kaupunkivaltio]].<ref name="Svärd" /> Jokaisella kaupungilla oli oma suojelusjumalansa, jonka temppeli oli samalla taloudellinen ja poliittinen keskus. Varakkaat suvut hallinnoivat palatseja, joilla temppelien tavoin oli suuria maaomistuksia ja jotka kävivät laajaa kauppaa.<ref name="S10" /> Hallitsijoiden maalahjat olivat keino taata mahtisukujen uskollisuus.<ref name="C31">Crawford 2004, s. 31.</ref> Temppelien ja palatsien välillä esiintyi kilpailua, ja niiden suhteelliset valta-asemat vaihtelivat.<ref name="S10" /> Etelässä temppelien valta oli pohjoista suurempi.<ref name="C31"/> |
Poliittisen vallan perusyksikkö oli [[kaupunkivaltio]].<ref name="Svärd" /> Jokaisella kaupungilla oli oma suojelusjumalansa, jonka temppeli oli samalla taloudellinen ja poliittinen keskus. Varakkaat suvut hallinnoivat palatseja, joilla temppelien tavoin oli suuria maaomistuksia ja jotka kävivät laajaa kauppaa.<ref name="S10" /> Hallitsijoiden maalahjat olivat keino taata mahtisukujen uskollisuus.<ref name="C31">Crawford 2004, s. 31.</ref> Temppelien ja palatsien välillä esiintyi kilpailua, ja niiden suhteelliset valta-asemat vaihtelivat.<ref name="S10" /> Etelässä temppelien valta oli pohjoista suurempi.<ref name="C31"/> Perinteisen käsityksen mukaan valtiot kehittyivät temppeleistä, mutta tuoreempi tutkimus on osoittanut, että suurin osa maasta ja väestöstä ei ollut temppelien käskyvallan alaisia.<ref name="Silverman" /> |
||
Uruk-kaudella valta oli keskittynyt temppeleihin.<ref name="C21"/> Varhaisdynastisella kaudella yhteiskunta kerrostui ja hallintojärjestelmä kehittyi monimutkaisemmaksi ja muodollisemmaksi. Kyliä johtaneiden pappien tilalle tuli maallisia hallitsijoita ja kaupunkivaltioita, kolmannen vuosituhannen eaa. lopulla jopa [[Imperiumi|imperiumeja]].<ref name="C16" /> Temppelien poliittinen merkitys väheni, kun papin ja kuninkaan tehtävät eriytyivät.<ref name="Lahelma & Lorenzon" /> Varhaisdynastisen kauden lopulta lähtien kuninkuus periytyi isältä vanhimmalle pojalle.<ref name="C28-29">Crawford 2004, s. 28–29.</ref> |
|||
Hallitsijat käyttivät arvonimeä ''[[En (Sumer)|en]]'' (’herra’, ’valtias’), ''[[Ensi (Sumer)|ensi]]'' (’kyntömaan herra’) tai ''[[lugal]]'' (’iso mies’). ''En'' oli ilmeisesti korkea pappisvirka. ''Ensi'' oli usein paikallinen kaupunkiruhtinas tai kuvernööri ja ''lugal'' suuremman valtakunnan kuningas.<ref name="C29,S10">Crawford 2004, s. 29; Sahala 2020, s. 10.</ref> Akkadinkielinen arvonimi ''šarru'' (’kuningas’) viittasi sotilaalliseen johtajaan ja vastasi lähinnä ''lugalia''.<ref name="C29-30">Crawford 2004, s. 29–30.</ref> Arvonimet vaihtelivat kaupungeittain, ja niiden merkitys muuttui ajan myötä.<ref name="EB Mesopotamia" /> Akkadilaiskaudella sotilaalliseen voimaan perustunut maallinen auktoriteetti sai temppeleihin nähden selkeän ylivallan, kun Sargon yhdisti Sumerin yhden valloittajan alaisuuteen.<ref name="C21" /> Kaupunkivaltioiden hallitsijoiden perinteisille arvonimille hahmottui keskinäinen arvojärjestys, jonka huipulla oli ''lugal''.<ref name="EB Mesopotamia" /> |
|||
Hallitsijoilla oli sekä uskonnollisia että maallisia velvollisuuksia.<ref name="Svärd" /> Yleensä kuningasta pidettiin jumalten suosiolla hallitsevana ihmisenä,<ref name="Svärd" /> mutta Akkadin kuningas Naram-Sin antoi kuvata itsensä jumalaksi. Osa myöhemmistä hallitsijoista jäljitteli tässä akkadilaisia, ja Urin III dynastian hallitsijan Šulgin kaudella syntyi vakiintunut hallitsijakultti, jossa kuninkaalle omistettiin uhreja ja pyhättöjä ja lasten nimissä ylistettiin kuningasta siinä missä jumalia.<ref name="EB Mesopotamia16" /> |
|||
Hallitsijat käyttivät arvonimeä ''[[En (Sumer)|en]]'' (’herra’, ’valtias’), ''[[Ensi (Sumer)|ensi]]'' (’kyntömaan herra’) tai ''[[lugal]]'' (’iso mies’). ''En'' oli ilmeisesti korkea pappisvirka. ''Ensi'' oli usein paikallinen kaupunkiruhtinas tai kuvernööri ja ''lugal'' suuremman valtakunnan kuningas.<ref name="C29,S10">Crawford 2004, s. 29; Sahala 2020, s. 10.</ref> Akkadinkielinen arvonimi ''šarru'' (’kuningas’) viittasi sotilaalliseen johtajaan ja vastasi lähinnä ''lugalia''.<ref name="C29-30">Crawford 2004, s. 29–30.</ref> Arvonimet vaihtelivat kaupungeittain, ja niiden merkitys muuttui ajan myötä.<ref name="EB Mesopotamia" /> Yleensä kuningasta pidettiin jumalten suosiolla hallitsevana ihmisenä, mutta Akkadin kuningas Naram-Sin ja Urin hallitsija Šulgi antoivat kuvata itsensä jumaliksi. Hallitsijoilla oli sekä uskonnollisia että maallisia velvollisuuksia.<ref name="Svärd" /> |
|||
Kansankokouksilla oli aluksi päätäntävaltaa kaupunkien asioissa, mutta kaupunkivaltioiden välisissä sodissa valta keskittyi vähitellen kuninkaille.<ref name="C20"/><ref name="EB Sumer" /> Varhaisdynastisessa Urukissa oli ''[[Gilgameš ja Aga]]'' -kertomarunon mukaan kaksi neuvostoa: kun vanhimpainneuvosto ei suostunut julistamaan sotaa, kuningas kääntyi nuorten miesten neuvoston puoleen ja sai haluamansa.<ref name="C30">Crawford 2004, s. 30.</ref><ref name="G&A"/> Luotettu |
Kansankokouksilla oli aluksi päätäntävaltaa kaupunkien asioissa, mutta kaupunkivaltioiden välisissä sodissa valta keskittyi vähitellen kuninkaille.<ref name="C20" /><ref name="EB Sumer" /> Varhaisdynastisessa Urukissa oli ''[[Gilgameš ja Aga]]'' -kertomarunon mukaan kaksi neuvostoa: kun vanhimpainneuvosto ei suostunut julistamaan sotaa, kuningas kääntyi nuorten miesten neuvoston puoleen ja sai haluamansa.<ref name="C30">Crawford 2004, s. 30.</ref><ref name="G&A" /> Luotettu neuvonantaja voitiin nimittää esimerkiksi kansankokouksen päälliköksi tai viestinviejäksi. Suurvaltojen synnyttyä pikkukaupunkien ja kylien paikallishallintoon nimitettiin viranomaisia ja neuvostoja, joilla oli sekä hallinto- että tuomiovaltaa. Kansankokousten ja neuvostojen toimintaperiaatteista ja valtaoikeuksista ei tiedetä paljoakaan.<ref name="C30" /> |
||
Urin III dynastian aikaan valtakunnan korkein virkamies oli ''sukkal-mah'', ’ylin viestinviejä’. Valtakunta oli jaettu noin 40 hallintoalueeseen, joita ''ensit'' hallitsivat kuvernööreinä. Kuvernööreillä oli paljon valtaa ja virka saattoi periytyä isältä pojalle, mutta he eivät saaneet solmia liittoja tai julistaa sotia. Urukia, Maria ja muutamia muita suurkaupunkeja hallitsi ''šakkana'', jonka virkaan kuului sekä kuveröörin että kenraalin piirteitä.<ref name="EB Mesopotamia17" /> Temppeleillä oli suuri merkitys hallinnon keskuksina, mutta korkeinta valtaa käyttivät kuninkaat.<ref name="S17" /> Isinissä Urin III dynastian esikuvan mukainen laki- ja hallintojärjestelmä jatkui vielä 1700-luvun eaa. alkuun saakka. Larsassa valtion merkitys väheni, yksityinen kaupankäynti lisääntyi ja yksityisten toimijoiden väliset sopimukset muodostuivat yleisiksi.<ref name="EB Mesopotamia19" /> |
|||
Kirjanpito oli tärkeä osa kaupankäyntiä. Esihistoriallisella ajalla käytettiin pieniä savisia merkkejä, joihin toisinaan kaiverrettiin erilaisia symboleja. Ne kehittyivät vähitellen kokonaiseksi kirjoitusjärjestelmäksi.<ref name="EB Mesopotamia" /> Valtion byrokratia oli monimutkaisimmillaan uussumerilaisella ajalla.<ref name="S17"/> |
|||
=== Valtasuhteet === |
=== Valtasuhteet === |
||
Sumer oli [[Yhteiskuntaluokka|luokkayhteiskunta]],<ref name="S11">Sahala 2020, s. 11.</ref> jossa [[sosiaalinen liikkuvuus]] oli vähäistä.<ref name="Mark 2022" /> Ylimystön muodostivat varakkaiden ja arvostettujen sukujen edustajat, korkea-arvoiset sotilaat ja papit sekä vaikutusvaltaisiin virkoihin nousseet kirjurit. Keskiluokkaan kuuluivat kauppiaat, virkamiehet ja kirjurit sekä varakkaat käsityöläiset ja maanviljelijät, jotka omistivat itse kotinsa ja viljelysmaansa. Huono-osaisesta valtaväestöstä poiketen keskiluokan käsityöläiset ja viljelijät harjoittivat elinkeinojaan itsenäisesti. Alaluokkaan kuului kirjava joukko vuokraviljelijöitä ja palkkaa vastaan työskennelleitä ihmisiä. He työskentelivät temppeleille tai varakkaille yksityishenkilöille.<ref name="S11" /> Palkka maksettiin ruokana ja muina hyödykkeinä.<ref name="C31"/> |
Sumer oli [[Yhteiskuntaluokka|luokkayhteiskunta]],<ref name="S11">Sahala 2020, s. 11.</ref> jossa [[sosiaalinen liikkuvuus]] oli vähäistä.<ref name="Mark 2022" /> Ylimystön muodostivat varakkaiden ja arvostettujen sukujen edustajat, korkea-arvoiset sotilaat ja papit sekä vaikutusvaltaisiin virkoihin nousseet kirjurit. Keskiluokkaan kuuluivat kauppiaat, virkamiehet ja kirjurit sekä varakkaat käsityöläiset ja maanviljelijät, jotka omistivat itse kotinsa ja viljelysmaansa. Huono-osaisesta valtaväestöstä poiketen keskiluokan käsityöläiset ja viljelijät harjoittivat elinkeinojaan itsenäisesti. Alaluokkaan kuului kirjava joukko vuokraviljelijöitä ja palkkaa vastaan työskennelleitä ihmisiä. He työskentelivät temppeleille tai varakkaille yksityishenkilöille.<ref name="S11" /> Palkka maksettiin ruokana ja muina hyödykkeinä.<ref name="C31"/> |
||
[[Orjuus|Orjat]] olivat usein [[Sotavanki|sotavankeja]]. Myös vapaa kansalainen saattoi joutua orjuuteen, jos hän ei muuten kyennyt selviytymään veloistaan. Orjilla oli oikeus henkilökohtaiseen omaisuuteen, ja he saivat ostaa itsensä vapaaksi. Velkaantunut saattoi välttää koko omaisuutensa menetyksen myymällä itsensä väliaikaiseen pakkotyöhön.<ref name="S11" /> Orjat mainitaan kirjallisissa lähteissä harvakseltaan, joten heitä oli oletettavasti melko vähän.<ref name="C32">Crawford 2004, s. 32.</ref> |
[[Orjuus|Orjat]] olivat usein [[Sotavanki|sotavankeja]]. Myös vapaa kansalainen saattoi joutua orjuuteen, jos hän ei muuten kyennyt selviytymään veloistaan. Orjilla oli oikeus henkilökohtaiseen omaisuuteen, ja he saivat ostaa itsensä vapaaksi. Velkaantunut saattoi välttää koko omaisuutensa menetyksen myymällä itsensä väliaikaiseen pakkotyöhön.<ref name="S11" /> Orjat mainitaan kirjallisissa lähteissä harvakseltaan, joten heitä oli oletettavasti melko vähän.<ref name="C32">Crawford 2004, s. 32.</ref> Miesten orjuus yleistyi uussumerilaisella ja muinaisbabylonialaisella kaudella, mutta sen taloudellinen merkitys pysyi vähäisenä. Naispuolisia orjia palveli laajemmin esimerkiksi kutojina ja viljanjauhajina.<ref name="EB Mesopotamia" /> Maanomistajille velkaantunut maalaisköyhälistö joutui joskus elämään [[Maaorjuus|maaorjuuden]] kaltaisissa oloissa.<ref>Crawford 2004, s. 31; Sahala 2020, s. 11.</ref> Huono-osaisimmat päätyivät temppelien huollettaviksi.<ref name="Silverman" /> He tekivät temppeleille työtä toimeentulonsa ja asuntonsa eteen, mutta kyse ei välttämättä ollut ympärivuotisesta velvollisuudesta. Hallitsijat armahtivat toisinaan alamaisiaan velkaorjuudesta ja pakkotyöstä.<ref name="EB Mesopotamia" /> |
||
Yhteiskunta oli miesvaltainen, ja aikalaislähteissä miehet esiintyvät paljon naisia useammin. Isällä oli määräysvalta tyttäreensä ja aviomiehellä vaimoonsa. Käytännössä naiset kuitenkin toimivat monenlaisissa tehtävissä yhteiskunnan kaikilla tasoilla.<ref name="Nissinen" /> Naisilla oli oikeus omistaa omaisuutta, käydä kauppaa ja solmia laillisesti sitovia sopimuksia. Naisten asema oli hyvä varsinkin Uruk-kaudella ja varhaisdynastisella kaudella. Perimätiedon mukaan Kišiä hallitsi varhaisdynastisella kaudella kuningatar [[Kubaba]],<ref name="Mark 2022" /> mutta kyseessä on melko varmasti myyttinen hahmo.<ref name="Marchesi">{{Lehtiviite|Tekijä=Marchesi, Gianni|Otsikko=Who Was Buried in the Royal Tombs of Ur? The Epigraphic and Textual Data|Julkaisu=Orientalia|Ajankohta=2004|Vuosikerta=73|Numero=2|Sivut=153–197|Julkaisija=Peeters Publishers|www=https://www.jstor.org/stable/43076896|www-teksti=JSTOR|Viitattu=16.11.2024|Kieli={{en}}}}</ref> |
Yhteiskunta oli miesvaltainen, ja aikalaislähteissä miehet esiintyvät paljon naisia useammin. Isällä oli määräysvalta tyttäreensä ja aviomiehellä vaimoonsa. Käytännössä naiset kuitenkin toimivat monenlaisissa tehtävissä yhteiskunnan kaikilla tasoilla.<ref name="Nissinen" /> Naisilla oli oikeus omistaa omaisuutta, käydä kauppaa ja solmia laillisesti sitovia sopimuksia. Naisten asema oli hyvä varsinkin Uruk-kaudella ja varhaisdynastisella kaudella. Vaikutusvaltaisten sukujen naisilla oli merkittävää poliittista, uskonnollista ja taloudellista valtaa. Perimätiedon mukaan Kišiä hallitsi varhaisdynastisella kaudella kuningatar [[Kubaba]],<ref name="Mark 2022" /> mutta kyseessä on melko varmasti myyttinen hahmo.<ref name="Marchesi">{{Lehtiviite|Tekijä=Marchesi, Gianni|Otsikko=Who Was Buried in the Royal Tombs of Ur? The Epigraphic and Textual Data|Julkaisu=Orientalia|Ajankohta=2004|Vuosikerta=73|Numero=2|Sivut=153–197|Julkaisija=Peeters Publishers|www=https://www.jstor.org/stable/43076896|www-teksti=JSTOR|Viitattu=16.11.2024|Kieli={{en}}}}</ref> Sukupuolten tasa-arvo heikkeni akkadilaisella kaudella mutta parani jälleen Urin III dynastian aikana.<ref name="Mark 2022" /> Toisella vuosituhannella eaa. tapahtui voimakas yhteiskuntaluokkien eriytyminen, joka kavensi myös naisten liikkumatilaa.<ref name="Nissinen" /> Lisäksi jatkuvat sodat keskittivät valtaa miehille.<ref name="Mark 2022" /> Babylonian ja Assyrian yhteiskuntiin verrattuna sumerilaiset naiset olivat miesten kanssa huomattavan tasa-arvoisia.<ref name="Mark 2022" /><ref name="Nissinen" /> |
||
=== Lainsäädäntö === |
=== Lainsäädäntö === |
||
Sumerilainen lainsäädäntö oli sitä seurannutta [[babylonia]]laista lakikäytäntöä lempeämpi.<ref name="S12">Sahala 2020, s. 12.</ref> Vanhimman tunnetun lakikokoelman sääti Urin kuningas Ur-Nammu 2100-luvulla eaa.<ref name="Mattila" /> Se säätää [[ |
Sumerilainen lainsäädäntö oli sitä seurannutta [[babylonia]]laista lakikäytäntöä lempeämpi.<ref name="S12">Sahala 2020, s. 12.</ref> Irikagina pani varhaisdynastisen kauden lopulla toimeen uudistuksia, joilla pyrittiin suojelemaan tavallista kansaa ylimystön mielivallalta. Säädöksissä pidennettiin lainojen maksuaikoja, kiellettiin köyhien pakottaminen omaisuutensa myyntiin, määriteltiin puutarhojen työntekijöille riittävät ruoka-annokset ja säädettiin häistä ja hautajaisista maksettava vero.<ref name="EB Mesopotamia6" /> Vanhimman tunnetun lakikokoelman sääti Urin kuningas Ur-Nammu 2100-luvulla eaa.<ref name="Mattila" /> Se säätää [[Kuolemanrangaistus|kuolemantuomion]] murhasta, ryöstöstä ja törkeästä aviorikoksesta. [[Ruumiinrangaistus|Ruumiinrangaistuksia]] ei käytetty, eivätkä [[teloitus]]menetelmät olleet itsetarkoituksellisen tuskallisia. Useimmat rikokset sovitettiin vahingonkorvauksella, eikä [[Hammurabin laki|kostoon perustuvia tuomioita]] langetettu.<ref name="S12" /> Tunnettiin myös [[Jumaltuomio|jokituomio]], jossa syytetyn oli hypättävä jokeen, jolloin syyllisyys tai syyttömyys jäi jumalten ratkaistavaksi.<ref name="Mattila" /> |
||
=== Sotalaitos === |
=== Sotalaitos === |
||
Rivi 178: | Rivi 182: | ||
Keinokasteltu peltomaa tuotti suurimman osan kokonaissadosta. Tärkeimpiä tuotteita olivat [[ohra]], [[vehnä]] ja [[palkokasvi]]t.<ref name="C54-58">Crawford 2004, s. 54–58.</ref> Vähäisemmässä määrin viljeltiin [[ruis]]ta ja [[hirssi]]ä.<ref name="Valkama" /> Intiasta tuotua [[Seesami|seesamia]] alettiin viljellä varhaisdynastisella kaudella. Sumerit tunsivat [[Viljelykierto|kiertoviljelyn]] ja [[Kesanto|kesantovuosien]] merkityksen. Peltoja muokattiin muun muassa auroilla ja kuokilla. Ubaid- ja Uruk-kausilla työkalut valmistettiin lähinnä puusta, kivestä ja savesta, myöhemmin alettiin käyttää [[Kalkoliittinen kausi|kuparia]].<ref name="C54-58" /> Vähäisempää maanviljelyä harjoitettiin keinokastelemattomalla maalla, joka sijaitsi asuttujen alueiden ja nimellä ''[[edin]]'' tunnetun erämaan rajalla. Karuudestaan huolimatta tällä rajamaalla oli suuri taloudellinen merkitys.<ref name="C57-58">Crawford 2004, s. 57–58.</ref> |
Keinokasteltu peltomaa tuotti suurimman osan kokonaissadosta. Tärkeimpiä tuotteita olivat [[ohra]], [[vehnä]] ja [[palkokasvi]]t.<ref name="C54-58">Crawford 2004, s. 54–58.</ref> Vähäisemmässä määrin viljeltiin [[ruis]]ta ja [[hirssi]]ä.<ref name="Valkama" /> Intiasta tuotua [[Seesami|seesamia]] alettiin viljellä varhaisdynastisella kaudella. Sumerit tunsivat [[Viljelykierto|kiertoviljelyn]] ja [[Kesanto|kesantovuosien]] merkityksen. Peltoja muokattiin muun muassa auroilla ja kuokilla. Ubaid- ja Uruk-kausilla työkalut valmistettiin lähinnä puusta, kivestä ja savesta, myöhemmin alettiin käyttää [[Kalkoliittinen kausi|kuparia]].<ref name="C54-58" /> Vähäisempää maanviljelyä harjoitettiin keinokastelemattomalla maalla, joka sijaitsi asuttujen alueiden ja nimellä ''[[edin]]'' tunnetun erämaan rajalla. Karuudestaan huolimatta tällä rajamaalla oli suuri taloudellinen merkitys.<ref name="C57-58">Crawford 2004, s. 57–58.</ref> |
||
Maatalouden perusyksikkö oli [[perhe]], jota tavallisesti johti mies. Suurin osa maatalouden tuotosta tarvittiin oman perheen ruokkimiseen ja muihin välittömiin tarpeisiin.<ref name="Silverman" /> Suuri osa viljelysmaasta oli temppelien omistuksessa. Maata vuokrattiin viljelijöille, jotka antoivat osan viljelysten tuotosta temppelin käyttöön. Vuokratuloilla ylläpidettiin uskonnollisia toimituksia ja maksettiin temppelin työntekijöiden palkat.<ref name="S10" /> Vuokraviljelijät joutuivat usein ottamaan lainaa, jos eivät kyenneet suoriutumaan vuosittaisista maksuistaan.<ref name="S11" /> Myös kuningasperheet ja yksityishenkilöt omistivat maata.<ref name="Svärd" /> Kolmannella vuosituhannella eaa. maan yhteisomistus väheni ja suurin osa viljelysmaasta siirtyi yksityishenkilöiden hallintaan.<ref name="C32" /> |
Maatalouden perusyksikkö oli [[perhe]], jota tavallisesti johti mies. Suurin osa maatalouden tuotosta tarvittiin oman perheen ruokkimiseen ja muihin välittömiin tarpeisiin.<ref name="Silverman" /> Suuri osa viljelysmaasta oli temppelien omistuksessa. Maata vuokrattiin viljelijöille, jotka antoivat osan viljelysten tuotosta temppelin käyttöön. Vuokratuloilla ylläpidettiin uskonnollisia toimituksia ja maksettiin temppelin työntekijöiden palkat.<ref name="S10" /> Vuokraviljelijät joutuivat usein ottamaan lainaa, jos eivät kyenneet suoriutumaan vuosittaisista maksuistaan.<ref name="S11" /> Myös kuningasperheet ja yksityishenkilöt omistivat maata.<ref name="Svärd" /> Kolmannella vuosituhannella eaa. maan yhteisomistus väheni ja suurin osa viljelysmaasta siirtyi yksityishenkilöiden hallintaan.<ref name="C32" /> Osa maasta oli perheiden yhteisomistuksessa.<ref name="EB Mesopotamia4" /> |
||
Kasteluun käytetyn jokiveden haihtuminen johti maaperän [[suola]]antumiseen, jonka estämiseksi vesi oli johdettava pelloilta pois.<ref name="Valkama" /> Sade on Etelä-Mesopotamiassa harvinaista eikä maaperässä ei ole luonnollisia uomia, joita pitkin kasteluvesi poistuisi.<ref name="C472">Crawford 2004, s. 47.</ref> Eufrat ja Tigris tulvivat keväisin, joka oli parasta kasvukautta, mikä saattoi vahingoittaa viljelyksiä.<ref name="C10" /> Jokien pinta oli matalimmillaan syyskesällä, jolloin vettä olisi tarvittu erityisen paljon, kun maa piti kyntöä ja kylvöä varten pehmentää. Sato korjattiin huhti–toukokuussa.<ref name="C54-55">Crawford 2004, s. 54–55.</ref> Suuren väkiluvun ylläpito edellytti monimutkaista yhteiskuntaa, joka mahdollisti kasteluviljelyn. Sumerin vihamielinen ilmasto antoi siten epäsuoran kimmokkeen teknologiselle ja yhteiskunnalliselle kehitykselle ja lopulta historian ensimmäisen korkeakulttuurin synnylle.<ref name="C9" /> Riippuvuus keinokastelusta toisaalta teki Sumerin yhteiskunnasta hyvin alttiin erilaisille luonnononnettomuuksille tai ihmisen aiheuttamille tuhoille. Jos kastelujärjestelmä petti, kaupunkeihin oli lähes mahdotonta saada riittävästi ruokaa.<ref name="C592">Crawford 2004, s. 59.</ref> |
Kasteluun käytetyn jokiveden haihtuminen johti maaperän [[suola]]antumiseen, jonka estämiseksi vesi oli johdettava pelloilta pois.<ref name="Valkama" /> Sade on Etelä-Mesopotamiassa harvinaista eikä maaperässä ei ole luonnollisia uomia, joita pitkin kasteluvesi poistuisi.<ref name="C472">Crawford 2004, s. 47.</ref> Eufrat ja Tigris tulvivat keväisin, joka oli parasta kasvukautta, mikä saattoi vahingoittaa viljelyksiä.<ref name="C10" /> Jokien pinta oli matalimmillaan syyskesällä, jolloin vettä olisi tarvittu erityisen paljon, kun maa piti kyntöä ja kylvöä varten pehmentää. Sato korjattiin huhti–toukokuussa.<ref name="C54-55">Crawford 2004, s. 54–55.</ref> Suuren väkiluvun ylläpito edellytti monimutkaista yhteiskuntaa, joka mahdollisti kasteluviljelyn. Sumerin vihamielinen ilmasto antoi siten epäsuoran kimmokkeen teknologiselle ja yhteiskunnalliselle kehitykselle ja lopulta historian ensimmäisen korkeakulttuurin synnylle.<ref name="C9" /> Riippuvuus keinokastelusta toisaalta teki Sumerin yhteiskunnasta hyvin alttiin erilaisille luonnononnettomuuksille tai ihmisen aiheuttamille tuhoille. Jos kastelujärjestelmä petti, kaupunkeihin oli lähes mahdotonta saada riittävästi ruokaa.<ref name="C592">Crawford 2004, s. 59.</ref> |
||
Rivi 372: | Rivi 376: | ||
Esihistoriallisen Sumerin kulttuurisia ominaispiirteitä voidaan päätellä arkkitehtuurista, savitöiden koristuksista, veistostaiteesta, hautauskäytännöistä ja sinettien muodoista. Kirjallisten lähteiden puutteessa ei kuitenkaan ole mahdollista saada tietoa aikakauden etnisistä ryhmistä tai uskomuksista.<ref name="EB Mesopotamia" /> |
Esihistoriallisen Sumerin kulttuurisia ominaispiirteitä voidaan päätellä arkkitehtuurista, savitöiden koristuksista, veistostaiteesta, hautauskäytännöistä ja sinettien muodoista. Kirjallisten lähteiden puutteessa ei kuitenkaan ole mahdollista saada tietoa aikakauden etnisistä ryhmistä tai uskomuksista.<ref name="EB Mesopotamia" /> |
||
Ajanlaskun taitteen jälkeen nuolenpääkirjoitus unohtui yli tuhanneksi vuodeksi, kunnes sitä opittiin 1800-luvulla jälleen tulkitsemaan.<ref name="Sahala & Töyräänvuori" /> Varhaiset kirjalliset lähteet ovat vaikeita tulkita, sillä ne ovat hyvin suppeita ja olettavat lukijan tuntevan aiheen jo valmiiksi.<ref name="EB |
Ajanlaskun taitteen jälkeen nuolenpääkirjoitus unohtui yli tuhanneksi vuodeksi, kunnes sitä opittiin 1800-luvulla jälleen tulkitsemaan.<ref name="Sahala & Töyräänvuori" /> Varhaiset kirjalliset lähteet ovat vaikeita tulkita, sillä ne ovat hyvin suppeita ja olettavat lukijan tuntevan aiheen jo valmiiksi. Varhaisdynastisen kauden alkupuolella kirjalliset lähteet ovat sirpaleisia ja ristiriitaisia, mutta noin vuodesta 2520 eaa. alkaen voidaan lähteiden pohjalta hahmottaa johdonmukainen Sumerin historia.<ref name="EB Mesopotamia3" /> |
||
Sumerin kaupungeista tiedetään enemmän kuin maaseudun elämästä, sillä jokien ja tuulten aiheuttama eroosio on hävittänyt monien pikkukylien jäänteet. Toisaalta arkeologit ovat mieluiten tutkineet suuria asutuskeskuksia, joissa on enemmän löydettävää.<ref name="C10"/> Akkadin valtakunnan ajalta arkeologisia löytöjä on melko vähän.<ref name="C21"/> Sumerissa laadittiin jonkin verran kuningasluetteloja, monumenttikirjoituksia ja muita historiografisia tekstejä, mutta niiden vähäisyyden ja epäluotettavuuden vuoksi Sumerin historian tapahtumia on mahdotonta ajoittaa tarkasti.<ref name="C24"/> |
Sumerin kaupungeista tiedetään enemmän kuin maaseudun elämästä, sillä jokien ja tuulten aiheuttama eroosio on hävittänyt monien pikkukylien jäänteet. Toisaalta arkeologit ovat mieluiten tutkineet suuria asutuskeskuksia, joissa on enemmän löydettävää.<ref name="C10"/> Akkadin valtakunnan ajalta arkeologisia löytöjä on melko vähän.<ref name="C21"/> Sumerissa laadittiin jonkin verran kuningasluetteloja, monumenttikirjoituksia ja muita historiografisia tekstejä, mutta niiden vähäisyyden ja epäluotettavuuden vuoksi Sumerin historian tapahtumia on mahdotonta ajoittaa tarkasti.<ref name="C24"/> |
Versio 7. tammikuuta 2025 kello 19.37
Tämä artikkeli tai osio on keskeneräinen. Voit auttaa Wikipediaa laajentamalla sivua. Lisää tietoa saattaa olla keskustelusivulla. |
Sumer ki-en-g̃ir |
|
---|---|
n. 4100 eaa.–n. 1763 eaa. |
|
Väkiluku | 1 500 000 |
Uskonnot | sumerilainen polyteismi |
Historia | |
– Uruk-kausi | 4100–2900 eaa. |
– Varhaisdynastinen kausi | 2900–2340 eaa. |
– Akkadilainen kausi | 2334–2154 eaa. |
– Gutilainen kausi | 2141–2050 eaa. |
– Uussumerilainen kausi | 2112–2004 eaa. |
– Isin-Larsa-kausi | 2025–1763 eaa. |
Kielet | sumeri, akkadi |
Edeltäjä | Ubaid-kulttuuri |
Seuraaja | Vanha Babylonia |
Sumer oli varhainen sivilisaatio Mesopotamiassa noin 4000–2000 eaa. Sumerin alue sijaitsee nykyisessä Etelä-Irakissa Eufrat- ja Tigrisjokien laaksoissa.
Sumer oli varhaisimpia korkeakulttuurin keskuksia ja kaupungistuneita alueita. Maa oli kuitenkin jatkuvasti hajanainen ja koostui keskenään kilpailevista kaupunkivaltioista. Uskonto ja temppeli ohjasivat Sumerissa suurta osaa yhteiskunnasta. Tyypillistä sumerilaista kaupunkivaltiota johti pappiskuningas ensi. Kullakin kaupungilla oli oma suojelusjumalansa. Temppeli vuokrasi maata viljelijöille, kävi kauppaa ja verotti. Uskonnollinen ylimystö oli vallan huipulla, mutta sillä oli velvollisuus järjestää kansalle muun muassa uskonnollisia juhlia. Kolmannen vuosituhannen eaa. jälkipuoliskolla valtaa siirtyi maallisille kuninkaille, joiden asema perustui sotilaalliseen voimaan.
Sumerin kaupunkien aikaansa nähden suuri koko pohjautui tehokkaaseen kasteluviljelyyn, joka mahdollisti suuret viljasadot. Sumerilainen kauppa ulottui laajalle aina Intiaan asti. Sumer kävi kauppaa, koska maassa oli vähän puuta, metalleja ja kiveä.
Sumerilaiset keksivät muun muassa kirjoitustaidon ensimmäisinä maailmassa. Nykypäiviin sumerilaisesta kulttuurista on säilynyt muun muassa seksagesimaali- eli 60-järjestelmä, jonka vuoksi tunti jaetaan 60 minuuttiin ja ympyrä 360 asteeseen. Sumerilaisen mytologian ja kirjallisuuden vaikutus näkyy abrahamilaisissa uskonnoissa ja antiikin Kreikan kulttuurissa.
Osa artikkelisarjaa |
Mesopotamia |
---|
Nimi
Sanan Sumer (akkadin 𒋗𒈨𒊒, šumeru) merkitystä ei tunneta. Sumerit itse kutsuivat maataan nimellä ki-en-gi ← kig en-g̃ir (𒆠𒂗𒄀, ’kotimaisten herrojen maa’). ’Sumer’ saattaa palautua sumerien omakieliseen nimeen, joka ehkä lausuttiin /kengir/. Kirjoitusmerkki EN voitiin mahdollisesti lukea myös /hin/ tai /jin/, jolloin paikannimen alkumuoto voitaisiin rekonstruoida muotoon *hiŋer tai *jeŋker. Samaa juurta saattaisi olla Raamatussa mainittu Sinear (heprean šīnʿār).[1] Itseään sumerilaiset kutsuivat ’mustapäiksi’ (𒊕𒈪𒂵, sag̃-gíg-ga, lausutaan /saŋɡiɡa/)[2][3] ja kieltään ’meikäläisten kieleksi’ (𒅴𒂠, eme-g̃ir, /emeŋir/).[4]
Maantiede
- Pääartikkeli: Mesopotamia
Sumer on Mesopotamian eli Kaksoisvirranmaan eteläisin osa,[2] Eufrat- ja Tigrisjokien laaksossa sijaitseva laakea tulvatasanko. Ilmasto on kuiva ja kuuma, mutta alueella esiintyy myös rajuja tulvia ja myrskyjä. Maaperä on hedelmällistä, mutta sen viljely vaatii keinokastelua. Hedelmällistä tulvatasankoa ympäröi autiomaa.[5] Sateita esiintyy vain talvisin, ja vuotuinen sademäärä on noin 150 mm. Kesät ovat erittäin kuumia.[6] Lähellä Persianlahden rannikkoa on suuri suoalue, jossa esiintyi runsaasti kalaa ja ruokokasveja.[7]
Maa on hyvin tasaista, ja korkeusero tulvatasangon pohjoisosien ja Persianlahden rannikon välillä on vain noin 30 metriä. Tasaisen maaston vuoksi joet tulvivat helposti ja niiden uomat voivat siirtyä.[8] Esihistoriallisella ajalla Eufrat ja Tigris ilmeisesti yhdistyivät nykyisen Bagdadin seuduilla. Eteläisen tulvatasangon halki virtasi useita pieniä jokia ja puroja. Myöhemmin pienimmät virrat kuivuivat tai yhdistyivät niin, että Eufrat virtasi suunnilleen tulvatasangon keskellä ja Tigris hiukan idempänä.[9] Persianlahti ulottui 150–200 kilometriä nykyistä luoteemmaksi.[10] Monet Mesopotamian asutuskeskukset olivat muinoin rannikkokaupunkeja, vaikka nykyään sijaitsevatkin sisämaassa.[11]
Historia
- Pääartikkeli: Sumerilaisten alkuperä ja Sumerin historia
Esihistoria (5000–2900 eaa.)
Sumerilainen kulttuuri oli eräs historian ensimmäisistä korkeakulttuureista,[12] ja monet länsimaisen kulttuurin piirteet palautuvat lopulta Sumeriin.[13] Sumerit saapuivat Etelä-Mesopotamiaan viimeistään noin vuonna 4000 eaa,[14] mutta alueen asutushistoria ulottuu huomattavasti kaukaisempaan menneisyyteen.[2] Sanaston perusteella sumerin puhujien on arveltu saapuneen Mesopotamiaan vuoristoseuduilta, mutta tutkijat eivät ole asiasta yksimielisiä.[14] Sumeri on isolaattikieli, eli se ei ole sukua millekään tunnetulle kielelle. Mahdollisesti sumeria ja sen sukukieliä puhuttiin esihistoriallisella ajalla huomattavasti Etelä-Mesopotamiaa laajemmalla alueella.[15] Toisaalta Etelä-Mesopotamian esihistoriallinen väestö oli saattanut tulla alueelle monilta eri seuduilta.[7]
Lähi-idän maatalous ja kaupungistumiskehitys alkoivat Mesopotamiaa viileämmillä ja kosteammilla seuduilla ja levisivät Sumeriin keinokastelun keksimisen jälkeen.[8] Sumerin varhaisinta maanviljelyskulttuuria kutsutaan Ubaid-kulttuuriksi (5000–4100 eaa.).[2] Tiheintä asutus oli Urin ja Eridun ympäristössä.[16] Osa väestöstä oli edelleen paimentolaisia tai puolipaimentolaisia.[17] Ubaid-kulttuurin kieltä ei tiedetä, mutta suurin osa Etelä-Mesopotamian varhaisesta paikannimistöstä ei ole sen enempää sumerilaista kuin seemiläistäkään.[15] Osa tutkijoista uskoo, että sumerissa on havaittavissa muinaiseufratilainen lainasanakerrostuma, mutta hypoteesi ei ole saavuttanut laajaa hyväksyntää[18] eikä sumeria vanhemmista kielistä ole kirjallisia todisteita.[15] Luiden tutkimus ei myöskään ole osoittanut fysiologisia eroja, joiden perusteella sumerit voitaisiin erottaa muista alueen kansoista.[7]
Viidennellä ja neljännellä vuosituhannella eaa. Etelä-Mesopotamiaan syntyi suuria kaupunkeja.[2] Noin vuoteen 4000 eaa. mennessä Sumer oli Pohjois-Mesopotamiaan nähden teknologisesti ja kulttuurisesti ylivertainen.[8] Kastelukanavien, pyörän ja purjehduksen kaltaiset keksinnöt mahdollistivat suurten asutuskeskusten synnyn. Urukista tuli maailman ensimmäinen suurkaupunki ja Etelä-Mesopotamian valtakeskus.[2] Uruk-kaudella (4100–2900 eaa.[2]) sumerilainen kulttuurivaikutus levisi laajoille alueille Lähi-idässä, Egyptissä, Anatoliassa ja Intiassa.[19] Tuolloin syntyivät myös armeijat ja järjestäytynyt sodankäynti. Pronssi ja moni muu metalli ja valmistustekniikka otettiin käyttöön. Teknologiset ja yhteiskunnalliset muutokset tapahtuivat pitkän ajan kuluessa, ja niille on löydetty useita syitä, jotka vaikuttivat yhdessä. Tärkeimpinä tekijöinä pidetään väestönkasvua, sisäisen ja ulkoisen kaupan kehittymistä, kasteluviljelyn kehittymistä ja sodankäynnin lisääntymistä. Myös ilmaston vaihtelu ja yksittäisten nerokkaiden yksilöiden ilmaantuminen on voinut vaikuttaa asiaan, mutta tällaista on vaikea havaita arkeologisesta aineistosta. Kaiken kehityksen takana oli maataloustuotteiden suuri ylijäämä, joka mahdollisti niin väestönkasvun, kaupan kuin erikoistumisenkin.[20] Taloudellinen, poliittinen ja uskonnollinen valta keskittyi temppeleihin.[21] Uruk-kauden lopulla koettiin ilmeisesti jonkinlainen romahdus.[8] Asutuskeskuksia hylättiin[22] ja myöhempien aikakausien aineellinen kulttuuri oli selvästi erilainen.[8]
Historian määritellään yleensä alkavan kirjoitustaidon keksimisestä. Sumerilaiset kehittivät nuolenpääkirjoituksesta toimivan kirjoitusjärjestelmän aikavälillä 3500–2900 eaa. On epäselvää, kehittyikö kirjoitustaito ensimmäisenä Mesopotamiassa vai Egyptissä. Sumerilainen nuolenpääkirjoitus kehittyi Urukin kaupungissa lähellä Eufratin ja Tigrisin suistoa. Kirjoitustaidon keksimisen aikoihin yleistyivät myös monumenttirakentaminen ja ulkomailta tuodut ylellisyystarvikkeet. Yhdessä voimakkaan väestönkasvun kanssa ne viittaavat monimutkaisen yhteiskunta- ja talousjärjestelmän kehittymiseen. Ihmiset olivat järjestäytyneet kaupunkeihin, joita hallittiin temppeleistä käsin. Aikakauden kirjalliset lähteet ovat lähinnä kaupankäyntiin ja hallintoon liittyviä luetteloja, eikä yhteiskunta- ja talouselämän tarkemmasta rakenteesta ole tietoa.[23] Kirjallisten lähteiden ansiosta voidaan kuitenkin osoittaa, että Uruk-kulttuuri oli sumerilainen.[16]
Varhaisdynastinen kausi (2900–2340 eaa.)
- Pääartikkeli: Sumerin varhaisdynastinen kausi
Mesopotamian historian kronologiaa ei ennen vuotta 1595 eaa. kyetä ajoittamaan tarkasti. Tässä artikkelissa käytetään keskikronologiaa, jonka perusteella varhaisdynastinen kausi ajoittuu noin vuosiin 2900–2340 eaa. Se on Etelä-Mesopotamian historian ensimmäinen kausi, josta on runsaasti kirjallisia lähteitä.[23] Jo varhain Etelä-Mesopotamiassa asui sekä sumerin että seemiläisten kielten puhujia.[17] Ei ole viitteitä siitä, että kumpikaan ryhmä olisi saapunut Sumeriin vasta hiljattain.[24] Seemiläisten suhteellinen osuus kasvoi vähitellen.[25] Lähteiden perusteella on mahdollista tunnistaa historiallisesti merkittäviä tapahtumia ja jopa yksittäisiä ihmisiä.[26]
Varhaisdynastisella kaudella syntyivät enimmäiset kaupunkivaltiot. Jokaisella oli oma paikallisruhtinaansa, joka hallitsi kansankokouksen tuella. Hallitsijalla oli sekä sotilaallisia, uskonnollisia että oikeudenkäyttöön liittyviä velvollisuuksia.[27] Yhteiskunta oli jo jakautunut erillisiksi luokiksi, ja esimerkiksi orjuutta tiedetään esiintyneen varhaisdynastisella kaudella. Lähteiden puutteen vuoksi tarkkaa yhteiskuntajärjestelmää ei kuitenkaan tunneta. Sumerin tärkeimpiä kaupunkivaltioita olivat Lagaš, Umma, Ur ja Uruk. Ne kävivät kauppaa pohjoisemmassa Mesopotamiassa sijainneiden Assurin, Eblan, Kišin ja Marin kanssa. Esiintyi myös diplomatiaa ja ajoittaisia sotia.[23] Varhaisdynastisen kauden jälkipuoliskolla syntyivät ensimmäiset suurvallat.[28]
Kišin kuningas Enmebaragesi on ensimmäinen aikalaislähteistä tunnettu mesopotamialainen hallitsija.[29] Noin vuonna 2600 eaa. hän teki valloitusretkiä Elamiin. Seuraavina vuosikymmeninä sumerilainen vaikutus laajeni edelleen. Sen tärkeimpiä keskuksia olivat Urukin ja Kišin kaupungit. Kauppareitit ulottuivat aina Meluhhaan Indusjoen laaksoon saakka.[14] Tehokkaan maanviljelyksen ja koko tunnetun maailman käsittäneen kaupan ansiosta Sumerin kaupungit kasvoivat ajalleen poikkeuksellisen suuriksi.[10] Kauppa toi Sumeriin ennennäkemättömättä vaurautta, joka alkoi houkutella ulkopuolelta tulleita valloittajia.[14] 2500-luvulla eaa. osa Sumerin kaupunkivaltioista joutui elamilaisten sekä pohjoisesta ja idästä saapuneiden paimentolaiskansojen valloittamaksi.[28]
Lagašin kuningas Eannatum ajoi elamilaiset Mesopotamiasta noin 2550 eaa. Hän valloitti Urin ja Urukin kaupunkivaltiot ja teki Elamiin suuntautuneen sotaretken. Hän kävi sotaa myös Umman kaupunkivaltiota vastaan aikomuksenaan valloittaa hedelmällinen Gu-Edinan tasanko. Pitkä ja tulokseton sota päättyi neuvottelurauhaan, jossa Umma määrättiin maksamaan viljaveroa Lagašille hyvityksenä siitä, että tasanko jäi ummalaisten haltuun. Kaupunkivaltioiden välit säilyivät kireinä, ja niiden välisestä rajasta kiisteltiin tulevina vuosisatoina toistuvasti. Lagašista tuli joksikin aikaa eräs Sumerin mahtavimmista kaupungeista, joka rahoitti vasalleilta kerätyillä veroilla suurisuuntaisia rakennushankkeita.[30]
Eannatumin kuolemaa seurannut vuosisata tunnetaan huonosti. Umma julisti Lagašille sodan noin 2450 eaa. mutta kärsi lopulta liittolaisineen tappion. Vuoden 2400 eaa. tienoilla Lagašin kuningas Lugalanda julisti temppelien omistukset henkilökohtaiseksi omaisuudekseen, määräsi papistolle ankaria veroja ja nimitti temppelien johtoon omia sukulaisiaan. Tyytymätön papisto teki vallankaappauksen ja asetti valtaistuimelle uuden hallitsijan Irikaginan. Tämä aloitti laajat uudistukset, joilla pyrittiin korruption vähentämiseen ja yhteiskuntaluokkien välisen tasa-arvon parantamiseen. Noin vuonna 2340 eaa. Umman kuningas Lugalzagesi julisti kuitenkin sodan Lagašia vastaan ja aloitti suurisuuntaiset valloitusretket, joiden seurauksena hän lopulta hallitsi koko Sumeria.[30]
Akkadin valtakunta (2334–2154 eaa.)
- Pääartikkeli: Akkadin valtakunta
Lugalzagesin imperiumi jäi lyhytikäiseksi, sillä vuoden 2330 eaa. tienoilla Sargon Akkadilainen valloitti Etelä-Mesopotamian tärkeimmät kaupungit.[30] Sargonin elämästä tiedetään melko vähän, ja hänestä kertovat tekstit ovat luonteeltaan tarunhohtoisia. Hänen tärkein tukialueensa sijaitsi joka tapauksessa Kišissä. Myöhemmin hän perusti pääkaupungikseen Agaden, jonka sijaintia ei tunneta. Sumerin valloituksen jälkeen Sargon laajensi valtakuntaansa Elamiin, Syyriaan, Välimeren rannikolle ja jopa Kyprokselle. Akkadilaisten sotamenestys perustui nopealiikkeiseen jalkaväkeen ja kevyisiin sotavaunuihin, jotka kykenivät helposti saartamaan sumerilaisten raskaan jalkaväen ja sotavaunut.[31] Keskusvalta oli voimakkain Etelä-Mesopotamiassa. Kauemmas suuntautuneiden sotaretkien pääasiallinen tavoite oli kauppareittien turvaaminen, ei pysyvä valloitus.[32]
Sargonin kuoltua valtakunnassa puhkesi kapinoita. Vasta Sargonin pojanpoika Naram-Sin onnistui elvyttämään kaupan ja valloittamaan takaisin välillä menetettyjä alueita.[31] Sargonin hallituskaudella Sumerin perinteinen eliitti sai vielä pitää valtansa, mutta Naram-Sin asetti tilalle akkadilaisia.[15] Temppelien suuret maaomistukset takavarikoitiin ja jaettiin keskusvallan liittolaisille.[33] Hallituskautensa lopulla Naram-Sin julistautui jumalaksi ja omaksui arvonimen ’maailman neljän kolkan kuningas’.[34] Etelä-Mesopotamiaa alettiin kutsua ’Sumerin ja Akkadin maaksi’.[35]
Akkadilaiset rakensivat valtakuntaansa laajan tieverkoston ja kävivät kauppaa nykyisessä Afganistanissa ja Anatoliassa saakka. He omaksuivat sumerilaisen temppelikultin, kirjoitusjärjestelmän ja maailmankuvan. Seka-avioliitot olivat yleisiä, ja Sumerin väestö kaksikielistyi.[31] Akkadista tuli Etelä-Mesopotamian pääkieli.[23] Varhaisessa tutkimuskirjallisuudessa Sargonin valtaannousu kuvattiin tuhoisien valloitussotien sarjana, joka johti perinteisen sumerilaisen kulttuurin romahdukseen ja jopa suoranaiseen kansanmurhaan, mutta aikalaistaiteen perusteella varhaisdynastisen kulttuuri ja nuolenpääkirjoituksen kehitys jatkuivat ilman merkittävää katkosta. Naram-Sinin liki 50-vuotinen hallituskausi viittaa siihen, että valtakunta oli poliittisesti suhteellisen vakaa ja taloudellisesti hyvinvoipa.[36]
Naram-Sinin kuoltua valtakunta ajautui jälleen sisäisiin levottomuuksiin ja sotiin naapurikansojen kanssa.[31] Sargonin perustama suurvalta säilyi vuoteen 2154 eaa., minkä jälkeen Mesopotamia jakaantui kilpaileviksi kaupunkivaltioiksi.[23] Myöhempi kirjallisuus kuvasi Sargonin hyvän hallitsijan arkkityypiksi, kun taas Naram-Sinin nähtiin hybriksellään syösseen valtakunnan perikatoon.[37]
Gutilainen dynastia (2141–2050 eaa.)
- Pääartikkeli: Gutilaiset
Naram-Sinin pojan Šar-kali-šarrin hallituskaudella Mesopotamiaan hyökkäsivät Zagrosvuorten gutilaiset. Sotien ja kapinoiden heikentämä valtakunta ei kyennyt torjumaan gutilaisia, jotka valloittivat Mesopotamian ja tuhosivat Agaden.[31] Gutin kieltä ei tiedetä kirjoitetun,[19] ja gutilaisten valtakaudelta on säilynyt kirjallisia lähteitä vain vähän.[31] Sumerilaisissa kirjoituksissa heidät kuvataan eläimellisiksi barbaareiksi,[19] ja gutilaisvaltaa pidettiin jumalien säätämänä rangaistuksena.[2]
Gutilaisten valta jäi rajalliseksi. He eivät ilmeisesti ottaneet mitään Sumerin kaupungeista pääkaupungikseen vaan hallitsivat aluetta ulkopuolelta.[34] Jonkin aikaa gutilaisvaltakunta oli olemassa rinnakkain Akkadin suurvallan rippeiden kanssa.[39] Mesopotamiaan syntyi useita itsenäisiä kaupunkivaltiotia ja pieniä kuningaskuntia.[34] Niistä merkittävin oli Lagaš, jonka hallitsija Gudea alkoi elvyttää sumerilaista kulttuuria ja kirjallisuutta. Hän laajensi valtaansa muihin Etelä-Mesopotamian kaupunkeihin ja toteutti suuria rakennushankkeita. Lagašin suurvallan kauppayhteydet ulottuivat Keski-Aasiaan, Induksen laaksoon, Dilmuniin ja Levanttiin.[40]
Gutilainen dynastia hallitsi vain muutamia vuosikymmeniä.[34] Se laiminlöi kastelujärjestelmän ylläpidon, minkä seurauksena Etelä-Mesopotamiassa ilmeni nälänhätää.[31] Urukin hallitsija Utu-heg̃al muodosti Sumerin vanhojen kaupunkivaltioiden liiton ja hääti gutilaiset Mesopotamiasta. Pian voittonsa jälkeen hän kärsi tappion entiselle vasallilleen, Urin hallitsijalle Ur-Nammulle.[34]
Uussumerilainen kausi (2112–2004 eaa.)
- Pääartikkeli: Urin kolmas dynastia
Ur-Nammun noin 2112 eaa. perustamaa valtakuntaa kutsutaan Urin III dynastiaksi. Ur-Nammu rakennutti suuria temppeleitä, kuten Urin zikkuratin. Hän loi tehokkaan virkakoneiston ja laati ensimmäisen tunnetun lakikokoelman. Jokaisesta valtakunnan alueella tehdystä kaupasta piti laatia kuitti, ja Sumerissa käytetty mittayksikköjärjestelmä yhtenäistettiin.[40] Lagašin kukistettuaan Ur-Nammu kykeni keskittämään meriteitse käytävän kaupan Uriin ja otti arvonimekseen ’Sumerin ja Akkadin kuningas’.[41] Hän kuoli taistelussa gutilaisia vastaan noin 2095 eaa., minkä jälkeen hänen poikansa Šulgi jatkoi rakennushankkeita. Sotaretkien sijaan Šulgi suosi diplomatiaa, jota hän edisti naittamalla tyttäriään naapurikansojen hallitsijoille.[40] Sotilaalliseen voimaan turvauduttiin vasta viimeisenä keinona, jos esimerkiksi tärkeiden raaka-aineiden maahantuonti sitä vaati.[42]
Urin suurvalta-ajalle tyypillistä oli poliittisen- ja talouselämän keskittyminen temppeleihin. Kaupankäynti ja käsityöteollisuus tapahtuivat temppelien alaisuudessa, samoin virkamiesten toiminta. Temppelit keräsivät veroja, joilla kustannettiin valtion toiminta. Verotuloista jaettiin viljaa myös köyhille. Pitkälle kehittynyt byrokratia ja vilkas kaupankäynti lisäsivät kirjurien ja koulutuksen tarvetta. Kirjoitus- ja kalenterijärjestelmät uudistettiin selkeämmiksi.[40] Aikakaudelta on säilynyt runsas kirjallinen aineisto: yli satatuhatta savitaulua, jotka pääosin ovat byrokratiaan liittyvää kirjanpitoa. Hallitsijat kuvattiin yli-ihmisiksi, joiden oikeudenmukaisuus, rohkeus, hurskaus, oppineisuus ja musikaalisuus olivat vertaansa vailla.[23]
Kauden lopulla Mesopotamiaan saapui lännestä seemiläisiä paimentolaisia, joista monet olivat amorilaisia ja joiden toistuvat ryöstöretket järkyttivät alueen rauhaa. Šulgin poika Šu-Sin rakennutti Tigrisin ja Eufratin väliin muurin, mutta valtakunta romahti hänen poikansa Ibbi-Sinin valtakaudella noin 2000 eaa. Sumerin maatalouden keskuksessa Lagašissa kaappasi vallan paikallinen virkamies, jolloin ruokatoimitukset Uriin katkesivat. Ibbi-Sin yritti ostaa viljaa Marista, mutta tehtävään määrätty virkamies ei koskaan palannut vaan kaappasi vallan Nippurissa. Sumer ajatui sekasortoon, jota amorilaiset ja elamilaiset hyödynsivät aloittamalla sarjan ryöstöretkiä ja valloitussotia.[43] Urin kaupunki hävitettiin, eikä Sumer enää kohonnut poliittiseksi mahtitekijäksi.[44]
Urin III dynastia oli Sumerille vaurauden ja hyvinvoinnin aikaa.[21] Aivan loppuaikoja lukuun ottamatta se oli vakaa eikä kärsinyt suurista kapinoista, toisin kuin Akkadin valtakunta aiemmin.[45] Suurimmillaan valtakunta ulottui Persianlahdelta Välimerelle. Sumerilainen kulttuuri elpyi jopa siinä määrin, että aikakautta on kutsuttu sumerilaiseksi renessanssiksi.[40] Sumerista tehtiin jälleen hallinnon kieli, mutta arkikielenä se ei enää elpynyt.[46] Dynastian päättyessä jäljellä oli hyvin vähän äidinkielisiä puhujia.[47] Sumerinkielisessä kirjallisuudessa Urin tuho kuvattiin kokonaisen sivilisaation lopuksi. Aineellisessa kulttuurissa ei kuitenkaan ole havaittavissa jyrkkää muutosta, ja monet sumerilaiset tavat jatkuivat seuraavina vuosisatoina.[44]
Isin-Larsa-kausi (2025–1763 eaa.)
- Pääartikkeli: Isin-Larsa-kausi
Elamilaiset häädettiin Mesopotamiasta melko nopeasti. Amorilaisten läsnäolo sen sijaan muodostui pysyväksi, ja varsinkin Keski-Mesopotamiassa heidän lukumääränsä kasvoi suureksi. Osa Etelä-Mesopotamian kaupungeista säilytti itsenäisyytensä, mutta yhtenäisiä suurvaltoja ei enää syntynyt.[48]
Sumerin tärkeimpiä kaupunkivaltiotia olivat Isin ja Larsa, jotka kykenivät ajoittain myös alistamaan muita suurkaupunkeja. Aluksi Isinillä oli etulyöntiasema, mutta vuonna 1934 eaa. se ajautui tappiollisiin sotiin Larsaa vastaan. Larsan kuningas Gungunum valloitti Urukin, Elamin pääkaupungin Susan ja mahdollisesti myös Sumerin suurimman satamakaupungin Urin. Vuonna 1792 eaa. Larsa valloitti vasallinsa menettäneen Isinin. Suurimmillaan 10–15 kaupunkia käsittänyt valtakunta jäi lopulta Babylonin kasvavan suurvallan varjoon.[43]
Babylonin amorilainen kuningas Hammurapi (hallitsi 1792–1750 eaa.) valloitti 1700-luvun puoliväliin mennessä Etelä-Mesopotamian tärkeimmät kaupungit. Sumerilainen kulttuuri sulautui vähitellen akkadilaiseen,[23] ja sumeri puhuttuna kielenä hävisi noin 1800 eaa.[47]–1700 eaa.[46] Se säilytti vaikutusvaltaisen aseman klassisena kielenä, ja sumerin roolia muinaisessa Mesopotamiassa voi verrata latinan merkitykseen keskiajan Euroopassa.[23][49]
Yhteiskunta
Asutuskeskukset
Sumerilaisilla ei ollut yhtenäistä valtakuntaa. Etelä-Mesopotamiassa oli useita kaupunkivaltioita, jotka ajoittain muodostivat liittoja.[10] Kaupunkivaltion keskus oli muurien suojaama kaupunki, jonka ympärillä oli pienempiä kyliä ja viljelysmaita.[50] Joillakin seuduilla ei ollut selkeää kaupunkikeskusta, vaan lähekkäin saattoi olla 3–4 isoa kylää. Asutus keskittyi jokien lähettyville.[6] Asutuskeskusten ja viljelysmaiden väliin jäi puoliaavikkoa, jossa laidunnettiin karjaa ja jonka pensaskasvillisuutta kerättiin polttoaineeksi.[7] Jokiuomien vähittäisen siirtymisen seurauksena asutuksen painopiste vaihteli, kun vettä vaille jääneitä kaupunkeja hylättiin ja kosteammille alueille perustettiin uusia.[51]
Varhaisimmat merkit asutuksesta Sumerin keskustasangoilla ovat Ubaid-kaudelta, jolloin tunnetaan jo jonkin verran monumentaaliarkkitehtuuria ja kaupunkisuunnittelua. Väestö ei mahdollisesti vielä ollut kokonaan riippuvainen keinokastelusta, vaan suuri osa sai elantonsa paimentolaisuudesta.[52] Uruk-kaudelta tunnetaan jo paljon enemmän asutuskeskuksia kuin Ubaid-kaudelta, ja myös niiden koko vaihtelee enemmän. Pohjoisessa kaupunkeja oli vähemmän, mutta ne olivat suuria. Etelämmässä oli vain kaksi suurta kaupunkia, mutta pienempiä asutuskeskuksia oli enemmän kuin pohjoisessa.[53]
Uruk-kauden loppuvaiheissa asutus laajeni Sumerin eteläosissa nopeasti ja asukasluku kasvoi.[54] Kauden myöhäisvaiheessa Uruk oli jo 100 hehtaarin laajuinen, selvästi suurempi kuin yksikään muu eteläisen Sumerin kaupunki.[53] Asutuksen keskittymiseen saattoi vaikuttaa vuoden 3800 eaa. jälkeen vallinnut kuiva ilmasto, joka ajoi väestön kastelukanavia rakentavien ihmisten asuttamiin suuriin keskuksiin.[55] Uruk-kauden lopulla monia pienempiä asutuskeskuksia hylättiin, kun talous romahti ja ulkomaankauppa katkesi. Maaseudulle mahdollisesti asettui muualta tullutta väestöä. Toinen pienten asutuskeskusten hylkääminen tapahtui Džemdet Nasr -kauden lopulla, mutta tuolloin kyse oli ehkä väestön keskittymisestä suuriin kaupunkeihin.[22]
Varhaisdynastisella kaudella Sumerin kaupungit kasvoivat suuriksi. Yli kolme neljäsosaa väestöstä asui vähintään kymmenen hehtaarin kaupungeissa, jotka sijaitsivat vesireittien varsilla lähellä toisiaan. Tiheintä asutus oli Tigrisin varrella itäisessä Sumerissa, missä sijaitsivat muiden muassa Adab ja Umma.[56] Urukissa oli arviolta 50 000 – 80 000 asukasta ja koko Sumerissa jopa 1,5 miljoonaa.[10] Varhaisdynastisen kauden lopulla Uruk menetti perinteisen valta-asemansa, ja tulvatasangon eteläosissa ilmaantui Larsan ja Bad-tibiran kaltaisia uusia suurkaupunkeja. Pienten kylien autioituminen jatkui, ja varhaisdynastisen kauden päättyessä kaupungistuminen oli Sumerissa edennyt pitemmälle kuin koskaan aiemmin.[56]
Akkadilaiskaudella yli 200 hehtaarin kaupungit katosivat kokonaan ja myös keskisuuret kaupungit harvinaistuivat, kun väestöä asettui pikkukaupunkeihin ja kyliin. Väestön asettuminen kyliin voi johtua Sargonin ja hänen jälkeläistensä valloitusretkistä, jotka johtivat kaupunkien hylkäämiseen, mutta ne voivat kertoa myös imperiumin tuomasta vakaudesta ja järjestyksestä, jonka ansiosta ihmiset uskalsivat muuttaa pois muurien suojaamista kaupungeista. Akkadilaiskauden kerrostumat tunnetaan melko huonosti, sillä Akkadin valtakunnan ydinaluetta ole tutkittu yhtä tarkoin kuin Etelä-Mesopotamiaa ja kausi päättyi tuhoisiin sotiin, joiden seurauksena hylätyt asutuskeskukset altistuivat eroosiolle. Lagašin alueella aiempien vuosisatojen kaupunkiasutus ja poliittinen järjestelmä jatkuivat entisellään. Urin III dynastian aikaan kaupungistuminen oli voimakasta. Suurten jokien välille rakennettiin liikenteelle soveltuvia kanavia, mikä mahdollisti uusien viljelysmaiden kastelun ja uusien asutuskeskusten synnyn. Suurimpia kaupunkeja olivat Isin, Umma, Larsa, Adab ja Nippur. Intensiivinen maatalous johti vähitellen viljelysmaan laadun heikkenemiseen.[57]
Sumerin alueella oletetaan yhä olevan hautautuneena merkittäviä arkeologisia kohteita, kuten kaupunkeja, joita ei ole löydetty. Eroosio, suolaantuminen ja uudempi asutus ovat tuhonneet useita kohteita.[58]
Hallinto
Poliittisen vallan perusyksikkö oli kaupunkivaltio.[23] Jokaisella kaupungilla oli oma suojelusjumalansa, jonka temppeli oli samalla taloudellinen ja poliittinen keskus. Varakkaat suvut hallinnoivat palatseja, joilla temppelien tavoin oli suuria maaomistuksia ja jotka kävivät laajaa kauppaa.[10] Hallitsijoiden maalahjat olivat keino taata mahtisukujen uskollisuus.[59] Temppelien ja palatsien välillä esiintyi kilpailua, ja niiden suhteelliset valta-asemat vaihtelivat.[10] Etelässä temppelien valta oli pohjoista suurempi.[59] Perinteisen käsityksen mukaan valtiot kehittyivät temppeleistä, mutta tuoreempi tutkimus on osoittanut, että suurin osa maasta ja väestöstä ei ollut temppelien käskyvallan alaisia.[60]
Uruk-kaudella valta oli keskittynyt temppeleihin.[21] Varhaisdynastisella kaudella yhteiskunta kerrostui ja hallintojärjestelmä kehittyi monimutkaisemmaksi ja muodollisemmaksi. Kyliä johtaneiden pappien tilalle tuli maallisia hallitsijoita ja kaupunkivaltioita, kolmannen vuosituhannen eaa. lopulla jopa imperiumeja.[54] Temppelien poliittinen merkitys väheni, kun papin ja kuninkaan tehtävät eriytyivät.[38] Varhaisdynastisen kauden lopulta lähtien kuninkuus periytyi isältä vanhimmalle pojalle.[61]
Hallitsijat käyttivät arvonimeä en (’herra’, ’valtias’), ensi (’kyntömaan herra’) tai lugal (’iso mies’). En oli ilmeisesti korkea pappisvirka. Ensi oli usein paikallinen kaupunkiruhtinas tai kuvernööri ja lugal suuremman valtakunnan kuningas.[62] Akkadinkielinen arvonimi šarru (’kuningas’) viittasi sotilaalliseen johtajaan ja vastasi lähinnä lugalia.[63] Arvonimet vaihtelivat kaupungeittain, ja niiden merkitys muuttui ajan myötä.[8] Akkadilaiskaudella sotilaalliseen voimaan perustunut maallinen auktoriteetti sai temppeleihin nähden selkeän ylivallan, kun Sargon yhdisti Sumerin yhden valloittajan alaisuuteen.[21] Kaupunkivaltioiden hallitsijoiden perinteisille arvonimille hahmottui keskinäinen arvojärjestys, jonka huipulla oli lugal.[8]
Hallitsijoilla oli sekä uskonnollisia että maallisia velvollisuuksia.[23] Yleensä kuningasta pidettiin jumalten suosiolla hallitsevana ihmisenä,[23] mutta Akkadin kuningas Naram-Sin antoi kuvata itsensä jumalaksi. Osa myöhemmistä hallitsijoista jäljitteli tässä akkadilaisia, ja Urin III dynastian hallitsijan Šulgin kaudella syntyi vakiintunut hallitsijakultti, jossa kuninkaalle omistettiin uhreja ja pyhättöjä ja lasten nimissä ylistettiin kuningasta siinä missä jumalia.[64]
Kansankokouksilla oli aluksi päätäntävaltaa kaupunkien asioissa, mutta kaupunkivaltioiden välisissä sodissa valta keskittyi vähitellen kuninkaille.[27][50] Varhaisdynastisessa Urukissa oli Gilgameš ja Aga -kertomarunon mukaan kaksi neuvostoa: kun vanhimpainneuvosto ei suostunut julistamaan sotaa, kuningas kääntyi nuorten miesten neuvoston puoleen ja sai haluamansa.[65][66] Luotettu neuvonantaja voitiin nimittää esimerkiksi kansankokouksen päälliköksi tai viestinviejäksi. Suurvaltojen synnyttyä pikkukaupunkien ja kylien paikallishallintoon nimitettiin viranomaisia ja neuvostoja, joilla oli sekä hallinto- että tuomiovaltaa. Kansankokousten ja neuvostojen toimintaperiaatteista ja valtaoikeuksista ei tiedetä paljoakaan.[65]
Urin III dynastian aikaan valtakunnan korkein virkamies oli sukkal-mah, ’ylin viestinviejä’. Valtakunta oli jaettu noin 40 hallintoalueeseen, joita ensit hallitsivat kuvernööreinä. Kuvernööreillä oli paljon valtaa ja virka saattoi periytyä isältä pojalle, mutta he eivät saaneet solmia liittoja tai julistaa sotia. Urukia, Maria ja muutamia muita suurkaupunkeja hallitsi šakkana, jonka virkaan kuului sekä kuveröörin että kenraalin piirteitä.[67] Temppeleillä oli suuri merkitys hallinnon keskuksina, mutta korkeinta valtaa käyttivät kuninkaat.[40] Isinissä Urin III dynastian esikuvan mukainen laki- ja hallintojärjestelmä jatkui vielä 1700-luvun eaa. alkuun saakka. Larsassa valtion merkitys väheni, yksityinen kaupankäynti lisääntyi ja yksityisten toimijoiden väliset sopimukset muodostuivat yleisiksi.[68]
Valtasuhteet
Sumer oli luokkayhteiskunta,[69] jossa sosiaalinen liikkuvuus oli vähäistä.[70] Ylimystön muodostivat varakkaiden ja arvostettujen sukujen edustajat, korkea-arvoiset sotilaat ja papit sekä vaikutusvaltaisiin virkoihin nousseet kirjurit. Keskiluokkaan kuuluivat kauppiaat, virkamiehet ja kirjurit sekä varakkaat käsityöläiset ja maanviljelijät, jotka omistivat itse kotinsa ja viljelysmaansa. Huono-osaisesta valtaväestöstä poiketen keskiluokan käsityöläiset ja viljelijät harjoittivat elinkeinojaan itsenäisesti. Alaluokkaan kuului kirjava joukko vuokraviljelijöitä ja palkkaa vastaan työskennelleitä ihmisiä. He työskentelivät temppeleille tai varakkaille yksityishenkilöille.[69] Palkka maksettiin ruokana ja muina hyödykkeinä.[59]
Orjat olivat usein sotavankeja. Myös vapaa kansalainen saattoi joutua orjuuteen, jos hän ei muuten kyennyt selviytymään veloistaan. Orjilla oli oikeus henkilökohtaiseen omaisuuteen, ja he saivat ostaa itsensä vapaaksi. Velkaantunut saattoi välttää koko omaisuutensa menetyksen myymällä itsensä väliaikaiseen pakkotyöhön.[69] Orjat mainitaan kirjallisissa lähteissä harvakseltaan, joten heitä oli oletettavasti melko vähän.[33] Miesten orjuus yleistyi uussumerilaisella ja muinaisbabylonialaisella kaudella, mutta sen taloudellinen merkitys pysyi vähäisenä. Naispuolisia orjia palveli laajemmin esimerkiksi kutojina ja viljanjauhajina.[8] Maanomistajille velkaantunut maalaisköyhälistö joutui joskus elämään maaorjuuden kaltaisissa oloissa.[71] Huono-osaisimmat päätyivät temppelien huollettaviksi.[60] He tekivät temppeleille työtä toimeentulonsa ja asuntonsa eteen, mutta kyse ei välttämättä ollut ympärivuotisesta velvollisuudesta. Hallitsijat armahtivat toisinaan alamaisiaan velkaorjuudesta ja pakkotyöstä.[8]
Yhteiskunta oli miesvaltainen, ja aikalaislähteissä miehet esiintyvät paljon naisia useammin. Isällä oli määräysvalta tyttäreensä ja aviomiehellä vaimoonsa. Käytännössä naiset kuitenkin toimivat monenlaisissa tehtävissä yhteiskunnan kaikilla tasoilla.[72] Naisilla oli oikeus omistaa omaisuutta, käydä kauppaa ja solmia laillisesti sitovia sopimuksia. Naisten asema oli hyvä varsinkin Uruk-kaudella ja varhaisdynastisella kaudella. Vaikutusvaltaisten sukujen naisilla oli merkittävää poliittista, uskonnollista ja taloudellista valtaa. Perimätiedon mukaan Kišiä hallitsi varhaisdynastisella kaudella kuningatar Kubaba,[70] mutta kyseessä on melko varmasti myyttinen hahmo.[73] Sukupuolten tasa-arvo heikkeni akkadilaisella kaudella mutta parani jälleen Urin III dynastian aikana.[70] Toisella vuosituhannella eaa. tapahtui voimakas yhteiskuntaluokkien eriytyminen, joka kavensi myös naisten liikkumatilaa.[72] Lisäksi jatkuvat sodat keskittivät valtaa miehille.[70] Babylonian ja Assyrian yhteiskuntiin verrattuna sumerilaiset naiset olivat miesten kanssa huomattavan tasa-arvoisia.[70][72]
Lainsäädäntö
Sumerilainen lainsäädäntö oli sitä seurannutta babylonialaista lakikäytäntöä lempeämpi.[74] Irikagina pani varhaisdynastisen kauden lopulla toimeen uudistuksia, joilla pyrittiin suojelemaan tavallista kansaa ylimystön mielivallalta. Säädöksissä pidennettiin lainojen maksuaikoja, kiellettiin köyhien pakottaminen omaisuutensa myyntiin, määriteltiin puutarhojen työntekijöille riittävät ruoka-annokset ja säädettiin häistä ja hautajaisista maksettava vero.[75] Vanhimman tunnetun lakikokoelman sääti Urin kuningas Ur-Nammu 2100-luvulla eaa.[76] Se säätää kuolemantuomion murhasta, ryöstöstä ja törkeästä aviorikoksesta. Ruumiinrangaistuksia ei käytetty, eivätkä teloitusmenetelmät olleet itsetarkoituksellisen tuskallisia. Useimmat rikokset sovitettiin vahingonkorvauksella, eikä kostoon perustuvia tuomioita langetettu.[74] Tunnettiin myös jokituomio, jossa syytetyn oli hypättävä jokeen, jolloin syyllisyys tai syyttömyys jäi jumalten ratkaistavaksi.[76]
Sotalaitos
Hallitsijan keskeinen velvollisuus oli puolustuksen järjestäminen.[23] Kaupunkien kasvaessa perustettiin vakinaisia armeijoita, jotka torjuivat ulkoisten vihollisten hyökkäykset ja ylläpitivät järjestystä kaupungissa.[74] Sodat liittyivät usein juoma- ja kasteluveden hallintaan. Ylävirrassa sijainneet kaupungit kykenivät säätelemään alavirrassa sijainneiden kaupunkien vedensaantia, mikä aiheutti konflikteja.[56]
Kevyt jalkaväki käytti aseistuksenaan nuijaa, keihästä, tikaria, kirvestä ja jousta. Raskas jalkaväki aseistettiin pitkillä keihäillä, sirppimiekoilla ja suurilla kilvillä, ja se taisteli falangin kaltaisessa muodostelmassa. Taisteluissa käytettiin myös nelipyöräisiä sotavaunuja. Rajaseuduille rakennettiin linnakkeita ja muureja. Vihollisjoukkojen liikkeitä vaikeutettiin kaivamalla kanavia.[74]
Talous
Ammatit
Suurin osa sumereista oli yksinkertaista ruumiillista työtä tekeviä orjia, maanviljelijöitä tai käsityöläisiä. Lisäksi oli erikoistuneempia ammattikuntia, kuten kalastajia, seppiä, rakentajia, lääkärejä, pappeja, kauppiaita, kirjureita, taiteilijoita, kastelukanavien hoitajia,[72] räätäleitä ja veneenveistäjiä.[8] Virkamiehet valvoivat lain noudattamista ja verotusta.[77] Seksityö oli lähinnä naimattomien naisten elinkeino.[72] Osa väestöstä sai valtiolta ruoka-annoksia, mikä vapautti heidät erikoistuneisiin työtehtäviin. Käytännöstä on merkkejä jo Uruk-kaudella, jolloin sarjavalmistettiin standardikokoisia saviastioita.[8]
Maanviljely
Sumerin maatalousmaa voidaan jakaa kolmeen ryhmään. Intensiivisesti viljeltyjä puutarhoja oli asutuskeskusten rajojen sisäpuolella jokien rannoilla. Keinokastellut pellot sijaitsivat jonoissa jokien ja kanavien varrella. Kauempana vedestä oleva maa oli käytössä laidunmaana, metsästysmaana ja polttopuun lähteenä, toisinaan myös viljeltävänä. Kaupungin koko määräytyi sen lähistöllä viljeltävän tai jokia pitkin tuotavan ruoan määrän mukaan.[78] Eufratin ja Tigrisin tulvatasangon maaperä on pehmeää[38] ja hedelmällistä, joten nälänhätää esiintyi lähinnä levottomuuksien aikoina.[79] Viljelykelpoista maata oli enemmän kuin Sumerin väestö kykeni alkeellisen teknologian olosuhteissa viljelemään.[60] Kastelukanavien ansiosta sitä pystyttiin viljelemään myös kuivina kausina.[79]
Puutarhojen tärkein viljelykasvi oli taatelipuu, joka viihtyy seisovassa ja suolaisessa vedessä. Sumerin eteläosissa pelkkä Persianlahden luonnollinen vuodenkierto vaihtelevine sääolosuhteineen riitti pitämään taatelipuut hengissä. Puiden hedelmät olivat monikäyttöistä ravintoa, rungoista saatiin polttoainetta ja lehdistä kuitua. Taatelipuiden varjossa voitiin kasvattaa herkempiä hedelmiä ja vihanneksia: granaattiomenia, viikunoita, omenia, rypäleitä, sipuleita, valkosipulia ja kurkkuja. Puutarhaviljely oli työvoimaintensiivistä, mutta sen tuotto oli erittäin hyvä.[80]
Keinokasteltu peltomaa tuotti suurimman osan kokonaissadosta. Tärkeimpiä tuotteita olivat ohra, vehnä ja palkokasvit.[81] Vähäisemmässä määrin viljeltiin ruista ja hirssiä.[79] Intiasta tuotua seesamia alettiin viljellä varhaisdynastisella kaudella. Sumerit tunsivat kiertoviljelyn ja kesantovuosien merkityksen. Peltoja muokattiin muun muassa auroilla ja kuokilla. Ubaid- ja Uruk-kausilla työkalut valmistettiin lähinnä puusta, kivestä ja savesta, myöhemmin alettiin käyttää kuparia.[81] Vähäisempää maanviljelyä harjoitettiin keinokastelemattomalla maalla, joka sijaitsi asuttujen alueiden ja nimellä edin tunnetun erämaan rajalla. Karuudestaan huolimatta tällä rajamaalla oli suuri taloudellinen merkitys.[82]
Maatalouden perusyksikkö oli perhe, jota tavallisesti johti mies. Suurin osa maatalouden tuotosta tarvittiin oman perheen ruokkimiseen ja muihin välittömiin tarpeisiin.[60] Suuri osa viljelysmaasta oli temppelien omistuksessa. Maata vuokrattiin viljelijöille, jotka antoivat osan viljelysten tuotosta temppelin käyttöön. Vuokratuloilla ylläpidettiin uskonnollisia toimituksia ja maksettiin temppelin työntekijöiden palkat.[10] Vuokraviljelijät joutuivat usein ottamaan lainaa, jos eivät kyenneet suoriutumaan vuosittaisista maksuistaan.[69] Myös kuningasperheet ja yksityishenkilöt omistivat maata.[23] Kolmannella vuosituhannella eaa. maan yhteisomistus väheni ja suurin osa viljelysmaasta siirtyi yksityishenkilöiden hallintaan.[33] Osa maasta oli perheiden yhteisomistuksessa.[83]
Kasteluun käytetyn jokiveden haihtuminen johti maaperän suolaantumiseen, jonka estämiseksi vesi oli johdettava pelloilta pois.[79] Sade on Etelä-Mesopotamiassa harvinaista eikä maaperässä ei ole luonnollisia uomia, joita pitkin kasteluvesi poistuisi.[84] Eufrat ja Tigris tulvivat keväisin, joka oli parasta kasvukautta, mikä saattoi vahingoittaa viljelyksiä.[6] Jokien pinta oli matalimmillaan syyskesällä, jolloin vettä olisi tarvittu erityisen paljon, kun maa piti kyntöä ja kylvöä varten pehmentää. Sato korjattiin huhti–toukokuussa.[85] Suuren väkiluvun ylläpito edellytti monimutkaista yhteiskuntaa, joka mahdollisti kasteluviljelyn. Sumerin vihamielinen ilmasto antoi siten epäsuoran kimmokkeen teknologiselle ja yhteiskunnalliselle kehitykselle ja lopulta historian ensimmäisen korkeakulttuurin synnylle.[9] Riippuvuus keinokastelusta toisaalta teki Sumerin yhteiskunnasta hyvin alttiin erilaisille luonnononnettomuuksille tai ihmisen aiheuttamille tuhoille. Jos kastelujärjestelmä petti, kaupunkeihin oli lähes mahdotonta saada riittävästi ruokaa.[86]
Suolaantuminen muodostui merkittäväksi ongelmaksi kolmannen vuosituhannen eaa. loppuun mennessä. Kasteluveden haihtumisen aiheuttamaa ongelmaa pahensi sumerien tapa tulvittaa peltojaan. Jos maan pinta on kostea ja pohjaveden pinta korkealla, hygroskooppinen vaikutus nostaa pohjaveden suoloja ylös. Kuumassa ja kuivassa ilmastossa jokilaaksot suolaantuvat myös luonnostaan. Satojen pieneneminen pakotti ensin viljelemään suolaa paremmin sietäviä kasveja ja lopulta hylkäämään kelvottomaksi muuttuneen viljeljysmaan. Maan viljelykelpoisuutta ylläpidettiin kesantovuosilla, ojituksella ja pohjaveden pintaa laskevilla syväjuurisilla kasveilla, ja järjestelmällisellä maanparannuksella suolaantunut pelto voitiin palauttaa hedelmälliseksi. Pitkällä aikavälillä maan viljelykelpoisuuteen vaikutti myös jokiuomien siirtyminen.[87]
Kotieläimet
Karjankasvatuksella oli keskeinen taloudellinen merkitys. Temppelit omistivat suuria lammas- ja vuohilaumoja. Kuningas Šulgin hallitusaikana lampaita ja vuohia laskettiin olleen Uus-Sumerin valtakunnassa yhteensä 350 000. Vähäisempää nautakarjaa käytettiin maidontuotantoon ja työeläiminä. Todennäköisesti kasvatettiin myös sikoja, ankkoja ja hanhia.[88] Naaraiden annettiin maidon saamiseksi elää pitkään, mutta urokset teurastettiin nuorina.[79] Karjaeläimistä saatiin ruoan lisäksi nahkaa. Parhaat yksilöt annettiin temppeleille uhrimenoja ja sisälmyksistä ennustamista varten. Yksityiset viljelijät omistivat pienempiä määriä kotieläimiä.[88] Viljelykasveista saatiin karjalle rehua.[10] Viljelysmaan keinolannoituksesta ei ole todisteita, mutta on mahdollista, että eläinten annettiin sadonkorjuun jälkeen laiduntaa pelloilla, jolloin niiden ulosteet hedelmöittivät maaperää.[89]
Lampaita ja vuohia laidunnettiin asutuskeskusten liepeillä sijainneilla puoliaavikoilla.[7] Maatalousmaan reunamilla ja vuoristojen alarinteillä eli paimentolaisia ja puolipaimentolaisia, jotka paimensivat suuriakin katraita. Maanviljelijöillä oli usein kauppa- ja perhesuhteita laiduntajiin, mikä mahdollisti elinkeinon vaihtamisen, jos viljelytalous syystä tai toisesta ajautui kriisiin.[88]
Koiria pidettiin vahteina ja metsästykseen. Vetojuhtina käytettiin härkiä ja aaseja. Kesy- ja villiaaseja risteyttämällä saatiin voimakkaita mutta tottelevaisia eläimiä, joita käytettiin sotavaunujen vetäjinä. Hevoset ilmestyivät kolmannen vuosituhannen eaa. lopulla ja kamelit vasta ensimmäisellä vuosituhannella eaa.[88]
Metsästys ja kalastus
Ruokaa hankittiin myös metsästämällä ja kalastamalla. Kalaa saatiin joista, Etelä-Mesopotamian soilta[7] ja Persianlahdelta.[10] Viljelysmaan tapaan kalastusoikeuden saattoi joutua vuokraamaan temppeliltä tai palatsilta.[10] Kala myytiin tuoreena tai se kuivattiin tai savustettiin.[79] Joista kerättiin myös simpukoita, joista saatiin sekä ravintoa että helmiä. Rantatörmien runsaassa kasvillisuudessa eli paljon ravinnoksi sopivia maaeläimiä.[7]
Käsityöteollisuus
Maatalouden ylijäämästä valmistettiin käsityötuotteita, varsinkin kankaita.[9] Soilta kerättiin ruokoja,[7] joita käytettiin sekä rakentamisessa että monenlaisiin käyttötavaroihin.[79] Savea käytettiin hyvin laajasti. Siitä valmistettiin taide-esineitä, käyttötavaroita, tiiliä ja kirjoitustauluja. Nuolenpäämerkistö oli suunniteltu nimenomaan savelle kirjoittamista varten.[8] Esihistoriallisella ajalla ruukut ja muut savityöt koristeltiin yksityiskohtaisesti lähinnä abstraktein kuvioita. Kirjoitustaidon keksimisen jälkeen koristelu väheni.[8]
Kaupankäynti
Sumerissa on hyvin vähän tai ei lainkaan puuta, kiveä ja metalleja. Taatelipalmusta voi valmistaa yksinkertaista puutavaraa, mutta se ei sovellu pikkutarkkaan puuntyöstöön. Kalkkikiveä saadaan aavikolta runsaat 50 kilometriä jokien varsilta länteen ja marmoria Tigrisin keskijuoksulta. Metalleja ja jalokiviä tuotiin vuoristosta. Kotoperäisesti Sumer tuotti suuria määriä viljaa, vihanneksia, lihaa, nahkaa, villaa, sarvea, kalaa, taateleita, ruokoja ja erilaisia kasvikuiduista valmistettuja tuotteita. Tiettyjen raaka-aineiden ylijäämä ja toisten lähes täydellinen puute johti jo varhaisessa vaiheessa laajaan ulkomaankauppaan.[8]
Kaupankäynti perustui velkaan ja velkakirjoihin sekä hopean punnitsemiseen. Kolikkoja alettiin lyödä vasta ensimmäisellä vuosituhannella eaa.[60] Maatalouden suuri ylijäämä mahdollisti ulkomaankaupan.[9] Se toi Sumeriin hyödykkeitä, joita Mesopotamiasta ei luonnostaan löydy.[10] Tärkeimmät vientituotteet olivat villa ja kankaat. Ulkomailta tuotiin kuparia ja pronssia sekä seetrin, lasuurikiven, dioriitin, kullan ja hopean kaltaisia ylellisyystuotteita.[40] Satamakaupungit kävivät meritse kauppaa hyvinkin kaukana sijainneiden maiden kanssa. Maateitse kauppa olisi aavikoiden ja vuoristojen vuoksi ollut huomattavasti vaikeampaa.[10]
Ammatinharjoittajat myivät tuotteitaan suoraan toimitiloistaan, esimerkiksi leipää sai ostaa leipomoista. Maalaiset tulivat kaupunkeihin myymään tuotteitaan. Kaupunkien portit olivat tärkeitä kokoontumispaikkoja, joissa käytiin kauppaa, toimitettiin oikeudenkäyntejä, hoidettiin hallinnollisia asioita ja järjestettiin uskonnollisia menoja. Suurimmissa kaupungeissa oli eri tarkoituksiin erilliset portit.[79]
Lieriösinettejä (kišib) käytettiin jo kolmannella vuosituhannella eaa. Ne olivat pitkänomaisia 7–10 senttimetriä pitkiä rullia, joihin oli kaiverrettu kuvioita ja kuvia. Kun rullaa pyöritettiin pehmeän saven päällä, saveen muodostui jatkuva korkokuva. Lieriösineteillä vahvistettiin asiakirjoja ja tavaralähetyksiä ja allekirjoitettiin kirjeitä. Niillä voitiin myös sinetöidä astioita ja huoneita.[38]
Liikenne
Eufrat oli liikenteen kannalta keskeinen väylä, jonka lauttaliikenne mahdollisti raskaan tavaran kuljetukset. Tigris oli Eufratia arvaamattomampi joki, mutta sitäkin käytettiin lauttakuljetuksiin. Jokien ansiosta pohjois–eteläsuuntainen liikenne oli itä–länsisuunnassa tapahtuvaa helpompaa. Matkat Levanttiin oli tehtävä Pohjois-Mesopotamian kautta, sillä Syyrian aavikon ylittäminen tuli mahdolliseksi vasta kamelin kesyttämisen jälkeen.[90]
Vanhin tunnettu todiste vesiliikenteestä on Eridusta löytynyt veneen pienoismalli noin vuodelta 4000 eaa.[8] Teitä oli esihistoriallisena aikana hyvin vähän.[91] Tieverkosto parani merkittävästi akkadilaiskaudella, kun imperiumi alkoi panostaa sotajoukkojen logistiikkaan, karavaanikaupan sujuvuuteen ja postin kulkuun.[31]
Verotus
Kuninkaat ja temppelit saattoivat määrätä alamaisilleen työvelvollisuuden, joilla edistettiin suuria rakennushankkeita. Yleisin vero oli työvero, mutta myös hyödykkeitä ja arvometalleja verotettiin.[60]
Jokapäiväinen elämä
Asuminen
Ihmiset asuivat polttamattomasta savitiilestä rakennetuissa taloissa. Useimmät niistä olivat pieniä ja yksikerroksisia, mutta vauraan väen yksityisasunnoissa saattoi olla kaksi kerrosta ja kymmenkunta huonetta. Yksityisyyttä varjeltiin suunnittelemalla talot ja kaupungit niin, ettei kadulta nähnyt asuinhuoneisiin. Asuintaloissa oli yleensä keittiö ja makuuhuone, mutta hienoimmissa asunnoissa saattoi olla sisäkäymälä ja perheen suojelusjumalan pyhättö.[74] Asuinrakennuksissa oli lähes aina sisäpiha. Aikaa vietettiin myös talojen katoilla.[38] Rikkaimmat asuivat palatseissa, joissa oli useita sisäpihoja ja ulkorakennuksia. Palatsissa asuivat sekä omistaja että tämän palvelus- ja työväki.[74] Polttamattomasta tiilestä rakennetut talot romahtivat usein.[79]
Rahvaalla oli vain vähän huonekaluja. Useimmissa asunnoissa oli matala puinen pöytä tai tarjotin, jonka ympärille istuttiin aterioimaan. Istumista ja nukkumista varten oli mattoja, jotka yleensä valmistettiin ruo’oista. Kangasmatot olivat ylellisyyttä, johon vain harvalla oli varaa. Jakkaroissa oli puiset jalat ja puukehikkoon punottu ruokoistuin. Varakkaat valmistuttivat itselleen samalla periaatteella tehtyjä sänkyjä. Kankaasta valmistettiin tyynyjä ja patjoja, jotka täytettiin palmunlehvillä, vuohenkarvalla tai villalla. Hienoimmat vuodevaatteet tehtiin pellavasta. Suurin osa kodin irtaimistosta oli tarkoitettu ruoan säilytykseen, valmistukseen ja syömiseen. Säilytyskorit valmistettiin ruo’osta, leilit nahasta ja astiat savesta. Myös lamput olivat savea, ja niissä poltettiin yleensä seesamöljyä. Ruuanlaitossa käytettiin metalliastioita ja -veitsiä.[79]
Asuinalueet eivät ilmeisesti olleet kovin eriytyneitä. Kaupungeissa oli rinnakkain ylellisiä ja vaatimattomia asumuksia sekä erilaisia ammatinharjoittajien toimitiloja ja uskonnollisia rakennuksia.[79]
Pukeutuminen
Sekä miehet että naiset käyttivät pellavasta tai villasta valmistettuja hameita, jotka ulottuivat polviin tai sääriin. Naiset peittivät kankailla myös ylävartalonsa mutta jättivät yleensä oikean olkapäänsä paljaaksi. Kenkinä käytettiin sandaaleja tai kärjistä ylöspäin kaartuvia kenkiä, joskin monet kulkivat paljain jaloin.[69]
Miehet joko pitivät pitkää tukkaa ja partaa tai ajoivat päänsä ja leukansa kaljuksi. Tukka ja parta kiharrettiin ja kammattiin huolella. Pitkät hiukset ja parta kasvattivat suosiotaan, kun akkadilainen vaikutus levittäytyi Etelä-Mesopotamiaan 2400- ja 2300-luvuilla eaa. Naiset kasvattivat hiuksensa pitkiksi. Niiden annettiin roikkua vapaana selällä, ne palmikoitiin paksuksi letiksi tai kiedottiin pään ympärille.[74]
Koruja valmistettiin kullasta, hopeasta ja pronssista. Suosittuja koruja olivat ranne- ja nilkkarenkaat, kaula- ja korvakorut sekä diadeemit ja tiarat. Yläluokan edustajat suosivat koruissaan puolijalokiviä ja vaatteissaan värjättyä kangasta.[74]
Ravinto
Ruokavalio koostui pääasiassa leivästä.[10] Sitä valmistettiin perhepiirissä päivittäin, kerrallaan aina yhden päivän tarpeiksi. Vilja jauhettiin itse, mihin kului joka päivä noin kaksi tuntia. Viljasta valmistettiin myös puuroja ja vellejä.[79] Ruokavaliota täydensivät kasvimailla kasvatetut kurkut, sipulit, purjot, herneet ja pavut.[10] Seesamista saatiin puristamalla öljyä ja taateleista makeita, ravitsevia kakkuja.[79] Taateleista saatiin myös siirappia makeuttamiseen.[92] Mausteet kasvatettiin itse, kerättiin luonnosta tai tuotiin ulkomailta. Suolaa saatiin haihduttamalla Eufratin ja Tigrisin vettä tai keräämällä sitä kuivuneiden järvien ja lätäköiden pohjilta. Useimmiten ruoka säilöttiin kuivaamalla.[79]
Kotieläimistä saatiin lihaa, maitoa, nahkaa ja villaa.[10] Maidosta valmistettiin juustoja, jogurttia ja voita tai se juotiin sellaisenaan. Tärkein proteiinin lähde olivat kuitenkin palkokasvit.[79]
Yleisin juoma oli olut, joka valmistettiin viljasta tai harvemmin taateleista. Viiniköynnös ei menesty Mesopotamian kuivassa ilmastossa, mutta viiniä tuotiin tuotiin ylänkö- ja vuoristoalueilta. Viini oli yleensä etikoitunutta, ja juodessa siihen sekoitettiin vettä.[79] [92]
Seksuaalisuus
Parisuhteet nähtiin miehen ja naisen välisinä. Miehellä saattoi joskus olla useita vaimoja. Vaimojensa lisäksi miehen oli hyväksyttävää olla seksisuhteessa prostituoituihin ja taloutensa naispuolisiin orjiin. Naisille sallittu seksuaalinen käytös oli huomattavasti rajatumpaa. Aviorikoksen uhri ei ollut petetyksi joutunut puoliso vaan mies, jonka talouteen syrjähypyn naispuolinen osapuoli kuului. Raiskaus ja insesti olivat kiellettyjä. Suhtautuminen seksuaaliseen mielihyvään oli myönteistä, eikä seksin tarvinnut tähdätä jälkeläisten tuottamiseen. Muinaisen Lähi-idän seksuaalisuus on orientalismin hengessä toisinaan kuvattu hillittömäksi, mutta nykytutkimus ei pidä tätä uskottavana.[72]
Sumerin historiasta ja kirjallisuudesta tunnetaan hahmoja, jotka eivät olleet yksiselitteisesti mies- tai naispuolisia.[93] Heitä on perinteisesti kutsuttu kolmannen sukupuolen edustajiksi, mutta termi on tuoreemmassa tutkimuskirjallisuudessa haastettu, koska se olettaa sukupuolen kaksinapaisuuden.[72] Sukupuoleltaan epämääräisiä hahmoja olivat esimerkiksi uskonnollisia lauluja esittäneet gala-papit[93] sekä hovien tiru-eunukit.[94] Jumalatar Inannalla oli valta muuttaa ”mies naiseksi ja nainen mieheksi”,[93] ja myös jumalattaren oma sukupuoli oli epämääräinen. Inannan temppelissä Marissa toimi 2300-luvulla eaa. Ur-Nanše-niminen muusikko, joka muotokuvansa perusteella oli inter- tai muunsukupuolinen.[72]
Terveys
Sumerin lääketieteestä on säilynyt vain vähän alkuperäislähteitä. Ruumiinvammoja hoidettiin yrteistä, öljyistä ja kasveista valmistetuilla rohdoksilla. Tartuntataudit selitettiin yleensä riivaajahengillä ja demoneilla, jotka yritettiin karkottaa loitsuilla ja manauksilla.[95] Sairauksia hoidettiin myös lääkekasveilla, ja alkeellista kirurgiaakin esiintyi. Myös mielenterveyden ongelmia yritettiin hoitaa. Sairauksien parantamiseen osallistuivat sekä uskonnolliset asiantuntijat että lääkärit.[79]
Lapsiin suhtauduttiin pikkulapsia lukuun ottamatta pieninä aikuisina.[96] Lapsi- ja äitiyskuolleisuus oli yleistä.[79] Keskimääräinen elinikä oli paljon nykyaikaa alhaisempi, mutta ihmisten tiedetään eläneen jopa noin satavuotiaksi.[60] Kaupunkiasuminen oli ahdasta, mikä johti kulkutauteihin.[79] Yksipuolinen ruokavalio aiheutti puutostauteja.[79]
Uskonto ja mytologia
- Pääartikkeli: Sumerin uskonto
Alkuperämyytit
Sumerilainen luomiskertomus (nk. Eridun Genesis[19]) on säilynyt vain katkelmallisena. Osia kertomuksesta voidaan kuitenkin rekonstruoida vertaamalla sitä myöhempiin akkadinkielisiin eepoksiin.[97]
Kertomuksen alussa taivaanjumala An, ilmanjumala Enlil, viisaudenjumala Enki ja äitijumalatar Ninhursag̃ luovat maailman, mustapäisen kansan ja eläinkunnan. Seuraavaksi jumalat säätävät kaupunkien perustamisen ja kastelukanavien rakentamisen. Ensimmäisenä luodaan Eridu, joka perimätiedon mukaan oli maailman vanhin kaupunki. Myöhemmin jumalat päättävät kuitenkin tuhota ihmiskunnan hukuttamalla maan suureen tulvaan. Assyrialaisen Atrahasis-eepoksen perusteella syynä on runsanlukuiseksi kasvaneen ihmiskunnan jatkuva metelöinti, joka häiritsee Enlilin lepoa. Jumalat vannovat, etteivät puutu Anin ja Enlilin suunnitelmaan, mutta juonikas Enki ryhtyy silti toimiin ihmisten pelastamiseksi. Hän matkustaa Šuruppagin kaupunkiin, jota hallitsee hyvä pappiskuningas Ziudsura. Siellä Enki puhuu itsekseen jumalten suunnitelmasta niin, että Ziudsurakin kuulee. Myrsky raivoaa seitsemän päivää ja yötä, mutta Ziudsura pelastuu rakentamansa laivan ansiosta. An ja Enlil katuvat päätöstään ja palkitsevat Ziudsuran ikuisella elämällä Dilmunin paratiisissa.[97]
Maailmankuva
Sumerin kulttuuri ja yhteiskunta perustuivat uskontoon. Jumalten uskottiin tuoneen järjestyksen kaaokseen, ja ihmisten työnä oli järjestyksen ylläpito. Myös kuninkaiden valta oli jumalten asettama. Kuninkaan tehtävänä oli valvoa, että jumalten tahto toteutui maan päällä.[98]
Sumerit uskoivat maan olevan litteä kiekko. Sen yläpuolella oli vuorten kannattelema kupumainen taivaankansi ja alapuolella makean veden valtameri Abzu. Maan sisällä sijaitsi tuonpuoleinen. Maasta, taivaankannesta ja tuonpuoleisesta koostunutta kokonaisuutta kutsuttiin nimellä an-ki (’maailma’, kirjaimellisesti ’taivasmaa’). Sitä ympäröi suolainen valtameri Nammu, joka jatkui loputtomasti kaikkiin ilmansuuntiin.[95]
Kaikkeutta ylläpitivät me-voimat, jotka edustivat ja säätelivät erilaisia ilmiöitä.[95]
Jumalat
Sumerin uskonto oli monijumalainen, mutta ihmisillä oli usein erityissuhde tiettyyn jumalaan. Jumalten uskottiin olevan ihmisten kanssa aktiivisessa vuorovaikutuksessa. Heiltä kysyttiin neuvoja ja heitä lepyteltiin uhrilahjoilla ja rukouksilla.[99] Yleensä jumalat kuvattiin inhimillisiksi mutta joskus myös eläinhahmoisiksi. Joskus jumalat kuvattiin kuolevaisia isokokoisemmiksi. Päässään heillä oli usein sarvikruunu.[38] Jumalat saattoivat olla oikukkaita ja häikäilemättömiä, joten oli tärkeää pitää heidät tyytyväisinä.[26]
Pääjumalat olivat taivaanjumala An ja ilmanjumala Enlil.[95] An puuttui ihmisten elämään vain harvoin, mutta jumalten välisissä kiistoissa hänelle kuului lopullinen ratkaisuvalta. Enlil vaikutti aktiivisesti ihmisten elämään niin hyvässä kuin pahassa.[99] Tärkeitä olivat myös viisaudenjumala Enki, sodan ja rakkauden jumalatar Inanna, äitijumalatar Ninhursag̃, kuunjumala Nanna ja auringonjumala Utu. Seitsemällä mahtavimmalla jumalalla oli valta määrätä kohtaloista. Heidän alapuolellaan oli viisikymmentä suurta jumalaa. Lisäksi oli lukuisia vähäisempiä taivaan (Igigi) ja tuonpuoleisen (Anunna) jumalia.[95] Nuolenpääteksteissä mainitaan tuhansia jumalia, jotka enimmäkseen olivat vähämerkityksellisiä ja vain harvojen tuntemia.[99] Jumalten keskinäinen arvojärjestys vaihteli ajasta ja paikasta riippuen,[95] ja siihen vaikuttivat poliittiset ja yhteiskunnalliset mullistukset. Jumalpantheon pysyi kuitenkin vuosituhansien ajan melko muuttumattomana, ja monia sumerilaisia jumalia palvottiin vielä ensimmäisellä vuosituhannella eaa.[99]
Uruk-kaudella naispuolisia jumalia palvottiin miespuolisia laajemmin. Akkadilaisvalloituksen myötä jumalatarten merkitys väheni.[70] Kirjallisuudessa jumalattaret esiintyvät lähinnä miesjumalten puolisoina. Merkittävä poikkeus on sodan ja rakkauden jumalatar Inanna (akkadiksi Ištar), joka oli sumerilaisten jumaltarujen suosituin hahmo. Inanna-Ištarin kultti oli muinaisessa Lähi-idässä laajalle levinnyt, mikä kertoo jumalattaren kestävästä suosiosta.[72] Ištar oli muun muassa Sargonin dynastian suojelusjumalatar.[70]
Jumalten lisäksi Sumerin mytologiaan kuului monia mielikuvituksellisia olentoja, joissa yhdistyivät eri eläinten ruumiinosat tai inhimilliset ja eläimelliset piirteet.[38] Suhde demoneihin oli kaksijakoinen. Ne aiheuttivat ihmisille onnettomuuksia ja sairauksia, mutta saattoivat toisaalta myös suojella.[99]
Sumerin uskonto vaikutti suuresti Mesopotamian myöhempien seemiläisten asukkaiden maailmankuvaan. Heidän kauttaan sillä oli huomattava välillinen vaikutus myös abrahamilaisiin uskontoihin.[14]
Temppelikultti
Jokaisella kaupungilla oli oma suojelusjumalansa, jota kuningas edusti. Kuninkaan tehtäviin kuuluivat jumalan patsaasta ja temppelistä huolehtiminen, uhrilahjojen toimitukset sekä kunnioituksen osoittaminen jumalalle. Kaupungin varsinainen hallitsija oli sen nimikkojumala, jonka suojelus takasi kaupungin ja sen asukkaiden menestyksen. Suojeluksen ehtona oli, että kuningas ja kaupunkilaiset täyttivät velvollisuutensa jumalaa kohtaan.[23]
Kulttimenojen keskuksia olivat temppelit. Kaupungin päätemppelin jumala oli yleensä samalla kaupungin suojelusjumala.[101] Tärkeimmillä jumalilla oli useita kulttipaikkoja.[99] Urukin Eannan kaltaiset temppelit[38] olivat kokonaisia kaupunginosia, joihin päärakennuksen lisäksi kuului pienempiä pyhättöjä, asuinrakennuksia,[101] arkistoja,[38] varastoja ja puutarhoja. Temppelialueen keskuksena oli usein zikkurat eli päällekkäisistä tasanteista koostuva porraspyramidi.[101] Korotettu temppelialue oli paikka, jossa jumalten ja ihmisten maailmat kohtasivat.[99] Temppelikorttelia ympäröi muuri.[101] Temppeli oli samalla jumalan asumus,[23] jossa säilytettiin jumalan patsasta. Patsasta ei sinänsä pidetty jumalana, mutta sitä palvottiin jumalan näkyvänä symbolina. Patsaat ja niiden vaatteet valmistettiin kalleimmista saatavilla olleista materiaaleista. Jumalille tarjottiin ruokaa, ja heidän asuinsijansa sisustettiin ylellisesti. Pappien lisäksi temppeleissä työskenteli erilaisia käsityöläisiä ja palvelijoita. Tavallista kansaa ei päästetty temppeleihin.[99]
Päivittäisten ruoka- ja juomauhrien lisäksi temppeleissä suoritettuiin monenlaisia rituaaleja, kuten päivittäisiä eläinuhreja.[14][99] Juhlapäiviin kuuluivat omat seremoniansa. Vähäisiä juhlia järjestettin joka kuukauden 7., 15. ja viimeisenä päivänä. Suuria juhlamenoja oli muutaman kerran vuodessa. Uuttavuotta vietettiin huhti–toukokuun tienoilla. Se oli vuoden tärkein juhla, johon liittyvät seremoniat jatkuivat monta päivää.[14] Arkipäivinä voitiin rukoilla temppeliin kuuluvissa pikkupyhätöissä, ja rikkaat saattoivat antaa yksityisiä uhreja.[14]
Juhlapäivinä myös tavallisilla ihmisillä oli mahdollisuus nähdä jumalten patsaita, kun niitä kannettiin kulkueissa temppelin ulkopuolella.[99] Toisinaan jumalpatsaat vierailivat muissa kaupungeissa. Matka tehtiin yleensä jokiveneellä.[91]
Ennustaminen
Jumalten toiminnan uskottiin heijastuvan ihmisten maailmaan. Poikkeukselliset tapahtumat antoivat vihjeitä jumalten suunnitelmista, ja niiden perusteella yritettiin ennustaa tulevaa.[99] Enteellisenä voitiin pitää esimerkiksi lintujen lentoa[59] tai tietynvärisen eläimen syntymää.[99]
Viimeistään Urin III dynastian aikana yleistyi enteiden lukeminen uhrieläimen sisälmyksistä.[59] Yleisimmin käytettiin lampaiden ja vuohien maksaa,[14] jonka muodot ja kuviot antoivat vihjeitä tulevasta.[99] Aiemmista havainnoista ja niitä seuranneista tapahtumista pidettiin kirjaa, ja uusia havaintoja verrattiin vanhoihin.[59]
Unien tulkintaan oli oma erikoistuneiden pappien ammattikuntansa. Toisinaan hallitsijat näkivät enneunia itse tai tulkitsivat muita enteitä turvautumatta pappien neuvoihin.[59]
Kuolema
Tuonpuoleinen tunnettiin monilla nimillä, mutta useimmin sitä kutsuttiin Irkallaksi. Se kuviteltiin synkäksi maaksi syvällä maan alla.[102] Sitä hallitsi Inannan isosisko, pelottava jumalatar Ereškigal.[103] Maallisesta asemastaan tai ansioistaan riippumatta kaikki ihmiset joutuivat kuolemansa jälkeen Irkallaan. Vainajahenget olivat riippuvaisia elävistä sukulaisistaan, joiden ruoka- ja juomauhrit helpottivat heidän ankeaa oloaan. Jos vainajahenkiä laiminlyötiin, ne saattoivat palata elävien maahan kostamaan.[102]
Kuolleet haudattiin yleensä kotinsa alle tai pihalleen.[102] Sumerilaiset haudat olivat yleensä koruttomia verrattuna muinaisen Egyptin hautoihin. Urin kuningashaudoista on kuitenkin löydetty suuri määrä ikivanhoja arvoesineitä.[38]
Kieli ja kirjallisuus
Sumerin kieli
- Pääartikkeli: Sumeri
Sumerin kieltä puhuttiin Etelä-Mesopotamiassa noin vuosina 4000–1700 eaa. Kieltä alettiin kirjoittaa noin 3300 eaa., mikä tekee siitä egyptin ohella vanhimman tunnetun kirjakielen.[12] Lähes kaikki tunnetut varhaisdynastisen kauden tekstit ovat sumerinkielisiä, mutta Sumerissa todennäköisesti asui monien kansojen edustajia ja puhuttiin erilaisia kieliä.[8] Muinaisakkadilaisella kaudella sumeri sai voimakkaita vaikutteita akkadista. Vastaavasti akkadin kieli ja kulttuuri sumerilaistuivat, ja kaksikielisyys oli yleistä.[31] Sumeri taantui äidinkielenä, eikä sitä 1700-luvun eaa. jälkeen enää omaksuttu ensikielenä. Osa ihmisistä saattoi vielä senkin jälkeen tuntea yksittäisiä sanoja, sanontoja tai lauluja.[46] Uskonnon ja oppineisuuden kielenä sumeri säilyi ensimmäiselle vuosisadalle jaa.[23]
Sumeria kirjoitettiin nuolenpääkirjoitukseksi kutsutulla kirjoitusjärjestelmällä, joka yhdistelee kuva- ja tavumerkkejä. Nuolenpäätekstit kirjoitettiin yleensä savitauluille.[104] Vain pieni osa väestöstä oli luku- ja kirjoitustaitoista, ja kirjurit olivat arvostettu ammattikunta. Noin kymmenvuotinen kirjurikoulutus aloitettiin jo lapsena. Kuri kouluissa oli ankara.[69] Kirjurit olivat enimmäkseen miehiä, mutta tunnetaan myös naispuolisia kirjailijoita.[37] Sumerilais-akkadilainen nuolenpääkirjoitus lainattiin lukuisiin muihin kieliin, kuten elamiin, hurriin ja heettiin. Lisäksi se innoitti useita ulkoisesti samankaltaisia mutta merkkivalikoimaltaan yksinkertaisempia kirjoitusjärjestelmiä, jollaisia olivat muiden muassa ugarit ja muinaispersia. Aakkoskirjoitus syrjäytti nuolenpääkirjoituksen ensimmäisellä vuosituhannella eaa. Viimeiset nuolenpäätekstit laadittiin toisella vuosisadalla jaa.[104]
Uskonnollisessa kirjallisuudessa esiintyy emesaliksi (’hieno kieli’, ’ohut kieli’) kutsuttu kielimuoto. Sitä käytetään lähinnä ylistys- ja valituslauluissa, joiden lausujahahmona on jumalatar. Lauluja esittivät kolmatta sukupuolta edustaneet gala-papit. Myös gala-papittarien olemassaolosta on viitteitä. Emesalia ei käytetty johdonmukaisesti kaikkien naishahmojen puheenpartena. Osa tutkijoista uskoo kyseessä olleen naisten sosiolekti, toisten mukaan se oli laulukulttiin liittynyt liturginen variantti. Taustalla oli mahdollisesti jokin arkikielenä käytetty sumerin murre, joka tuntemattomaksi jääneen kehityksen seurauksena vakiintui kirjalliseen käyttöön tai saavutti naisten keskuudessa prestiisin aseman.[105]
Sumerinkielinen kirjallisuus
Sumerinkielinen kirjallisuus on enimmäkseen anonyymiä. Tekstejä kopioitiin, ja kopioitaessa ne myös muuttuivat, joten yksittäiselle teokselle ei useinkaan ole osoitettavissa varsinaista kirjailijaa.[37]
Varhaisimmat sumerilaiset tekstit ovat lähinnä kirjanpitoa. Noin vuodesta 2600 eaa. alkaen esiintyy myös votiivitekstejä ja kuninkaallisia kirjoituksia, jotka enimmäkseen liittyvät julkisiin rakennushankkeisiin. Akkadilaisella kaudella sumeria ei juurikaan käytetty hallinnon kielenä, mutta uskonnollisissa teksteissä sen käyttö oli laajaa ja kuninkaalliset kirjoituksetkin olivat usein kaksikielisiä.[106] Uussumerilaisella kaudella sumeria käytettiin erittäin laajasti hallinnon, kirjeenvaihdon, lainsäädännön ja monumenttikirjoitusten kielenä. Aikakaudelta tunnetaan myös joitakin kaunokirjallisia tekstejä. Muinaisbabylonialaisella kaudella sumeria ei enää puhuttu äidinkielenä, mutta kirjurit tuottivat suuren määrän sumerinkielistä kirjallisuutta: sananlaskukokoelmia, hymnejä, myyttejä, tarinoita, rukouksia, loitsuja ja dialogeja. Lisäksi laadittiin merkki- ja sanalistoja sekä kielioppeja.[46] Teksteissä on myös huumoria, yhteiskunnallista satiiria ja epiikan mahtipontiseen tyyliin kohdistuvaa parodiaa.[37] Sumerin merkitys klassisena kielenä väheni hiljalleen. Loppuvaiheessa kielellä kirjoitettiin lähinnä loitsuja ja manauksia, liturgisia tekstejä, sananlaskuja ja lauluja. Myöhäissumerilainen sanasto ja kielioppi ovat usein virheellisiä, eivätkä kirjoittajat vaikuta kunnolla tunteneen Sumerin historiaa ja mytologiaa.[107]
Sumerilaisen kirjallisuuden tunnetuin hahmo on puolijumala Bilgameš (akkadiksi Gilgameš). Tämä todennäköisesti myyttinen sankarikuningas ilmaantuu kirjallisiin lähteisiin uussumerilaisella kaudella. Gilgameš-eepoksen laajin versio, akkadinkielinen Ša naqba īmuru (’Hän, joka näki kaiken’), yhdistää aiemmat tarinanpätkät jatkuvajuoniseksi kertomukseksi. Epiikkaa sepitettiin myös historiallisista henkilöistä, kuten Sargonista ja hänen perillisestään Naram-Sinistä.[37] Tärkein historiografinen teksti on Urin III dynastian sortumisen jälkeen laadittu kuningasluettelo, mutta sen kuvaukset Sumerin historiasta ovat epäluotettavia ja usein fantastisia.[108]
Sargon Akkadilaisen tytär Enheduanna mainitaan useiden uskonnollisten tekstien kirjoittajana. Hänen sumerinkielinen tuotantonsa käsittää lukuisia temppelihymnejä sekä kolme jumalatar Inannalle omistettua ylistyslaulua. Enheduanna oli mahdollisesti ensimmäinen nimeltä tunnettu kirjailija.[23] Hänen kirjoittamakseen väitetyt tekstit saattavat kuitenkin olla pseudepigrafisia.[109]
Mesopotamian kirjallisuutta luettiin pitkään juutalais-kristillisen tulkintakehyksen kautta, sillä monien Raamatun kertomusten juuret ovat Sumerin mytologiassa. Nykyään sumerilainen kirjallisuus on saanut tunnustuksen itsessään arvokkaana ilmiönä, mutta sen runomittaa ja muita sääntöjä ymmärretään huonosti.[37]
Tiede ja taide
Arkkitehtuuri
Mesopotamian maaperä on pehmeää ja rakentamiseen soveltuvat kivilajit harvinaisia. Puita kasvaa vain vähän.[38] Pääasiallinen rakennusmateriaali oli tiili. Se valmistettiin sekoittamalla maa-ainesta, pilkottua ruohoa tai heinää sekä vettä, ja se kuivattiin yleensä auringossa. Kattorakenteiden tukena käytettiin palmun runkoja, joiden päälle levitettiin ruokoja ja palmunlehviä. Puuta käytettiin ovien ja ikkunoiden puitteissa sekä kattoparruina. Suuriin rakennuksiin käytettiin tuontipuuta, kuten Levantista tuotua seetriä.[79] Urukissa valmistettiin kolmannen vuosituhannen eaa. alussa alkeellista sementtiä, mutta se ei koskaan tullut yleiseen käyttöön ja valmistustapa jäi unohduksiin.[8]
Asuinrakennukset olivat yksi- tai kaksikerroksisia. Niissä oli lähes aina sisäpiha.[74] Rakennukset olivat yleensä suorakulmaisia, joten niitä oli tarvittaessa helppo laajentaa.[38] Savitiilen rapautumisen vuoksi taloja purettiin ja rakennettiin uudelleen säännöllisesti.[79] Uudisrakennus tehtiin yleensä vanhojen raunioiden päälle,[38] ja temppeli saattoi pysyä samalla paikalla jopa tuhansia vuosia.[8] Temppelit oli tapana rakentaa aina edellistä suuremmiksi.[38] Jatkuva jälleenrakentaminen oli valtakunnille merkittävä taloudellinen rasite.[59] Suuria zikkurateja alettiin rakentaa varhaisdynastisen kauden lopulla.[27] Ne olivat suuria pyramidia muistuttavia torneja, joiden huipulla oli temppeli.[8] Osa julkisista rakennuksista saattoi olla erilaisia kokoontumistiloja, joihin kansankokoukset ja neuvostot kerääntyivät keskustelemaan ja tekemään päätöksiä.[110] Suuria temppeleitä tai kokoussaleja rakennettiin jo myöhäisellä Uruk-kaudella.[8]
Polttamattomasta tiilestä rakennetut talot rapattiin savella.[79] Hienompien rakennusten seinät koristeltiin asettelemalla monenvärisiä ja -muotoisia savitiiliä geometrisiin muotoihin. Arkkitehtuuri kehittyi vuosisatojen saatossa monimutkaisemmaksi.[38] Sumerilaiset rakensivat holvikaaria, valeholveja ja kupoleja todennäköisesti ensimmäisinä maailmassa.[111]
Kuvataide
- Pääartikkeli: Mesopotamian taide
Sumerit eivät tehneet taidetta sen itsensä vuoksi, vaan teoksilla oli uskonnollinen tai poliittinen tarkoitus. Taiteilijoita pidettiin käsityöläisten ammattikuntana, joka usein periytyi suvussa. Moni taiteilija työskenteli temppelin tai palatsin yhteydessä toimineessa työpajassa. Kauniiden kuvien ja esineiden tekemisen taitoa pidettiin jumalilta saatuna lahjana. Taiteilijoita arvostettiin suuresti, mutta heitä ei kuitenkaan yleensä nimetty.[38]
Sumerilainen taide alkoi vakiintua kolmannen vuosituhannen eaa. lopulla, kun Urukiin ja Uriin syntyi suuret kaupunkikeskukset. Tuolloin syntyivät muinaisen Lähi-idän taiteelle ominaiset tematiikka ja tyyli, jotka pääpiirteissään säiyivät tuhansien vuosien ajan. Varhaisdynastisella kaudella suurin osa taiteesta liittyi temppelikulttiin ja kuninkaanvaltaan. Se kuvasi lähinnä mytologisia tai rituaalisia kohtauksia, toisinaan sodankäyntiä. Akkadilaisella kaudella taide kehittyi realistisempaan ja toiminnallisempaan suuntaan ja alkoi keskittyä kuninkaiden saavutuksiin. Naram-Sinin steela on kuuluisa esimerkki akkadilaisesta taiteesta. Uussumerilaisella kaudella palattiin uskonnollisiin aiheisiin ja nöyrempään tyyliin. Todellisia henkilöitä ei kuvattu realistisesti vaan ihanteellisia ominaisuuksia korostaen.[38]
Sumerilaiset käsityöläiset valmistivat monenlaisia koruja, patsaita ja koriste-esineitä. Niitä tehtiin esimerkiksi kullasta ja kauniista kivilajeista.[112] Materiaalit olivat lähinnä tuontitavaraa, sillä Mesopotamiassa on vain vähän kaivertamiseen soveltuvaa kiveä. Patsaiden tekoon liittyi yliluonnollisia ulottuvuuksia, ja jumalankuva voitiin loitsujen avulla herättää symbolisesti eloon, jolloin siitä tuli jumalan ilmentymä. Jumalpatsaita on säilynyt hyvin vähän, sillä ne valmistettiin arvokkaasta pronssista, joka usein sulatettiin uusiokäyttöä varten. Varhaisdynastiselta kaudelta on säilynyt runsaasti savisia ja kivisiä votiivipatsaita, joilla on suuret ylöspäin suunnatut silmät ja yhteenliitetyt kädet. Toisen vuosituhannen eaa. lopulla yleistyivät kuninkaita esittävät patsaat.[38]
Kuvataiteen aiheissa toistuu ”eläinten herra”, kamppailevien eläinten välissä seisova tai polvistuva ihmishahmo. Motiivi tunnetaan Egyptistä ja Kreikasta aina Intiaan ulottuvalta alueelta. Eläimiä kuvattiin muutenkin yleisesti. Leijona symboloi kuninkuutta ja valtaa, ja tämä assosiaatio säilynyt nykypäivään saakka esimerkiksi Suomen vaakunassa. Jumalilla oli vakiintuneet symbolinsa: Inannalla tähti, Nannalla kuunsirppi, Utulla auringon kiekko ja Enkillä vuohi, jolla oli hännän sijasta kalan pyrstö.[38]
Sodissa taide-esineet olivat suosittua ryöstösaalista. Myös taitavaksi tiedettyjä taiteilijoita voitiin ottaa sotavangeiksi ja viedä vieraaseen kaupunkiin tai maahan. Toisinaan kuninkaalliset lahjoittivat taiteilijoita toisilleen. Taiteella luotiin jatkuvuutta valtakuntien ja aikakausien välille. Nykypäivään on säilynyt eniten kivi- ja saviesineitä, sillä kasvi- ja eläinperäiset materiaalit tuhoutuvat helposti kun taas metalliesineet on useimmissa tapauksissa sulatettu ja valettu uudestaan. Myös maalaustaide on enimmäkseen tuhoutunut.[38]
Luonnontiede
Sumerilainen oppineisuus oli aikansa edistyneintä, ja sen vaikutus näkyy edelleen monilla tieteenaloilla.[113] Tiede ei ollut itsetarkoitus vaan uskonnon sivutuote, kun oppineet yrittivät ymmärtää jumalten tahtoa paremmin. Keksinnöistä ei annettu kunniaa ihmiselle, vaan niitä pidettiin jumalten innoittamina. Uutta ei pyritty järjestelmällisesti luomaan, ja instituutioiden tärkein tehtävä oli perinteiden ylläpito.[96] Varhaisdynastisella kaudella yleistyi erilaisten luettelojen ja taulukoiden laatiminen. Niihin kirjattiin maailman ominaisuuksia, mutta luettelojen taustalta ei pyritty löytämään järjestelmällisiä lainalaisuuksia. Luonnon toimintaperiaatteita ei selitetty, ja analogian käytö oli harvinaista.[8]
Sumerista ei tunneta paljoakaan tähtitiedettä edustavaa kirjallisuutta. Myöhemmät babylonialaiset sen sijaan laativat uutterasti luetteloja tähtitaivaan ilmiöistä. Koska babylonialaiset käyttivät tähtikuvioista sumerinkielisiä nimiä, heidän tähtitieteensä todennäköisesti perustui jo sumerilaisella ajalla tehtyihin havaintoihin. Sumerit tunsivat klassiset planeetat ja niiden liikkeet. Osa tähtikuvioiden sumerilaisista nimistä on edelleen käytössä, joskin ne saattavat nykyään viitata eri taivaankappaleisiin. Esimerkiksi skorpionin (g̃ir-tab) tähdistö oli jo sumereille tuttu.[95]
Kemian saralla sumerilaiset keksivät menetelmiä kuparin ja pronssin valmistamiseen. Molempien metallien käyttöönotolla oli perustavanlaatuisia vaikutuksia niin taiteeseen kuin sodankäyntiinkin. Kullan juotosta on säilynyt merkkejä 2500-luvun eaa. Urista. Ensimmäisenä tieteilijänä pidetyn joonialaisen Thaleksen käsitys, että vesi on kaikkeuden alkuaine, on peräisin sumerilaisilta. Sumerilaisia keksintöjä ovat myös pyörä ja aura, jotka otettiin käyttöön Uruk-kaudella. Sumerit rakensivat myös ensimmäiset merenkulkuun kelpaavat alukset, joissa he käyttivät bitumia vesieristeenä 2400-luvulta alkaen.[114] Kirjoitustaito ja muut innovaatiot levisivät Sumerista nopeasti Pohjois-Mesopotamiaan.[8]
Sumerien maailmankuva oli yliluonnollinen, eikä uskonnon ja maallisen välille tehty eroa.[96] Tieteenhistorioitsija Russell M. Lawsonin mukaan he kuitenkin ottivat ensimmäisinä ratkaisevan askelen taikauskosta kohti tieteellistä maailmankuvaa. Maataloudessa koeteltiin järjestelmällisesti uusia menetelmiä. Viljelijät merkitsivät muistiin eri aikoina tehtyjen kylvöjen satoisuudet, josta saamiensa tietojen perusteella he päättelivät parhaimman ajan kylvöille.[114]
Matematiikka
Sumerilainen lukujärjestelmä oli 60-kantainen, mikä mahdollisti monimutkaiset jakolaskut ilman nollaa. Matematiikan edistynein osa-alue oli geometria, jota tarvittiin viljelysmaiden ja maaomistusten laskemiseen.[74] Matematiikkaa hyödynnettiin myös arkkitehtuurissa ja kastelujärjestelmien suunnittelussa.[8] Laskutoimitusten avuksi laadittiin taulukoita, joihin oli merkitty neliö- ja kuutiojuuria, kerrannaisia sekä potensseja.[95] Sumerilaisen lukujärjestelmän peruina tunti jaetaan 60 minuuttiin ja ympyrä 360 asteeseen.[111]
Musiikki
Soittimina käytettiin harppua, lyyraa, huilua ja erilaisia lyömäsoittimia.[112]
Arkeologia
Tieteellisen arkeologian juuret ovat 1800-luvulla. Yhdistynyt kuningaskunta ja Osmanien valtakunta solmivat suorat diplomaattisuhteet 1800-luvun alussa, mikä antoi eurooppalaisille mahdollisuuden matkustella Lähi-idässä. Kaksoisvirranmaa kiehtoi monia eurooppalaisia ja amerikkalaisia, sillä se on eräs Raamatun tapahtumapaikoista. Eurooppalaiset alkoivat tutkia Mesopotamian suuria kumpuja, joihin oli hautautunut muinaisten kaupunkien jäänteitä. Alkuperäisenä tarkoituksena oli lähinnä löytää hienoja esineitä museoissa esiteltäviksi, mutta vuosisadan loppua kohden menetelmät kehittyivät järjestelmällisemmiksi. Mesopotamian eteläosissa muinaislöydöt olivat aluksi vähäisiä, sillä sumerien käyttämä polttamaton savitiili säilyy huonosti. 1800-luvun jälkipuoliskolla tilanne muuttui, ja monet tutkijat vierailivat Sumerin suurkaupungeissa. Urin kaivaukset aloitettiin 1853, Girsun 1877 ja Nippurin 1889. Tärkeimmät löydöt vietiin Eurooppaan ja Pohjois-Amerikkaan, mikä riisti Irakilta suuren osan sen kulttuuriperinnöstä.[115]
1950-luvulla arkeologian apuna alettiin käyttää ilmakuvausta ja 1960-luvulla satelliittikuvia. Tarkkaan tilastoanalyysiin ja tietokonemallinnuksiin yhdistettynä uudet menetelmät antoivat tarkan kuvan muinaisen Mesopotamian asutushistoriasta.[116]
Esihistoriallisen Sumerin kulttuurisia ominaispiirteitä voidaan päätellä arkkitehtuurista, savitöiden koristuksista, veistostaiteesta, hautauskäytännöistä ja sinettien muodoista. Kirjallisten lähteiden puutteessa ei kuitenkaan ole mahdollista saada tietoa aikakauden etnisistä ryhmistä tai uskomuksista.[8]
Ajanlaskun taitteen jälkeen nuolenpääkirjoitus unohtui yli tuhanneksi vuodeksi, kunnes sitä opittiin 1800-luvulla jälleen tulkitsemaan.[104] Varhaiset kirjalliset lähteet ovat vaikeita tulkita, sillä ne ovat hyvin suppeita ja olettavat lukijan tuntevan aiheen jo valmiiksi. Varhaisdynastisen kauden alkupuolella kirjalliset lähteet ovat sirpaleisia ja ristiriitaisia, mutta noin vuodesta 2520 eaa. alkaen voidaan lähteiden pohjalta hahmottaa johdonmukainen Sumerin historia.[117]
Sumerin kaupungeista tiedetään enemmän kuin maaseudun elämästä, sillä jokien ja tuulten aiheuttama eroosio on hävittänyt monien pikkukylien jäänteet. Toisaalta arkeologit ovat mieluiten tutkineet suuria asutuskeskuksia, joissa on enemmän löydettävää.[6] Akkadin valtakunnan ajalta arkeologisia löytöjä on melko vähän.[21] Sumerissa laadittiin jonkin verran kuningasluetteloja, monumenttikirjoituksia ja muita historiografisia tekstejä, mutta niiden vähäisyyden ja epäluotettavuuden vuoksi Sumerin historian tapahtumia on mahdotonta ajoittaa tarkasti.[108]
Mesopotamian soiden väestön elintapa pysyi Sumerin ajoista lähes muuttumattomana aina 1900-luvun lopulle saakka, jolloin Saddam Hussein kuivatti suot.[7]
Lähteet
- Black, Jeremy & Cunningham, Graham & Robson, Eleanor & Zólyomi, Gábor: The Literature of Ancient Sumer. Oxford: Oxford University Press, 2004. ISBN 0-19-926311-6 (englanniksi)
- Crawford, Harriet E. W.: Sumer and the Sumerians. Cambridge University Press, 2004. ISBN 0-521-82596-2
- Russell M. Lawson: Science in the ancient world, s. 150–151. ABC-CLIO, 2004. ISBN 978-185-109-534-6
- Sahala, Aleksi: Johdatus sumerin kieleen. Helsinki: Suomen itämainen seura, 2020. ISBN 978-951-9380-91-9
- Svärd, Saana & Töyräänvuori, Joanna (toim.): Muinaisen Lähi-idän imperiumit. Kadonneiden suurvaltojen kukoistus ja tuho. Helsinki: Gaudeamus, 2022. ISBN 978-952-345-171-1
- Encyclopædia Britannica 1768–2025. Encyclopædia Britannica, Inc.. (englanniksi)
- World History Encyclopedia 2009–2025. World History Foundation. (englanniksi)
Viitteet
- ↑ Sahala 2020, s. 27 (alaviite 38).
- ↑ a b c d e f g h Mark, Joshua J.: Sumer World History Encyclopedia. 28.4.2011. Viitattu 16.11.2024. (englanniksi)
- ↑ Sumerian lexicon search: hakusana saĝĝiga. Haettu 16.11.2024.
- ↑ Sahala 2020, s. 358.
- ↑ Crawford 2004, s. 8–9.
- ↑ a b c d Crawford 2004, s. 10.
- ↑ a b c d e f g h i Crawford 2004, s. 11.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x Frye, Richard N. & Edzard, Dietz O.: history of Mesopotamia Encyclopædia Britannica. 18.12.2024. Viitattu 7.1.2025. (englanniksi)
- ↑ a b c d Crawford 2004, s. 9.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n o Sahala 2020, s. 10.
- ↑ Crawford 2004, s. 38, 40; Sahala 2020, s. 10.
- ↑ a b Sahala 2020, s. 9.
- ↑ Sahala 2020, s. 9, 14.
- ↑ a b c d e f g h i Sahala 2020, s. 14.
- ↑ a b c d Michalowski, Piotr: The Life and Death of the Sumerian Language in Comparative Perspective Acta Sumerologica. Ann Arbor: University of Michigan. Viitattu 16.11.2024. (englanniksi)
- ↑ a b Crawford 2004, s. 40.
- ↑ a b Crawford 2004, s. 12.
- ↑ Sahala 2020, s. 34.
- ↑ a b c d Joanna Töyräänvuori: Kansallisuus, etnisyys ja muinaiset muuttoliikkeet. Teoksessa Muinaisen Lähi-idän imperiumit (2022), s. 228–.
- ↑ Crawford 2004, s. 17–18.
- ↑ a b c d e Crawford 2004, s. 21.
- ↑ a b Crawford 2004, s. 44.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p q Saana Svärd: Johdatus muinaisen Lähi-idän historian ja valtakuntiin. Teoksessa Muinaisen Lähi-idän imperiumit (2022), s. 17–48.
- ↑ Crawford 2004, s. 26.
- ↑ Crawford 2004, s. 12, 26.
- ↑ a b Crawford 2004, s. 27.
- ↑ a b c Crawford 2004, s. 20.
- ↑ a b Sahala 2020, s. 14–15.
- ↑ Viittausvirhe: Virheellinen
<ref>
-elementti; viitettäEB Mesopotamia2
ei löytynyt - ↑ a b c Sahala 2020, s. 15.
- ↑ a b c d e f g h i Sahala 2020, s. 16.
- ↑ Viittausvirhe: Virheellinen
<ref>
-elementti; viitettäEB Mesopotamia8
ei löytynyt - ↑ a b c Crawford 2004, s. 32.
- ↑ a b c d e Crawford 2004, s. 34.
- ↑ Viittausvirhe: Virheellinen
<ref>
-elementti; viitettäEB Mesopotamia7
ei löytynyt - ↑ Crawford 2004, s. 46.
- ↑ a b c d e f Aino Hätinen: Kirjallisuus ja mytologia. Teoksessa Muinaisen Lähi-idän imperiumit (2022), s. 70–94.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Antti Lahelma & Marta Lorenzon: Taide ja arkkitehtuuri. Teoksessa Muinaisen Lähi-idän imperiumit (2022), s. 128–154.
- ↑ Viittausvirhe: Virheellinen
<ref>
-elementti; viitettäEB Mesopotamia10
ei löytynyt - ↑ a b c d e f g Sahala 2020, s. 17.
- ↑ Viittausvirhe: Virheellinen
<ref>
-elementti; viitettäEB Mesopotamia12
ei löytynyt - ↑ Viittausvirhe: Virheellinen
<ref>
-elementti; viitettäEB Mesopotamia15
ei löytynyt - ↑ a b Sahala 2020, s. 18.
- ↑ a b Crawford 2004, s. 23.
- ↑ Viittausvirhe: Virheellinen
<ref>
-elementti; viitettäEB Mesopotamia13
ei löytynyt - ↑ a b c d Sahala 2020, s. 20.
- ↑ a b Crawford 2004, s. 13.
- ↑ Sahala 2020, s. 18.
- ↑ Sahala 2020, s. 2.
- ↑ a b Sumer Encyclopædia Britannica. 12.8.2024. Viitattu 16.11.2024. (englanniksi)
- ↑ Crawford 2004, s. 48–50.
- ↑ Crawford 2004, s. 38, 40.
- ↑ a b Crawford 2004, s. 40–44.
- ↑ a b Crawford 2004, s. 16.
- ↑ Fagan 2008, s. 219.
- ↑ a b c Crawford 2004, s. 45.
- ↑ Crawford 2004, s. 45–47.
- ↑ Crawford 2004, s. 38.
- ↑ a b c d e f g h Crawford 2004, s. 31.
- ↑ a b c d e f g Jason M. Silverman: Muinaisen Lähi-idän talous. Teoksessa Muinaisen Lähi-idän imperiumit (2022), s. 199–215.
- ↑ Crawford 2004, s. 28–29.
- ↑ Crawford 2004, s. 29; Sahala 2020, s. 10.
- ↑ Crawford 2004, s. 29–30.
- ↑ Viittausvirhe: Virheellinen
<ref>
-elementti; viitettäEB Mesopotamia16
ei löytynyt - ↑ a b Crawford 2004, s. 30.
- ↑ Gilgamesh and Aga: translation (Gilgameš ja Aga -runon englanninkielinen käännös. Alkuperäinen sumerinkielinen runo on muinaisbabylonialaiselta kaudelta [noin 1900–1600 eaa.].) The Electronic Text Corpus of Sumerian Literature. Viitattu 17.11.2024. (englanniksi)
- ↑ Viittausvirhe: Virheellinen
<ref>
-elementti; viitettäEB Mesopotamia17
ei löytynyt - ↑ Viittausvirhe: Virheellinen
<ref>
-elementti; viitettäEB Mesopotamia19
ei löytynyt - ↑ a b c d e f Sahala 2020, s. 11.
- ↑ a b c d e f g Mark, Joshua J.: Women in Ancient Mesopotamia World History Encyclopedia. 7.10.2022. Viitattu 16.11.2024. (englanniksi)
- ↑ Crawford 2004, s. 31; Sahala 2020, s. 11.
- ↑ a b c d e f g h i Martti Nissinen: Sukupuoli ja seksuaalisuus. Teoksessa Muinaisen Lähi-idän imperiumit (2022), s. 174–198.
- ↑ Marchesi, Gianni: Who Was Buried in the Royal Tombs of Ur? The Epigraphic and Textual Data. Orientalia, 2004, 73. vsk, nro 2, s. 153–197. Peeters Publishers. JSTOR. Viitattu 16.11.2024. (englanniksi)
- ↑ a b c d e f g h i j Sahala 2020, s. 12.
- ↑ Viittausvirhe: Virheellinen
<ref>
-elementti; viitettäEB Mesopotamia6
ei löytynyt - ↑ a b c Raija Mattila: Kuninkuus, hallinto ja lainkäyttö. Teoksessa Muinaisen Lähi-idän imperiumit (2022), s. 216–227.
- ↑ Sahala 2020, s. 10–11.
- ↑ Crawford 2004, s. 52–59.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w Kirsi Valkama: Arkielämä muinaisessa Lähi-idässä. Teoksessa Muinaisen Lähi-idän imperiumit (2022), s. 155–173.
- ↑ Crawford 2004, s. 52–54.
- ↑ a b Crawford 2004, s. 54–58.
- ↑ Crawford 2004, s. 57–58.
- ↑ Viittausvirhe: Virheellinen
<ref>
-elementti; viitettäEB Mesopotamia4
ei löytynyt - ↑ Crawford 2004, s. 47.
- ↑ Crawford 2004, s. 54–55.
- ↑ Crawford 2004, s. 59.
- ↑ Crawford 2004, s. 47–50.
- ↑ a b c d Crawford 2004, s. 58–59.
- ↑ Crawford 2004, s. 55.
- ↑ Crawford 2004, s. 14–15.
- ↑ a b Crawford 2004, s. 15.
- ↑ a b Crawford 2004, s. 53.
- ↑ a b c Brown, William: Third Gender Figures in the Ancient Near East World History Encyclopedia. 1.9.2016. Viitattu 16.11.2024. (englanniksi)
- ↑ George, Andrew: Sumerian tiru = “eunuch”. Nouvelles assyriologiques brèves et utilitaires, 1997, 97. vsk, nro 3, s. 91–92. SOAS Research Online. Artikkelin verkkoversio. (PDF) Viitattu 16.11.2024. (englanniksi)
- ↑ a b c d e f g h Sahala 2020, s. 13.
- ↑ a b c Mikko Luukko: Tiede ja taikausko. Teoksessa Muinaisen Lähi-idän imperiumit (2022), s. 110–127.
- ↑ a b Mark, Joshua J.: Eridu Genesis World History Encyclopedia. 7.5.2020. Viitattu 16.11.2024. (englanniksi)
- ↑ Joshua J. Mark: Sumerians Ancient History Encyclopedia. 9.10.2019. Viitattu 6.12.2020.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n Reettakaisa Sofia Salo: Uskonto ja uskonnollisuus. Teoksessa Muinaisen Lähi-idän imperiumit (2022), s. 95–109.
- ↑ Mark, Joshua J.: The Queen of the Night World History Encyclopedia. 19.2.2014. Viitattu 16.11.2024. (englanniksi)
- ↑ a b c d Sahala 2020, s. 13–14.
- ↑ a b c Mark, Joshua J.: Ghosts in Ancient Mesopotamia World History Encyclopedia. 8.11.2022. Viitattu 16.11.2024. (englanniksi)
- ↑ Mark, Joshua J.: Ereshkigal World History Encyclopedia. 11.1.2017. Viitattu 16.11.2024. (englanniksi)
- ↑ a b c Aleksi Sahala & Joanna Töyräänvuori: Kirjoitustaidon kehittyminen. Teoksessa Muinaisen Lähi-idän imperiumit (2022), s. 49–69.
- ↑ Sahala 2020, s. 239–244.
- ↑ Sahala 2020, s. 19.
- ↑ Sahala 2020, s. 21–22.
- ↑ a b Crawford 2004, s. 24.
- ↑ Black 2004, s. 315–316.
- ↑ Crawford 2004, s. 30–31.
- ↑ a b Crawford 2004, s. 36.
- ↑ a b Sahala 2020, s. 7.
- ↑ Sahala 2020, s. 12–13.
- ↑ a b Lawson 2004, s. 150–151.
- ↑ Crawford 2004, s. 1–4.
- ↑ Crawford 2004, s. 37.
- ↑ Viittausvirhe: Virheellinen
<ref>
-elementti; viitettäEB Mesopotamia3
ei löytynyt