« Discussion modèle:À vérifier » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Le LOGOS ETERNEL : nouvelle section |
m Révocation des modifications de 152.166.144.171 (retour à la dernière version de Signature manquante (bot)) |
||
| (29 versions intermédiaires par 23 utilisateurs non affichées) | |||
Ligne 1 :
{{todo|
* {{ Avertissement Homonymie | revisionid=171283006 | Objet }} -- 3 juillet 2020 à 21:41 (CEST) <!-- Cette ligne est mise à jour de temps en temps par un robot. -->}}
== Problème avec ce modèle ==
Ligne 9 ⟶ 12 :
Je suggère que ce bandeau ne soit plus utilisé et qu'un utilisateur expérimenté se charge de le recycler ou de le supprimer. Merci. [[User:Eumachia|Eumachia]] ([[User talk:Eumachia|d]]) 10 novembre 2008 à 00:22 (CET)
==
Bonjour. Il y a une anomalie dans la protection du modèle. En effet, il serait logique de placer ce modèle dans la [[:catégorie:Modèle demandant une vérification]], et c'est ce que j'ai fait. Cependant, alors que l'intitulé de catégorie apparaît bien en bas de page du modèle, ce dernier n'est pas catégorisé. --[[Utilisateur:Sergio1006|Sergio1006]] ([[Discussion utilisateur:Sergio1006|discussion]]) 16 mars 2016 à 03:05 (CET)
:Le problème semble avoir été réglé. Merci à celle ou celui qui s'en est occupé. --[[Utilisateur:Sergio1006|Sergio1006]] ([[Discussion utilisateur:Sergio1006|discussion]]) 3 mars 2017 à 05:19 (CET)
== Déclinaisons du modèle:à vérifier ==
Bonjour. Y aurait-il quelqu'un qui saurait ajouter aux différentes déclinaisons du [[modèle:À vérifier]] l'argument indiquant la date de pose du bandeau, ainsi que, idéalement, la raison résumée de la pose du bandeau ? Avoir un bandeau conçu de la même façon que le [[modèle:Admissibilité à vérifier]] me semble important. Merci aux bonnes volontés. --[[Utilisateur:Sergio1006|Sergio1006]] ([[Discussion utilisateur:Sergio1006|discussion]]) 3 mars 2017 à 05:27 (CET)
== Mélange des genres ==
Ce bandeau ne devrait-il pas être uniquement orienté sur les problèmes de fonds ? En effet, il me semble qu'il existe des [[Aide:Liste de bandeaux de maintenance d'articles|bandeaux appropriés]] pour les problèmes de forme, qui sont d'ailleurs moins prioritaires que les problèmes de fonds. Bref, en l'état ce bandeau mélange les genres. --[[Utilisateur:Krosian2B|Krosian2B]] ([[Discussion utilisateur:Krosian2B|discuter]]) 9 février 2018 à 11:08 (CET)
: Je suis complètement d'accord avec cela, les problèmes de forme sont traités soit directement (ils ne demandent pas une grosse réflexion), soit pointés par tous les autres bandeaux existants. --[[Utilisateur:Sergio1006|Sergio1006]] ([[Discussion utilisateur:Sergio1006|discussion]]) 22 février 2018 à 20:42 (CET)
:: {{fait}} (ainsi que sur le modèle de la section) --[[Utilisateur:Krosian2B|Krosian2B]] ([[Discussion utilisateur:Krosian2B|discuter]]) 23 février 2018 à 16:39 (CET)
Israel Finkenstein: dans le commentaire vous parlez des livres "historiques" de la Bible hébraïque; or justement, chez les Juifs ces livres sont appelés prophétiques et non historiques, ce qui modifie considérablement le sens. {{non signé|2A01:CB18:978:2000:48E7:9E4E:1BD4:B506|21 février 2021 à 09:29 (CET)|180129673|ip=oui}}
| |||