« Juge du droit » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
ADM (discuter | contributions) mAucun résumé des modifications |
m Redirection |
||
| (10 versions intermédiaires par 8 utilisateurs non affichées) | |||
Ligne 1 :
Le '''
▲Le '''Juge du droit''' est un [[magistrat]] ou une [[juridiction]] qui ne dit et ne juge que le droit objectif.
=== Droit
En droit pénal canadien, lorsqu'il y a un procès avec jury, le jury est le juge des faits<ref>[http://www.lareau-legal.ca/LRCWP27French.pdf ''Le jury en droit pénal canadien'' Commission de réforme du droit du Canada, 1980, 170 pages.]</ref>, tandis que le juge judiciaire est le juge du droit
=== Droit
En droit français, cette notion s'oppose à celle de [[Juge du fond en France|Juge du fond]] qui analyse les faits, les qualifie et donne une solution juridique ([[
▲En droit pénal canadien, lorsqu'il y a un procès avec jury, le jury est le juge des faits<ref>[http://www.lareau-legal.ca/LRCWP27French.pdf ''Le jury en droit pénal canadien'' Commission de réforme du droit du Canada, 1980, 170 pages.]</ref>, tandis que le juge judiciaire est le juge du droit.<ref>[https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/fr/item/7902/index.do R. c. Tran, 2010 CSC 58, par. 41]</ref> Dans les procès pénaux où`l'on a choisi de ne pas avoir de jury, le juge judiciaire va être à la fois juge des faits et juge du droit.
Généralement, ne sont juges du droit que les juges des [[Tribunal|juridiction]]s suprêmes, comme la [[Cour de cassation (France)|Cour de cassation]] en France et en Allemagne et le [[Conseil d'État (France)|Conseil d'Etat]] en France (qui peut cependant régler les affaires au fond<ref>{{Lien web|lire en ligne = http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006449406&cidTexte=LEGITEXT000006070933|titre=Article L821-2|consulté le = 2015-10-13}}</ref>). La Cour de cassation reprend l'affaire en droit et vérifie si la règle de droit a été exactement appliquée par les [[Juge du fond en France|juges du fond]]. Elle n’est pas un troisième degré de juridiction. Article 604 du [[Code de procédure civile (France)|Code de procédure civile]] : « Le pourvoi en cassation tend à faire censurer par la Cour de cassation la non-conformité du jugement qu'il attaque aux règles de droit ». Le juge du fond a le pouvoir souverain de l'appréciation des faits. La Cour de Cassation ne réexamine pas les faits. Elle reprend l'application de la règle de droit aux faits : elle motive ses arrêts par les erreurs dans le raisonnement juridique.▼
▲===Droit français===
▲En droit français, cette notion s'oppose à celle de [[Juge du fond en France|Juge du fond]] qui analyse les faits, les qualifie et donne une solution juridique ([[Tribunal de grande instance (France)|tribunal de grande instance]], [[Tribunal administratif (France)|tribunal administratif]], [[Conseil de prud'hommes (France)|conseil des prud'hommes]], [[Juge des loyers et commission de conciliation pour le bail commercial (droit français)|juge des loyers commerciaux]], cour d'appel, cour administrative d'appel).
▲Généralement, ne sont juges du droit que les juges des [[Tribunal|juridiction]]s suprêmes, comme la [[Cour de cassation (France)|Cour de cassation]] en France et en Allemagne et le [[Conseil d'État (France)|Conseil d'Etat]] en France (qui peut cependant régler les affaires au fond<ref>{{Lien web|lire en ligne = http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006449406&cidTexte=LEGITEXT000006070933|titre=Article L821-2|consulté le = 2015-10-13}}</ref>).
== Références ==
{{Références}}
{{Portail|Droit français|droit}}
[[Catégorie:Système judiciaire]]
[[Catégorie:Cour de cassation (France)]]
[[Catégorie:Conseil d'État (France)]]
| |||