« Discussion Projet:Mycologie » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Contestation de label : nouvelle section |
|||
| (43 versions intermédiaires par 13 utilisateurs non affichées) | |||
Ligne 510 :
Bonjour,
J'ai lancé la procédure de contestation du label de l'article [[Jean-Henri Fabre]]. N'hésitez pas à vous prononcer ! [[Utilisateur:Zythème|Zythème]] <sup> [[Discussion Utilisateur:Zythème|Paroles dégelées]] </sup> 27 février 2023 à 14:13 (CET)
== L'admissibilité de l'article « [[:Roberto Galli]] » est débattue ==
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Roberto Galli/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Roberto Galli}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Roberto Galli}}/Admissibilité]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Roberto Galli}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 4 septembre 2023 à 22:27 (CEST)
== J'ai changé la photo du mycologue sur le portail ==
Bonjour, j'ai changé la photo du mycologue sur le portail et j'ai mis la photo de la mycologue sud-africaine [[Augusta Vera Duthie]] juste pour changer de temps en temps ce serait bien. Vous me dites si ce n'est pas bien. Moi, je trouve que ça permet de mettre en avant des articles différents et ici une femme en plus. [[Utilisateur:Traxad|Traxad]] ([[Discussion utilisateur:Traxad|discuter]]) 25 septembre 2023 à 11:15 (CEST)
== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Charbon du maïs]] ==
Une anecdote fondée sur l'article [[Charbon du maïs]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_22874|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Charbon du maïs/LSV_22874|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Charbon du maïs|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 02 décembre 2023 à 22:46, sans '''bot flag''')</small>
== Changement de titre de la page de ''Butyriboletus appendiculatus'' ==
Bonjour, serait-il possible de déplacer le nom de la page vers "[[Butyriboletus appendiculatus|Bolet appendiculé]]", pour mettre donc le nom binominal en sous-titre? (l'inverse de ce que la page présente en ce moment). A mon avis le nom vernaculaire est bien plus parlant du fait de cette espèce étant tout de même relativement connue pour les initiés, c'est d'ailleurs ce qui a également été fait pour ''[[Bolet royal|Butyriboletus regius]]'' et ''[[Bolet faux royal|Butyriboletus fuscoroseus]]'', qui sont dans le même cas. ''B.apendiculatus'' est l'espèce "introductive" du genre ''Butyriboletus''. Je l'aurai déplacé mais la page "Bolet appendiculé" est occupée par une redirection et je ne peux pas la supprimer (ou ne sait pas comment contourner ça si c'est possible) [[Utilisateur:TyranCometh|TyranCometh]] ([[Discussion utilisateur:TyranCometh|discuter]]) 5 décembre 2023 à 11:41 (CET)
:{{mention|TyranCometh}} quand il n'est pas possible de faire soi-même le renommage, on peut faire une [[Wikipédia:Demande de renommage]] aux administrateurs. Amicalement,--[[Utilisateur:74laprune|74laprune]] ([[Discussion utilisateur:74laprune|discuter]]) 5 décembre 2023 à 18:12 (CET)
::@[[Utilisateur:74laprune|74laprune]] merci [[Utilisateur:TyranCometh|TyranCometh]] ([[Discussion utilisateur:TyranCometh|discuter]]) 5 décembre 2023 à 21:41 (CET)
== Renommage de quelques ''Boletus'' ==
Bonjour.
Dans [[WP:DR]] on a ces demandes de renommage :
* [[Boletus aereus]] vers [[Cèpe bronzé]] ;
* [[Boletus reticulatus]] vers [[Cèpe d'été]] ;
* [[Boletus edulis]] vers [[Cèpe de Bordeaux]].
N'hésitez pas à aller donner votre avis. Merci - [[Utilisateur:Eric-92|Eric-92]] ([[Discussion utilisateur:Eric-92|discuter]]) 17 décembre 2023 à 03:01 (CET)
:Bonjour, c'est moi qui ai fait la demande, voici les raisons : C'est par rapport au principe de moindre surprise, le nom vernaculaire de ces espèces étant extrêmement connu, c'est lui qui devrait être en titre, avec le nom binominal en sous-titre. Également car toutes les autres espèces connues de champignons sur Wikipédia suivent déjà ce schéma de nomenclature avec leur nom vernaculaire comme titre. Les titres de pages d'espèces devraient porter leur nom binominal que si elles ne possèdent pas de noms vernaculaires ou alors si leur nom vernaculaire est obscur.
:Parmis les demandes ne figure pas ''Boletus pinophilus'', cela car son nom vernaculaire est extrêmement ambigu et car la page d'homonymie occupe déja ce titre, ce qui me convient. [[Utilisateur:TyranCometh|TyranCometh]] ([[Discussion utilisateur:TyranCometh|discuter]]) 17 décembre 2023 à 16:26 (CET)
::Bonjour @[[Utilisateur:TyranCometh|TyranCometh]] Je ne suis pas un spécialiste des champignons mais vu que ces sujets ont '''plusieurs''' noms vernaculaires, je pense pas que ce soit bien approprié : ''per'' [[Projet:Biologie/Comment trouver et traiter les noms français ou scientifiques#Article sur un taxon]]. [[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 28 décembre 2023 à 16:32 (CET)
:::Bonsoir [[Utilisateur:LD|LD]] les noms que je souhaite appliquer sont les noms français normalisés par le Comité pour les noms français des champignons de la Société Mycologique de France. Et étant du milieu, je peux assurer qu'il n'y quasiment pas d'ambiguïté sur les noms utilisés, ceux cités étant ceux communément acceptés, les autres noms vernaculaires étant purement anecdotiques de tel ou tel village dans telle région ou n'ayant même été utilisés que dans le passé (utilisateurs morts). Je pense qu'ici le principe de moindre surprise prévaut tout de même sur le guide de titre d'article, à vouloir laisser le nom binominal pour cause de l'existence de quelques appellations régionales n'étant quasiment plus utilisées en plus du nom vernaculaire officiel on s'expose tout de même à un titre moins parlant globalement. Un minuscule pourcentage de personnes utilisant les noms régionaux secondaires contre un très grand pourcentage de personnes ne connaissant pas actuellement le nom binominal. Bien sûr, ces noms régionaux secondaires seront tout de même listés plus bas dans l'article comme ils le sont déjà. [[Utilisateur:TyranCometh|TyranCometh]] ([[Discussion utilisateur:TyranCometh|discuter]]) 28 décembre 2023 à 18:17 (CET)
::::Merci pour ces précisions. [https://www.mycofrance.fr/publications/les-noms-francais-des-champignons/ MycoFrance] est bien utile, je conseille de donner le lien, autant que possible, dans les articles.
::::Je m'en remets à la sagesse des mycologues pour la suite. [[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 28 décembre 2023 à 18:42 (CET)
:Je réactive la discussion, si des participants souhaitent acquiescer ou non n'hésitez pas. [[Utilisateur:TyranCometh|TyranCometh]] ([[Discussion utilisateur:TyranCometh|discuter]]) 6 janvier 2024 à 12:33 (CET)
:: Bonjour. Je rappelle que WP:FR est la wikipédia francophone, et non pas française. Il ne me semble donc pas approprié de remplacer des noms scientifiques, qui sont en principe universellement reconnus, par des noms vernaculaires franco-français déterminés par la société mycologique de France, qui risquent de ne pas être les noms vernaculaires couramment utilisés dans les autres pays francophones.--[[Utilisateur:Sapphorain|Sapphorain]] ([[Discussion utilisateur:Sapphorain|discuter]]) 6 janvier 2024 à 16:28 (CET)
:::Bonjour @[[Utilisateur:Sapphorain|Sapphorain]], je comprend. Mais en étant situationnel ici, ''Boletus edulis'', ''reticulatus'' et ''aestivalis'' stricto senso n'existent pas dans les autres pays Francophones. Par exemple au Québéc il y a ''[[Boletus chippewaensis]]'' (nom vernaculaire: Cèpe d'Amerique) qui fait partie du clade mais qui reste une espèce différente de ''Boletus edulis'' sensu strico. Je souligne qu'en Europe, si il peut y avoir une ambiguïté pour certains noms vernaculaires de champignons, ceux de ''B.edulis'' ''B.reticulatus'' et ''B.aereus'' sont formellement établis et ancrés profondément et spécifiquement dans l'usage public. Je me permet de rapporter aussi à nouveau le fait que la grande majorité des fiches wikipedias d'espèces, de champignons au moins, avec un nom vernaculaire ont ce dernier en titre et le nom binominal en sous titre. [[Utilisateur:TyranCometh|TyranCometh]] ([[Discussion utilisateur:TyranCometh|discuter]]) 6 janvier 2024 à 17:02 (CET)
Je me permets de notifier {{mention|Abalg|Cymbella|Herobrine7|Japonica|Salix|TED|Tricholome}} qui auront peut-être un avis sur la question. Quant à moi, ça m'est à vrai dire plutôt égal. Amicalement,--[[Utilisateur:74laprune|74laprune]] ([[Discussion utilisateur:74laprune|discuter]]) 6 janvier 2024 à 18:09 (CET)
:{{Merci|74laprune}} pour la notification. Juste une remarque, {{notif|TyranCometh}} dire que « ''Boletus edulis'', ''reticulatus'' et ''aestivalis'' stricto senso n'existent pas dans les autres pays Francophones » ce n'est pas exact, à moins que la Belgique ne soit pas comptée parmi les pays francophones… Ceci dit, sauf erreur de ma part – je ne suis pas mycologue –, les mêmes noms vernaculaires sont utilisés en Belgique et je ne vois pas de raison de m'opposer à ces renommages. — [[User:Cymbella|Cymbella]] <small>([[User talk:Cymbella|discuter chez moi]])</small>. 6 janvier 2024 à 19:27 (CET)
::Bonsoir @[[Utilisateur:Cymbella|Cymbella]], oui en effet je voulais parler des pays francophones hors d'Europe 🙂 et oui les noms y sont les mêmes. [[Utilisateur:TyranCometh|TyranCometh]] ([[Discussion utilisateur:TyranCometh|discuter]]) 6 janvier 2024 à 19:30 (CET)
::: Je pense qu’il faudrait tout de même respecter une certaine homogénéité des titres d’articles concernant les champignons: soit tous les titres sont les noms scientifiques, soit tous sont un choix de nom vernaculaire. Or s’il est (peut-être) vrai que les noms vernaculaires proposés pour ces trois bolets ne posent pas de problème (quoique: ce qu’un Français appelle « cèpe de Bordeaux » est pour de nombreux Suisses simplement un « cèpe » ou un « bolet comestible » ), c’est très loin d’être le cas en général. Ainsi par exemple il ne serait pas concevable d’imposer un nom vernaculaire consensuel pour [[Sarcodon imbricatus]](*), qui s’appelle en France selon les régions « hydne imbriqué » ou parfois « écailleux » , et en Suisse parfois « écailleux » mais presque toujours « épervier » (et peut-être y a-t-il encore un autre nom couramment utilisé en Belgique). Je trouve donc plus simple et cohérent de systématiquement utiliser les noms scientifiques. (* Je remarque en passant que le nom scientifique est incorrect (mal accordé) et devrait être « Sarcodon imbricatum »: à renommer…)). --[[Utilisateur:Sapphorain|Sapphorain]] ([[Discussion utilisateur:Sapphorain|discuter]]) 6 janvier 2024 à 22:31 (CET)
:::: {{Merci|74laprune}} pour la notification. Si les spécialistes ont réussi l'exploit de se mettre d'accord pour un unique [https://www.mycofrance.fr/publications/les-noms-francais-des-champignons/ nom normalisé en français] - et non pas seulement en France - j'aurais tendance à les suivre {{clin}}. C'est quand même plus convivial pour nos lecteurs. {{mention|Sapphorain}}, la normalisation sur Wikipédia est un mirage dans la mesure où l'usage systématique du nom scientifique en titre n'a jamais pu être voté au-dessous du genre et que 99% des espèces n'ont pas de nom vernaculaire du tout. Dans l'exemple ''[[Sarcodon imbricatus]]'', il n'y a pas de nom normalisé en français et [https://inpn.mnhn.fr/espece/cd_nom/463510 plusieurs noms vulgaires] possibles, donc le nom scientifique en titre s'impose sans soucis et les sous-titres ont été créés pour essayer de contenter tout le monde, même si c'est illusoire. -- Amicalement, [[Utilisateur:Salix|Salix]] <sup>[[[Discussion Utilisateur:Salix|Converser]]]</sup> 7 janvier 2024 à 00:01 (CET)
::::: Si vraiment 99% des espèces n'ont pas de nom vernaculaire du tout - ce que je crois bien volontiers - c'est un argument supplémentaire pour ne jamais utiliser autre chose qu'un nom scientifique en titre. Avec, dans moins de 1% des cas, un ou deux noms vernaculaires si suffisamment consensuels. --[[Utilisateur:Sapphorain|Sapphorain]] ([[Discussion utilisateur:Sapphorain|discuter]]) 7 janvier 2024 à 15:10 (CET)
== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Ketchup aux champignons]] ==
Une anecdote fondée sur l'article [[Ketchup aux champignons]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_23237|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Ketchup aux champignons/LSV_23237|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Ketchup aux champignons|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 17 mai 2024 à 11:16, sans '''bot flag''')</small>
== Deux requêtes de changement de nom de page : suite ==
Bonjour, j'appelle à nouveau à avoir des avis pour cette requête concernant ''Rheubarbariboletus armeniacus'', elles est sans suite durant un bon moment ! [[Wikipédia:Demande_de_renommage|Demandes de renommage]] [[Utilisateur:TyranCometh|TyranCometh]] ([[Discussion utilisateur:TyranCometh|discuter]]) 21 juin 2024 à 13:08 (CEST)
== Requête de changement de nom de page ==
Merci d'avoir participé au dernier vote, il ne reste plus que cette dernière concernant ''[[Rheubarbariboletus armeniacus]]'' qui a besoin de vos avis ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_renommage [[Utilisateur:TyranCometh|TyranCometh]] ([[Discussion utilisateur:TyranCometh|discuter]]) 27 juin 2024 à 18:49 (CEST)
== L'admissibilité de l'article « [[:Aimé Georges Parrot]] » est débattue ==
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Aimé Georges Parrot/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Aimé Georges Parrot}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Aimé Georges Parrot}}/Admissibilité]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Aimé Georges Parrot}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 5 août 2024 à 18:35 (CEST)
== Le peuple a-t-il tort ? ==
J'ai ouvert une discussion [[Discussion:Cèpe des pins#Le peuple a-t-il tort ?|<u>ici</u>]] (il s'agit du nom vernaculaire ambigu « [[Cèpe des pins]] », mais le même problème éditorial se pose peut-être pour d'autres noms ambigus). — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 24 octobre 2024 à 17:44 (CEST)
== Champignon present sur l'epiderme de mon pieds ==
Bonjour. J'ai ressament ete voir le dr pour une possible infection systematique aux champignon. Il a confirmer la presence d'un champignon sur mes pieds. Maintenant, je voudrais savoir s'il y a risque pour ma santé en general [[Spécial:Contributions/2605:8D80:6402:2044:7669:CC3:97EC:57D7|2605:8D80:6402:2044:7669:CC3:97EC:57D7]] ([[Discussion utilisateur:2605:8D80:6402:2044:7669:CC3:97EC:57D7|discuter]]) 9 novembre 2024 à 22:56 (CET)
{{Médical}} — [[User:Cymbella|Cymbella]] <small>([[User talk:Cymbella|discuter chez moi]])</small>. 9 novembre 2024 à 23:10 (CET)
== Chitine ==
Bonjours à tous. Je me demande si l'on peut encore parler de [[convergence évolutive]] pour la présence de [[chitine]] chez les champignons et chez certains groupes d'animaux. J'ai ouvert une discussion [[Discussion:Champignon#Convergence évolutive ?|<u>ici</u>]]. — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 16 novembre 2024 à 13:39 (CET)
== Liens interlangues ==
Bonjour, ce matin j'ai noté que les liens interlangues pour [[Sporophore]] - qui devrait correspondre à l'espagnol [[:es:Esporocarpo]] et l'anglais [[:en:Sporocarp_(fungus)]] - sont en fait connecté à l'article plus général [[:es:Seta]] et [[:en:Mushroom]], qui correspondraient à la page [[Champignon]], alors que cette dernière est connecté en langues non fr à ce qui correspondrait à [[:fr:Sporophore]]. Le problème c'est que les liens interlangue pour [[Champignon]] sont non éditables. Est-ce que cette situation est voulue et sinon comment la corriger ? (edit : signalé comme conflit sur wikidata) [[Utilisateur:Ukulele|<span style="padding:0 1em 0 1em;border:dotted blue;border-radius:4px;font-weight:900;background:linear-gradient(to right,#e66465,#9198e5);background-clip:text;color:transparent;">Ukulele</span>]][[Discussion utilisateur:Ukulele|✉]] 5 décembre 2024 à 11:09 (CET)
:{{Bonjour|Ukulele}}, c'est corrigé. Merci pour la vigilance. [[Utilisateur:74laprune|74laprune]] ([[Discussion utilisateur:74laprune|discuter]]) 5 décembre 2024 à 16:07 (CET)
| |||