Triton
Contenu supprimé Contenu ajouté
→L'admissibilité de l'article « Cycle de Cat » est débattue : nouvelle section |
|||
| (25 versions intermédiaires par 10 utilisateurs non affichées) | |||
Ligne 1 976 :
::La phrase était bien alambiquée, i ne me semble pas l'avoir contesté. Sachez que je ne suis pas du genre à me vexer pour si peu (j'ai des choses bien plus sérieuses à faire).
::Supprimer du contenu sans motif, me paraît cependant contreproductif ; les commentaires dans les éditions ne sont certainement pas là juste pour faire joli ou pour illustrer les impressions de l'éditeur, mais bien pour pour étayer et expliquer ses modifications. Vous m'opposer ici un motif qui aurait tout aussi bien pu trouver sa place dans cet autre commentaire.
::Quant aux listes à puces, je crois qu'il est conseillé de ne pas en abuser sur WP, surtout si chaque élément est un paragraphe développé. A vous de voir.
::Cordialement, [[Utilisateur:Mystery Man From Outerspace|Mystery Man From Outerspace]] ([[Discussion utilisateur:Mystery Man From Outerspace|discuter]]) 8 juillet 2024 à 21:49 (CEST)
:::Si tout le monde est d'accord sur le fond toutes mes excuses sur la forme. Pour le reste de la mise en forme je te laisse voir en développant le contenu de l'article, j'étais juste passé sur un article ayant subit beaucoup de modifications en peu de temps et où j'avais lu un paragraphe me posant "soucis" c'est tout. Bonne continuation! [[Utilisateur:Triton|Triton]] ([[Discussion utilisateur:Triton|discuter]]) 8 juillet 2024 à 21:57 (CEST)
::::Très bien. Une liste ne risque-t-elle pas d'être un appel à ce que le paragraphe devienne un grand fourre-tout, auquel il faudra mettre finalement le holà ?
::::[[Utilisateur:Mystery Man From Outerspace|Mystery Man From Outerspace]] ([[Discussion utilisateur:Mystery Man From Outerspace|discuter]]) 8 juillet 2024 à 22:01 (CEST)
:::::Je ne connais pas suffisamment le sujet mais il me semble qu'on est sur des Yaoguai connus (donc avec un nom défini), il y en a beaucoup? Ca me semble assez limité par rapport à (par exemple) [[Liste des yōkai]]. [[Utilisateur:Triton|Triton]] ([[Discussion utilisateur:Triton|discuter]]) 9 juillet 2024 à 00:09 (CEST)
== L'admissibilité de l'article « [[:Football sur CBS]] » est débattue ==
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Football sur CBS/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Football sur CBS}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Football sur CBS}}/Admissibilité]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Football sur CBS}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 27 juillet 2024 à 23:25 (CEST)
== L'admissibilité de l'article « [[:Kender]] » est débattue ==
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Kender/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Kender}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Kender}}/Admissibilité]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Kender}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 30 juillet 2024 à 23:36 (CEST)
== L'admissibilité de l'article « [[:Philippe Le Mongne]] » est débattue ==
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Philippe Le Mongne/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Philippe Le Mongne}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Philippe Le Mongne}}/Admissibilité]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Philippe Le Mongne}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 31 juillet 2024 à 23:43 (CEST)
== Nicolas Rouhier ==
bonjour, à propose de votre avis donné dans [[Discussion:Nicolas Rouhier/Admissibilité]], ce scientifique a été récompensé par le [[Prix Gay-Lussac Humboldt]].
Quand j'ouvre la page WP (créée en mars 2009), je lis la première phrase concernant ce prix :
''« Le prix Gay-Lussac Humboldt est un prix créé en 1981 par les gouvernements français et allemand, en vue de récompenser chaque année jusqu'à cinq scientifiques de très haut niveau de l'une et l'autre nationalité, qui se distinguent par la qualité de leurs travaux et leur contribution au renforcement des liens de coopération entre les deux pays »''.
Ce prix international est très connu, et normalement les lauréats ou récipiendaires sont connus, avant même de recevoir ce prix. Etes-vous certain de maintenir un avis en suppression ?
[[Utilisateur:ClairPrécisConcis|ClairPrécisConcis]] ([[Discussion utilisateur:ClairPrécisConcis|discuter]]) 11 août 2024 à 15:18 (CEST)
:Bonjour, j'ai déjà répondu sur ce point dans la PDD. Encore une fois le soucis est le manque de source centrée indiquant la notoriété de cette personne au delà du prix. Le prix lui même semble très peu relayé, donc je ne vois pas comment être sûr qu'il est "très connu". L'autre point qui m'embête c'est la création de cette page par un collègue avec une formulation limite promotionnelle. [[Utilisateur:Triton|Triton]] ([[Discussion utilisateur:Triton|discuter]]) 11 août 2024 à 18:06 (CEST)
== L'admissibilité de l'article sur « Nicolas Ferrand » est débattue ==
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|droite|Page proposée au débat d'admissibilité]]
Bonjour '''Triton''',
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Nicolas Ferrand}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion:Nicolas Ferrand/Admissibilité]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<div style="text-align:center">[[Discussion:Nicolas Ferrand/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
</div> '''''[[Utilisateur:Éric Messel-3|<span style="color:orange">Éric Messel-3</span>]]''' <sup>([[Discussion utilisateur:Éric Messel-3|<span style="color:#008000">♫ Cui-cui ?</span>]])</sup>'' 14 août 2024 à 22:48 (CEST)
== Zone de nature sauvage ==
Bonjour@[[Utilisateur:Triton|Triton]]. Bonne remarque. Je ne connaissais pas l'existence de l'article ''Naturalité (environnement)'' qui effectivement convient mieux pour mentionner la "Carte de la France sauvage". Cordialement. [[Utilisateur:Patrifor|Patrifor]] ([[Discussion utilisateur:Patrifor|discuter]]) 10 septembre 2024 à 17:13 (CEST)
:Pas de soucis. D'ailleurs je pense que l'article Naturalité mériterait d'être (re)travaillé, c'est un sujet pointu! Pour info, j'ai rajouté l'info sur les réserves ASPAS dans l'article [[Réserve naturelle#En France|Réserve_naturelle#En_France]]. Je pense que la formulation exacte serait "Des structures privées, comme l'ASPAS, mettent en place une gestion naturelle de leurs terrains sous des dénominations proches de celle de "réserve" ("réserve de vie sauvage" pour l'ASPAS par exemple) mais ne sont pas reconnues par le droit français." Sauf que je n'ai pas de réf sous la main disant que d'autres structures font pareil avec un autre nom. [[Utilisateur:Triton|Triton]] ([[Discussion utilisateur:Triton|discuter]]) 10 septembre 2024 à 23:40 (CEST)
== [[Pointe des Châteaux (Guadeloupe)|Pointe des Châteaux]] ==
Bonjour, ce qui signifie ainsi que la source utilisée fait erreur ? [[Utilisateur:Enrevseluj|Enrevseluj]] ([[Discussion utilisateur:Enrevseluj|discuter]]) 10 septembre 2024 à 18:58 (CEST)
:Hello, je ne l'ai pas sous la main donc je ne peux pas dire exactement. Mais a priori oui. Il y a toujours une autre possibilité: une évolution récente du statut de la Pointe des Chateaux. Cependant ça me parait douteux vu qu'il s'agit d'un site du conservatoire du littoral et que, de base, ces sites n'ont pas un niveau de protection forte. Sauf si une réserve a été créée récemment (pas à ma connaissance en tout cas). [[Utilisateur:Triton|Triton]] ([[Discussion utilisateur:Triton|discuter]]) 10 septembre 2024 à 23:36 (CEST)
::Ok, le livre (je l'ai sous la main), est assez ancien. A mon avis, il fait erreur. Bien à toi. [[Utilisateur:Enrevseluj|Enrevseluj]] ([[Discussion utilisateur:Enrevseluj|discuter]]) 10 septembre 2024 à 23:58 (CEST)
== L'admissibilité de l'article « [[:Armand le vampire]] » est débattue ==
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Armand le vampire/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Armand le vampire}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Armand le vampire}}/Admissibilité]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Armand le vampire}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
[[Utilisateur:Orsatelli|Orsatelli]] ([[Discussion utilisateur:Orsatelli|discuter]]) 17 septembre 2024 à 06:00 (CEST)
== L'admissibilité de l'article « [[:Motor Development International]] » est débattue ==
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Motor Development International/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Motor Development International}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Motor Development International}}/Admissibilité]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Motor Development International}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 6 octobre 2024 à 23:23 (CEST)
== L'admissibilité de l'article « [[:Seigneurie du Triton]] » est débattue ==
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Seigneurie du Triton/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Seigneurie du Triton}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Seigneurie du Triton}}/Admissibilité]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Seigneurie du Triton}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 13 octobre 2024 à 22:58 (CEST)
== Ethnopaléontologie ==
Bonjour Triton,
La remise en cause de la légitimité des étudiants de master quant à leur contribution à la science et/ou à la création d'une discipline, ainsi qu'à l'aide significative qu'ils peuvent apporter, ne devrait pas être contestée dès lors que leurs résultats ont été approuvés par la communauté scientifique et par les pairs. Les étudiants de master effectuent souvent des recherches approfondies et originales qui peuvent enrichir le domaine scientifique et apporter de nouvelles perspectives.
De plus, l'importance de la recherche menée par les étudiants ne peut être sous-estimée, car elle permet souvent d'explorer des sujets moins étudiés ou émergents. Ces recherches peuvent contribuer à des avancées significatives dans divers domaines et encourager l'innovation.
Il est également essentiel de reconnaître que l'apport des étudiants de master à la science fait partie intégrante de l'écosystème académique. En effet, leur travail peut servir de base pour des projets de recherche plus vastes et peut être le point de départ de nouvelles idées et théories.
De ce fait, la mention sur la page Éthnopaléontologie doit être rétablie ou discutée avec d'autres membres de la communauté Wikipédia afin d'assurer une représentation précise et complète des contributions de tous les chercheurs, y compris celles des étudiants de master.
Merci. [[Spécial:Contributions/92.91.71.92|92.91.71.92]] ([[Discussion utilisateur:92.91.71.92|discuter]]) 24 octobre 2024 à 15:33 (CEST)
:Bonjour, je transfère votre message dans la page de discussion de l'article pour que d'autres utilisateurs y aient accès et puisse y répondre le cas échéant. [[Utilisateur:Triton|Triton]] ([[Discussion utilisateur:Triton|discuter]]) 24 octobre 2024 à 17:43 (CEST)
== L'admissibilité de l'article « [[:Pirates !]] » est débattue ==
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Pirates !/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Pirates !}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Pirates !}}/Admissibilité]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Pirates !}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 6 décembre 2024 à 23:49 (CET)
== L'admissibilité de l'article « [[:Cycle de Cat]] » est débattue ==
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Cycle de Cat/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Cycle de Cat}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Cycle de Cat}}/Admissibilité]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Cycle de Cat}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 19 décembre 2024 à 21:24 (CET)
| |||