« Discussion Projet:Québec » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Avis demandé en DRP : nouvelle section |
|||
| (22 versions intermédiaires par 9 utilisateurs non affichées) | |||
Ligne 16 :
LES DISCUSSIONS DÉBUTENT CI-DESSOUS
--------------------------------------------------->
== Drapeau du Québec en dark mode ==▼
Bonjour,▼
- [[Utilisateur:Chelsea Chiovelli (WMCA)|Chelsea Chiovelli (WMCA)]] ([[Discussion utilisateur:Chelsea Chiovelli (WMCA)|discuter]]) 20 août 2024 à 19:49 (CEST)▼
== Enima ==
Ligne 116 ⟶ 92 :
Bonjour, cette [[WP:DRP#Demande_de_restauration_pour_la_page_Sherbrooke_Citoyen|DRP]] a besoin de vos lumières. Merci! [[Utilisateur:Kirham|Kirham]] <sup>[[Discussion Utilisateur:kirham|qu’ouïs-je?]]</sup> 25 novembre 2024 à 19:22 (CET)
:Il faudrait d'abord créer une section '''Conseil municipal''' dans l'article sur [[Sherbrooke]] qui est une ville de moins de {{unité|200|mille habitants}} n'ayant qu'un seul parti politique aux dernières [[Élections municipales de 2021 à Sherbrooke|élections municipale]]. --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 25 novembre 2024 à 20:14 (CET)
==Avis demandé sur [[Discussion utilisateur:Cour du Québec]]==
Salut, je suis dans une discussion avec un autre utilisateur qui veut appliquer de manière stricte les règles de conflits d'intérêts à « UtilisateurːCour du Québec » (dans la page de discussion de cet utilisateur). J'étais d'avis que vu que c'est un tribunal plutôt qu'une entreprise, il ne fallait pas appliquer de façon strictement mécanique les règles de déclaration de conflits d'intérêts, tandis que l'autre utilisateur se fiche complètement du fait que c'est un tribunal et voudrait obtenir le blocage du compte de la Cour du Québec. Quel est votre avis? [[Utilisateur:ADM|ADM]] ([[Discussion utilisateur:ADM|discuter]]) 29 novembre 2024 à 14:12 (CET)
:La création d'une page utilisateur confirmant le lien de l'utilisateur avec l'entité me semble essentiel. --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 29 novembre 2024 à 14:22 (CET)
Bonsoir {{incise|ou bon petit matin}}, j'entreprends un autre tour du Québec pour ajouter du contenu dans la section '''Histoire''' des [[Liste des organisations territoriales du Québec|entités territoriales]]. Si vous avez des suggestions d'améliorations, n'hésitez pas à me le faire savoir. [[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 30 novembre 2024 à 01:39 (CET)
== Les articles Barrage Mékinac et Lac Mékinac sont proposés à la fusion ==
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|droite|Page proposée à la fusion]]
▲Bonjour,
Les articles « '''[[:Barrage Mékinac ]] » et « [[:Lac Mékinac]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Barrage Mékinac et Lac Mékinac]]'''.
<div style="text-align:center">[[Wikipédia:Pages à fusionner#Barrage Mékinac et Lac Mékinac|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
▲
== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Jeanne Mance]] ==
Une anecdote fondée sur l'article [[Jeanne Mance]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_23631|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Jeanne Mance/LSV_23631|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Jeanne Mance|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 03 décembre 2024 à 14:17, sans '''bot flag''')</small>
== 26{{e}} gala Québec Cinéma ==
Bonsoir, je propose [[Discussion:26e gala Québec Cinéma#Proposition|'''ici''']] d'enlever le bandeau d'admissibilité. C'est une ébauche alors n'hésitez pas à compléter.[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 10 décembre 2024 à 23:04 (CET)
== Retour probable d'un contributeur bloqué indéfiniment ==
Bonjour et bonne année à tous. Je suis pratiquement certain que nous assistons au retour de {{u+|LC70}}, compte bloqué indéfiniment en mai 2020 pour {{Citation|abus de comptes multiples, violation répétée des droits d'auteurs, travaux inédits, attitude non-collaborative}}. Voir [[Wikipédia:Faux-nez/LC70]]. Il s'agit de {{Notif|Chapi70}}, qui dès ses premières contributions hier {{1er}} janvier, désorganise [[Administrations territoriales au Québec par région]] par des modifications douteuses sinon carrément fausses ([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Administrations_territoriales_au_Qu%C3%A9bec_par_r%C3%A9gion&diff=221723627&oldid=220786954]), et intervient sur les régions du Québec ainsi que les autochtones d'une façon qui reste à évaluer, le tout avec un français approximatif. Bref le test du canard est pour moi très fort. Lien fort probable aussi avec [[Wikipédia:Faux-nez/Liz de Quebec]]. Je vais faire une demande de vérification d'utilisateur mais je doute qu'elle permette de conclure quelque chose à cause de l'ancienneté des contributions des faux-nez de LC70. Notifications à {{Notif|Webfil|Fralambert|YanikB|SamuelFreli}} qui se sont intéressés à ce cas. [[Utilisateur:Cortomaltais|Cortomaltais]] <small> [[Discussion Utilisateur:Cortomaltais|parloir ➔]]</small> 2 janvier 2025 à 20:19 (CET)
:Le test du canard me semble concluant et son nouveau départ problématique. Dans ces cas là on révoque tout puis, éventuellement, on discute. --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 2 janvier 2025 à 20:57 (CET)
::Compte tenu, je vais attendre avant de faire des corrections sur l'article [[Québec]]. [[Utilisateur:AndréLegault|AndréLegault]] ([[Discussion utilisateur:AndréLegault|discuter]]) 2 janvier 2025 à 22:20 (CET)
:::Si c'est le compte de LC70 (et ça semble être le cas) on réverte et on bloque pour contournement de blocage. Pas la peine de discuter. Je suis juste pas sur un bon ordi pour faire le blocage avant samedi cependant. [[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 3 janvier 2025 à 00:36 (CET)
::::Forte présomption aussi que les comptes ''ad hoc'' {{u|Rivenord}}, {{u|Otabibi}}, {{u|Monteregien}} et peut-être d'autres à trouver sont des avatars de LC70. Tous actifs en même temps et faisant le même genre de contributions. --[[Utilisateur:Cortomaltais|Cortomaltais]] <small> [[Discussion Utilisateur:Cortomaltais|parloir ➔]]</small> 3 janvier 2025 à 04:14 (CET)
:::::Hum, j'ai l'inpression qu'il va falloir que je mette dans la LDS les « administration territoriale de », malheureusement ces trois sont trop vieux déjà pour une RCU. :/ Du ménage en perspective demain. [[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 3 janvier 2025 à 16:52 (CET)
| |||