« Discussion Projet:Risques majeurs » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Risques majeurs? : Réponse |
|||
| (16 versions intermédiaires par 5 utilisateurs non affichées) | |||
Ligne 716 :
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 28 mars 2024 à 23:26 (CET)
== L'admissibilité de l'article « [[:Conséquences de la catastrophe de Fukushima sur la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi]] » est débattue ==
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Conséquences de la catastrophe de Fukushima sur la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Conséquences de la catastrophe de Fukushima sur la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Conséquences de la catastrophe de Fukushima sur la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi}}/Admissibilité]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Conséquences de la catastrophe de Fukushima sur la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 29 mars 2024 à 23:24 (CET)
== L'admissibilité de l'article « [[:Évaluation du niveau des accidents nucléaires de Fukushima de mars 2011]] » est débattue ==
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Évaluation du niveau des accidents nucléaires de Fukushima de mars 2011/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Évaluation du niveau des accidents nucléaires de Fukushima de mars 2011}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Évaluation du niveau des accidents nucléaires de Fukushima de mars 2011}}/Admissibilité]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Évaluation du niveau des accidents nucléaires de Fukushima de mars 2011}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 31 mars 2024 à 23:39 (CEST)
== L'admissibilité de l'article « [[:Fukushima, récit d'un désastre]] » est débattue ==
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Fukushima, récit d'un désastre/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Fukushima, récit d'un désastre}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Fukushima, récit d'un désastre}}/Admissibilité]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Fukushima, récit d'un désastre}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 2 avril 2024 à 19:12 (CEST)
== L'admissibilité de l'article « [[:Un récit de Fukushima. Le directeur parle]] » est débattue ==
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Un récit de Fukushima. Le directeur parle/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Un récit de Fukushima. Le directeur parle}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Un récit de Fukushima. Le directeur parle}}/Admissibilité]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Un récit de Fukushima. Le directeur parle}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 18 avril 2024 à 23:12 (CEST)
== L'admissibilité de l'article « [[:Union Tchernobyl]] » est débattue ==
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Union Tchernobyl/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Union Tchernobyl}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Union Tchernobyl}}/Admissibilité]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Union Tchernobyl}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 18 avril 2024 à 23:17 (CEST)
== L'admissibilité de l'article « [[:Séismes de 2011 à Port Vila]] » est débattue ==
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Séismes de 2011 à Port Vila/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Séismes de 2011 à Port Vila}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Séismes de 2011 à Port Vila}}/Admissibilité]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Séismes de 2011 à Port Vila}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 13 mai 2024 à 23:16 (CEST)
== Duplication d'un paragraphe "Guide pratique" ==
Bonjour, le même paragraphe "Consignes à appliquer en cas de crise" est dupliqué sur les articles de type "Risque industriel par département", par exemple dans [[Risque industriel en Moselle#Consignes à appliquer en cas de crise]], ou [[Risque industriel dans l'Ariège#Consignes à appliquer en cas de crise]], [[Risque industriel dans l'Aveyron#Consignes à appliquer en cas de crise]], mais aussi [[Risque industriel en Nouvelle-Calédonie#Consignes à appliquer en cas de crise]].
Ce type de paragraphe est de type "Guide Pratique", ce qui est considéré de nature non encyclopédique; il ne devrait figurer que dans l'article principal [[Risques industriels]], ou autre article à définir. [[Utilisateur:Speculos|Speculos]] <sup><big>[[Discussion Utilisateur:Speculos|✉]]</big></sup> 14 mai 2024 à 17:17 (CEST)
== L'admissibilité de l'article « [[:Blizzard de 2008 en Afghanistan]] » est débattue ==
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Blizzard de 2008 en Afghanistan/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Blizzard de 2008 en Afghanistan}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Blizzard de 2008 en Afghanistan}}/Admissibilité]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Blizzard de 2008 en Afghanistan}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 20 mai 2024 à 23:22 (CEST)
== L'admissibilité de l'article « [[:Jean-Jacques Razafindranazy]] » est débattue ==
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Jean-Jacques Razafindranazy/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Jean-Jacques Razafindranazy}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Jean-Jacques Razafindranazy}}/Admissibilité]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Jean-Jacques Razafindranazy}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 9 juin 2024 à 22:28 (CEST)
== L'admissibilité de l'article sur « Feu de forêt au Nord du Gard de 2022 » est débattue ==
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|droite|Page proposée au débat d'admissibilité]]
Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Feu de forêt au Nord du Gard de 2022}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion:Feu de forêt au Nord du Gard de 2022/Admissibilité]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<div style="text-align:center">[[Discussion:Feu de forêt au Nord du Gard de 2022/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
</div> [[Utilisateur:Matpib|Matpib]] <small>[[Discussion utilisateur:Matpib|(discuter)]]</small> 7 août 2024 à 14:23 (CEST)
== L'admissibilité de l'article « [[:Épidémie de choléra de Montbrehain en 1854]] » est débattue ==
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Épidémie de choléra de Montbrehain en 1854/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Épidémie de choléra de Montbrehain en 1854}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Épidémie de choléra de Montbrehain en 1854}}/Admissibilité]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Épidémie de choléra de Montbrehain en 1854}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 25 octobre 2024 à 23:40 (CEST)
== L'admissibilité de l'article « [[:Incendie du forum de Planoise]] » est débattue ==
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Incendie du forum de Planoise/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Incendie du forum de Planoise}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Incendie du forum de Planoise}}/Admissibilité]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Incendie du forum de Planoise}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 30 octobre 2024 à 23:25 (CET)
== Risques majeurs? ==
Hello, je viens de découvrir ce portail et je m'interroge sur le sens de "majeurs" dans le titre. Le projet précise un peu: {{citation bloc|
un contenu relevant d’au moins un des thèmes suivants :
risques naturels, liés à un aléa naturel de type avalanche, feu de forêt, inondation, mouvement de terrain, cyclone, tempête, séisme ou éruption volcanique ;
risques technologiques, d'origine anthropique, regroupant les risques industriel, nucléaire, biologique, rupture de barrage, de transports collectifs ou de matières dangereuses ;
risques économiques, sanitaires ou géopolitiques.
}}
Hors dans les articles on trouve par exemple [[Accident d'un avion-ambulance dans le Nevada]] (pris au pif dans les accidents d'avions, après 30 secondes de lecture, il y en a surement d'autres). Mais à la base j'allais poser la question pour l'[[Incendie de Notre-Dame de Paris]]. Qu'on soit sur un événement grave vu les montants ok, mais j'ai du mal à y voir un risque lié à un aléa naturel, technologique, économiques, sanitaires ou géopolitiques. J'ai l'impression qu'il y a une liste longue comme le bras d'accidents liés à ce portail qui ne sont pas pour autant dépendant de risques majeurs.
Est ce que ce projet est encore actif et quelqu'un veille t'il aux rajouts ? [[Utilisateur:Triton|Triton]] ([[Discussion utilisateur:Triton|discuter]]) 3 janvier 2025 à 20:31 (CET)
:Bonjour {{ping|Triton}} et Bonne année. Pour conjurer le sort, on va parler de … catastrophes !
:Le projet est effectivement en sommeil. Et oui, le titre du projet peut prêter à confusion pour le rattachement des articles. Ces articles doivent-ils être rattachés en fonction du risque identifié (probabilité de survenue d’un événement) ou des conséquences négatives de l’événement (qui vont de l’incident à la catastrophe majeure) ? En fait les deux : les articles du projet peuvent présenter des risques ou des événements de niveau catastrophe issus de ces risques.
:
:Un risque majeur est la possibilité d’un évènement d’origine naturelle ou anthropique, dont les effets peuvent mettre en jeu un grand nombre de personnes, occasionner des dommages importants et dépasser les capacités de réaction de la société. S’il se produit, ses effets peuvent être classés du niveau incident au niveau catastrophe majeure.
:
:Pour la thématique, on a intérêt à se référer à la terminologie de la Stratégie internationale de prévention des catastrophes des Nations Unies (UNISDR) ([https://www.unisdr.org/files/7817_UNISDRTerminologyFrench.pdf ici]), qui a pour but de promouvoir une compréhension et une utilisation communes des concepts de réduction de risques de catastrophe. Mais on s’aperçoit rapidement que les aléas naturels et technologiques couvrent en fait un très grand nombre de situations. Par exemple les incendies qui peuvent relever des aléas climatiques (dus à la foudre par exemple) ou des aléas technologiques (dus à une erreur humaine).
:
:Pour le rattachement d’articles au projet, on a donc intérêt à se raccrocher à une échelle quantifiée des dégâts, celle utilisée par le délégué aux risques majeurs dans son rapport annuel (qui n’est plus édité !) et ne retenir que les événements ayant fait plus de 100 morts ou plus de 300 000 000 d’euros de dégâts.
:
:En retenant cette classification, l’[[accident d'un avion-ambulance dans le Nevada]] n’est pas une catastrophe (puisqu’il n’a fait que 5 morts) et n’est donc pas lié au portail des risques majeurs, comme de très nombreux autre accidents d’avions.
:Par contre l’ [[Incendie de Notre-Dame de Paris]] est rattachable, même si après trois ans d'enquête, les causes de cet incendie ne sont toujours pas connues, il est fort probable qu'il soit d'origine anthropique (lié à l'homme), soit un acte délibéré, soit inopiné (mégots), soit un défaut d'entretien.
:Il conviendrait assurément de revoir toutes les articles du projet par rapport à ces deux critères (plus de 100 morts ou plus de 300 000 000 d’euros de dégâts), en tout cas au moins ceux qui sont liés à des événements et pas à des concepts.
:Cordialement.[[Utilisateur:Roland45|Roland45]] ([[Discussion utilisateur:Roland45|discuter]]) 4 janvier 2025 à 10:30 (CET)
::Bonjour, j'ai retiré le portail de l'article d'accident d'avion qui n'était effectivement pas concerné. N'hésitez pas à retirer le portail dans ce genre de cas.-- [[Utilisateur:Speculos|Speculos]] <sup><big>[[Discussion Utilisateur:Speculos|✉]]</big></sup> 4 janvier 2025 à 10:35 (CET)
:::Merci @[[Utilisateur:Roland45|Roland45]] pour ces précisions! Et bonne année également. [[Utilisateur:Triton|Triton]] ([[Discussion utilisateur:Triton|discuter]]) 5 janvier 2025 à 22:13 (CET)
| |||