Discussion:Jean-Philippe Morel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Jean-Philippe Morel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 décembre 2024 à 23:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 décembre 2024 à 23:40 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Philippe Morel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Philippe Morel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2024 à 23:40 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2024 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
- Plutôt
Conserver (créateur de l'article) : figure politique régionale, activités juridiques d'ampleur nationale. Ceci dit, j'admets qu'on n'est pas sur une carrière aussi notable que celle d'un Vergès, aussi je comprendrais que les avis penchent pour la suppression, n'étant pas le plus calé quant aux critères concernant les personnalités politiques qui n'ont pas une reconnaissance ou un statut nationaux manifestes. Alchemica (discuter) 4 décembre 2024 à 10:53 (CET)
Supprimer
Supprimer Hors critères des politiques, des avocats, etc... Que de la mousse pour tenter de rendre cette re-création admissible, mais c'est clairement insuffisant. --Manormandie (discuter) 4 décembre 2024 à 15:28 (CET)- Supprimer Peu connu en tant qu'avocat, peu connu en tant que personnalité politique. Les autres activités (prix et association Edgar Faure) ne sont pas suffisantes pour caractériser la notoriété, qui semble peu importante et très très locale (limitée à Dijon et à ses alentours). — Messel (Déposer un message) 9 décembre 2024 à 13:12 (CET)
Fusionner
Neutre
Avis non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
L'admissibilité de la page « Jean-Philippe Morel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Philippe Morel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Philippe Morel}} sur leur page de discussion.
|
Traité par Clem23 9 mars 2007 à 11:51 (CET)
|
Proposé par : Keats 2 mars 2007 à 14:27 (CET)
Notoriété insuffisante. Autopromo.
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Format : Motivation, signature
Conserver
Supprimer
- Voir ci-dessus. Keats 2 mars 2007 à 14:28 (CET)
- Pers. politique locale. Donc hors critères. --PurpleHaze Bla³, le 2 mars 2007 à 16:07 (CET)
- Supprimer hors critères. Graoully 2 mars 2007 à 22:25 (CET)
- Supprimer hors critères. P a r i s - 75 000- Discuter 2 mars 2007 à 23:44 (CET)
- Supprimer Idem PurpleHaze. --Sixsous 話 3 mars 2007 à 00:27 (CET)
- Supprimer Aucune fonction élective notable pour ce personnage aux convictions changeantes. Chris93 3 mars 2007 à 06:12 (CET)
- Supprimer hors critères --Rosier 3 mars 2007 à 14:31 (CET)
- Supprimer À cette date, aucune source permettant de penser que les critères d'admissibilité seraient remplis. --Christophe Dioux 3 mars 2007 à 15:03 (CET)
- Supprimer Inintéressant Linumbrs 5 mars 2007 à 16:17 (CET)
- Supprimer peu d'intéret --philippe Eustache 8 mars 2007 à 15:26 (CET)
Avis divers non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :