Dernier commentaire : il y a 5 ans13 commentaires7 participants à la discussion
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Titanicophile, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Mike Coppolano le 17 janvier 2017, et publiée le 13 avril 2017. [indice de similitude 6.3/10]:
Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 61 millisecondes)
Proposant : Je ne crois pas que cette anecdote a déjà été suggérée ; en tout cas, je ne l'ai pas trouvée en faisait une recherche. J'hésite à remplacer "le premier film basé sur la Bible" par "le premier film de propagande religieuse" mais je ne suis pas sûr que ce soit le cas, bien que le film soit lié à un organe catholique de propagande religieuse. Titanicophile (discuter) 3 février 2019 à 20:12 (CET)Répondre
« Il n'est parvenu que deux des sept minutes que dure le film ; on n'y voit rien qu'une forte suggestion érotique ; il est possible que les cinq minutes restantes puissent présenter des scènes de nudité. » On semble assez éloigné de la pornographie qu'il ne faut plus confondre au vingt-et-unième siècle avec la simple nudité. -- Jean-Rémi l. (discuter) 4 février 2019 à 14:33 (CET)Répondre
Ça demanderait au moins quelques nuances. La première de ces deux sources crédite Pirou seul (son patron photographe) du Coucher de la mariée, la seconde (au moins dans l'édition plus récente que j'ai pu consulter) cite les deux hommes tout en précisant que c'est la plus ancienne œuvre du genre qui nous soit parvenue ; à propos de la seconde « première », elle dit que c'est le premier film sur la passion du Christ, il est peut-être aventureux de généraliser à la Bible, qui contient notoirement une foule d'autres épisodes. --Fanfwah (discuter) 11 février 2019 à 11:58 (CET)Répondre
Deux avis favorables et pas d'autre réaction sur la dernière formulation, objections antérieures (sur « pornographique ») devenues sans objet : je valide. --Fanfwah (discuter) 6 mars 2019 à 14:05 (CET)Répondre
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Titanicophile, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Un film érotique n'est pas pornographique. Et le "cinéaste" était surtout photographe, il n'a fait que deux films. Et plutôt que d'affirmer qu'il est « connu pour » autant dire directement 
Albert Kirchner n'a réalisé que deux films : le premier film érotique et le premier film basé sur la Bible de l'histoire du cinéma. Michelet-密是力 (discuter) 4 février 2019 à 12:28 (CET)
Titanicophile : Une réaction aux remarques de Fanfwah ? --EB (discuter) 3 mars 2019 à 19:14 (CET)
pour la reformulation proposée par Fanfwah. - Cymbella (discuter chez moi) - 4 mars 2019 à 20:50 (CET)
Titanicophile : 
ton anecdote proposée le 2019-02-03 20:12:00 a été acceptée. GhosterBot