Discussion:Interprètes de conférence de fiction/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Le délai de 7 jours est arrivé à échéance

L'admissibilité de la page « Interprètes de conférence de fiction » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 4 janvier 2025 à 23:24 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 janvier 2025 à 23:24 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Interprètes de conférence de fiction}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Interprètes de conférence de fiction}} sur leur page de discussion.

Interprètes de conférence de fiction

Dernier commentaire : il y a 7 heures16 commentaires7 participants à la discussion

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2024 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : travail inédit

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2024 à 23:24 (CET)Répondre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Interprètes de conférence de fiction » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver J'ai créé cette page en 2012 et j'y ai consacré pas mal d'heures de travail.... Je trouve dommage de la supprimer, d'autant qu'il y a eu diverses interventions sur la page récemment encore. Je reconnais que cela fait longtemps que je n'y ai plus touché, cela fait longtemps que je n'ai plus contribué à WP - mais je vais peut-être recommencer. J'ai eu cette idée en tombant sur une page énumérant toutes les apparitions d'un pape au cinéma. Si on peut lister les papes, pourquoi pas les interprètes de conférence ? A qui cette page nuit-elle .... ? --BeeJay (discuter) 29 décembre 2024 à 19:24 (CET)Répondre
Conserver Tout à fait d'accord avec les arguments de BeeJay. Cette page ne nuit pas et d'autres articles comparables ne semblent pas poser de problème, comme la Liste de prêtres catholiques de fiction. Il y a un intérêt (de niche, peut-être, mais un intérêt quand même) à garder cet article. Gzzz ^[zz?] 4 janvier 2025 à 12:21 (CET)Répondre

Supprimer

TI. Nouill 29 décembre 2024 à 07:34 (CET)Répondre
Je vois que Nouill est en faveur d'une suppression, mais je ne vois aucun argument .....

--BeeJay BeeJay (discuter) 29 décembre 2024 à 19:26 (CET)Répondre
L'argument est exprimé en début d'avis, de façon synthétique et peu explicite, mais il est présent : TI. --HenriDavel (discuter) 3 janvier 2025 à 21:39 (CET)Répondre
Pouvez-vous me le copier, car je ne le vois pas ....

BeeJay BeeJay (discuter) 3 janvier 2025 à 22:54 (CET)Répondre
Déjà fait .... Avez-vous lu mon message qui se termine par TI, TI pour "travail inédit", qui constitue l'argument mis en avant, de façon synthétique certes, par Nouill (relire aussi son message).... --HenriDavel (discuter) 4 janvier 2025 à 23:49 (CET)Répondre
Supprimer WP:TI. CaféBuzz (d) 2 janvier 2025 à 18:35 (CET)Répondre
Supprimer TI ter. Article qui sert de prétexte à faire une liste interminable de films qui ont en commun de montrer des interpretes (dans le sens le plus large possible) en activité, sourcé avec Imdb et Youtube et d'autres sources non centrées. Article trompeur en surgonflant ce sujet très marginal au cinéma vu que le seul film qui soit consacré au sujet L'Interprète de Sydney Pollack est noyé parmi des films dont le rapport est plus que lointain ( Le Gendarme à New York, H2G2 : Le Guide du voyageur galactique...). Donc à supprimer sans aucun regret. Kirtap^{mémé sage} 2 janvier 2025 à 20:59 (CET)Répondre
On devrait alors également supprimer cette page, qui m'a servi d'inspiration à l'époque Liste de papes fictifs ou imaginaires

Cela dit, les statistiques de consultation sont faibles .... Je regrette malgré tout tout le travail que j'ai mis là-dedans.

BeeJay BeeJay (discuter) 3 janvier 2025 à 12:08 (CET)Répondre
@BeeJay libre à vous de lancer une DDA concernant la liste de papes, mais ce n'est pas le sujet de cette discussion. Kirtap^{mémé sage} 3 janvier 2025 à 14:47 (CET)Répondre
J'aimerais juste comprendre pourquoi les papes sont OK, mais pas les interprètes .....

Quant à la liste interminable, c'est le propre des listes et des inventaires. Tous les dictionnaires comportent des listes interminables de mots .....

BeeJay BeeJay (discuter) 3 janvier 2025 à 17:32 (CET)Répondre
Mais Wikipédia n'est pas un dictionnaire de mots. Et en quoi la liste des papes serait OK ? Il y a un bandeau "travail inédit" preuve s'il en est qu'elle pose aussi problème. Kirtap^{mémé sage} 3 janvier 2025 à 17:48 (CET)Répondre
Je n'ai pas fait une liste de mots, j'ai fait une liste d'œuvres de fiction. N'étant pas tous les jours sur WP, je ne comprends pas le sens de "travail inédit". Selon moi, en français, "travail inédit" signifie qqch de nouveau, qqch qui n'a pas été fait avant. Est-ce que "inédit" a une acception différente ici ..... ? Il y a toutes sortes de pages avec des listes, comme par exemple Liste des attentats islamistes meurtriers en Europe BeeJay (discuter) 3 janvier 2025 à 22:57 (CET)Répondre

Relire Wikipédia:Principes fondateurs : si vous n'avez pas pris connaissance du texte sur les principes fondateurs de Wikipedia, peut-être est-il difficile de publier sur Wikipedia en respectant ces principes fondateurs. Mais aussi de participer à ces discussions d'admissibilité qui s'appuient essentiellement sur ces mêmes principes fondateurs. Pas besoin, pour prendre connaissance de ces principes fondateurs, d'«être tous les jours sur Wikipedia». --HenriDavel (discuter) 4 janvier 2025 à 23:49 (CET)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet