Verbex

• Archive 2006-2009

Carte Noël

Joyeux Noël et un temps béni de Noël

Cher Verbex auch Dir adventliche Grüße merci beaucoups pour ton travaille sur tout le projets de toi. À une bonne coopération aussi en 2009.--symposiarch (d) 25 décembre 2009 à 11:28 (CET)

Merci pour l'évêque Vécilon et Bonne année à toi aussi !--symposiarch (d) 3 janvier 2010 à 14:41 (CET)

Encore merci en 2011 pour votre corrections et travaille.--symposiarch (d) 2 janvier 2011 à 19:00 (CET)

Souverains autrichiens du Saint-Empire

Salut Verbex,

Merci pour ta traduction d'Ernest le fer. On se retrouve sur le Saint-Empire ;). J'ai créé les ébauches correspondant aux quelques souverains autrichiens qui manquaient encore, Guillaume d'Autriche, Albert VI d'Autriche et Léopold IV de Habsbourg. Si le cœur t'en dit ...

Par ailleurs, j'ai récemment traduit plusieurs articles du même genre depuis l'anglais. Tous ces articles sont évidemment plus complets et mieux sourcés en allemand, donc si d'aventure tu as quelque temps libre, n'hésite pas à jeter un coup d'œil aux versions allemandes et à corriger/sourcer. En vrac : Marie-Léopoldine d'Autriche (1632-1649), Léopold V d'Autriche-Tyrol, Claude de Médicis, Charles II d'Autriche-Styrie, Frédéric Ubaldo della Rovere, Marie-Anne de Bavière (1551–1608), Ferdinand-Charles d'Autriche, Sigismond-François d'Autriche, Traité de Neuberg, Autriche intérieure, Autriche antérieure, Tettnang, Guillaume Biener, Marche windique, Liburnie, Comté de Montfort.

--Pethrus (d) 9 janvier 2010 à 14:55 (CET)

Diocèse d'Utrecht

Bonjour. J'ai répondu ici à tes objections concernant le renommage de Diocèse d'Utrecht. En gros, je ne crois pas que Diocèse d'Utrecht soit un titre approprié pour un article concernant le domaine sur lequel l'évêque exerçait le pouvoir temporel, parce que premièrement l'évêque n'a commencé à exercer un pouvoir temporel que trois siècle après la création du diocèse, et ensuite parce que de tout temps, le diocèse n'a pas eu les mêmes limites que ce domaine. Pour parler plus spécifiquement de ce domaine, j'ai créé l'article principauté d'Utrecht, titre qui écarte je pense toute ambiguïté. Qu'en penses-tu ? Cordialement, Rāvən (d) 17 janvier 2010 à 16:27 (CET)

Bonjour, j'ai rapidement créé une carte pour l'électorat de Mayence. Concernant l'archidiocèse d'Utrecht, je pense qu'en effet il est logique que les diocèses portent un titre qui correspond à leur statut actuel. Je ne comprends pas ton argument concernant la « perte de temps », car avec la redirection, il n'est pas nécessaire de taper archidiocèse pour tomber sur l'article. Je ne pense pas non plus qu'Archidiocèse d'Utrecht serait un titre approprié pour l'archidiocèse (catholique romain) depuis sa recréation de 1853, car on peut parler d'archidiocèse depuis 1559. Ce titre serait donc ambigu. De toute façon, il me semble que pour le moment il n'y a pas assez de contenu pour faire des articles distincts. Cordialement, Rāvən (d) 18 janvier 2010 à 19:28 (CET)

Hartig et Kollar

Hello Verbex. Je suis tombée sur un texte en allemand qui, à ce que je devine, explique pour quelle raison le dénommé Hartig a nommé une espèce en l'honneur d'un dénommé Kollar. Mais je ne comprend pas le détail, qui me semble pourtant intéressant en ce qui concerne l'histoire du taxon. Aurais-tu la gentillesse de me dire ce que signifient ces phrases ? "Die Art ist benannt nach Vincenz Kollar (1797- 1860), damals Custos, später ab 1851 Vorstand des zoologischen K. K. Hof-Naturaliencabinets [heute Nat. Hist. Mus. Wien], dem Hartig die Kenntnis bzw. Belege von 1 Dutzend weiteren, der von Hartig 1843 beschriebenen Gallwespenarten verdankte.". En effet, je ne comprend que le début (jusqu'aux dates) et "verdankte". Le reste...
Dans un autre ordre d'idée : ta pdd devient fort longue. Aimerais-tu faire un peu d'archivage (voir ce que ça donne en haut de ma pdd) ? Je me propose de le faire, si ça t'arrange. Cordialement, VonTasha ^[discuter] 29 janvier 2010 à 21:59 (CET)

Merci beaucoup de ton aide. Ta trad a éclairci un point important (le rôle de Vincenz Kollar), qui a désormais son article. Merci encore. Oh, et impressionnant, le ménage dans la pdd . Cordialement, VonTasha ^[discuter] 30 janvier 2010 à 18:36 (CET)

Félix de Vial

Schaust du mal hier: [fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Histoire_de_Mayence&diff=50458898&oldid=49202785] salu --symposiarch (d) 25 février 2010 à 17:31 (CET)

Merci à toi!!--symposiarch (d) 26 février 2010 à 10:12 (CET)

Baudouin de Luxembourg

Je suis curieux--symposiarch (d) 27 février 2010 à 18:07 (CET)

Voulais-tu une traduction? --Verbex (d) 27 février 2010 à 23:06 (CET)

Bekannte Qualität!! merci à toi--symposiarch (d) 28 février 2010 à 20:22 (CET)

Rohan

Faudrait mettre un peu d'ordre dans tout ça, non ? Au fait, quel rapport entre Gié et Gyé ? Cordialement. Jean ^{[de Parthenay]} 12 avril 2010 à 07:06 (CEST)

Fusion Traité de Tilsit

	Traité de Tilsit du 9 juillet 1807 et Traité de Tilsit sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Traité de Tilsit du 9 juillet 1807 et Traité de Tilsit. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Cj73 3 mai 2010 à 18:53 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Verbex,

La page Forteresse de Laudau ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur David Berardan avec le commentaire : « demande de SI - auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 9 mai 2010 à 11:09 (CEST)

File d'attente

Merci pour le paragraphe mathématique sur cet article que je venais de créer. Cool!--HAF 932 20 juillet 2010 à 22:04 (CEST)

Ouaip, mais c'était manquant quand même. Quand on cherchait cet article, on tombait sur celui de la théorie éponyme. J'ai essayé d'être le plus général, mais il me semble que ça ne soit plus forcément compréhensible pour tous, en otut cas pour l'intro.--HAF 932 20 juillet 2010 à 23:28 (CEST)

Apollonios

Salut,

Centralisation de la discussion ici. Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 août 2010 à 12:42 (CEST)

Snellius

J'ai vu que tu avais corrigé qqs points. J'ai terminé une première version. Si tu veux repasser un coup de pinceau, l'échelle est encore là... A+ Jean ^{[de Parthenay]} 10 septembre 2010 à 09:50 (CEST)

Alexandre de Lincoln (d · h · j · ↵)

Bonjour, je viens de relire ta traduction de cet article. Pourrais-tu à ton tour relire pour voir si tout est correct ? Il me semble être près pour une promotion au label BA. Qu'en penses-tu ? Cordialement. — PurpleHz, le 26 novembre 2010 à 20:39 (CET)

Je te remercie pour ta relecture et les compléments. J'ai apporté quelques corrections de détail ; pour moi, c'est OK. Cordialement, --Verbex (d) 27 novembre 2010 à 15:08 (CET)

Hartmann von Aue

NEMOI, à 16 heures 03, le 4 décembre 2010. − Ravi que ma relecture t'aie plu. Pourquoi cette remarque sur la traduction automatique ? Il reste en tout cas à traduire la bibliographie, via le modèle : ouvrage et le modèle : article (principalement).

NEMOI, à 16 heures 27, le 4 décembre 2010. − C'était juste affaire de rappeler que cette section de bibliographie était illisible par un francophone. Ton article était très propre, aucun soucis côté rédaction.

Je suis l'IP qui avait demandé la traduction de cet AdQ (de). Merci bien pour votre travail. N'hésitez pas à supprimer le bandeau de traduction quand vous voudrez. Pour ma part, je ne parle pas un mot d'allemand... 89.88.187.61 (d) 24 janvier 2011 à 19:36 (CET)

Říčka

Bonjour , concernant cet article, vous dites que vous avez traduit cette ébauche depuis wiki de: pourriez vous m'indiquer l'article pour que je puisse compléter l'interwiki? cordialement

Viking59 (d) 27 décembre 2010 à 16:03 (CET)

ok merci je voulais juste savoir s'il y avait un article en particulier car je ne le trouvais pas, j'ai mis le lien vers l'article tchèque. Je ne m'y connais pas du tout non plus en langue slave, mais je pense que Géographie de la République tchèque est une bonne idée de traduction car en effet l'article est un peu pauvre. Bonne continuation à vous et bonnes fêtes de fin d'années. Viking59 (d) 27 décembre 2010 à 16:53 (CET)

Deûle

Bonjour,

Mes corrections visaient à supprimer l'agaçante virgule qui apparaît avec le modèle « unité ». 1350 t, ce n'est pas 1,350 t (notation britannique). Cordialement, --Verbex (d) 19 janvier 2011 à 21:28 (CET)

Bonsoir, oula, excuse, je n'avais pas vu. Je vais de ce pas enlever les virgules (en laissant le modèle unité). Merci de me l'avoir fait remarqué, je n'avais pas vu que tu avais enlevé les points (ou virgule). TiboF® 19 janvier 2011 à 21:36 (CET)

Cherche traducteur!

BonjourBonjour !

Je suis un participant au projet Créature Légendaire et j'aurai besoin d'une traduction si possible? Serais-tu partant? Discussion:Champ (monstre)/Traduction --Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons un peu!]}. 16 février 2011 à 14:01 (CET)

Faisons-la à deux si tu veux--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons un peu!]}. 16 février 2011 à 19:18 (CET)

Traduction.

Bonsoir!

Puisque tu es mon traducteur, je me permets de te poser quelques questions :

• Quand la traduction commencera?
• Une fois faite, où met-on la traduction?
• Comment se déroule-t-elle?

Merci !--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons un peu!]}. 16 février 2011 à 19:38 (CET)

Merci de me rassurer! Jétais stressé, désolé. Je vais suivre ta traduction pour apprécier--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons un peu!]}. 16 février 2011 à 21:00 (CET)

Alors?--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons un peu!]}. 23 février 2011 à 16:31 (CET)

Oui, excuse-moi mais je trouvais ça trop long. Es-tu fâché?--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons et rêvons!]}. 3 mars 2011 à 21:33 (CET)

Non, je ne suis pas fâché du tout, je trouve que tu as bien fait. Il se trouve que j'avais beaucoup de travail ces derniers jours et que je ne pouvais rien commencer d'un tant soit peu consistant. --Verbex (d) 5 mars 2011 à 16:17 (CET)

Liberté de réunion

Bonjour. J'ai fait une suggestion sur la page de discussion de l'article concernant certains compléments que tu avais apportés, ton avis est, bien évidemment, le bienvenu et même sollicité je dirais

Bonne soirée/nuit/jour. Xic _{[667 ]} 7 mars 2011 à 23:18 (CET)

Usine à gaz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Usine à gaz a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Usine à gaz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Trad.rapide.

Salutation !

Pourrais-tu rapidement me traduire ce paragraphe concernant un compositeur de musique ? «  Jahrhundert hervorgebracht hat, stammt vom Scandellus. Sie trägt den Titel: "Österliche Freude der siegreichen und triumpfierenden Auferstehung" (um 1562 oder später) [1] . Sie endet mit einem wiederholt eingefügten "Viktoria!"-Ruf. Das Werk muss einen durchschlagenden Erfolg verzeichnet haben und hat eine Tradition begründet.  »

--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons un peu !]}. 19 mars 2011 à 14:46 (CET)

«  Jahrhundert hervorgebracht hat, stammt vom Scandellus. Sie trägt den Titel: "Österliche Freude der siegreichen und triumpfierenden Auferstehung" (um 1562 oder später) [1] . Sie endet mit einem wiederholt eingefügten "Viktoria!"-Ruf. Das Werk muss einen durchschlagenden Erfolg verzeichnet haben und hat eine Tradition begründet.

...que le siècle ait produit est l’œuvre de Scandellus. Elle porte le titre de « Bonheur pascal de la résurrection victorieuse et triomphante » (vers 1562 au plus tôt) [1] . Elle se conclut par un double cri d'exultation : "Victoria!". L’œuvre a dû recevoir un succès unanime et a fait école.--Verbex (d) 20 mars 2011 à 11:10 (CET)

Et ceci aussi : « Scandellus (nom) scheint auch in seiner fünfstimmigen Johannespassion der erste gewesen zu sein, der in der protestantischen Passion den Lektionston ausschließlich dem Evangelisten vorbehielt, die übrigen Personen aber in wechselnden Besetzungen frei und ohne Anlehnung an den Passionston komponierte [2]. Die Stimme Jesu erklingt zum Beispiel vierstimmig, Petrus dreistimmig, Pilatus zweistimmig, die ». Merci !--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons un peu !]}. 20 mars 2011 à 19:37 (CET)

Scandellus paraît être le premier à avoir, dans sa Passion selon Saint Jean à cinq voix, réservé l'exclusivité du récitatif à l'Évangéliste dans une passion d'inspiration protestante, pour confiner les autres acteurs à des rôles changeants et sans lien précis avec le thème de la Passion [2]. La voix de Jésus est rendue par exemple par un chœur à quatre voix, celle de Pierre par un chœur à trois voix, celle de Pilate par un duo, etc.--Verbex (d) 22 mars 2011 à 20:40 (CET)

Merci beaucoup ! Tu es meilleur traducteur que moi. Au fait, Champ (monstre), l'article que tu devais traduire, est proposé au BA là.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons un peu !]}. 23 mars 2011 à 15:05 (CET)

Hallo ! c'est moi ! J'ai un petit problème avec cette phrase : S. war anfänglich nur Instrumentist in der kurfürstlichen Capelle und zwar Zinken- und Posaunenbläser mit dem in der Capelle höchsten Gehalte von 250 fl. 16 gr. 9. pf. und 14 fl. jährl. Hauszinsgeld, welcher jedoch fortfiel, als er 1563 vom Kurfürsten 300 fl. zu einem Hausbau geschenkt erhielt.

Je ne comprends, à partir de 14 florins. Il les perds, les gagne en rente, en impôts ? Et la suite de la phrase avec l'édifice d'une maison. Je ne comprends pas beaucoup. Peux-tu me traduire cette phrase ? Merci !--Tuus ambactus, Morphypnos^[Dormir...]. 2 juillet 2011 à 15:12 (CEST)

Scandellus n'était au début qu'instrumentiste de la chapelle du prince-électeur, joueur de cuivre et de trombone, avec des émoluments n'excédant guère 250 fl. 16 gr. 9. pf. par an et 14 florins d'indemnité de logement, qui d'ailleurs lui furent supprimés lorsque le prince lui octroya 300 florins pour s'acheter une maison.--Verbex (d) 3 juillet 2011 à 14:41 (CEST)

Et cela ? : Die deutsche Schreibweise unterschied sich von jeher von der italienischen durch eine gediegene contrapunktische Arbeit über einen gegebenen Cantus firmus, der entweder der Kirche oder Volksweisen entlehnt war, während der Italiener stets mehr der homophonen und melodischen Behandlung des Tonsatzes huldigte.

Tu comprends un peu ce que reproche Antonio Scandello aux Italiens ? Merci !--Au plaisir de te revoir, Morphypnos^[Dormir...]. 3 juillet 2011 à 13:27 (CEST)

« L’écriture à l’allemande se distingue de l’italienne par un contrapuntisme pur sur un cantus firmus imposé, emprunté soit au registre liturgique, soit au floklore traditionnel, alors que les Italiens tendent à magnifier <jusqu’à l’exagération> les accords et le traitement mélodique du thème. »--Verbex (d) 3 juillet 2011 à 14:41 (CEST)

La suite. J'ai peur d'écrire un contresens. Je ne sais pas ce qu'il entend par pâture d'expressions musicales. Er fügte diesen Eigenschaften noch eine humoristische und ans Dramatische anstreifende Ausdrucksweise hinzu und so konnte es nicht fehlen, daß sich seine Werke großer Anerkennung und Beliebtheit erfreuten. et dans un livre « In ein Buch übertrug er die italienische und besonders seine eigene Empfindungs- und Ausdrucksweise auf das deutsche Lied, welches nun zum Theil durch ihn beeinflußt, ganz neue Bahnen einschlug. »--Au plaisir de te revoir, Morphypnos^[Dormir...]. 3 juillet 2011 à 16:11 (CEST)

Merci, merci beaucoup Verbex ! Tu es le meilleur traducteur ! Toutefois, pour le premier texte traduit, fortfallen n'est-t-il pas « diminuer » au lieu de supprimer ? Et st est-ce bien la devise du florin (n'est-ce pas fl. ?) ?--Au plaisir de te revoir, Morphypnos^[Dormir...]. 3 juillet 2011 à 14:58 (CEST)

S. V. en allemand

Bonjour Verbex ! Morphypnos m'envoie vers vous. Voilà, trois germanistes (Professeurs d'allemand) ont traduit l'article Serge Venturini en allemand. Ils en sont aux notes. Auriez-vous l'obligeance de mettre cet article sur la Wiki allemande ? Je ne sais le faire ne pratiquant pas cette langue. Si oui, merci de me dire où puis-je vous l'envoyer. Merci d'avance ! Fraternellement. --Ourartou - (d) 26 mars 2011 à 14:12 (CET)

Bonsoir Verbex ! Je viens de mettre la traduction sur la wiki allemande. Pourriez-vous y faire un saut s'il vous plaît ? Merci d'avance ! --Ourartou - (d) 27 août 2011 à 18:33 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Verbex,

La page Scandale de l'huile frelaté ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur VonTasha avec le commentaire : « À la demande de son auteur : Le contenu était « {{à supprimer}} » et l'unique contributeur en était Verbex ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 27 mars 2011 à 17:11 (CEST)

Création de Jeff Danziger.

Bonjour Verbex !

J'ai beaucoup de travail en ce moment et je ne peux pas traduire cet article afin de l'insérer à l'encyclopédie. Pourrais-tu t'en charger ? Jeff Danziger est un lien rouge qui me pique les yeux depuis un certain temps.

Merci !

-- Mit freudlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 23 avril 2011 à 11:32 (CEST)

Si tu n'as pas l'envie de le créer, dis-le-moi, je ne me vexera-- Mit freudlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 29 avril 2011 à 15:39 (CEST)i pas.

Je t'avoue que le sujet ne m'inspire pas beaucoup (pour l'instant). Cordialement, --Verbex (d) 29 avril 2011 à 15:43 (CEST)

Très bien. Là, j'ai un peu plus le temps. Je verrai pour sacréation. Merci quand même.-- Mit freudlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 29 avril 2011 à 17:08 (CEST)

Pâques 2011

Les disciples Jean et Pierre accourant au sépulcre le matin de la résurrection.

Joyeuses Pâques ! Vielen Dank für deine unermüdliche Unterstützung und Mitarbeit!! Erholsame Tage wünscht dir --symposiarch (d) 24 avril 2011 à 10:00 (CEST)

Famille de Schönborn

Je viens de voir que tu as traduit cet article, comptes-tu traduire l'article sur le Schloss Weißenstein qui me semble directement lié? Surtout qu'il n'y a pour l'instant rien dessus. Cordialement Psemdel (d) 30 avril 2011 à 13:16 (CEST)

Je pensais plutôt au château de Heusenstein mais celui-là m'a l'air intéressant aussi. J'en prends bonne note! À bientôt, --Verbex (d) 30 avril 2011 à 13:43 (CEST)

Tout est en ordre, j'ai wikifié 2 bricoles, mais rien de bien important.Psemdel (d) 6 mai 2011 à 20:16 (CEST)

Travail au Bistro

Hallo !Bonjour

Sais-tu qu'au Bistro, il y a des articles demandés qui sont généralement sur la Wikipédia anglophone ? Il y en a aussi en allemand, parfois. Chaque jour, il y a de nouvelles demandes. Si tu voudras un jour, tu pourras traduire quelque article.

Auf wiedersehen !

--Tuus ambactus, Morphypnos^[Dormir...]. 18 juin 2011 à 09:31 (CEST)

Rép

Bonjour,

Désolé, j'ai cru que cela pouvait aider . J'ai tendance à rédiger des brouillons sur une autre PU. Excuse-moi.--Morphypnos^[Dormir...]. 15 juillet 2011 à 14:29 (CEST)

Mais dans ces cas là, tu fais un retour en arrière, tu copie-colles ta version, tu reviens au conflit d'édition et tu colles ce que tu avais fait avant le conflit de modifications.--Morphypnos^[Dormir...]. 15 juillet 2011 à 14:40 (CEST)

Bon, mes modifications n'étaient pas perdues...! Mais il vaut mieux me laisser l'exclusivité de ma page de brouillon, j'y fais souvent des tas de modifs en même temps. Merci et à bientôt, --Verbex (d) 15 juillet 2011 à 17:10 (CEST)

Elde

Hallo Verbex, entschuldige bitte, dass ich in deutsch schreibe. Meine Französisch-Kenntnisse gehen leider gegen null. Du hattest den Artikel zum Fluss Elde übersetzt. Ganz unten in den Fußnoten lese ich jetzt: "La localisation de la source de l'Elde est loin de faire l'unanimité (Images des sources près du barrage de Knüppel)". Es ist schon so, dass ein Knüppeldamm ein Holzbohlenweg ist, frz. Chemin de rondins. Hier ist es jedoch das Dorf, weshalb du nicht Knüppel und Damm übersetzen, sondern den Namen nur übernehmen müsstest. Viele Grüße -- Niteshift (d) 28 septembre 2011 à 16:25 (CEST)

Danke für deine Antwort. Ich weiß, dass das Finden solcher Zusammenhänge nicht einfach ist :-), es würde mir in einer anderen Sprache sicher ähnlich gehen. Weiterhin viel Spaß! -- Niteshift (d) 28 septembre 2011 à 17:56 (CEST)

Mahamuni Mayan and maya (asura)

Hi i'm from tamil wikipedia. Mahamuni Mayan and mayasuran are different persons. The article in Mahamuni mayan is only in tamil and english. So don't enclose mayasuran articles with Mahamuni mayan in languages column.

Mahamuni mayan is a poet, philospher etc in tamil sangam. The 12 classical texts created by mayan was mentioned in tamil wikipedia(as both in english and tamil). I request you to add the 12 classical texts created by mahamuni mayan in this wiki.

mayasuran is said as asura in mahabharatha. so don't confuse them as one person.--தென்காசி சுப்பிரமணியன் (d) 1 novembre 2011 à 07:38 (CET) Mahamuni Mayan[modifier]

Hello தென்காசி சுப்பிரமணியன்

A process has cancelled your deletion from the article ; yet I would like to understand your point. But first let me say that after due checking, I find that the article in French is a fair translation from the English WP, so that I see no reason to alter the current contents, unless you should provide us with valuable references. As for the confusion between Mahamuni mayan & mayasuran, the page does not claim the two characters are one and the same person, but that some people tend to assimilate one to the other. Frankly, I should prefer to have more personal information related to Mahamuni Mayan than to mix it with allusions to mayasuran ; and if you could provide me with the titles of the "12 classical texts created by mahamuni mayan", I should be glad to insert them in this page (or you can do it yourself as well) : quote references anyway.

Yours, --Verbex (d) 1 novembre 2011 à 08:14 (CET)

one thing I want to repeat. I agree this is a translation from en wiki. But now if I click tamil article in language column it leads the page to mayasuran(மயாசுரன்) not to mayan(மயன்).

1. mahamuni mayan = மயன் = mamuni mayan this article is only in tamil, francias and english.
2. Maya (asura) = மயாசுரன் = mayasura

But your correction in mamuni mayan in language toolbar wrongly leads to maya (asura) in tamil so change that in to மயன் in tamil language toolbar and delete all other languages expect english and tamil.

Can you undestand my point?--தென்காசி சுப்பிரமணியன் (d) 1 novembre 2011 à 09:17 (CET)

Déformation positionnelle et Déformation burgonde

	Déformation positionnelle et Déformation burgonde sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Déformation positionnelle et Déformation burgonde. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Pleclown (d) 3 novembre 2011 à 21:32 (CET)

Carte Noël

vie du christ

Le peuple qui marchait dans les ténèbres voit une grande lumière; sur ceux qui habitaient le pays de l`ombre de la mort une lumière resplendit.

Tu rends le peuple nombreux, tu lui accordes de grandes joies; il se réjouit devant toi, comme on se réjouit à la moisson, comme on pousse des cris d`allégresse au partage du butin.

Car le joug qui pesait sur lui, le bâton qui frappait son dos, la verge de celui qui l`opprimait, tu les brises, comme au jour de Madian.

Car toute chaussure qu'on porte dans la mêlée, et tout vêtement guerrier roulé dans le sang, seront livrés aux flammes, pour être dévorés par le feu.

Car un enfant nous est né, un fils nous est donné, et la domination reposera sur son épaule; on l'appellera Admirable, Conseiller, Dieu puissant, Père éternel, Prince de la paix !

Joyeuses Noël !--symposiarch (d) 25 décembre 2011 à 09:08 (CET)

Fusion

	Guillaume Xylander et Guilielmus Xylander sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Guillaume Xylander et Guilielmus Xylander. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. — Mirgolth 27 décembre 2011 à 10:28 (CET)

Geoffrey Ingram Taylor

Bonjour Pamputt,

Peux-tu mettre à jour l'évaluation de l'article cité en référence? J'ai ajouté des éléments depuis l'article en anglais.--Verbex (d) 12 février 2012 à 11:28 (CET)

Bonjour Verbex, j'ai évalué l'avancement à « Bon Début ». Si tu n'es pas d'accord, tu peux modifier toi-même l'évaluation. Même si j'ai évalué en premier l'article, ce n'est pas forcément moi qui doit continuer à le faire quand l'article évolue, tu es bien entendu invité à le faire. Pamputt ✉ 12 février 2012 à 15:18 (CET)

Renommage de catégories de députés britanniques

Salut, je viens de lancer une discussion sur des catégories que tu as créée, ici : Wikipédia:Le Pub#Parlementaires britanniques. Ton avis est requis ! Cordialement. — PurpleHz, le 20 février 2012 à 01:22 (CET)

Grand-Laviers et Flixecourt

Salut. Tu as mis à jour l'avancement de ces deux communes de la Somme. J'ai annulé ces modifications car elle ne remplit pas les critères de désébauche du projet Communes de France. Pour mémoire :

• Le page Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction présente les différentes recommandations pour les articles du projet ;
• Tu peux prendre exemple des derniers articles désébauchés à partir de Projet:Communes de France/désébauche/ArchiveDésébauche5

Lorsque le travail est terminé, il est recommandé de demander l'avis du projet sur la page Projet:Communes de France/désébauche. Amicalement et bonne continuation. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 11 mars 2012 à 10:03 (CET)

Bonjour

Merci pour tes explications. Amicalement,----Verbex (d) 11 mars 2012 à 10:06 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Verbex]] » en bas de cette page. Badmood (d) 19 mars 2012 à 10:28 (CET)

Analyse du 19 mars 2012

• 1908 en santé et médecine est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 mars 2012 à 10:28 (CET)

Relative chez von Rundstedt

Bonjour. Je ai posté une discussion à votre attention quant à une tournure de phrase dans l'article Gerd von Rundstedt. Mwkm (d) 18 mai 2012 à 14:26 (CEST)

Lycée diocésain Willigis

merci pour votre corrections sur ma lycée. In Wirklichkeit heißt es Bischöfliches statt diocésain, kannst du das austauschen? merci d'avance--symposiarch (d) 22 juillet 2012 à 12:31 (CEST)

Bataille de Cérisoles

Bonjour,

je viens de tomber sur une de tes anciennes traductions de 2008, et comme les versions anglaises et espagnoles de celui-ci sont au niveau FA, il serait sans doute intéressant d'essayer de le faire labelliser sur cette version linguistique. En dehors du coté "récompense" des labels, ils permettent surtout d'identifier les bons contenus et de permettre de plus facilement généraliser les bonnes pratiques. Du coup cela pourrait profiter aux différents projets liés. Je peux t'aider pour la procédure au besoin, mais il faudrait s'occuper de demander des relectures à coté. Tient-moi au courant si ça t’intéresse.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 21 septembre 2012 à 19:32 (CEST)

Salut, j'ai bien reçu ton message. À vrai dire, je ne me souvenais même plus avoir contribué sur cet article (j'ai surtout contribué sur celui, plus général, de la neuvième guerre d'Italie) mais je pense qu'il est au niveau sur le fond Je pense qu'il faudrait juste améliorer la forme (passage des références au modèle Harvsp, ce genre de détails). Je n'ai pas le temps de m'en occuper vu que je suis en plein wikiconcours mais je te suggère de laisser un message sur la PdD du Projet:Histoire militaire, tu y trouveras peut-être des volontaires pour t'aider sur ce travail un peu fastidieux. On risque aussi de te faire remarquer l'absence de sources francophones. Cordialement. Olyvar (d) 8 octobre 2012 à 22:14 (CEST)

Hérisson commun

Bonjour, Pour te prévenir que la carte traite bien d'une espèce et non d'une sous-espèce. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 21 octobre 2012 à 11:48 (CEST)

Consul

Ave et merci pour ton soutien pour la labellisation de l'article. Vale Ursus (d) 4 novembre 2012 à 10:43 (CET)

Florimond de Beaune

Merci pour la contribution et correction de son problème. Je l´ai et l´image ajouté à l´article allemand, et decouvré cette article interessante sur l´histoire des logarithmes. Savez vous Arno Schmidt et ses calculations des logarithmes? Bizarre. -- Roomsixhu (d) 5 novembre 2012 à 14:58 (CET)

Hallo Roomsixhu

Ich freue mich sehr, dasz das Zeichnen dem Deutschen WP nützlich sei. Über den Arno schmidt hatte ich selbst noch nie gelesen ; werde mich also erkündigen... Bis bald, Verbex (d) 5 novembre 2012 à 15:45 (CET)

Attention Schmidt est seulemant une asterisque literaire de la development, dans les 1940 années. Dans un temps des calculateurs mecaniques, il les calculait a main dans un certaine erimitage. Jamais trouvait il un imprimeur ou editeur pour ses améliorations. Savez la reconstruction de la machine, avant Pascal, de Wilhelm Schickard de:Wilhelm_Schickard par Freytag-Löringhoff? C´est plus interessant, avec les bâtonnets (baguettes??) de Napier.-- Roomsixhu (d) 5 novembre 2012 à 17:37 (CET)

Golubac

Bravo et merci pour ton travail sur la forteresse de Golubac. Cordialement, --Aristote2 (d) 15 décembre 2012 à 15:45 (CET)

La traduction est terminée à présent. Merci de tes encouragements. Verbex (d) 16 décembre 2012 à 21:37 (CET)

Encore bravo pour le résultat final. Cela mérite les plus vives félicitations. --Aristote2 (d) 18 décembre 2012 à 08:29 (CET)

Carte Noël

Joyeux Noël! (le bœuf et l’âne Noël),

je vous souhaite un joyeux Noël, une bonne année, bonne hanoucca et cetera. Bon célébration traditionnelle de Noël.--symposiarch (d) 18 décembre 2012 à 22:04 (CET)

Bravo et merci pour ton engagement sur le projet

Verbex est le 208e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français (décembre 2012).

Bonnes fêtes de fin d'année et meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 18:43 (CET)

Sainte Vierge de Glatz

Merci pour la traduction de l'allemand de la Sainte Vierge de Glatz, que j'estimais nécessaire, et que je n'ai pas eu le temps de faire. Cordialement. --Ferdine75 (d) 23 décembre 2012 à 01:36 (CET)

Stp

Bonjour ! Pardonne-moi, mais je pense qu'il y a matière à relire dans ta modif. Il manque un verbe (au moins) et je pense qu'il fau(drai)t quand même donner une "source" pour ce type de "jugement". Merci ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 25 janvier 2013 à 05:53 (CET)

L'article Théorie du repos absolu est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Théorie du repos absolu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théorie du repos absolu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bastien Sens-Méyé (d) 24 février 2013 à 12:03 (CET)

Les articles Collatéral (architecture) et Bas-côté sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Collatéral (architecture) et Bas-côté. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

— Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 6 juillet 2013 à 00:00 (CEST)

Paul et Apollonios

Bonjour,

Je suis d’accord avec vous quant aux titres d’ouvrages.

Cordialement, --Wiolshit (d) 21 juillet 2013 à 10:22 (CEST)

Astronomie arabe

Salut Verbex, je vois que tu suis de loin l'activité sur cet article. Je suis désolée de repasser ainsi sur ton travail de traduction. Comme tu as déjà longuement travaillé sur le sujet, tu as probablement des idées, des inquiétudes, et des sources . N'hésite pas à les partager . Plus les modifications seront consensuelles, plus l'article gagnera en stabilité. HB (d) 29 juillet 2013 à 19:45 (CEST)

Grigna, sommet ou chaîne montagneuse ?

Bonjour Verbex,
Une discussion relative à l'article Grigna, que tu a initié, est susceptible de t'intéresser ; et ton avis pourrait y être utile.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Grigna#Grigna.2C_sommet_ou_cha.C3.AEne_montagneuse_.3F
Bonnes contributions - BTH (discuter) 6 septembre 2013 à 21:16 (CEST)

L'article Di Scala est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Di Scala ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Di Scala/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 8 septembre 2013 à 09:42 (CEST)

Fondation Francke

Oui oui vas-y ! Tinodela ^[Tinodici] 30 septembre 2013 à 09:26 (CEST)

Je l'ai renommée. Merci de ton travail. Tinodela ^[Tinodici] 30 septembre 2013 à 17:49 (CEST)

Les articles Bataille du Geisberg et Bataille de Wissembourg (1793) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Bataille du Geisberg et Bataille de Wissembourg (1793). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Place Clichy 31 octobre 2013 à 18:13 (CET)

Voile d'Isis et Plutarque

Ave Verbex,

Pourrais-tu préciser cette modification que tu as fait sur Le Voile d'Isis. En effet, la référence est incomplète (de quelle œuvre de Plutarque s’agit-il ? voir quelle édition, quelle page, etc.) mais surtout ce n’est une source mais un renvoi. L’idéal serait de trouver une source qui fait explicitement le lien vers le titre de la revue et le texte de Plutarque. En effet, sachant que de nombreux auteurs ont parlé du voile d’Isis, comment être sur que c’est bien à Plutarque que le titre de la revue fait référence ? (c’est très probable mais pas certain).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 16 février 2014 à 15:03 (CET)

Émile Jouguet

Bonjour, Vous avez rajouté un cadre « dynastie » à l'article sur Émile Jouguet. Cela m'intéresserait de savoir qu'elles sont vos sources. En effet je suis en train de compléter la liste des professeurs à l'École polytechnique. Cdlt, Antoine^(A455bcd9) (d) 23 février 2014 à 18:29 (CET)

Jean-Louis Curtis

Bonjour

Il semble que DsisyphBot ait ajouté une image sans rapport clair avec cet auteur. Pouvez-vous vérifier? Cordialement,--Verbex (discuter) 9 juin 2014 à 14:41 (CEST)

Salut, merci pour l'alerte, j'ai reverté. Toutes les images sont vérifiées manuellement mais il arrive qu'il y ait des loupés. -- Sisyph 9 juin 2014 à 16:57 (CEST)

Semnons

J'attire votre attention sur la note que j'ai mise dans discussion:Semmons au sujet de l'incohérence apparente entre Semnons et Semmons. Je dois dire que je me fie ici uniquement à la cohérence interne, n'ayant pas de compétence spéciale sur l'historiographie de la Germanie du III^e siècle et sur son vocabulaire. Si vous avez vous-même des lumières plus vives sur la question, pouvez-vous clarifier la question ?

Trassiorf (discuter) 2 octobre 2014 à 13:47 (CEST)

Viscosité et Cx

Bonjour Verbex;

Tu écris : >>>>>>>>>"une erreur en imputant à la viscosité du fluide un rôle dans la traînée. C'est bien l'inertie du fluide (donc sa masse) qui est la source de ce torseur d'actions résistantes".<<<<<<<<<<< Et plus bas : >>>>>>>>>>"les hypothèses du fluide parfait pesant"<<<<<<<<<

Bizarre réflexion. D'abord, il y a un problème dans notre langue : écrire "pesant" fait penser à l'action du poids, donc de la gravité. Personnellement, dans un cas pareil, je n'utilise pas le mot "pesant", mais plutôt le mot "massique", on les expressions "doté d'une masse" ou "doté d'une inertie".

Sur le fond je ne comprends pas le reproche que tu fais à la prise en compte de la viscosité des fluides dans la Traînée des corps : Le Reynolds n'est-il pas une comparaison entre les effets de la viscosité et ceux des forces d'inertie ? Tous les textes que j'ai lus (des centaines, sans doute) font appel à la notion de viscosité.

>>>>>>>>>>>>"vous faites erreur en imputant à la viscosité du fluide un rôle dans la traînée"<<<<<< : Je veux bien croire qu'à un niveau supérieur de compréhension la viscosité ne se fait sentir qu'à travers le moyen de l'inertie, mais la prise en compte de la viscosité est continuelle en mécanique des fluides. Wikipédia se doit donc d'en faire état...

>>>>>>>>>>>>>>>>D'autre part, les composantes de forces (passives) perpendiculaires à la marche du mobile existent en effet dans le cas général, mais elles sont appelées « dérive » (ne relèvent plus de la « traînée »).<<<<<<<<<<<< On dirait plutôt "force de dérive" en hydrodynamique. Mais en mécanique des fluides on utilise tout simplement le terme de Portance. Dans un plan (contenant l'angle d'incidence) on a des relations mathématiques entre Cx et Cy d'un part et Ca et Cn d'autre part. Mais il est inutile d'embrouiller le lecteur de Wiki avec cela.

En fait, la décomposition de la résultante aérodynamique en Cx ou Cy d'un part ou Ca et Cn d'autre part se fait au choix (les fuséistes utilisent Ca et Cn parce que c'est plus pratique); mais il faut se souvenir que dans le Ca, il y a une part de Cx (de traînée, donc) et dans le Cn aussi, comme dans le Cx il y a une part de Ca et de Cn...

>>>>>>>>>>>>>>>>Le coefficient qui leur est relatif est parfois noté Cy pour cette raison.<<<<<<<<<<<<< Ce qui importe, c'est surtout que nous francisions les termes globish CL et CD qui sont beaucoup moins parlant que Cx et Cy (repère vent) et Ca et Cn (repère corps). Amicalement,Bernard de Go Mars (discuter) 7 octobre 2014 à 22:29 (CEST)

Pléochroïsme

Bonjour. Je me suis mal exprimé (j'étais un peu pressé) dans mon commentaire accompagnant mon annulation de votre modif. La mention ‘réfractée’ est effectivement mauvaise, classiquement parce qu'on fait en général passer, à travers une lame d'épaisseur x, un faisceau perpendiculaire aux interfaces, mais surtout parce que les interfaces (avec la division d'un rayon incident en rayon réfléchi et rayon réfracté) n'ont rien à faire avec l'absorption. D'ailleurs il peut très bien n'y avoir aucune interface, quand le faisceau est émis et réceptionné dans un même milieu (l'air ou l'eau, par exemple). Mais je me rends compte que l'expression ‘à la sortie’ employée précédemment n'est pas bonne non plus, puisqu'elle présuppose que le faisceau sort du milieu, ce qui n'est pas nécessaire. Je vais essayer de trouver une autre formulation. Cordialement, --Ariel Provost (discuter) 1 février 2015 à 15:36 (CET)

Bonjour. Merci pour ces explications. Pour ce qui est de l'optique, vous ne m'apprenez pas grand-chose ; je ne suis par contre pas spécialiste du pléochroïsme. Mais s'agissant des couleurs, soit le rayon est réfléchi, soit il est transmis. Les allusions à la biréfringence m'ont conduit à supposer qu'on parlait (implicitement!) d'un rayon transmis... quant à l'angle d'incidence, il joue sans doute un rôle. Vous disiez ce matin dans votre commentaire que le rayon lumineux est « implicitement perpendiculaire » à la surface du cristal : je n'en sais rien, ce n'était pas dit dans le texte. Si c'est une condition nécessaire, alors il faudrait l'écrire, mais ce serait curieux qu'on n'ait pas de changement de couleur pour une incidence quelconque (à moins de passer en réflexion totale, bien sûr).

Mes modifications voulaient se borner à remettre un peu d'ordre, car le titre de l'article et l'introduction, jusqu'à hier, parlaient de deux sujets différents! Merci encore d'avoir corrigé les passages défectueux.

Cordialement--Verbex (discuter) 1 février 2015 à 15:50 (CET)

Oui l'article est assez mal foutu (et pas d'une grande qualité littéraire !). Je n'ai pas trop envie de m'y investir mais, comme vous semble-t-il, je n'aime pas non plus laisser traîner des scories. Pour que le pléochroïsme se manifeste il faut des réfractions et donc des interfaces, mais l'absorption par contre n'a rien à y voir. La nouvelle formulation de la loi d'adsorption vous convient-elle ? Bon, il faudra peut-être se retrousser les manches et faire mieux que des retouches à cet article. --Ariel Provost (discuter) 1 février 2015 à 16:12 (CET)

Fortran

Bonjour,

J'ai lu avec intérêt votre page sur Fortran. Je cherche une personne qui pourrait présenter un exposé de 30 minutes sur Fortran devant un public universitaire. Seriez-vous intéressé ?

Merci, --Rd unistra (discuter) 25 février 2015 à 15:58 (CET)

Traduction de l'allemand

Levant les yeux, il vit des lauriers...

Bonjour, Une série d'articles liés à Camille Pissarro ont récemment été publiés sur WP en allemand, dont un sur Claude Bonin-Pissarro (en interwiki d'un article que j'ai débuté), et un sur son fils Frédéric Bonin-Pissarro. Bien que je ne maîtrise pas l'allemand, ces articles me semblent bien référencés, ce qui en fait de bons candidats pour une traduction, d'autant qu'il y a une lacune. Je vous écris au cas où cela vous intéresserait... --Rédacteur Tibet (discuter) 7 mars 2015 à 18:19 (CET)

Merci. Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 7 mars 2015 à 19:44 (CET)

Merci. C'est excellent félicitations. --Rédacteur Tibet (discuter) 8 mars 2015 à 14:01 (CET)

Vous pouvez également récupérer la traduction sur Frédéric Bonin-Pissarro au même endroit. Cordialement, --Verbex (discuter) 10 mars 2015 à 20:17 (CET)

Merci. Je vais donc indiquer la source (votre traduction), en pdd, sauf avis contraire de votre part. --Rédacteur Tibet (discuter) 10 mars 2015 à 22:02 (CET)

J'ai transféré les traductions (j'ai fait quelques retouches). Encore merci et félicitations. Très cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 11 mars 2015 à 21:33 (CET)

Merci du message. Encore félicitations. Le créateur des articles en allemand à fait un travail remarquable. Je tâcherai d'améliorer le sourçage pour certains points. Pour info, l'article est dans la rubrique Schon gewusst? aujourd'hui. Cordialement,--Rédacteur Tibet (discuter) 12 mars 2015 à 19:51 (CET)

Merci pour tout. Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 15 mars 2015 à 13:41 (CET)

Dans la série des Pissarro à compléter (si vous avez le temps) : Musée Camille Pissarro. Notez que l'article manque de source, mais facilement vérifiable. Peut-être faudrait-il seulement résumer ? Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 24 août 2015 à 17:39 (CEST) PS : il y a des éléments dans Pontoise ("musée Pissarro", à trois endroits). --Rédacteur Tibet (discuter) 24 août 2015 à 17:55 (CEST)

Polytechnique et interwikis

Salut,

Si tu rencontres des problèmes pour fusionner des items sur Wikidata, la solution est là: d:Help:Merge/fr. Rien de bien sorcier, il y a juste un gadget à activer dans les préférences. J'ai effectué la fusion pour la page en question. Place Clichy 15 mars 2015 à 15:30 (CET)

Les articles Mise en forme d'un matériau et Formage sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours. La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Mise en forme d'un matériau et Formage.. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Apasaheb Balasaheb Pant

Bonjour, J'ai trouvé, ce jour, un court article sur le wikipédia allemand. Un interwiki en anglais a été créé ce même jour sur wiki anglais, apparemment à partir du wiki allemand. Si vous avez le temps, pourriez-vous traduire depuis l'allemand ? Il n'y a pas d'urgence, je crois. Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 30 mars 2015 à 21:42 (CEST)

Merci beaucoup pour la traduction. Je compléterai avec le en.WP (et d'autres sources). Bien cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 7 avril 2015 à 20:52 (CEST)

équation du viriel

--Guerinsylvie (discuter) 8 avril 2015 à 20:33 (CEST) : Bonjour, j'ai rajouté la définition des B_n . Cela vous convient-il ?

+ Calcul de B₂ = 4 et de B₃ = 10 dans la discussion de l'article.

Cordialement, sylvie.

équation du viriel 2

--Guerinsylvie (discuter) 15 avril 2015 à 13:25 (CEST) : Bonjour, j'ai un ennui ; le beau tableau que vous avez fait ne passe pas en pdf ; savez-vous pourquoi ? Du coup, j'aurais tendance à "reverter".

Par ailleurs, j'aurais tendance à évacuer la partie physique statistique, puisque elle ne conduit à rien que Z'. Ceci, alors que l'article pression cinétique va jusqu'au bout ; c'est incongru, ne pensez-vous pas ?

Enfin, je n'ai pas osé aborder B_4 et au-delà. Trop peur. Mais j'ai vu que McCoy, Clisby, Molero , Krauth, etc. se battent et s'ébattent sur ce sujet. Faire peut-être un renvoi ?

--Guerinsylvie (discuter) 21 avril 2015 à 11:18 (CEST) : Bonjour, merci de votre réponse. Soit ! je suis d'accord avec vous. J'aviserai donc en fonction d'elle. Bien à vous.

Shelok Dolma

Bonjour, Il y un court article sur une championne de lutte dans le wikipédia allemand. Pourriez-vous le traduire si vous avez le temps ? Il n'y a pas d'urgence. Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 16 mai 2015 à 21:15 (CEST)

192-6ou7

Bonjour ici vous précisez 1926. Ok, mais voir "en" ou, plus précisément, (en) John J. O'Connor et Edmund F. Robertson, « Menger », sur MacTutor, université de St Andrews.. Me trompè-je? Fou de bassan / ^{Argument(s) ?} 18 juin 2015 à 11:28 (CEST)

Bonjour Fou_de_Bassans

Je vois qu'à présent la WP:de donne 1927. Alors j'ai regardé la notice de Rudolf Fritsch, Neue Deutsche Biographie (NDB), vol. 17, Berlin, Duncker & Humblot, 1994 (ISBN 3-428-00198-2), « Menger, Karl », p. 74 et suivt. qui nous apprend que « K. Menger a étudié les mathématiques à l’université de Vienne sous la direction de Hans Hahn jusqu'en 1924 ; qu’il a passé sa thèse d’habilitation à l’université d’Amsterdam en 1925, où il a exercé comme privat-docent jusqu’en 1927. En 1928 il a été recruté comme professeur surnuméraire (anordentlicher Professor) par l’Université de Vienne et y a enseigné jusqu’en 1936. De 1937 à 1946, il a enseigné à l’Université Notre-Dame (USA,Indiana), puis de 1946 à 1971 à l’Institut de technologie de l'Illinois. Il a été en année sabbatique à la Sorbonne en 1951. »--Verbex (discuter) 18 juin 2015 à 18:50 (CEST)

Pas de Suse

Bonjour,
J'ai l'impression que le pas de Suse est un lieu bien spécifique immédiatement à l'ouest de Suse, alors que le val de Suse s'étend de part et d'autre de la ville, de Bardonecchia à l'ouest à Rivoli à l'est. Ça me semble compliqué de fusionner les deux.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 11 juillet 2015 à 12:54 (CEST)

Clara Rockmore

Bonjour,

Il semble y avoir eu un problème avec votre contribution sur l'article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Clara_Rockmore J'arrive à voir l'article depuis la prévisualisation après l'édition, mais la page est vide une fois publiée.

Merci ! --316k (discuter) 18 octobre 2015 à 17:40 (CEST)

C'est incompréhensible. La page était bien visible en juillet. Est-ce OK pour vous à présent?--Verbex (discuter) 18 octobre 2015 à 19:00 (CEST)

C'est parfait, merci beaucoup ! C'est assez étrange en effet... Savez-vous qu'est-ce qui posait problème ?--316k (discuter) 19 octobre 2015 à 05:44 (CEST)

Les articles Écrouissage et Effet Bauschinger sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Écrouissage et Effet Bauschinger » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Écrouissage et Effet Bauschinger. Message déposé par cdang | m'écrire le 18 décembre 2015 à 14:18 (CET)

Les articles Diazographie et Bleu non photographique sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Diazographie et Bleu non photographique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Diazographie et Bleu non photographique. Message déposé par -- JR (disc) le 30 janvier 2016 à 12:54 (CET)

Merci.--Verbex (discuter) 31 janvier 2016 à 07:23 (CET)

Catégorie sur Axl Rotten

Bonjour,

J'ai retiré la Catégorie:Mort par overdose sur Axl Rotten car elle n'est pas encore confirmé par une autopsie (celle ci aura lieu la semaine prochaine).

Bon dimanche.--Sismarinho (discuter) 7 février 2016 à 15:08 (CET)

Bruno Baumann

Bonjour Verbex, Si vous avez le temps, voici un court article du WP.de acceptable pour WP.fr (auteur primé) : Bruno Baumann (de). Bien cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 19 février 2016 à 15:34 (CET)

Infobox Hugo Grotius

Bonjour

tu as ajouté l'infobox B2 sur l'article Hugo Grotius. Désormais, son épouse se nomme Q2268364 . Saurais-tu comment faire apparaitre son nom sans perdre le lien WD ? Cordialement -- GrandCelinien ¿ ? 15 avril 2016 à 17:10 (CEST)

Bonjour

Voilà, je crois que j'y suis arrivé . Cordialement, --Verbex (discuter) 15 avril 2016 à 18:09 (CEST)

L'article Liste de normaliens par ordre alphabétique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de normaliens par ordre alphabétique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de normaliens par ordre alphabétique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 19 mai 2016 à 20:08 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Hippase de Métaponte

Bonjour,

Généralement, c'est parce que les références manquent d'une donnée (ISBN, mise en forme). Je mets ce bandeau pour avertir les autres contributeurs qu'ils peuvent mieux faire que ce qui est à l'écran, et mieux que moi. Si quelqu'un remarque en effet que les autres références bibliographiques de l'article ne sont pas plus complètes, le bandeau est d'autant plus justifié, selon moi. D'un point de vue plus personnel, je trouve que toutes les références et sources devraient être wikifiées avec {{ et =. Ces bandeaux ne servent qu'à mieux faire que moi, ou le précédent contributeur, qui a bâclé ou omis une mise en forme ou quelques détails. --Wiolshit (discuter) 5 juillet 2016 à 09:10 (CEST)

USS Delaware (BB-28)

Bonjour. J’ai vu votre intervention sur l’article. Je voulais savoir si ce n’était qu’une intervention ponctuelle ou si vous aviez l’intention de poursuivre la traduction jusqu’à son terme ? Dans ce dernier cas, je vous laisse la main afin d’éviter des conflits d’édition . Cordialement. --Julien1978 _(d.) 17 juillet 2016 à 11:00 (CEST)

SVM

Bonjour

Concernant cet ajout [1], je suis à la recherche de l'article. Mais il y a une erreur de concordance entre la date et le numéro de parution. De plus je n'arrive pas à trouver le n°59 en téléchargement.

Par hasard, auriez-vous un scan, ou un lien pour cet article. Sur le site a-bandonware, ils n'ont que le 50, 52, 54, 58, 63, 66... Si je dois chercher page par page et mag par mag, ca va me prendre des heures, donc je tente le coup. Cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 28 août 2016 à 22:51 (CEST)

n°59 trouvé, aucune trace de cet article. Pourriez-vous m'éclairer ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 28 août 2016 à 23:29 (CEST)

Je vous remercie, j'ai finalement trouvé tard dans la nuit... Merci pour l'aide cependant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 août 2016 à 20:29 (CEST)

Infobox Wikidata de Jean Vitéz

Je n'étais pas au courant de cette "votation". C'est un peu léger à mon avis.--Verbex (discuter) 2 octobre 2016 à 13:01 (CEST)

 Verbex : c'était juste un exemple (qui dit que la cohérence infobox-article fait consensus pour {{Infobox Biographie2}}), ici j'ai fait au plus simple pour arriver à la cohérence infobox-article c'est-à-dire copié-collé de l'article vers l'infobox. Mais en fait l'affichage avant ça « Hongrie et Križevci » vient de d:Q549965#P19 rempli par un utilisateur puis par un bot : est-ce que sur Wikidata le mieux dans ce cas-là est d'enlever « Hongrie » ? et alors aussi d'annuler sur Wikipédia ce que j'ai fait, pour laisser l'affichage Wikidata. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 2 octobre 2016 à 14:09 (CEST)

 Verbex : Je l'ai fait puisque la description de P19 (« lieu de naissance ») dit « le plus spécifique possible ». — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 6 octobre 2016 à 15:09 (CEST)

Bonjour Oliv0 ; pardonnez la vivacité de mon propos ci-dessus. Si l'information est sûre, le mieux est à mon avis de corriger Wikidata. Si vous voulez, j'enlève "Hongrie" de WD:lieu de naissance, car il y a aussi (je crois) un item "pays de naissance", et si "Royaume de Hongrie" est convenable au vu de l'époque considérée, on devrait fixer ce champ-là à cette valeur... Qu'en pensez-vous? --Verbex (discuter) 6 octobre 2016 à 19:03 (CEST)

L'article Géométrie mégalithique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Géométrie mégalithique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géométrie mégalithique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 31 octobre 2016 à 08:11 (CET)

Tourbière d'aapa

Bonjour

Je suis en train d'essayer de développer un peu l'article sur les tourbières d'aapa. Je ne suis pas expert dans le sujet, et je ne connais que ce que je lis depuis hier (en gros). Jusqu'ici, l'article sur la tourbière d'aapa était seulement une section de tourbière ombrotrophe. Ce qui me gène, c'est que d'après ce que j'ai compris, les tourbières d'aapa sont des tourbières minérotrophes. J'ai trouvé le nom français tourbière structurées qui est utilisé à la fois pour les tourbières ombrotrophes et minérotrophes, mais apparemment le nom tourbière d'aapa est surtout utilisé pour les minérotrophes. Une opinion? Silverkey (discuter) 1 janvier 2017 à 13:57 (CET)

Les articles Visualisation de données et Représentation graphique de données statistiques sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Visualisation de données et Représentation graphique de données statistiques » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Visualisation de données et Représentation graphique de données statistiques. Message déposé par PAC2 (discuter) le 5 février 2017 à 19:21 (CET)

Infobox à tout prix (Centre de vol spatial Marshall)

Bonjour,

Contribuer en insérant des infobox n'apporte pas de contenu à l'encyclopédie. L'infobox est le résumé d'un article, donc si un article est vide, la priorité pour un contributeur qui souhaite faire progresser Wikipedia, est d'ajouter du contenu. Intervenir sur un article sans en comprendre le contenu est encore pire : dans le cas présent insérer une infobox de base militaire dans un article portant sur une agence spatiale civile ....Pline (discuter) 11 février 2017 à 11:43 (CET)

Les articles Argot scolaire et Jargon normalien sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Argot scolaire et Jargon normalien » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Argot scolaire et Jargon normalien. Message déposé par NAH, le le 24 juin 2017 à 18:16 (CEST)

chute de Constantinople le 12 avril 1204 et l'islam

Bonjour, Votre référence dit :"la chute de Constantinople, le 12 avril 1204, la bibliothèque de la cité aurait été détruite par les Croisés et les Vénitiens." Quel est le rapport avec l'islam ? Constantinople n'était pas musulmane en 1204. De même que pour les références 8, 9 et 10, ces références semblent ne pas avoir de rapport avec le sujet. Cordialement. --Lionel5 (discuter) 11 juillet 2017 à 18:06 (CEST)

L'article Indo-européen commun est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Indo-européen commun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Indo-européen commun/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 29 décembre 2017 à 22:47 (CET)

Avertissement suppression « Collège des Allemands »

Bonjour,

L’article « Collège des Allemands » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2018 à 00:37 (CET)

Respect de la licence

Bonjour,

Tu viens de créer Aristotelis Valaoritis en le traduisant de en:. Je sais que tu l'as précisé dans ton diff de création, mais ce n'est pas suffisant. Il faut aussi que tu apposes les modèles {{Traduction/Référence}} dans l'article et {{Traduit de}} sur la PdD, avec les oldid utiles. Merci de penser à respecter la licence Wiki. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 avril 2018 à 15:48 (CEST)

Apparemment, tu l'oublies souvent : Université Drake, Barrage d'Ybbs-Persenbeug ou Jan Jiskra. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 avril 2018 à 15:52 (CEST)

Et encore aujourd’hui.

En plus du message de O Kolymbitès ci-dessus, vous avez déjà été prévenu en 2009.

Il est obligatoire de créditer les auteurs originaux à l’aide d’un hyperlien pour respecter les termes de la licence, sinon cela peut s’apparenter à du plagiat et peut mener à un blocage en écriture. — Thibaut (discuter) 3 septembre 2022 à 21:18 (CEST)

Bonjour

C'est un certain travail de traduire, et j'ai de plus rajouté quelques informations à la page en anglais. Je n'en tire aucune gloire, puisque je travaille sous pseudo. Le crédit manquant est un oubli, car il est tard et je suis fatigué ; vous l'avez réparé, c'est bien. Si vous voulez me bloquer, faites-le. Pour parler de plagiat, il faudrait démontrer une intention. Bonsoir. Verbex (discuter) 3 septembre 2022 à 21:34 (CEST)

Demande d'information

Bonjour Verbex,

Je vous contacte car vous avez participé à la rédaction de la page du comte Beugnot. Un légende familiale dit que nous sommes ses descendants cachés .. J'aimerais savoir si vous faites partie de sa famille ou si jamais vous avez entendu parler de cette affaire :) Merci !: 185.126.229.114 (u · d · b)

Bonjour

Non, aucun lien de famille à ma connaissance! Je m'intéresse simplement à l'histoire de l'Allemagne. Bon courage pour vos recherches! Cordialement,--Verbex (discuter) 14 mai 2018 à 19:28 (CEST)

Orose - Códice de Saint-Epure

Monsieur Verbex, pouvez vous nous, s´il vous plait, écrire ou avez vous trouvé cette magnifique miniature d´Órose que vous avez publiée en WICIPEDIA. Nous vaudrions savoir ou se trouve ce manuscrit (codex). Merci bien!

Bohumila Mouchová mouchova@atlas.cz

Cette image a été intégrée aux Commons par Utilisateur:Edward_the_Confessor et communiquée par Mark Cartwright, le 12 décembre 2016. C'est à lui qu'il faudrait poser cette question. J'ignore l'histoire du manuscrit en question, mais son nom me laisse à penser qu'il a été propriété du chapitre de Toul ou de Nancy au Moyen Âge. Cordialement,--Verbex (discuter) 1 décembre 2018 à 18:26 (CET)

Mme de Rambouillet

Hi Verbex. Can you answer this question on Commons? (here). Thanks in advance! Happytravels (discuter) 9 juillet 2019 à 18:26 (CEST)

Infobox:Biographie2

Mais, en l'occurrence, y avait-il des erreurs sur ce personnage [Christoph Brouwer] dans Wikidata? Car si l'on veut remédier à ce que vous dites, à savoir que Wikidata est contaminée de calamités anglo-saxonnes, il faut bien un moyen de le voir ; et le moyen le plus simple est de rendre Wikidata plus visible... et de la corriger, naturellement.--Verbex (discuter) 2 septembre 2019 à 19:46 (CEST)

En l’occurrence, la réponse à votre question est ‘oui’. Cette infobox: Biographie2 tirant ses informations de Wikidata introduit une erreur qui ne se trouve pas dans le texte de l’article. Ou est-il écrit dans l’article que Christoph Brouwer ‘a travaillé pour l’université de Trèves’ (info qui se trouve dans l’infobox :Biographie2)? Si Brouwer a enseigné la philosophie à Trèves c’est au collège jésuite de la ville (dont il fut le recteur d’ailleurs). Ce n’est pas du tout la même chose. Plusieurs fois on m’a suggéré : allez corriger sur Wikidata… Mais le projet auquel nous collaborons est l’encyclopédie Wikipédia. Wikidata est une banque de données qui est un outil. L’outil peut aider - mais pas nécessairement - dans la confection des articles. J’aime collaborer à l’encyclopédie : un texte qui permet des nuances, avec quand nécessaire une infobox qui reflète bien le texte. Rien ne m’oblige à aller corriger sur Wikidata des erreurs qui s’imposent par une infobox malvenue alors qu’elles ne se trouvent pas dans le texte de l’article. Bien amicalement. --Zerged (discuter) 8 septembre 2019 à 17:37 (CEST)

Catégorie "Personnalité religieuse franque"

Bonjour Verbex. Je fais actuellement un rangement des sous-catégories du haut moyen Âge. J'ai vu que vous étiez le créateur, il y a longtemps, de cette catégorie. Elle est actuellement incluse dans "Religion au haut Moyen Âge". Cette dernière ne devrait regrouper que des Saints, Papes, évêques, archevêques... eux-même catégorisés par date. la catégorie personnalité religieuse franque "fait un peu bande à part". Serait-il possible de la supprimer (reclasser chez les francs ?) d'autant plus que les pages qui y sont incluses sont déjà dans les sous-catégories Évêque au Ve, VIe etc. Qu'en pensez-vous ? Cordialement.utilisateur:Cjldx

Bonjour

Je n'y suis pas favorable. Un prélat du VIe siècle n'est pas nécessairement un prélat franc ; et c'est bien une caractéristique remarquable la civilisation franque que d'avoir pleinement adopté le christianisme romain trinitaire au point de s'en faire les défenseurs. Donc on peut bien changer le nom de cette catégorie, mais je suis d'avis qu'elle a un sens particulier, et un sens historique important.

Pensez à signer vos message, merci. Cordialement.--Verbex (discuter) 30 juin 2020 à 19:28 (CEST)

Bonsoir @Verbex. Comme je le disais aussi... serait-il possible de la reclasser chez les francs ? Je propose cela en fonction du sens donné à la catégéorie "Religion au haut Moyen Âge" et surtout à sa composition. Cordialement. Cjldx (discuter) 30 juin 2020 à 20:56 (CEST)

Martin Luserke

Wereldnieuws (discuter) 21 juillet 2020 à 06:10 (CEST)Bonjour Verbex, merci beaucoup pour votre traduction de la biographie de Martin Luserke. Je suis très heureux que la biographie soit désormais également disponible pour les wikipédiens francophones. Mettre à jour: Sa tombe a été dissoute par ses descendants en 2018. Cependant, sa pierre tombale a été apportée sur l'île de la Frise orientale de Juist dans la mer du Nord et placée là dans le cimetière de l'île en 2019. Je suis l'auteur de la version allemande actuelle. Meilleurs voeux de l'Allemagne.

Sur Daniel Rops

Bonjour Verbex,

J'ai pu constater que vous étiez contributeur à la page Wiki de Daniel Rops. J'effectue en ce moment un travail de recherche sur son rôle dans le mouvement des non conformistes des années 1930. J'aurais aimé savoir si vous possédiez éventuellement des documents ou des informations le concernant sur cette période. Je lance une bouteille à la mer haha. En vous remerciant par avance pour votre attention,

Toutauplus. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Toutauplus (discuter), le 7 octobre 2020 à 13:11 (CEST)

== Les articles Contorniato et Médaillon contorniate sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Contorniato » et « Médaillon contorniate » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Contorniato et Médaillon contorniate. Message déposé par Siren - (discuter) le 31 décembre 2020 à 12:01 (CET)

==

Désolé, j'avais pas trouvé l'article existant. Le titre est non sourcé en français. - Siren - (discuter) 31 décembre 2020 à 12:01 (CET)

Peut mieux faire

Bonjour,

« Peut mieux faire » (!?).

En effet, mais étant donné que je ne suis pas le dernier à mettre la main à la pâte, il n'est pas incohérent de notifier aux autres contributeurs, par ces bandeaux, un article nécessitant un regard (que je ne peux apporter : on ne peut être partout ni être totalement omniscient) et que, sur le principe de vérifiabilité et pour éviter un TI, il serait bon de s'y pencher.

Merci et bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 31 janvier 2021 à 15:44 (CET)

Modèle:Refbegin et arguments dupliqués

Salut. Ce nouveau modèle est détecté comme ayant des arguments dupliqués, cf. Catégorie:Page utilisant des arguments dupliqués dans les appels de modèle. --NicoV (discuter) 7 février 2021 à 11:39 (CET)

Merci. Je pense que c'est corrigé, nous verrons si un bot détecte une autre duplication. Cordialement, --Verbex (discuter) 7 février 2021 à 11:49 (CET)

Ta correction de Coefficient de traînée

Cher Verbex, ta correction de l'article Coefficient de traînée est intéressante, cependant je me suis permis de la révoquer puisqu'elle met en cause toute l'actuelle Mécanique des fluides. Si tu tiens à t'exprimer sur ce sujet (l'existence d'une traînée de friction sur la plupart des corps -sauf géométrie particulière), n'hésite pas à proposer cette nouvelle Mécanique des fluides sur la page de discussion de l'article... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 22 février 2021 à 11:42 (CET)

Bonjour Bernard, merci pour ton mot d'explication. Je relève comme une contradiction (serait-ce un lapsus?) dans ton message, puisque tu qualifies ma remarque de nouvelle Mécanique des fluides, alors que tu lui oppose l'actuelle mécanique des fluides. Mais pour parler de choses plus sérieuses : la traînée était considérée, jusqu'aux travaux de Prandtl sur la couche limite, comme un phénomène essentiellement non-visqueux : tu le vois par exemple dans les traités classiques de Milne-Thomson (Theoretical Hydrodynamics) et de Lamb (Hydrodynamics), où la viscosité ne fait son apparition que dans les derniers chapitres, comme quelque chose de très compliqué et qui n'est susceptible que de solutions approchées (au lieu des solutions analytiques par les potentiels complexes). Cela dit, je ne suis pas un ayatollah de l'hydraulique, et je m'en veux de perturber le bel enthousiasme des contributeurs actuels de l'article. Je dis simplement ceci, qui peut-être trouvera votre approbation : il vaut mieux présenter le concept de traînée d'abord et longtemps dans un contexte non-visqueux, pour ensuite y superposer la composante visqueuse. La plupart des écoulements de la technique moderne (moteurs turbo, aviation) étant turbulents, il y a, c'est vrai, une couche limite et la viscosité est incontournable. Mais je crois qu'on trouble beaucoup l'esprit des simples curieux en leur disant d'entrée que traînée = turbulence. La force de traînée existe antérieurement à la viscosité et à la turbulence. Verbex (discuter) 22 février 2021 à 19:13 (CET)

Bonjour Verbex et merci pour tes éclaircissements. J'ai effectivement pensé que tu étais un ayatollah de la Mécanique des Fluides. La question qu'on doit se poser pour la rédaction de l'article est : "Quel est l'état de l'art actuel ?". L'art évoqué étant l'art des ingénieurs, celui qui fait voler les Airbus et les Boeing. Et l'état de l'art est bien de faire la dichotomie entre traînée de pression et traînée de friction, cette dernière devenant prépondérante pour certains corps bien profilés.

Tu m'écris : >>>>>>>>>>>>>>il vaut mieux présenter le concept de traînée d'abord et longtemps dans un contexte non-visqueux, pour ensuite y superposer la composante visqueuse<<<<<<<<<< Il est de fait que sans l'invention de la Couche Limite par Prandtl, on ne pouvait que penser que la traînée d'un corps ne résultait que du jeu de pression à sa surface. Il est de fait également que le concept de Couche Limite a mis plusieurs dizaines d'année avant de s'imposer aux chercheurs... Une présentation non-visqueuse de la traînée a sans doute ses références historiques, mais elle n'est pas retenue par les manuels de Mécanique des Fluides (il faut que j'ajoute une Nddp pour exclure le disque et les plaques planes placé(e)s frontalement de la phrase "Le coefficient de traînée de tout objet comprend au minimum la somme de deux effets : la traînée liée au frottement visqueux (ou friction) et la traînée liée à la pression (traînée de forme).")

Je suis d'accord pour dire que le concept de friction est assez difficile à appréhender par l'impétrant (il y a friction mais il y a non-glissement sur la paroi du corps), mais ce concept s'admet dans un premier temps, puis se comprend petit à petit. Ce qui est sûr, en tout cas, c'est qu'on ne peut faire la promotion d'une Mécanique des Fluides amputée des lois de la friction...

>>>>>>>>>je m'en veux de perturber le bel enthousiasme des contributeurs actuels de l'article.<<<< : Nous essayons de bien faire en partageant nos connaissances (et en les sourçant)...

Tu écris encore : >>>>>>>>>>>qu'on trouble beaucoup l'esprit des simples curieux en leur disant d'entrée que traînée = turbulence.<<<< La traînée de friction existe aussi avec une Couche Limite laminaire. Au demeurant, dans les article Wikipédia.fr, il me semble qu'on favorise fréquemment la confusion entre l'état turbulent de la Couche Limite et la turbulence des lignes de courant : L'état turbulent de la Couche Limite décourage au contraire, comme tu le sais, les décrochements (séparation) : cet état turbulent est donc facteur de laminarité des lignes de courant. La raison de ces errements pédagogiques est qu'ils ont été rédigés par des enthousiastes débutants en Mécanique des Fluides... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 23 février 2021 à 10:48 (CET)

Bandeaux

Bonjour Verbex,

À propos de votre insistance à retirer un bandeau "à sourcer" et du commentaire que vous y joignez,

• il ne suffit pas que l'article cite "des sources" pour être suffisamment sourcé, voyez notamment WP:Citez vos sources ;
• comme déjà discuté, les bandeaux ont plusieurs utilités, notamment d'avertir le lecteur et d'inviter à ajouter des sources (en premier lieu l'auteur des passages incriminés). Je vois souvent des contributeurs répondre à des demandes de sourçage et je le fais aussi ;
• relever des manquements est ainsi la première étape dans le travail d'amélioration collaborative ;
• si vous ne répondez pas à ces demandes et ne voyez pas l'utilité de tel ou tel outil, ce n'est pas une raison de le supprimer ;
• votre usage de l'impératif en commentaire de diff est contraire aux Wikipédia:Règles de savoir-vivre.

Je vois sur cette PDD que d'autres utilisateurs vous ont déjà apporté ces mêmes explications, c'est sans doute qu'elles sont sensées.

Salutations — Vega (discuter) 25 mars 2021 à 00:30 (CET)

Je ne suis toujours pas convaincu, et visiblement je ne vais pas vous convaincre. Votre remarque sur les commentaires de diff s'applique à vous-même, mais cela, c'est un détail. Ce que je vois, c'est qu'un certain nombre de personnes placent davantage de bandeaux qu'ils n'apportent de sources : si seulement ces gens-là justifiaient leur geste de semeuse en précisant leur pensée par des "refnec" ponctuels qui montrent qu'ils ont au moins essayé de lire l'article et que leur demande est sincère et précise, ils pourraient être pris au sérieux ; c'est d'ailleurs bien ce que demande la page "WP:Citez vos sources" que vous invoquez. Les bandeaux, seuls, n'ont rien d'un "outil", comme vous dites. Des zoutils comme ça, tout le mode peut en créer. Bonne continuation. Verbex (discuter) 25 mars 2021 à 18:15 (CET)

Bonjour Verbex,

Lorsque trop de propos manquent de sources, il est d'usage d'apposer un bandeau de section voire d'article, plutôt que de ponctuer le texte de "refnec" redondants, contrairement à ce que Citez vos sources indique. D'ailleurs, la recommandation confirme ce que j'écrivais plus haut : « Ainsi, les lecteurs sont prévenus que le contenu est potentiellement erroné, et les contributeurs sont encouragés à ajouter des sources fiables. »

Pour le reste, votre tendance à juger sèchement ceux qui font ce travail de première relecture ne me semble ni Wikipédia:Supposez la bonne foi, ni Wikipédia:WikiLove.

Salutations — Vega (discuter) 29 mars 2021 à 20:33 (CEST)

Bonsoir Vega.

En effet, c'est que je n'appelle pas ça (poser des bandeaux) du travail ; plutôt un signe de désœuvrement (quant au travail de première lecture, je le respecte). Je ne connais pas (pas encore?) de poseur de ces décalcomanies qui prenne la peine de les enlever lui-même. Le temps qui est passé à parsemer WP de ces laideurs depuis 2007 aurait, dans 95% des cas, suffi à trouver des sources. C'est essentiellement par cette considération que je ne peux accorder la bonne foi à ceux qui font cela (hormis aux débutants, bien sûr : il faut un peu de pratique pour voir comme il est facile de sourcer WP, même dans son état actuel). Le passage : « Ainsi, les lecteurs sont prévenus... » est bien comique : les sources sont toutes plus ou moins fiables. L'intérêt de WP est seulement d'indiquer où il y en a. Verbex (discuter) 29 mars 2021 à 21:04 (CEST)

Eh bien, ce doit être ça le problème : vous assimilez votre jugement de ces contributeurs à celui de ces outils, et vous jugez ces outils "laids". Alors que 1) contribuer à WP n'est pas un travail à proprement parler mais un loisir, chacun le fait comme il l'entend, même de façon anecdotique ; 2) la vérifiabilité est plus importante qu'une apparente beauté des articles, qui serait trompeuse puisque c'est un projet en perpétuel développement. Et pour que les sources soient "plus ou moins fiables", encore faut-il que l'article en ait. — Vega (discuter) 30 mars 2021 à 00:01 (CEST)

WikiSwiss Award 2021

Cher·e Wikimédien·ne,

Nous vous contactons parce que Wikimedia CH organise pour la première fois son WikiSwiss Award, qui vise à saluer le travail des contribut·eur·rice·s de longue date aux projets Wikimedia qui apportent du contenu sur la Suisse ou y sont basé·e·s.

Les critères pour les finalistes sont les suivants :

• Avoir continué de contribuer activement en 2020
• Avoir contribué depuis au moins 2015
• Avoir au moins 10’000 contributions au compteur sur l’espace principal de l’un des projets Wikimedia suivants : Wikipédia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikiquote, Wikiversité
• Contribuer soit en allemand, italien, français, allémanique, ou romanche.

En plus de ces critères de base, nous en incluons un des deux autres:

• Soit être basé·e en Suisse
• Soit avoir contribué à des éléments appartenant à des catégories directement liées à la Suisse (au moins 50 contributions et 1000 bytes sur un seul article)

Nous vous contactons car vous remplissez les quatre premiers critères, ce pour quoi nous vous félicitons, et parce que vous remplissez au moins l’un des deux autres.

Dès lors, si vous êtes basé·e en Suisse ou près des frontières, nous souhaiterions vous inviter à notre première cérémonie des WikiSwiss Awards, qui se tiendra le 12 juin à Lucerne. Vous pouvez venir accompagné·e d’un adulte et d’un enfant. Si vous souhaitez venir, merci de réserver (en indiquant si vous serez accompagné·e) par mail à l’adresse eventswikimedia.ch avant le 1er juin, ou avant que toutes les places soient réservées. Tous les frais de déplacement seront remboursés.

Au cas où vous ne pourriez venir à la cérémonie, ou que vous n’êtes pas basé·e en Suisse ou près des frontières car c’est le critère numéro 6 que vous remplissez, nous aimerions vous envoyer votre prix (il s’agit d’une médaille et d’un certificat) par voie postale. Pour le recevoir, merci de nous écrire à l’adresse eventswikimedia.ch avec votre nom, nom d’utilisat·eur·rice, adresse, et pays.

Pour plus d’information, rendez-vous sur la page: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_fr

En vous souhaitant tout de bon sur les projets Wikimedia -- MediaWiki message delivery (discuter) 1 mai 2021 à 09:30 (CEST)

Source Q

Bonjour Manacore

Qui dit que Tabor n'est pas reconnu par les Chercheurs, et qui sont les Chercheurs? Il est possible d'émettre des doutes sur son point de vue dans l'article, mais les références, je les ai données, et les supprimer, c'est un peu court. Cordialement, --Verbex (discuter) 10 mai 2021 à 18:56 (CEST)

Bonjour Verbex Je n'ai supprimé que la note de ref, en attendant d'avoir le temps de consulter des sources de qualité - dont L'Intro au NT de Marguerat - pour restituer l'état actuel de l'art sur le contenu supposé de la Source Q. Tabor n'est pas reconnu par les chercheurs. De plus, autant son affiliation au restaurationnisme (christianisme) reste sans doute anecdotique, autant son livre sur la "dynastie" de Jésus le classe plus près de Dan Brown que de John Paul Meier. Les sources fiables sur la Source Q sont nombreuses, parfois divergentes, et il importe de rester précis. Cdt, Manacore (discuter) 10 mai 2021 à 22:12 (CEST)

Merci pour votre réponse. Je pense que vous avez raison sur le fond, et je suis curieux de ce que vous pourrez trouver sur les liens entre le texte du NT et les logia. Toutefois, je vous propose qu'en attendant la réécriture de ce passage et l'insertion de meilleures sources, on utilise provisoirement le Modèle:Douteux ou Modèle:Source insuffisante plutôt qu'une suppression immédiate. Je trouve qu'ainsi le lecteur est mieux informé du travail en cours. Qu'en pensez-vous?--Verbex (discuter) 12 mai 2021 à 07:27 (CEST)

Les articles corde vibrante et Onde sur une corde vibrante sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « corde vibrante  » et « Onde sur une corde vibrante » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#corde vibrante et Onde sur une corde vibrante. Message déposé par Michelet-密是力 (discuter) le 22 juin 2021 à 19:05 (CEST)

Michelet-密是力 (discuter) 22 juin 2021 à 19:05 (CEST)

Je viens de vous répondre! Merci pour votre message. Cordialement, Verbex (discuter) 22 juin 2021 à 19:17 (CEST)

Les articles Moorwarfen et Jever sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Moorwarfen  » et « Jever » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Moorwarfen et Jever. Message déposé par Cbyd (discuter) le 10 août 2021 à 00:25 (CEST)

Les articles Oxylithe et peroxyde de sodium sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Oxylithe  » et « peroxyde de sodium » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Oxylithe et peroxyde de sodium. Message déposé par Tilcago (discuter) le 18 août 2021 à 17:58 (CEST)

L'article Pierre Barbéris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Barbéris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Barbéris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 11 septembre 2021 à 15:28 (CEST)

Information

Bonjour, je t'écris en tant que l'un des contributeurs (je parle de toi) ayant participé à la procédure d'admissibilité à vérifier concernant la page Pierre Barbéris, qui vient juste d'être conservée.

En 2018, j'ai pris en photo une page de garde de l'un des ouvrages de Barbéris (Le monde de Balzac) et l’ai mise dans Commons (ici : [2]). J'ai pris soin d'occulter le nom de l’éditeur et de ne mettre aucun signe distinctif. L'auteur de la photo, Nadar, est mort au XIX^e siècle : pas de risque de violation des droits d'auteur, la photo étant tombée dans le domaine public.

J'ai été notifié que cette photo est proposée à la suppression. J'en prends acte. J'ai émis un avis en conservation. Si tu penses que l'image est non neutre ou viole un copyvio, ou alors si tu préfères qu'on la conserve, tu peux donner un avis ici sur Commons : [3].

Quelques mots pour la suppression (« I don't agree with Eric Messel ») ou la conservation (« I agree with Eric Messel ») peut suffire.

Tu peux aussi ne pas être intéressé(e) par le sujet et laisser les choses suivre leur cours.

Cordialement,

— Éric Messel ^{(Déposer un message)} 20 septembre 2021 à 22:21 (CEST)

L'article Denise Glaser est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Denise Glaser » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denise Glaser/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel ^{(Déposer un message)} 29 octobre 2021 à 11:29 (CEST)

article sur Küstrin

Bonjour Verbex,

je suis heureux de pouvoir dialoguer avec vous car c'est une vraie énigme pour moi. Je suis intéressé par l'article sur Küstrin que vous avez traduit, selon un des vos collègues. En voici le lien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Kostrzyn_nad_Odrą

Un passage a retenu mon attention car je travaille sur ce sujet précisément:

"La plupart des fortifications furent démantelées à l'issue de la Première Guerre mondiale. Mais en 1933, dans le cadre du réarmement du Reich allemand, plusieurs édifices militaires furent reconstruits à neuf. Les Nazis firent en outre construire dans le quartier de Kietz une usine de nitrocellulose. Si, en 1939, Custrin comptait 24 000 habitants, la ville fut au cours de la Seconde Guerre mondiale le siège d'âpres combats entre la Wehrmacht et l'Armée rouge, qui la détruisirent à 90 %."

L'usine de nitrocellulose. Je voulais savoir, si possible bien sûr, quelle source vous avez utilisé. Car dans la version allemande il semble qu'il ne soit question que d'une usine de cellulose.

Or j'ai moi même des informations qui confirment qu'il y avait bien à Küstrin ou dans son périmètre proche une usine de poudre explosive, donc probablement de nitrocellulose fabriquée à partir de la cellulose, le procédé est parfaitement connu. Donc votre article me parait parfaitement correct et conforme à la vérité. Le problème serait pour moi de pouvoir le vérifier car j'ai consulté un site d'archives régional qui mentionne bien une extension de l'usine de cellulose de Küstrin entre 1940 et 1945 mais sans référence à l'activité militaire de fabrication de poudre pour l'armement.

Vos informations me seraient extrêmement utiles. Je vous remercie par avance de l'aide que vous pourriez m'apporter sur ce point. Bien à vous. Juillardies--Juillardies (discuter) 6 janvier 2022 à 20:05 (CET)

Les articles Denise Glaser et Discorama sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Denise Glaser » et « Discorama » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Denise Glaser et Discorama. Message déposé par Tatvam (discuter) le 16 janvier 2022 à 12:54 (CET)

L'admissibilité de l'article « Esprit Le Mat » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Esprit Le Mat ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Esprit Le Mat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2022 à 23:29 (CET)

Schule am Meer

Bonjour Cerbex, Du hast Dich dankenswerter Weise der Übersetzung der Kurzbiographie des Pädagogen Martin Luserke gewidmet. Merci beaucoup. Solltest Du sowohl die Zeit als auch die Motivation finden, Dich einmal dem zugehörigen Artikel über dessen Schule am Meer zu widmen, wäre ich Dir für eine sprachliche Überarbeitung der teils holprigen bzw. unvollkommenen französischen Übersetzung dankbar, auch der darunter erstellten Personenliste. Weil Du bereits mit dem Thema beschäftigt warst, bist Du vermutlich der geeignete Bearbeiter. Bei inhaltlichen Unklarheiten kannst Du Dich gern an mich wenden. Joyeux Noël à toi et à toute ta famille ! Wereldnieuws (discuter) 20 décembre 2022 à 17:18 (CET)

Où en est le consensus de la double-flexion ?

Bonjour @Verbex,

Suite à une recherche de consensus sur la double-flexion épicène d'un article, je vous invite à participer au sondage sur sa page de discussion.

Rendez-vous sur : Discussion:Informaticien#Où en est le consensus de la double-flexion ?.

Merci de votre participation !

Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 28 janvier 2023 à 17:44 (CET)

Jacques Antoine Charles Bresse

Bonjour, Merci pour les corrections que vous avez prises en compte.

Pour un raccourci de son nom, il est préférable de mettre Charles Bresse, car il est souvent connu pour ce prénom là, comme la référence 1, ou d'autres

Je continuerai des propositions pour la suite, en particulier sur ses travaux scientifiques.

Est-ce qu'il possible de mettre des liens qui correspondent au site internet de la famille BRESSE

Cordialement

BRESSE Jean François 5 février 2023 à 18:19 (CET) BRESSE Jean François 5 février 2023 à 18:19 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bressejf (discuter), le 5 février 2023 à 18:21 (CET)

Bonjour.

Je suis d'accord pour le prénom (ce n'est évidemment que mon avis!), je suis partisan de faire court dans les titres quand on le peut ; j'ai laissé comme c'était jusque-là, il y a des cas pires que celui de Ch. Bresse. Pour ce qui est des liens, je ne vois pas d'inconvénient s'ils sont stables dans le temps. Si la pérennité de votre site généalogique (à ce que j'ai vu) n'est pas certaine, je vous recommande toutefois d'utiliser chaque fois que vous le pourrez des entrefilets de la presse ou les sources imprimés, ce sera moins critiqué. Voyez-vous, Wikipédia est davantage un répertoire de sources accessibles et vérifiables qu'une encyclopédie. Pour ce qui est des travaux scientifiques, il y en a encore un à mon avis qui mérite une mention : c'est l'étude de l'amplification dynamique du passage d'un train sur une travée de pont ; je crois qu'il a été l'un des premiers (avec Airy) à s'y intéresser. Cette étude doit se trouver dans le 3e tome de son cours, il faudra que je vérifie. Mais si vous le savez, n'hésitez pas à décrire cette recherche. Cordialement, --Verbex (discuter) 5 février 2023 à 18:31 (CET)

Potentiomètre ou rhéostat

Bonjour Verbex. La majorité des capteurs utilisent plutôt des potentiomètres que des rhéostats. Bien que les deux soient nommés "potards" en réalité le montage rhéostatique n'utilise que deux bornes et se comporte comme un frein réglable. Le montage potentiométrique utilise les 3 bornes et délivre une tension. Il me semble que la plupart des capteurs que vous avez mentionnés dans la modif de l'article rhéostat sont davantage des potentiomètres. Cordialement PNLL (discuter) 4 août 2023 à 18:19 (CEST)

Samuel Glasstone

Bonjour Verbex . Je me rends compte seulement maintenant que mes interventions de ce matin sur l'article Samuel Glasstone s'intercalaient avec les vôtres. J'espère ne pas avoir créé de conflits d'édition. Si c'est le cas, veuillez m'en excuser, vraiment désolé. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 6 août 2023 à 16:28 (CEST)

Diplôme d'études approfondies (DEA)

Bonsoir, merci pour tes modif sur cette page. Je me rend compte de quelques soucis à la lecture de l'article actuel :

• sur l'ajout « , à ceci près que la réformes des études doctorales en faisait un préalable indispensable pour la thèse de doctorat », or les textes précédents indiquaient :
  • en 1988 « Le candidat doit être titulaire d’un diplôme d’études approfondies, sauf dérogation accordée par le président ou le directeur de l’établissement après avis du conseil scientifique, sur présentation d ’un projet de recherche. Cette dérogation peut être assortie de conditions supplémentaires d’études approfondies »,
  • en 2006 « Pour être inscrit en doctorat, le candidat doit être titulaire d'un diplôme national de master ou d'un autre diplôme conférant le grade de master, à l'issue d'un parcours de formation établissant son aptitude à la recherche. »,
  • en 2016 « Pour être inscrit en doctorat, le candidat doit être titulaire d'un diplôme national de master ou d'un autre diplôme conférant le grade de master, à l'issue d'un parcours de formation ou d'une expérience professionnelle établissant son aptitude à la recherche. »

On est donc passé d'un régime dérogatoire à un régime sous condition de parcours établissant l'aptitude à la recherche, qu'il me semblerait préférable de formuler ainsi (je reformule dans ce sens) ;

• sur l'ajout de grade 3e cycle, cela pose deux soucis : 3e cycle n'est pas un grade, et Troisième cycle universitaire redirige vers Doctorat. Il est vrai que le DEA était un diplôme de 3e cycle avant la refonte des cycles lors du processus de Bologne, mais cela induit en erreur car donne l'impression qu'un DEA est un doctorat, ce qui n'est pas ton intention non plus. Peut-être cela vaudrait-il le coup de changer la redirection de 3e cycle pour entamer une description historique de l'évolution du Troisième cycle universitaire, mais en l'état, il me semble qu'on ne peut garder cette valeur dans ce champ. sous peine d'induire en erreur le lectorat.

Cordialement. - Lupin (discuter) 22 octobre 2023 à 23:59 (CEST)

Bonjour Lupin.

"On est passé d'un régime dérogatoire, etc." Non, le régime, il était obligatoire, je l'ai subi (en 1987-88), et il n'y avait pas à discuter. Bien sûr, le texte de 1988 précise prudemment que le président de l'université peut déroger, puisqu'en effet, l'université détient l'exclusivité de la collation des titres et qu'elle décide souverainement sur ce point ; mais je n'ai pas connu de cas de dérogation dans les établissements où je travaillais avant le milieu des années 1990. Cela faisait, en fait, la spécificité du DEA par rapport au DESS et autres diplômes d'après maîtrise, qui normalement ne donnaient pas accès à l'inscription en thèse ; et lorsque cette condition a été levée, le DEA a perdu sa raison d'exister puisqu'un DESS suffisait pour continuer en thèse ; ainsi le DEA a disparu, et sans doute n'avait-il plus de place après la réforme LMD. Pour bien expliquer ce qu'était le DEA et sa raison d'exister, il faut à mon avis rappeler son caractère obligatoire pour les thèses dites "nouveau régime" à partir de 1987. La réforme de 1984 mettait un terme à la jungle des thèses : thèse de l'Université (de Paris!), thèse de 3e cycle, thèse d'Etat, thèse de docteur-ingénieur, toutes régies par des durées et des exigences différentes. La reformulation que vous proposez ne me paraît pas assez explicite.

"3e cycle" n'est pas un grade : je le pense bien, mais sur ce point, c'est l'exemple qui est donné pour illustrer l'infobox "diplôme" que j'ai imité. C'est donc aussi cette page de mode d'emploi qu'il faudrait corriger.

Le DEA était bien un diplôme de 3e cycle (le plus bas), et cela ne créait aucune confusion avec le doctorat. Aujourd'hui, il y a peut-être en effet un risque de confusion parce que le processus européen a fait du ménage. Mais si l'on veut expliquer la situation des étudiants se destinant à la recherche après la réforme de 1984 et avant le processus de Bologne, il faudrait le rappeler ; faire un article sur le Diplôme d'Etudes Approfondies n'a pas d'intérêt sans contextualiser la création de ce diplôme, et son extinction finale dans un contexte de compétition internationale des universités et de multiplication des échanges inter-universitaires.

Cordialement, Verbex (discuter) 23 octobre 2023 à 21:44 (CEST)

Bonjour,

je ne discute bien évidemment pas ce que vous avez vécu, je n'y étais pas ;) J'ai cependant des retours différents, indiquant qu'on pouvait être recruté en doctorat sans avoir de DEA. D'ailleurs, on ne peut que se baser sur les sources, qui mentionnent bien cette dérogation possible.

Concernant le 3e cycle, la page actuelle redirige vers l'article doctorat. Cela pourrait donc donner l'impression que ce diplôme de DEA était un doctorat. Je ne préconise pas de supprimer la mention que le DEA est de 3e cycle, ou de retirer le contexte, mais simplement de corriger le contenu de Troisième cycle.

La redirection Troisième cycle devrait être remplacée par un bref article indiquant l'évolution historique de ce 3e cycle, qui a d'abord inclu le DEA et le doctorat, puis n'a plus inclu que le doctorat. - Lupin (discuter) 25 octobre 2023 à 16:14 (CEST)

Je me permet de copier ici votre réponse sur ma page pour permettre de comprendre l'échange sur une seule page :

Eh bien, je ne suis pas convaincu par la première partie de ta réponse. Le DEA était un préalable obligatoire jusqu'au milieu des années 1990 : c'est ce que dit le texte de 1988 que tu cites (s'appuyer sur mon expérience personnelle est un moyen d'esquiver la discussion, et d'ailleurs tu évoques toi-même ta propre expérience pour affirmer le contraire). La meilleure preuve concrète que c'était bien le cas (et c'est ce que j'ai expliqué), c'est que la sélection avant l'inscription en thèse était la seule raison d'être de ce diplôme. Il jouait un rôle symétrique du Master of Research américain. Pour les étudiants qui voulaient faire ce qu'on appelait un "3e cycle court", il y avait le DESS. Ne pas expliquer cela dans l'article DEA, c'est embrouiller les raisons historiques et, comme je le disais, c'est retirer toute substance explicative à cet article. À ce compte-là, on peut bien dire que la thèse de doctorat est un diplôme diplômant, puisqu'on peut faire de la recherche sans avoir ce titre.Verbex (discuter) 25 octobre 2023 à 19:42 (CEST)

Je n'ai partagé mon expérience que pour montrer que les expériences personnelles ne permettent pas de trancher, d'où la règle de WPfr de s'appuyer sur les sources. Le texte de 1988 indique explicitement une règle et une dérogation possible, je pense que nous sommes d'accord sur ce point.

Je pense néanmoins qu'il y a incompréhension car vous indiquez votre opposition à changer le corps de l'article DEA or j'ai parlé du problème de votre introduction de grade de 3e cycle (dans l'infobox donc), et suggéré pour résoudre ce problème de changer le corps de l'article Troisième cycle. Y a-t-il dans ce que je reformule un point avec lequel vous seriez en désaccord ?

- Lupin (discuter) 26 octobre 2023 à 00:42 (CEST)

Votre modification sur « Dinitrate de diéthylène glycol » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Verbex, et merci pour votre participation à l'article « Dinitrate de diéthylène glycol » .

Je suis Vega et je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Vega (discuter) 7 janvier 2024 à 02:44 (CET)

Bonjour et merci pour vos bons conseils. Je source régulièrement WP et je continuerai de le faire. Comprenez que lorsque je traduis un article, qui n'est pas forcément toujours très bien sourcé lui-même, les compléments demandent du temps et que je ne passe pas ma vie sur ce site. Meilleurs voeux pour 2024. Verbex (discuter) 7 janvier 2024 à 10:19 (CET)

Bonjour Verbex, traduire des pages est votre mérite. Attention, si elles-mêmes ne sont pas suffisamment sourcées, ce défaut est alors propagé vers notre version linguistique de l'article traduit et la règle de WP:Vérifiabilité n'est alors pas respectée. Bien sûr, si vous étiez en train de chercher ces sources, vous pouvez le signaler en commentaire ou par un bandeau temporaire {{En cours}}, pour éviter les méprises.

Bonne année wikipédienne et bonne vie hors Wikipédia ! — Vega (discuter) 9 janvier 2024 à 16:44 (CET)

Bonjour Verbex ,

À la suite de l'article traduit du jour, je découvre cette section et j'abonde dans le sens de @Vega, en vous renvoyant à Wikipédia:Citez vos sources#Wikipédia ou tout wiki n'est pas une source et Aide:Outil de traduction#Vérifier et conserver les sources.

L'indication qu'il s'agit d'une traduction, qu'elle figure dans les références ou dans le commentaire de création de l'article, répond au besoin de respecter le droit d'auteur ; elle ne remplace pas la nécessité d'assurer la vérifiabilité des informations : il ne faut pas traduire ce qui n'est pas sourcé ou pas sourçable (par vous, pas éventuellement par le suivant...) et, avant de traduire ce qui est sourcé, consulter les sources pour les vérifier. Sherwood6 (discuter) 15 juin 2024 à 18:06 (CEST)

Bonjour

Indiquez-moi précisément quelle citation vous mettez en cause, que je comprenne précisément de quoi vous parlez.Verbex (discuter) 15 juin 2024 à 18:13 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Werner_Kuhn_(chimiste)&diff=prev&oldid=215974246 Sherwood6 (discuter) 15 juin 2024 à 18:19 (CEST)

Je croyais que vous vouliez parler du Dinitrate de diéthylène glycol. Soyez gentil, indiquez vos demandes sous le bon titre d'article ; j'ai traduit deux articles aujourd'hui, cela prend du temps, et seule la curiosité m'y pousse. Pour ce qui est des sources, elles viendront, cela prend du temps, et vous pouvez y travailler, c'est le principe de ce site. Si les contributeurs ne postaient que des phrases sourcées d'emblée, WP aurait un autre visage (et sans doute pas le même volume). Verbex (discuter) 15 juin 2024 à 20:01 (CEST)

Non : le sourçage n'est pas en option. Sherwood6 (discuter) 15 juin 2024 à 20:21 (CEST)

Istanbul

Bonjour, je m'étonne de l'annulation de la correction de lien rouge que j'avais faite sur Fritz Leonhardt : le Pont de Galata ne serait pas à Istanbul ? Est-ce qu'il y a quelque chose que j'ai mal compris ? merci d'avance, Piku (discuter) 1 février 2024 à 23:26 (CET)

La graphie qui préexistait à votre modification était Istamboul, qui est la graphie française courante, ordinaire, etc. L'usage d'une clique de journalistes qui ne connaissent pas leur langue tend à imposer dans les media et un peu partout la graphie anglaise Istanbul, qui est maintenant admise depuis 25 ans. Cela dit, l'usage veut que l'on ne modifie pas la première graphie utilisée dans un article si celle-ci est légale, admise, référencée dans les dictionnaires etc. Votre modification sur l'article se limitant à cette anglicisation rampante, elle n'est pas nécessaire. Cordialement,Verbex (discuter) 2 février 2024 à 11:29 (CET)

Pour la première graphie, je ne partage pas votre avis, soit. Par contre le lien rouge vers stanbul n'a pas à persister. Je maintiens cette correction et le lien vers la page. Piku (discuter) 2 février 2024 à 23:05 (CET)

Merci effectivement de corriger le lien rouge. Bonne journée.Verbex (discuter) 3 février 2024 à 07:43 (CET)

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

Rappel : votez maintenant pour sélectionner les membres de la première U4C

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:11 (CEST)

Bandeaux

Impossible de faire toutes les recherches pour les pages sans sources. Je fais de la maintenance en posant les bandeaux manquants. Pas la peine d'attaquer les gens. Freavene (discuter) 22 juin 2024 à 22:53 (CEST)