« Wikipédia:Prise de décision/Amendement de la règle Wikipédia:Liens vers les portails » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Proposition B - Règle plus stricte : règle telle que conçue initialement |
→Objectifs : Non justement, ce n'est pas parlant du tout, puisque certains contributeurs trouveront tout à fait normal que l'on mette par exemple un portail "cinéma américain" sur la ville d'Hollywood. Ce qu'il faut, c'est mettre un exemple qui va poser un problème à beaucoup de wikipédiens. Avec l'exemple "Audincourt" ils comprendont qu'on puisse avoir des difficultés à ce mettre d'accord pour rajouter le portail "automobile" et qu'il faut donc décider d'une règle générale de sélection. |
||
Ligne 35 :
Mais il n'existe aucune indication sur la façon générale de choisir un portail en particulier à mettre sur un article.
Le contributeur lecteur de la règle peut donc légitimement penser que tout portail convient, dès lors qu'il existe un thème présent dans l'article commun avec ceux du portail. Par exemple,
Cet état de fait, l'absence de critère de choix pour les portails à apposer sur un article, a provoqué de très longues discussions pendant plus de deux mois entre le 3 septembre et le 7 novembre 2019. D'abord au salon de médiation : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_salon_de_m%C3%A9diation&oldid=164868331#Conflit_concernant_l'apposition_du_portail:Ordre_de_Saint-Jean_de_J%C3%A9rusalem_sur_des_articles_de_nombreuses_communes]. Ensuite, entre autres, sur la page de discussion de la règle sur les portails : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikip%C3%A9dia:Liens_vers_les_portails&oldid=164974131#Articles_et_portails_associ%C3%A9s].
| |||