« Discussion:Sodurètre/Admissibilité » : différence entre les versions
→Supprimer : +1 |
→Conserver : conserver ; argumentaire |
||
| Ligne 31 : | Ligne 31 : | ||
====Conserver==== |
====Conserver==== |
||
# {{conserver}} 3 sources au moins dans G. Scholar--[[Utilisateur:Lamiot|Lamiot]] ([[Discussion utilisateur:Lamiot|discuter]]) 16 novembre 2024 à 15:16 (CET) |
|||
# |
|||
====Supprimer==== |
====Supprimer==== |
||
Version du 16 novembre 2024 à 15:16
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Sodurètre » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 novembre 2024 à 23:09 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 novembre 2024 à 23:09 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Sodurètre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sodurètre}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2024 à 23:09 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2024 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
Conserver 3 sources au moins dans G. Scholar--Lamiot (discuter) 16 novembre 2024 à 15:16 (CET)
Supprimer
Supprimer Fait partie de nombreuses pratiques plutôt occultes pour lesquelles certains ont créé des articles sans même un appui suffisant en terme de sources. --KolofKtulu 11 novembre 2024 à 23:18 (CET)- Supprimer Doit-on considérer chaque invention dans ce domaine comme une base d'article encyclopédique ? Borvan53 (discuter) 13 novembre 2024 à 18:50 (CET)
Fusionner
Neutre
Avis non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
|
Traité : article supprimé |
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
- Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
- Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
- Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !
Proposé par : Dake* 12 décembre 2005 à 17:47 (CET)
Même raison que sur Discuter:Godurètre/Suppression, est-ce que cette pratique existe ?
Votes
Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
- Supprimer : zéro réponse sur Google, et je pense que vu le sujet on peut faire confiance ! David Berardan 12 décembre 2005 à 18:09 (CET)
- Supprimer --Powermonger(kongossa) 12 décembre 2005 à 18:17 (CET)
- Supprimer Dake* 12 décembre 2005 à 19:16 (CET)
- Supprimer- achille-41 12 décembre 2005 à 21:10 (CET)
Discussions
J'ai quand même tenté une recherche en anglais, "sodurethra" mais rien..donc au vu du titre, du sujet et de l'auteur anonyme.... poubelle. Dake* 12 décembre 2005 à 19:17 (CET)