Wikipedia:Non minacciare azioni legali
- Se hai intenzione di intentare una causa legale, prima leggi con cura Wikipedia:Fare causa a Wikipedia
Non minacciare azioni legali nei confronti di altri utenti di Wikipedia significa che non bisogna agitare lo spettro di un'azione legale per indurre gli altri wikipediani a fare le modifiche che ci sono gradite, poiché una tale strategia mina la credibilità di Wikipedia e i pilastri sui quali si fonda. Minacciare gli utenti di azione legale, ancorché su presupposti giuridicamente fondati, non è una condotta accettata in Wikipedia perché tende a falsare lo stesso contenuto dell'enciclopedia e le basi della collaborazione sulle quali si fonda la stesura delle voci.
Perché non bisogna minacciare azioni legali?
[modifica wikitesto]Perché farlo crea una serie di gravi problemi:
- Inibisce gravemente la libera modifica delle pagine, un concetto che è assolutamente fondamentale per assicurare che Wikipedia rimanga neutrale. Senza questa libertà, una parte in disputa può intimidire l'altra e prevalere ingiustamente, causando così una parzialità nelle voci.
- Causa malesseri e mancanza di fiducia all'interno della comunità di Wikipedia, danneggiando la capacità di procedere rapidamente ed efficacemente e con una presunzione di reciproca buona fede.
- Tali minacce rischiano prima di tutto - come è già accaduto - di danneggiare la tua reputazione, su Wikipedia e fuori da essa: meglio rimanere sereni e discutere gentilmente, presupponendo la buona fede degli altri, una soluzione si trova in fretta e quasi sempre, evitando lunghi e dispendiosi procedimenti legali.
Le diffamazioni e le calunnie non sono mai accettate su Wikipedia (come del resto nessun altro attacco alla persona); questo tipo di interventi potrebbe infatti esporre la Wikimedia Foundation ad azioni legali, e deve essere prontamente cancellato ed eventualmente portato all'attenzione degli amministratori per la sua cancellazione dalla cronologia. Qualora incontrassi un simile attacco o ne fossi oggetto, puoi cancellarlo direttamente tu in pochi secondi, senza nemmeno necessità di registrazione al sito, indicando brevemente nel campo oggetto e/o nella pagina di discussione i motivi della rimozione. Tieni presente, tuttavia, che non ricadono in alcun modo nella diffamazione i disaccordi sull'identità di una persona, la proposta di cancellazione di una voce, i disaccordi sulla presenza di dati o opinioni non gradite (adeguatamente fontati), la richiesta di motivazioni per una data azione, ecc.[1]
Non usare la minaccia di azioni legali come un'arma per introdurre il tuo punto di vista nelle voci di Wikipedia. È di gran lunga più lungimirante utilizzare canali differenti da quello legale, non esacerbare il problema, e discutere serenamente cercando di capire le ragioni dell'altro utente. Piuttosto, cerca per prima cosa di risolvere le dispute usando le procedure per la risoluzione dei conflitti. Ciò porta nella stragrande maggioranza dei casi a una soluzione equilibrata senza ricorrere all'uso dell'autorità.
Se nonostante ciò senti veramente il bisogno di intraprendere un'azione legale verso un utente, nella consapevolezza di avere fatto tutti i passi necessari per risolvere la situazione amichevolmente, ti chiediamo di gestirla in privato con la parte avversa, per assicurarti e assicurarci che tutte le procedure avvengano tramite gli appropriati canali giudiziari. Per questo motivo, ed esclusivamente a tutela del progetto Wikipedia, anche in seguito a semplici minacce di azioni legali ti verrà solitamente impedito di scrivere su Wikipedia e le voci oggetto della discussione verranno cancellate od oscurate. Non creare altri utenti su Wikipedia finché la questione legale sarà stata appianata e non discutere della questione né in una pagina di discussione di Wikipedia, né in un forum su Internet. Se la vertenza coinvolge Wikipedia in sé, devi rivolgerti all'organizzazione da cui è gestita e che ne possiede i server: la Wikimedia Foundation, con sede negli Stati Uniti.
Quindi, prima di intraprendere o minacciare un'azione legale (di cui rischi anche di pagare in seguito, in prima persona, i costi economici e di immagine), cerca di restare sereno e discutere pacatamente la situazione: vedrai che una soluzione equilibrata si trova molto più velocemente ed economicamente rispetto un qualsiasi procedimento, la neutralità è infatti uno dei cardini base di Wikipedia.
Se hai già minacciato un utente di Wikipedia è plausibile che, in ossequio alle linee guida, un amministratore abbia:
- bloccato a tempo indeterminato la tua utenza;
- cancellato la pagina apponendo un template (avviso) che avverte che la pagina è stata cancellata per minaccia di azioni legali.
Se questo è accaduto, puoi usare la tua pagina di discussione per ritirare formalmente la minaccia legale, segnalando la cosa all'utenza minacciata e all'amministratore che ti ha bloccato tramite ping, oppure rivolgerti agli operatori VRT, per esempio se anche la tua pagina di discussione è bloccata.
Nota sulle sospette violazioni di copyright
[modifica wikitesto]"Non minacciare azioni legali" non significa, naturalmente, che non si possano rivendicare violazioni di copyright. Quando si è proprietari di materiale protetto da copyright che è presente su Wikipedia, una chiara dichiarazione che spieghi se è licenziato per tale utilizzo è benvenuta e appropriata. Il materiale protetto da copyright non licenziato per Wikipedia non è il benvenuto su Wikipedia e dovrebbe essere cancellato rapidamente. Puoi segnalarlo nella pagina apposita.
In pratica
[modifica wikitesto]
Cosa fare se ritieni che la voce leda un tuo diritto
[modifica wikitesto]Responsabile dei contenuti della voce è colui che li ha inseriti, visibile dalla cronologia della voce.
- Se i contenuti ledono un tuo diritto tutelato dall'ordinamento giuridico, puoi cliccare sul tasto modifica ed emendare o togliere il passo incriminato in pochi secondi, possibilmente scrivendo nel campo oggetto i motivi della rimozione. Se hai fonti a favore di ciò che sostieni, citale. Inoltre puoi esporre le tue ragioni nella pagina di discussione della voce.
- Se tale azione di modifica ti è annullata e ad annullare è stato un utente registrato ti consigliamo di chiarire con lui il perché dell'annullamento. Se si tratta di un IP (utente non registrato) o non ottieni risposta, chiedi agli amministratori di proteggere la voce per edit war. Se contattare l'utente o gli amministratori non risolve la questione oppure se non vuoi divulgare pubblicamente dati privati, scrivi al servizio VRT esponendo il problema.
Valuta tuttavia le seguenti possibilità:
- Se la parte che ritieni lesiva non è supportata da alcuna fonte, essa può essere tolta sic et sempliciter (indicando nell'oggetto della modifica che la togli poiché non dispone di fonti adeguate)
- Se la parte che ritieni lesiva è supportata da fonti attendibili e verificabili (per esempio articoli di quotidiani di rilevanza e diffusione nazionale), non c'è alcun motivo per togliere la parte, anche se non ti piace. Wikipedia infatti non è una raccolta di biografie o di elementi pro-qualcosa o pro-qualcuno. Wikipedia semplicemente raccoglie ciò che altri (fonti secondarie) hanno scritto dando il peso opportuno a seconda della rilevanza e enciclopedicità dei singoli elementi. Ricorda che tutto può essere discusso e che Wikipedia si fonda sul consenso, parlane quindi nella pagina di discussione della voce.
- Se la parte che ritieni lesiva è supportata da fonti, ma omette dei particolari sulla vicenda presentandola in modo non neutrale, la cosa migliore da fare è integrare la voce con ulteriori informazioni, anch'esse corredate da fonti attendibili e verificabili.
Per esempio:
- "Tizio è stato condannato in primo grado per concussione." (fonte citata: articolo datato "X" sulla pubblicazione "Z"):
- la frase, sebbene indichi un fatto negativo relativo al soggetto, è tuttavia corredata da una fonte. In questi casi non è corretto eliminare la frase, e l'eventuale rimozione verrà annullata. È perfettamente lecito integrarla con ulteriori informazioni - corredate anch'esse con le relative fonti - come per esempio: "Nel successivo grado di giudizio Tizio è stato assolto con formula piena." (fonte: articolo datato "X", firmato sul quotidiano "Z").
- "Tizio è stato accusato di avere preso tangenti." (fonte: articolo firmato sul quotidiano "K"):
- per quanto la frase presenti il punto di vista di un giornalista e non un fatto oggettivo come una condanna, essa è corredata da fonti verificabili e dall'autore delle affermazioni. Anche in questo caso è possibile integrare la frase con informazioni aggiuntive e dotate di fonte (es.: "Tizio per tali affermazioni ha querelato il giornalista che le ha riportate.") piuttosto che cancellare la frase.
- "Tizio è stato accusato di avere preso tangenti." (nessuna fonte citata):
- in questo caso la frase può essere eliminata. È plausibile tuttavia che in seguito all'eliminazione un altro utente di Wikipedia trovi delle fonti per quanto affermato e reinserisca il testo corredato dalle relative fonti. Presumi la buona fede dell'utente e procedi come ai punti precedenti.
Ricorda
[modifica wikitesto]- Non esiste alcun diritto a essere presenti su Wikipedia: Wikipedia non è un servizio pubblico!
- In Wikipedia vige il consenso come regola su cui improntare le modifiche.
- In Wikipedia non deve trovare spazio la promozione né i punti di vista di una sola parte.
- Cliccando sul tasto "salva" e più in generale scrivendo su Wikipedia accetti di rispettare le linee guida e di pubblicare i tuoi contributi con licenze GFDL 1.3 e CC BY-SA.
- Nessuno potrà mai assicurarti che la versione a te gradita rimanga inalterata: è una delle basi grazie alle quali Wikipedia è divenuta così ampia e utilizzata. L'unico modo per avere una versione della voce consolidata nel tempo è fondare la stesura di quella voce sul dialogo e le fonti.
Note
[modifica wikitesto]- ^ Più avanti in questa pagina sono riportati alcuni esempi di affermazioni potenzialmente offensive, e come si potrebbero gestire.