Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20241102: verschil tussen versies
→Lijst van pastoors van Zoetermeer: Reactie |
|||
| Regel 83: | Regel 83: | ||
:Ik kan ook geen bronnen over ze vinden. {{voorweg}} [[Gebruiker:Mondo|Mondo]] ([[Overleg gebruiker:Mondo|overleg]]) 2 nov 2024 22:45 (CET) |
:Ik kan ook geen bronnen over ze vinden. {{voorweg}} [[Gebruiker:Mondo|Mondo]] ([[Overleg gebruiker:Mondo|overleg]]) 2 nov 2024 22:45 (CET) |
||
::"Nuweg" wegens expliciete promo voor een waarschijnlijk net opgerichte groep. {{Gebruiker:DirkVE/Handtekening}} 3 nov 2024 10:25 (CET) |
|||
Versie van 3 nov 2024 10:25
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 02/11; af te handelen vanaf 16/11
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Reclame voor een debuterend regisseur en zijn net gemaakte korte film. Encyclopedisch (nog) niet relevant 
DirkVE overleg 2 nov 2024 08:46 (CET)
- Respectabele opmerking. Er zijn meerdere publicaties waardoor stotteren maatschappelijk nu ter sprake komen, waaronder in de Tweede Kamer (Daan de Kort (VVD)), vanwege het boek "Gelieve niet te stotteren op onze inclusieve werkvloer" van Steven de Jong. Deze film is onderdeel van dat gesprek. CenData (overleg) 2 nov 2024 08:54 (CET)
- Dat maakt niet automatisch de film of de regisseur relevant voor wikipedia. Thieu1972 (overleg) 2 nov 2024 09:02 (CET)
- Begrijpelijk CenData (overleg) 2 nov 2024 09:08 (CET)
- Dat maakt niet automatisch de film of de regisseur relevant voor wikipedia. Thieu1972 (overleg) 2 nov 2024 09:02 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Reclame voor een TikTokker. Encyclopedische relevantie blijkt niet uit het artikel DirkVE overleg 2 nov 2024 08:50 (CET)
- NE/PROMO - privacyschendende pagina over een persoon die in een dorp bij zijn ouders woont, filmpjes uploadt op sociale media en tien jaar studeerde. Bevat namesdropping en eindigt met persoonsverheerlijking en linkspam. Hoyanova (overleg) 2 nov 2024 08:53 (CET)
- Jeukwoorden als 'zijn grote doorbraak' betekenen meestal niks. Wat was dan die enorme doorbraak? Prijzen, media-aandacht, een boek? Thieu1972 (overleg) 2 nov 2024 09:06 (CET)
- Inderdaad wordt er gerefereerd naar "onbekende youtubers als wouter boeve". Bronnen 3 en 4. CenData (overleg) 2 nov 2024 09:27 (CET)
- En het artikel over Wouter Boeve is onlangs nog (terecht!) verwijderd… Mondo (overleg) 2 nov 2024 17:02 (CET)
- Inderdaad wordt er gerefereerd naar "onbekende youtubers als wouter boeve". Bronnen 3 en 4. CenData (overleg) 2 nov 2024 09:27 (CET)
- Is dit serieus? U plaatst linkspam in 3 en 4 is een link naar een wikiwoordenboek. Hoyanova (overleg) 2 nov 2024 09:58 (CET)
- Jeukwoorden als 'zijn grote doorbraak' betekenen meestal niks. Wat was dan die enorme doorbraak? Prijzen, media-aandacht, een boek? Thieu1972 (overleg) 2 nov 2024 09:06 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Een vertaling van de eerste regels van de Engelse versie en het zit nu al bomvol taalfouten. In deze staat is het artikel nog onvoldoende. Kijkend naar de Engelse versie kan er ook nog een stuk meer verteld worden over deze boyband. – S9H (overleg) 2 nov 2024 09:23 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - vraag me af of deze lijst encyclopedisch is - wellicht alleen voor de (schat ik) 2 à 3 personen die in de kerkgeschiedenis van Zoetermeer zijn geïnteresseerd - vis → )°///< ← overleg 2 nov 2024 12:39 (CET)
- Geldt dat niet voor heel veel lijsten? Lijst van pastoors van Deurne (Nederland) is een voor de hand liggend voorbeeld, maar ook de vele lijsten van Nederlandse burgemeesters. Die zijn alleen interessant voor mensen die zich met bestuurlijke geschiedenis van de betreffende gemeente bezighouden. Iets vergelijkbaars kun je ook zeggen over de lijsten van grietmannen, lijsten van Nederlandse bisschoppen, lijst van residenten op Borneo enzovoort.
- Overigens kan een lijst van pastoors van welke parochie of gemeente dan ook wel degelijk interessant zijn. Pastoors hadden in het verleden, en in mindere mate nu nog, een enorme invloed op de samenleving. Als bijvoorbeeld ergens in een oud document vermeld staat dat de pastoor het ergens niet mee eens was, dan kan het heel handig zijn om op te kunnen zoeken wie er op dat moment pastoor was. Overigens ben ik zelf als niet-gelovige geïnteresseerd in de hele geschiedenis van Zoetermeer en niet speciaal in de kerkgeschiedenis.
Zoetermeerder (overleg) 2 nov 2024 15:05 (CET)
Tegen verwijderen Niks toe te voegen aan Zoetermeerders reactie. Mondo (overleg) 2 nov 2024 17:04 (CET)
-
- natuurlijk geldt dat voor veel lijsten, maar soms als je weer eens op zo'n lijst stoot, vraag je je onwillekeurig af wat de E-waarde ervan is - vandaar ... - vis → )°///< ← overleg 2 nov 2024 22:40 (CET)
- Dat heb ik met artikelen over YouTubers of al die duizenden tweeregelige artikeltjes over een insect met een onuitspreekbare naam. :) Zoetermeerder (overleg) 3 nov 2024 08:28 (CET)
- Dat heb ik met artikelen over YouTubers of al die duizenden tweeregelige artikeltjes over een insect met een onuitspreekbare naam. :)
- natuurlijk geldt dat voor veel lijsten, maar soms als je weer eens op zo'n lijst stoot, vraag je je onwillekeurig af wat de E-waarde ervan is - vandaar ... - vis → )°///< ← overleg 2 nov 2024 22:40 (CET)
- Wereldstotterdag (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Wereld Stotterdag (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE Hoewel afgevinkt stel ik de E-waarde van deze bijzondere dag ter discussie, althans voor zover die uit het artikel blijkt. Vroeger zorgde de heiligenkalender voor één of meer bijzondere dagen per dag, tegenwoordig lijkt elk aspect van het bestaan met een speciale dag te worden geaccentueerd. Behalve een doelstelling worden er eigenlijk vooral wezelzinnen aan het onderwerp gewijd, zoals: Elk jaar komen stottergemeenschappen en organisaties van over de hele wereld samen om evenementen te organiseren en campagnes te voeren om aandacht te vragen voor de maatschappelijke barrières waar mensen die stotteren mee te maken hebben. In dat geval zou er toch ook in de Nederlandstalige pers aandacht moeten zijn geschonken aan een dergelijk grootschalig internationaal gebeuren. Ook worden vele bekende mensen geëerd die stotteren en een belangrijke bijdrage hebben geleverd aan de wereld, zowel vroeger als nu, in verschillende vakgebieden zoals wetenschap, politiek, filosofie, kunst, film en muziek. Wie zijn die vele bekende mensen dan? Niets daarover. Ook de (Engelstalige) bronnen lopen niet over. Bron 2 gaat niet over de wereldstotterdag, zelfs niet over stotteren in het algemeen. Bron 1 lijkt vooral een koekje van eigen deeg. De E-waarde moet echter uit het artikel blijken en de bronnen moeten onafhankelijk en betrouwbaar zijn. Daaruit moet onder meer blijken dat de wereldstotterdag een belangrijk en grootschalig fenomeen is. Fred (overleg) 2 nov 2024 16:29 (CET)
- Het is gewoon een (inter)nationaal erkende dag. https://www.landelijkemeldkamer.org/nieuws/2024/oktober/wereldstotterdag.html
- "In dat geval zou er toch ook in de Nederlandstalige pers aandacht moeten zijn geschonken aan een dergelijk grootschalig internationaal gebeuren". Dat doen ze ook, maar ook net niet, anders zou je zo'n comment niet geschreven hebben eerlijk gezegd.
- En juist daarom bestaan de campagnes ook... om voor meer aandacht en bewustwording te genereren voor de heuze uitdagingen die bij stotteren horen, in plaats van wat je normaal over stotteren te horen krijgt; zoals nerveusiteit of even niet uit je woorden komen. Dat is geen stotteren, maar hakkelen.
- Wereldwijd zijn er vele evenementen en campagnes.
- En die bekende mensen? Ene Bruce Willis is er een van, misschien onbekend: https://www.youtube.com/watch?v=wQTav4j2gjA Samuel L. Jackson, Emily Blunt om er zo een paar te noemen. In Nederland? Kijk maar op de stotteren wiki. CenData (overleg) 2 nov 2024 18:11 (CET)
- Nog een paar links:
- https://www.nporadio1.nl/fragmenten/nieuwsweekend/516a016d-7a5b-4df9-a4c1-e8c3df8c60c4/2023-10-21-wereldstotterdag-zet-schijnwerper-op-mensen-die-stotteren
- https://www.trouw.nl/binnenland/stotteraars-aller-landen-eisen-het-recht-om-te-stotteren-op~b6d00dcc/
- https://jeugdjournaal.nl/artikel/2353315-rebecca-14-stottert-en-is-blij-met-wereldstotterdag
- https://www.nu.nl/gezondheid/6163228/zo-ga-je-om-met-iemand-die-stottert.html?referrer=https%3A%2F%2Fsummer-heart-0930.chufeiyun1688.workers.dev%3A443%2Fhttps%2Fwww.google.com%2F
- Allemaal rond 22 oktober geplaatst en waarin 22 oktober "Wereldstotterdag" genoemd wordt. CenData (overleg) 2 nov 2024 18:36 (CET)
- En dan nu de info uit die secundaire bronnen verwerken in de huidige advertorial. Thieu1972 (overleg) 2 nov 2024 19:08 (CET)
- Thanks CenData (overleg) 2 nov 2024 19:35 (CET)
- Even terug naar de kern. Vage zinnen geschrapt om ruimte te maken voor nieuwe opbouw met bronnen. Bekende mensen die stotteren horen thuis op de pagina over stotteren, tenzij zij iets hebben betekend voor de WSD zelf. Verdel (overleg) 2 nov 2024 20:25 (CET)
- Ah logisch. Ontzettend bedankt. En dan vanuit hier weer met goeie bronnen uitwerken CenData (overleg) 2 nov 2024 20:58 (CET)
- Even terug naar de kern. Vage zinnen geschrapt om ruimte te maken voor nieuwe opbouw met bronnen. Bekende mensen die stotteren horen thuis op de pagina over stotteren, tenzij zij iets hebben betekend voor de WSD zelf. Verdel (overleg) 2 nov 2024 20:25 (CET)
- Thanks CenData (overleg) 2 nov 2024 19:35 (CET)
- En dan nu de info uit die secundaire bronnen verwerken in de huidige advertorial. Thieu1972 (overleg) 2 nov 2024 19:08 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE Encyclopedische relevantie ontbreekt in dit summiere en bronloze artikel. Verdel (overleg) 2 nov 2024 20:35 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – MMA-vechter zonder encyclopedische waarde. Artikel bestaat nu, behalve een aantal keer de zin "Kjell Adams is een Belgische MMA-vechter", uit niet neutrale zinnen als "Hij heeft als droom om groot te worden en een grote carriére te maken uit deze sport." en "Kjell Adams heeft ook een goed verleden met Muay Thai waar hij getraint werd door de beste Muay Thai vechters van België." Lijkt me niet geschikt. – S9H (overleg) 2 nov 2024 21:15 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE Een gemeenteraadslid en voorzitter van een politieke jongerenvereniging. Dat is te weinig voor encyclopedische relevantie. Fred (overleg) 2 nov 2024 22:21 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Niet neutrale tekst over een NE-band. Er zijn geen onafhankelijke bronnen die over deze groep schrijven. – S9H (overleg) 2 nov 2024 22:42 (CET)
- Ik kan ook geen bronnen over ze vinden.
Voor verwijderen Mondo (overleg) 2 nov 2024 22:45 (CET)
- "Nuweg" wegens expliciete promo voor een waarschijnlijk net opgerichte groep.
DirkVE overleg 3 nov 2024 10:25 (CET)
- "Nuweg" wegens expliciete promo voor een waarschijnlijk net opgerichte groep.
