Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220104
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2025 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 04/01; af te handelen vanaf 18/01
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Relevantie wordt niet duidelijk uit dit summier stuk tekst. Twijfelde om te nomineren voor nuweg wegens veel gebrabbel. Melvinvk (overleg) 4 jan 2022 00:23 (CET)
Voor verwijderen Onvoldoende bronnen om de E-waarde aan te duiden (slechts 54 unieke Google hits).Ik had dezelfde twijfel over nuweg. The Banner talk 4 jan 2022 00:25 (CET)
- Het artikel is herschreven. Er valt een interessant verhaal te vertellen over deze man, maar relevantie ontbreekt. De nieuwe tekst kon slechts gebaseerd worden op een database, een eigen video en een plaatselijk stukje. hiro the club is open 4 jan 2022 02:16 (CET)
- De titel van het artikel kan ook beter. PAvdK (overleg) 4 jan 2022 09:37 (CET)
- Het artikel is herschreven. Er valt een interessant verhaal te vertellen over deze man, maar relevantie ontbreekt. De nieuwe tekst kon slechts gebaseerd worden op een database, een eigen video en een plaatselijk stukje. hiro the club is open 4 jan 2022 02:16 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Dit artikel is een vertaling van Engelstalig artikel, maar staat nergens aangegeven. Hoewel de vertaling behoorlijk is levert hier en daar wat Angelsaksische zinnen op wegens een te directe vertaling. Zoals bijvoorbeeld "Hij ging naar P.S. 013 Clement C. Moore basisschool in de wijk Elmhurst in Queens, New York, omdat zijn vader op dat moment was gedetacheerd voor een baan in de VS" en "Hij was geen voorstander van de benoeming van Toshihiro Nikai tot secretaris-generaal van de LDP door Abe in 2016 tegen de wens van Kishida's eigen factie in, wat werd gezien als een poging om generatiewisseling binnen de LDP te blokkeren." Door de directe vertaling is niet alles meteen goed te begrijpen Ook linkt het diverse zaken naar de Engelstalige Wikipedia via externe links en staan er details in die weinig encyclopedisch zijn, zoals dat zijn lievelingseten dat iets wat zijn vrouw klaar maakt. Een premier van Japan verdient een beter artikel. DagneyGirl (overleg) 4 jan 2022 07:45 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg/wiu - Onduidelijk zo wat haar encyclopedisch maakt met deze eenzinner dat ze de vrouw van is. DagneyGirl (overleg) 4 jan 2022 07:48 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Vertaling van het Engelstalige artikel, maar niet af. Het gaat om een toekomstig toestel dat nog in ontwikkeling is. Het Engelstalig artikel is uitgebreid, maar blijkbaar vond de aanmaker het teveel moeite om het gehele artikel te vertalen. Wat er nu staat is niet echt duidelijk. Heel veel speculatie, zonder dat je een idee krijg wat er nu werkelijk van de grond is gekomen. De licentie ontbreekt ook. DagneyGirl (overleg) 4 jan 2022 09:52 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WEG - Heeft meegedaan aan een danswedstrijd, relevantie niet aangetoond. Nietanoniem (overleg) 4 jan 2022 11:18 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WEG - Heeft meegedaan aan een danswedstrijd, relevantie niet aangetoond. Nietanoniem (overleg) 4 jan 2022 11:18 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Alleen het bestaan van een vereniging is nog niet voldoende. Meer informatie dan dat deze club uit Bergen op Zoom komt, is er niet. – GewoonZomaar (overleg) 4 jan 2022 13:52 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Geen (onafhankelijke) bronnen over kunnen vinden. Ook bij het RKD niet bekend. – Encycloon (overleg) 4 jan 2022 14:06 (CET)
- Ik zat er net ook al naar te kijken. Werkelijk geen enkele hit in google. De zoekopdracht "An Voet-Theelen"'geeft slechts 1 hit: de wiki-pagina. Thieu1972 (overleg) 4 jan 2022 14:07 (CET)
- En bestaat er wel een K.U.L-gebouw in Maasbree? Encycloon (overleg) 4 jan 2022 14:18 (CET)
- Komt me inderdaad ook over als flauweKUL. (sorry, kon het niet laten...) Ik vind in ieder geval zo snel niks in Maasbree van die naam. Thieu1972 (overleg) 4 jan 2022 14:23 (CET)
- En bestaat er wel een K.U.L-gebouw in Maasbree? Encycloon (overleg) 4 jan 2022 14:18 (CET)
Lijkt te promotioneel geschreven, twijfel aan NE-waarde. Mvg, BlueKnight 4 jan 2022 15:01 (CET)