Pogovor o predlogi:Krščanstvo
Predloga za članke o krščanstvu. Izdelana po španski predlogi Plantilla:Cristianismo, a ni njena dobesedna kopija. Angleška predloga se mi je zdela precej prevelika.
Zaenkrat je predloga še v testni fazi. -Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Marino (pogovor • prispevki).
- Zelo dobro narejena predloga. Zdi se mi smiselno, da je povezav manj, saj tudi še nimamo toliko člankov kot v en.
- Uredil sem še nekaj stvari. Povezave na kategorije sem zamenjal s povezavami na članke, ker gre za predlogo, ki med seboj povezuje članke. 'Nicejsko-carigrajsko veroizpoved' sem zamenjal s povezavo na 'veroizpoved', ker jih je v krščanstvu več kot samo ta.
- Poleg tega sem uredil slog, poglej si, kako. [1]
Smiselnost in oblika predloge
[uredi kodo]Že veliko let motrim tole predlogo in nikakor ne uspem dojeti njenega smisla. Že od samega začetka se mi zdi "brez repa in glave", kakor da je v njej vsega po malem nametanega. To, da je trenutno vključena v nekaj čez 200 člankov, v večino od njih čisto neumestno, je že drugo vprašanje. Popravki predloge v peskovniku so sicer zelo dobrodošli, vendar če povem naravnost, jaz bi raje videl, da se predloga izbriše in se jo z botom odstrani iz vseh člankov. Vidim, da so jo tudi Španci izbrisali. Krščanstvo je izredno izredno širok pojem, zato sem bolj naklonjen, da se ustvarjajo predloge z ožjimi temami. Imamo že predloge o Jezusu pa apostolih pa Svetem pismu pa koncilih pa raznih škofih in škofijah pa kardinalih pa cerkvah in samostanih pa krščanskih praznikih pa zakramentih in še in še. Kakor se sproti ustvarjajo članki, tako se sproti kažejo potrebe po predlogah, ki zaobjemajo njim sorodne članke.
Če se dotaknem še same oblike, naj povem, da osebno nisem naklonjen sidebarom. V člankih se mi zdijo vedno nekako "napoti". Tako sidebare kot navpolja razumem, da je njihov namen biti "Glej tudi", zato smatram, da je njihovo pravo mesto edino na dnu članka. Če je višje, na primer na vrhu ali sredi članka, se mi zdi, da moti glavno vsebino. Večina Wikipedij ima to predlogo kot sidebar, nekaj redkih izjem pa kot navpolje (ca:, he:, hu:). Skratka, če povzamem: če že, naj bo navpolje, še raje pa vidim, da smo brez te predloge. Janezdrilc 01:26, 3. maj 2023 (CEST)
- @Janezdrilc: Najlepša hvala za povratne informacije! Če meniš, da je predloga neuporabna, jo predlagaj za izbris (WP:PZB). Po drugi strani pa bi bilo vredno ustvariti /dok podstran, ki bi omenila točno ta problem: vključevanje v članke. {{Sidebar}} namreč ni namenjen vključevanju v vse članke iste teme, kajti za to so kategorije na dnu strani (pri krščanskih člankih boš prejkoslej preklikal do osnovne kategorije). Ta predloga se mi zdi zelo podobna {{politika}}, ki je tudi zelo širok pojem in ima svojo stransko pasico.
- Res je, da so nekakšen glej tudi, a vseeno spadajo na vrh strani in ne v razdelek /* Glej tudi */, kar bi bilo potrebno popraviti. Če meniš, da je ta predloga predolga, jo lahko skrajšam z uporabo skritih seznamov, kot to uporablja {{politika}}. Poleg tega Sidebari nikoli niso namenjeni linkanju vseh člankov, ampak samo osnovnimi: tako bi bila {{krščanstvo}} samo na v tej predlogi linkanih člankih, ne pa tudi v člankih vseh slovenskih duhovnikov.
- Ali meniš, da manjka kakšen bistven/ključen/pomemben članek, ki bi osvetljeval? Sam sem razmišljal še o kakšnem seznamu in morda razdelku o arhitekturi. A09|(pogovor) 14:19, 3. maj 2023 (CEST)
Predloga lahko tudi ostane, tako da je ne mislim predlagati za izbris. Mislim, da si jo dobro predelal in dopolnil, zato se mi zdi kar zrela, da jo iz peskovnika prestaviš na osnovno stran. Mogoče bi k arhitekturi lahko dodali še Hagijo Sofijo, Carigrad, Baziliko Božjega groba, Jeruzalem, in Baziliko svete Družine, Barcelona. To so res markantna svetišča, pomembna za ves krščanski svet. Za ostale dopolnitve mi trenutno ne pride ničkaj na misel – se bom morda pač sproti še kaj spomnil. Toliko zaenkrat. -- Janezdrilc 16:35, 3. maj 2023 (CEST)
Opravljeno Pa tako očitne lokacije, pa mi niso padle na pamet. Več glav več ve :) A09|(pogovor) 18:59, 3. maj 2023 (CEST)
