世界大賽前2戰用兵謀略 羅伯茲比布恩更勝一籌
短期的高張力賽事牽一髮而動全身,世界大賽洛杉磯道奇與紐約洋基之戰,不單是大谷翔平、法官賈吉(Aaron Judge)的較量,亦是兩位教頭羅伯茲(Dave Roberts)、布恩(Aaron Boone)的戰術對決。從打線配置、先發輪值、牛棚調度、推進壘包、更換代打或代跑,每一項決定都造成大局,目前觀之羅伯茲用兵更勝一籌,結果也反映在成績上。
第一場比賽內容就讓人興奮不已,摒除弗里曼(Freddie Freeman)再見滿貫砲,其實有不少細節值得玩味。其中一項,就是投手弗列爾提(Jack Flaherty)與柯爾(Gerrit Cole)先發,嚴格來說柯爾表現完美無瑕,若布恩最終讓子弟兵拼完投的話,我會說道奇將大事不妙。只是,柯爾投到88球時,布恩走上投手丘換人,從洋基退役的名人堂成員基特(Derek Jeter)評論:「柯爾完全主宰全場,你卻因用球數將破百而換人?我不清楚是基於什麼理由,在此時讓霍梅斯(Clay Holmes)登板。」道奇也在柯爾下場後吹反攻號角,得以將局勢反轉。
相較於布恩作法,羅伯茲對弗列爾提的決策相反,六局選擇讓他面對洋基第三輪進攻。結果,弗列爾提先讓索托(Juan Soto)敲安上壘,下一棒賈吉遭三振,他要面對是史丹頓(Giancarlo Stanton)、剛摘美聯冠軍系列賽MVP的重砲手,球進好球帶略高且靠近內側,嚴格說好球帶落點不差,但仍被史丹頓這「怪力男」撈出去,比數變成2:1洋基領先。
羅伯茲目的很簡單,是提早啟用牛棚,或者讓越投越順的弗列爾提繼續,這教頭選後者雖付出兩分代價,卻為牛棚爭取喘息機會。道奇先發戰力告急、後援投手負擔重,只要先發夠穩,羅伯茲會放人繼續投,與布恩用球數到換將調度相左。羅伯茲貪心一點,因弗列爾提投得不錯、打線也串連起來,所以做出不同決策。隨著場次減少,他往後可放心依賴牛棚,尤其日後在紐約打客場,先發只要不對勁得立刻救火。
打線棒次也是兩者迥異之處。布恩連續兩場棒次完全相同,但羅伯茲卻創造兩套組合,且效果相當成功。當然,原因之一也是有手感滾燙的艾德曼(Tommy Edman)在,怎麼排怎麼都順。雙方對壘第一場艾德曼第九棒出發,乍看降級實則是四大MVP連星。由艾德曼這位國聯冠軍系列賽MVP發起攻勢,接棒的大谷翔平、第二棒貝茲(Mookie Betts)、第三棒弗里曼都是MVP,火力得以延續,亦是延長賽弗里曼致勝轟的佈局。第二場,羅伯茲把專剋左投的艾德曼調第五棒,此舉帶動二局陽春砲先馳得點,又促成三局賀南德茲(Teoscar Hernánde)、弗里曼連續開轟,這套打線給洋基帶來大麻煩。相比之下,布恩進攻策略就是交給索托、法官和史丹頓,除此之外並無其他方案。
不過,道奇拿下兩場相當辛苦,並非外界想像輕鬆,任何一個調度都可能結果翻盤,譬如第二戰9局洋基大反攻,已用33球的崔南(Blake Treinen)險象環生,牛棚待命的維西亞(Alex Vesia)意識到,羅伯茲差不多打電話過來叫人。因為,洋基打線從史丹頓之後都是左打,他熱身相當迅速,當總教練走向投手丘、將手指向牛棚時,維西亞立刻穿越外野草皮接管比賽,他賽後受訪說:「那場景就像我家前院,一群孩子在打棒球,那是我們幻想的關鍵場景。」他只用了一記四縫線塞進內角,就讓代打特拉維諾(Jose Trevino)高飛球出局,拆彈成功結束比賽。
羅伯茲場邊看著崔南被攻城掠地並非無感,季後賽他屢屢建功,但這是連續第二天登板,且已投超過30球,得估算何時把維西亞這壓箱寶推上火線,拿下最後出局數。羅伯茲的計畫,是讓崔南把右打沃爾普(Anthony Volpe)解決掉,他指出:「我不想太早派維西亞登板,此舉會消耗用球數,我相信崔南有實力讓沃爾普出局。」和羅伯茲算的一樣,沃爾普面對偏外角滑球揮棒落空,維西亞登場時間到了!正常來說,這決定不按常理,例行賽總教練就是讓終結者關門,無論是左打還是右打。然而,羅伯茲不尋常用維西亞一球救援,這是1988年全面追蹤投手用球數後首見。
仔細推敲,這調度是合理,有鑑於兩名左打將上場,洋基所剩右打選擇不多,讓左右投於正確時機對換很重要。這套算計羅伯茲成功了!布恩不得不派所剩不多的右打,那就是特拉維諾。維西亞與捕手交換暗號直球對決,他對記者解釋:「滿壘兩人出局,先送一壞球對打者有利,我想一口氣強攻好球帶。」這一球並非完美,但結果無可挑剔,因為道奇贏得勝利。細節牽動著賽果,而兩戰對決後,顯然羅伯茲比布恩更會玩球。
▪ 《台灣棒球訂製書》募資中👉加贈台灣英雄抗韓經典特報 只送不賣!
▪ 中華隊前進東京首戰惜敗委內瑞拉 12強賽最新戰況、賽程與比分表一覽
▪ 中華隊28人都是英雄 2024賽季成績一次看
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言