科學界：修订间差异

以互动方式浏览历史

←上一版本

删除的内容添加的内容

可视化wikitext

2020年1月14日 (二) 03:26的版本编辑 Tokisaki Kurumi（留言 \| 贡献）延伸确认用户、巡查员、模板編輯員 25,968次编辑无编辑摘要 ←上一版本		2024年11月4日 (一) 04:54的最新版本编辑撤销 Txkk（留言 \| 贡献）延伸确认用户、IP封禁豁免者、回退员 16,003次编辑小清理链入
（未显示4个用户的37个中间版本）
第5行： }} [[File:Solvay_conference_1927.jpg\|right\|thumb\|[[索尔维会议\|第五次索尔维会议]]参会者合照，被广泛认为是科学共同体知名合照之一<ref>{{cite journal \|author1=Welch, C. \|coauthors=Ray, S., Melendez, J. et al. \|title=Virtual conferences becoming a reality \|journal=Nature Chem \|volume=2 \|date=March 2010 \|pages=148–152 \|doi=10.1038/nchem.556 \|url=https://www.nature.com/articles/nchem.556 \|access-date=2019-12-10 \|archive-date=2022-01-28 \|archive-url=https://web.archive.org/web/20220128002217/https://www.nature.com/articles/nchem.556 \|dead-url=no }}</ref><ref>{{cite journal \|author1=蓝度 \|title=物理风雨100年:索尔维会议的前生今世 \|journal=科技中国 \|date=2017 \|issue=02 \|pages=95-100 \|url=https://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CJFQ&dbname=CJFDLAST2018&filename=KJZG201702020&v=}}</ref>]] {{地区用词\|cn=科学共同体\|hk=科学界\|tw=科学社群\|start=英语~~：'''Scientific~~：Scientific community~~'''~~\| as = {{{as\|多作}}}}}，包括了所有的[[科学家]]以及他们之间的互动和合作<ref name=Kuhn/><ref name=Matti>{{cite book \|editor=Matti Sintonen, Petri Ylikoski, Kaarlo Miller \|title=Realism in Action \|date=2003 \|publisher=Springer Netherlands \|isbn=978-94-007-1046-7 \|url=https://www.springer.com/gp/book/9781402016677 \|access-date=2020-01-14 \|archive-date=2020-01-14 \|archive-url=https://web.archive.org/web/20200114032657/https://www.springer.com/gp/book/9781402016677 \|dead-url=no }}</ref>。一般其会被按不同工作的领域分成子[[社群]]，如在[[计算机科学]]之下的[[機器人學\|机器人学界]]<ref name=Kuhn/>，但不同的子社群之间也有着密切的交流<ref name=Kuhn /><ref name=Matti />。科學家通过[[科学方法]]希望其达到[[客观性]]，而[[同行评审]]则是借助在[[杂志]]和会议上的讨论，通过保持研究的质量和结论的可读性来达到这一客观能力<ref name=SCMet>{{cite journal \|last1=Kornfeld \|first1=W \|last2=Hewitt \|first2=CE \|year=1981 \|title=The Scientific Community Metaphor \|journal=IEEE Trans. Sys., Man, and Cyber. \|volume=SMC-11 \|issue=1 \|pages=24–33 \|url=http://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/5693/AIM-641.pdf?sequence=2 \|doi= 10.1109/TSMC.1981.4308575 \|access-date=2019-09-08 \|archive-date=2016-04-08 \|archive-url=https://web.archive.org/web/20160408100757/http://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/5693/AIM-641.pdf?sequence=2 \|dead-url=no }}</ref>。▼ ▲{{地区用词\|cn=科学共同体\|hk=科学界\|tw=科学社群\|start=英语：'''Scientific community'''\| as = {{{as\|多作}}}}}，包括了所有的[[科学家]]以及他们之间的互动和合作<ref name=Kuhn/><ref>{{cite book \|editor=Matti Sintonen, Petri Ylikoski, Kaarlo Miller \|title=Realism in Action \|date=2003 \|publisher=Springer Netherlands \|isbn=978-94-007-1046-7 \|url=https://www.springer.com/gp/book/9781402016677}}</ref>。一般其会被按不同工作的领域分成子[[社群]]，如在[[计算机科学]]之下的[[機器人學\|机器人学界]]<ref name=Kuhn/>。科學家通过[[科学方法]]希望其达到[[客观性]]，而[[同行评审]]则是借助在[[杂志]]和会议上的讨论，通过保持研究的质量和结论的可读性来达到这一客观能力<ref name=SCMet>{{cite journal \|last1=Kornfeld \|first1=W \|last2=Hewitt \|first2=CE \|year=1981 \|title=The Scientific Community Metaphor \|journal=IEEE Trans. Sys., Man, and Cyber. \|volume=SMC-11 \|issue=1 \|pages=24–33 \|url=http://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/5693/AIM-641.pdf?sequence=2 \|doi= 10.1109/TSMC.1981.4308575}}</ref>。 ==科学共同体的历史== {{See also\|科学史}} [[弗朗西斯·培根]]于17世纪首先提出了[[科学]]是一项合作性的活动<ref name=Matti />。而到了18世纪就已有许多社群研究大自然中的现象，这些社群中包括[[自然哲学\|自然哲学家]]、[[自然历史\|自然历史学家]]、甚至还有许多业余爱好者。但即便许多社群在某些学科上有共同的兴趣，这些社群更像有着不同兴趣的地区性社群而不是一个真正的科学~~社区，即便许多~~社群~~在某些学科上有共同的兴趣~~<ref name=Kuhn /><ref name=Cahan />。~~符合现今概念的科学共同体要等到19世纪中叶才出现，虽然~~在这之前还有许多更古老的社群，例如[[皇家学会\|英国皇家学会]]，不过符合现今概念的科学共同体直到19世纪中叶才出现。这主要是因为~~直到那个世纪~~此时现代科学使用的语言开始统一化，科学的专业性逐渐得到认可，更为专业的学术机构被创立以及特定学科的专业研究方法的推广<ref name=Kuhn /><ref name=Cahan />。术语[[科学家]]在1834年由自然科学家，、神学家[[威廉·惠威尔]]提出，并在之后随着各个社群逐渐将自己想象成一个更大的社群的一个子集而慢慢被接受，这个术语的发展历程与另一个类似术语——国家的发展历程相似<ref name=Cahan>{{cite book\|last1=Cahan\|first1=David\|editor1-last=Cahan\|editor1-first=David\|title=From Natural Philosophy to the Sciences: Writing the History of Nineteenth-Century Science\|date=2003\|publisher=University of Chicago Press\|location=Chicago\|isbn=978-0226089287\|pages=291–328\|chapter=Institutions and Communities}}</ref>。术语科学共同体的原始定义经常被追溯到[[罗伯特·金·莫顿]]和[[迈克·波拉尼]]于1942年发表的文章中的定义，波拉尼认为这个社群由一群有探索精神的人构成<ref name=Matti />。随后，社会学上将定义标准化为“科学共同体包括了所有的[[科学家]]以及他们之间的在特定领域或整个科学领域的互动和合作”<ref name=Matti /><ref name=bendavid>{{cite book \|first=Joseph \|last=Ben-David \|title=The Scientist's Role in Society \|url=https://archive.org/details/scientistsrolein00bend \|date=1971 \|OCLC=752540243 \|location= Englewood Cliffs, N.J. \|publisher=Prentice-Hall}}</ref>，1970年，库恩又将定义收紧为“科学共同体包含了所有使用科学方法的专业人员”<ref name=Kuhn /><ref name=Matti />，但以上几个定义均在不同程度上受到了质疑<ref name=Matti /><ref>{{cite book \| url=https://books.google.com/?id=Dp1f03arcbYC&pg=PR11&dq=What+is+science \| title=What is this thing called science? \| isbn=978-0-87220-452-2 \| year=1999 \| publisher=Hackett Pub.}}</ref>。随后又有许多社会学家使用逻辑学的方法给出了更严格的定义<ref name=Matti />。 ==科学共同体的成员与交流== 科研工作者们往往要先在[[大学]]的相关专业的[[学院]]中经过了系统化的学习。严格意义上来说，在相关领域的[[学位]]被认为是进入科学共同体的先决条件<ref name=cen />，不过也有人质疑是否存在进入科学共同体的严格条件<ref name=Matti />。例如一般来说，一位[[~~PhD~~哲学博士\|博士]]在相关领域的[[论文\|专业研究]]就可以作为进入科学术界共同体的标志，尽管他接下来在科学共同体的地位取决于他与其他研究者通过共同研究保持的关系，科研上的贡献，[[学术研讨会\|会议]]上的贡献等。一位科研人员拥有了~~PhD~~[[哲学博士\|博士]]学位之后，他可能会继续沿着科研的道路前行，成为一名[[博士后\|博士后研究员]]，最终成为一名[[教授]]<ref name=Ester /><ref name=cen>{{cite web \|author1=Bethany Halford \|title=How to make the most of your postdoc \|url=https://cen.acs.org/careers/postdocs/How-to-make-the-most-of-your-postdoc/97/i35 \|website=cen.acs.org \|access-date=2020-01-31 \|archive-date=2020-10-23 \|archive-url=https://web.archive.org/web/20201023120317/https://cen.acs.org/careers/postdocs/How-to-make-the-most-of-your-postdoc/97/i35 \|dead-url=no }}</ref>。然而在为科学术界共同体做贡献并非一定要继续在纯粹的科研领域进行研究，也有许多科~~研工作者也~~学家在[[工业]]领域、[[教育]]领域、[[智库]]<ref name="Medvetz">{{cite book\|last1=Medvetz\|first1=Thomas\|title=Think Tanks in America\|date=2012\|publisher=University of Chicago Press\|location=Chicago\|isbn=9780226517292\|page=26\|url=https://books.google.com/books?id=kuh_VuW1WisC&pg=PA26\|accessdate=25 April 2015\|archive-date=2020-08-19\|archive-url=https://web.archive.org/web/20200819140249/https://books.google.com/books?id=kuh_VuW1WisC&pg=PA26\|dead-url=no}}</ref>甚至是[[政府]]中为科学共同体做出了相应的贡献。因此，科学共同体中的成员大部分活跃于[[教育]]，[[研究机构]]，相关专业的[[雇佣\|工作岗位]]等。不过总体来说，一个成员在科学共同体内的[[自致地位\|地位]]与他的[[学术出版\|学术成就]]有着密切的关联<ref>{{citation \| last1 = Yearley \| first1 = Steven \| last2 = Collins \| first2 = Harry M. \| author-link1 = Steven Yearley \| author-link2 = Harry Collins \| contribution = Epistemological chicken \| editor-last = Pickering \| editor-first = Andrew \| editor-link = Andrew Pickering \| title = Science as practice and culture \| pages = 301–326 \| publisher = University of Chicago Press \| location = Chicago \| year = 1992 \| isbn = 9780226668017 \| ref = harv \| postscript = .}}</ref>，此外也与成员在相关机构的地位以及相关机构的地位有关<ref name=Ester>Höhle, Ester (2015). From apprentice to agenda-setter: comparative analysis of the influence of contract conditions on roles in the scientific community. Studies in Higher Education 40(8), 1423-1437. http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03075079.2015.1060704</ref>。在科学共同体内，科研工作者有着不同程度的影响力。有着较强影响力的科研工作者可以作为新科研工作者的导师，一些特别有影响力的科研工作者甚至可以像议程制定者一样掌握科学共同体在这一方面科研的走向<ref name=Ester/>。同一个子社群中的成员并不需要在某个主题上一起工作<ref name=SCMet />。社群内成员的学术交流更多的依靠发表在[[科学期刊]]上经过[[同行评审]]的文章，参加进行学术观点交流的[[学术研讨会\|会议]]<ref name=useofcitation>{{cite journal \|author1=Eugene Garfield \|coauthors=Irving H Sher, Richard J Torpie \|title=The use of citation data in writing the history of science \|date=1964 \|url=https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/466578.pdf \|journal= \|access-date=2020-01-13 \|archive-date=2019-06-25 \|archive-url=https://web.archive.org/web/20190625221313/https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/466578.pdf \|dead-url=no }}</ref>。除此之外，科学共同体的成员也用许多非正式的方法交流他们的学术成果和科研工作。在非正式的交流中，科研工作者考虑到侧重专业的不同，可能不会无法将他的所有科研成果都毫无保留地告诉其他成员。 ==代表科学共同体发声== 第27行 ⟶ 第30行：与几个世纪前[[学会]]以及类似机构的成员遍布学术界的情况不同，科学共同体内并不存在一个独立的个体或者说是机构可以代表整个科学共同体。这一定程度上是因为大部分科学家往往只精通若干个领域。因此，许多科学家可能对其他领域的进展并不了解。由于跨学科信息复杂度的增长以及学科的专业化，前沿的学术研究更多的由成熟的科学组织进行与完善，而个人的力量往往不再那么巨大<ref>{{cite journal\|last=Simonton\|first=Dean Keith\|title=After Einstein: Scientific genius is extinct\|journal=Nature\|volume=493\|issue=7434\|pages=602\|doi=10.1038/493602a\|pmid=23364725\|year=2013}}</ref>。不过，目前各国依然有许多社群和学术机构~~正帮助~~致力于巩固一些共识，并且通过研究结果引导政府政策上的公众舆论。例如，[[美国国家科学院]]（NAS）和[[皇家学会\|英国皇家学会]]有时作为政府认定的科学共同体在相关事件上的传声筒和负责人，不过，无论是国家科学院还是皇家学会的做出的声明事实上都不能代表所有科学家，甚至不能代表学会内每个科学家的意见——尤其是在这种学会的成员的排外性十分高的前提下。这些机构的委员会又常常服务于当权政府，而且委员会不可能去了解每一位科学家的意见<ref>{{cite book\|last=Fuller\|first=Steve\|title=Dissent Over Descent\|year=2007\|publisher=Icon\|isbn=9781840468045\|pages=25}}</ref>。像美国国家科学院这种机构的成员排外性尤其体现在他们的成员选举过程中，只有现有成员才能正式提名其他人作为成员资格候选人<ref>{{cite journal\|last=Bruce Alberts\|first=Kenneth R. Fulton\|title=Election to the National Academy of Sciences: Pathways to membership\|doi=10.1073/pnas.0503457102\|pmid=16586925\|volume=102\|issue=21\|journal=Proceedings of the National Academy of Sciences\|pages=7405–7406\|pmc=1140467\|date=2005-05-24}}</ref><ref>{{cite web\|title=Election to the Fellowship of the Royal Society\|url=http://royalsociety.org/about-us/fellowship/election/\|access-date=2019-12-13\|archive-date=2015-07-13\|archive-url=https://web.archive.org/web/20150713112335/https://royalsociety.org/about-us/fellowship/election/\|dead-url=no}}</ref>。不过，即便如此，像美国国家科学院这样的机构参与他们计划外的研究并不是多见的事情，一般来说他们只为政府部门的政策做出科学评估<ref name="US Academy uncharted waters">{{cite journal\|last=Shen\|first=Helen\|title=Oil money takes US academy into uncharted waters\|journal=Nature\|volume=494\|issue=7437\|pages=295\|doi=10.1038/494295a\|pmid=23426305\|year=2013}}</ref>。美国国家科学院参与外部研究之少，可以从它在外部研究中缺乏协调科研经费和环境与健康项目重大项目的经验中体现出来<ref name="US Academy uncharted waters" />。一般来说，[[科學共識]]经常在人们使用[[科学方法]]解决问题时被提到。由于[[范式转移]]等原因，科学共同体并不会在科学共识上妄下结论<ref name=Kuhn />。一般来说，[[科学方法]]的标准和有效性本身在一定程度上倾向于确保科学家在一些普遍的文献中对[[事实]]通过[[科学理论]]的详细解释的正确，同时拒绝与之相左的解释或者方法<ref name=Kuhn />。科学共识对于科学教育，新观点的评估和研究资金都是十分重要的。有时人们会争论科学共同体内部存在{{tsl\|en\|closed shop\|准入式企业\|准入}}偏见。同时，{{tsl\|en\|Protoscience\|原科学}}，[[边缘科学]]，[[伪科学]]与科学之间的界限也成了人们常常争论的问题<ref name=Popper>Popper, Karl (1963) ''Conjectures and Refutations''.</ref><ref name=Pendle>George Pendle, [http://www.popularscience.co.uk/features/feat20.htm Popular Science Feature - When Science Fiction is Science Fact] {{Wayback\|url=http://www.popularscience.co.uk/features/feat20.htm \|date=20060214144307 }}.</ref>。在这些未达成共识的问题上，研究机构以外的一些持怀疑态度的组织投入了大量的时间和金钱与主流科学机构争夺话语权。 [[科学哲学]]认为科学立足的[[知识论]]限制了科学共识<ref>{{cite book \| last = Knorr-Cetina \| first = Karin \| author-link = Karin Knorr \| title = Epistemic cultures: how the sciences make knowledge \| url = https://archive.org/details/epistemicculture0000knor \| publisher = Harvard University Press \| location = Cambridge, Massachusetts \| year = 1999 \| isbn = 9780674258945 }}</ref>，包括[[托马斯·库恩]]在内的一些科学哲学家，认为[[科学史]]中[[科学革命]]的存在，意味着科学共识曾错误了许多次<ref name=Kuhn>{{cite book \|last = Kuhn \|first = Thomas \|authorlink = Thomas Kuhn \|title = The Structure of Scientific Revolutions \|publisher = University of Chicago Press \|year = 1970 \|edition = 2nd, enlarged \|isbn = 978-0-226-45804-5 \|url = https://archive.org/details/structureofscie000kuhn }}</ref> 。尽管如此，科学在[[準確與精密\|精准]]预测和在设计和[[工程学\|工程]]上的新技术方面所具有的完美解释力<ref name=SCMet />，让科学共同体的科学共识成为了[[学术\|学术界]]和[[流行文化]]中备受尊重的一种[[知识]]形式。 ==与科学共同体有关的争议== ===政治争议=== 公众对科学研究的高度肯定的同时也产生了对[[科学政治化]]的担忧<ref>''Handbook of Science & Technology Studies'', Third Edition, MIT Press (2008)</ref>。在[[第二次世界大战]]后的几十年里，很多人相信[[核动力\|核能]]最终将解决[[能源危機]]<ref name=nuclearEnergy-tx>{{cite web \|title=Nuclear Energy \|work=Energy Education is an interactive curriculum supplement for secondary-school science students, funded by the U. S. Department of Energy and the Texas State Energy Conservation Office (SECO) \|publisher=[[U. S. Department of Energy]] and the Texas State Energy Conservation Office (SECO) \|date=July 2010 \|url=http://www.energyeducation.tx.gov/energy/section_1/topics/forms_of_energy/nuclear_energy.html \|accessdate=2010-07-10 \|deadurl=yes \|archiveurl=https://web.archive.org/web/20110226114158/http://www.energyeducation.tx.gov/energy/section_1/topics/forms_of_energy/nuclear_energy.html \|archivedate=2011-02-26 }}</ref><ref name="cns-snc">{{Cite web\|url=http://www.cns-snc.ca/media/toocheap/toocheap.html \|title=Too Cheap to Meter? \|accessdate=2006-11-09 \|publisher=[[加拿大核学会]] \|year=2006 \|deadurl=yes \|archiveurl=https://web.archive.org/web/20070204122504/http://www.cns-snc.ca/media/toocheap/toocheap.html \|archivedate=2007-02-04 }}</ref>。一开始，大众对核能的支持使各国建设了许多[[核电厂]]，但同时也带来了对核能安全问题及核能是否会转化为[[核武器]]的政治担忧<ref name="cns-snc">{{Cite web\|url=http://www.cns-snc.ca/media/toocheap/toocheap.html \|title=Too Cheap to Meter? \|accessdate=2006-11-09 \|publisher=[[加拿大核学会]] \|year=2006 \|deadurl=yes \|archiveurl=https://web.archive.org/web/20070204122504/http://www.cns-snc.ca/media/toocheap/toocheap.html \|archivedate=2007-02-04 }}</ref>。随后，世界各地的抗议者以[[切尔诺贝利]]和[[三哩島核電廠]]等事故质疑核能的安全问题<ref>[[Stephanie Cooke]] (2009). ''[[In Mortal Hands: A Cautionary History of the Nuclear Age]]'', Black Inc., p. 280.</ref><ref name="nti-nwfu">{{Cite web\|url=http://www.nti.org/db/nistraff/1999/19990670.htm\|title=Neutron Weapon from Underground\|accessdate=2006-11-10\|publisher=[[核威胁倡议]]\|year=1999\|author=Vadim Nesvizhskiy\|work=Research Library\|archive-date=2006-10-03\|archive-url=https://web.archive.org/web/20061003000511/http://www.nti.org/db/nistraff/1999/19990670.htm\|dead-url=no}}</ref>，使核能相关领域的发展速度减缓。在二十世纪的最后几十年里，[[地球暖化爭議]]和{{tsl\|en\|stem cell controversy\|stem cells\|干细胞争议}}导致科学共同体经常处于政治与社会争论的前沿<ref name="Newsweek August 13 2007">{{cite journal \|last=Begley \|first=Sharon \|title=The Truth About Denial \|journal=Newsweek \|volume= \|issue=August 13, 2007 \|url=http://www.msnbc.msn.com/id/20122975/site/newsweek/ \|accessdate=2007-08-08 \|archive-date=2007-08-18 \|archive-url=https://web.archive.org/web/20070818032949/http://www.msnbc.msn.com/id/20122975/site/newsweek/ \|dead-url=no }}</ref><ref>{{cite news \|url= http://thehill.com/the-executive/global-warming-becomes-hot-topic-on-capitol-hill-2007-01-18.html \|title= Global warming becomes hot topic on Capitol Hill \|date= 2007-01-18 \|last= Holzer \|first= Jessica \|publisher= [[国会山报\|The Hill]] \|accessdate= 2007-05-02 \|archive-date= 2007-10-11 \|archive-url= https://web.archive.org/web/20071011073629/http://thehill.com/the-executive/global-warming-becomes-hot-topic-on-capitol-hill-2007-01-18.html \|dead-url= no }}</ref><ref>{{cite news \|url= http://news.yahoo.com/s/nm/20070504/pl_nm/globalwarming_usa_dc_1;_ylt=AnqRsGYs.NTGIOSzjoZQzwzuOrgF \|title= U.S. rejects 'high cost' global warming scenarios \|date= 2007-05-04 \|last= Zabarenko \|first= Deborah \|publisher= [[Reuters]] \|accessdate=2007-05-04}}</ref>。 ===宗教争议=== {{See also\|宗教与科学的关系}} 自19世纪以来，一系列的{{tsl\|en\|conflict thesis\|冲突论}}已经被提出<ref name="Russel, C.A. 2002 7">{{cite book\|author=Russel, C.A.\|editor=Ferngren, G.B.\|year=2002\|title=Science & Religion: A Historical Introduction\|url=https://archive.org/details/sciencereligionh0000unse_p3x7\|page=[https://archive.org/details/sciencereligionh0000unse_p3x7/page/7 7]\|publisher=[[約翰霍普金斯大學出版社\|Johns Hopkins University Press]]\|isbn=0-8018-7038-0\|quote=The conflict thesis, at least in its simple form, is now widely perceived as a wholly inadequate intellectual framework within which to construct a sensible and realistic historiography of Western science}}</ref>，[[伯特兰·罗素]]等人更是进一步认为根本上科学与宗教的对立源于理性与感性的对立<ref>Bertrand Russell, ''Why I am Not a Christian'' (New York: Simon and Schuster, 1957)</ref>。尽管许多科学史学家已经失去了对冲突论的兴趣<ref name="sci rel hist intro">{{cite book\|last=Ferngren\|first=Gary\|title=Science & Religion: A Historical Introduction\|url=https://archive.org/details/sciencereligionh0000unse_p3x7\|year=2002\|publisher=Johns Hopkins University Press\|isbn=978-0-8018-7038-5\|pages=Introduction, p.ix–x}}</ref>，在科学家群体内依然有许多人对冲突论十分感兴趣。[[创造论]]与[[进化论]]之争也常常成为人们谈论的焦点<ref name="Boudry 2010">{{cite journal \|last1=Boudry \|first1=Maarten \|authorlink1=Maarten Boudry \|last2=Blancke \|first2=Stefaan \|last3=Braeckman \|first3=Johan \|authorlink3=Johan Braeckman \|date=December 2010 \|title=Irreducible Incoherence and Intelligent Design: A Look into the Conceptual Toolbox of a Pseudoscience \|journal=[[The Quarterly Review of Biology]] \|location=Chicago, IL \|publisher=[[University of Chicago Press]] \|volume=85 \|issue=4 \|pages=473–482 \|doi=10.1086/656904 \|pmid=21243965 \|url=https://biblio.ugent.be/publication/952482/file/6828579.pdf \|access-date=2020-01-28 \|archive-date=2017-08-09 \|archive-url=https://web.archive.org/web/20170809035126/https://biblio.ugent.be/publication/952482/file/6828579.pdf \|dead-url=no }} Article available from [https://biblio.ugent.be/publication/952482 Universiteit Gent] {{Wayback\|url=https://biblio.ugent.be/publication/952482 \|date=20150626115148 }}</ref><ref name="NatureMethods2007">{{cite journal \|author=<!--Staff writer(s); no by-line.--> \|date=December 2007 \|title=An intelligently designed response \|url=http://www.nature.com/nmeth/journal/v4/n12/full/nmeth1207-983.html \|journal=[[Nature Methods]] \|type=Editorial \|publisher=[[Nature Publishing Group]] \|location=London \|volume=4 \|issue=12 \|page=983 \|doi=10.1038/nmeth1207-983 \|issn=1548-7091 \|accessdate=2014-02-28 \|ref=Nature Methods 2007 \|archive-date=2014-03-09 \|archive-url=https://web.archive.org/web/20140309225030/http://www.nature.com/nmeth/journal/v4/n12/full/nmeth1207-983.html \|dead-url=no }}</ref>。 ==另见== 第45行 ⟶ 第70行： {{Reflist}} ==外部链接== [https://www.sciencemag.org/category/scientific-community Sciencemag上有关科学共同体的新闻] {{Wayback\|url=https://www.sciencemag.org/category/scientific-community \|date=20210424103344 }} [https://www.nature.com/subjects/scientific-community Nature上有关科学共同体的课题] {{Wayback\|url=https://www.nature.com/subjects/scientific-community \|date=20210109184523 }} {{-}} {{科学哲学}} [[Category:科学]] [[Category:科学哲学]] [[Category:社会科学]] [[Category:社区类型]] [[Category:科學社會學]]