Wikipedia:特色條目複審/徐向前/第二次：修订间差异
删除的内容 添加的内容
River1 chow（留言 | 贡献） |
|||
第32行：
#{{反对}}，理由和樓上差不多。另外，似乎沒必要一一記入「殲滅多少人」、「俘獲多少人」一類的資訊，因為那些數字看起來有點隨意。[[User:Luuva|Luuva]] ([[User talk:Luuva|留言]]) 2010年9月14日 (二) 07:21 (UTC)
#{{反對}}：我認爲除了“偽軍”等字眼存在中立問題之外，採用中共史料並不構成反對理由，只要用字造句方面不涉及主編者的原創内容，即使採用中共史料而有充足腳註的話，則不能稱爲非中立。因爲當我們質疑中共史料的中立性，則我們已經投入主觀意見。而且“偽軍”等用字，或許出自資料原文，或指稱汪精衛政權，如此則並無不可。同項參考只是技術性問題，只要主編者把頁碼放在腳註而非條目正文，問題自可迎刃而解。--[[User:凱撒|<span style="color: #F28500;"><font face="Pristina" size="5">'''Wallace'''</font></span>]] [[user talk:凱撒|<span style="color: #4D3900;"><font face="Old English Text MT" size="4">'''High Tea with me'''</font></span>]] 2010年9月14日 (二) 15:00 (UTC)
#{{反對}}：原来中共材料，特别是回忆录都是不正确不中立，不能作为维基百科的参考材料啊。--[[User:River1 chow|Daniel Chow]] ([[User talk:River1 chow|留言]]) 2010年9月15日 (三) 05:05 (UTC)
====中立====
| |||