美國人權：修订间差异

中判决奴隶不是公民，因此没有权利在联邦法院提出任何诉讼。1863年[[亚伯拉罕·林肯]]的[[解放黑奴宣言]]和[[美国宪法修正案]]第13到15条的通过终止了宪法中的这种不平等。在1865年到1875年，为保护非洲裔美国人的权利不受州政府侵犯，[[共和党]]控制的国会通过了很多人权法案。但是因为最高法院裁决这些法律违宪，所以它们并没有很大效果。其中最著名的判决是在1896年的普利西诉弗格森案<ref name="Plessy v. Ferguson"> [http://www.usembassy-china.org.cn/infousa/AmReader/GB/p444.htm Plessy v. Ferguson]（{{Ussc|163|537|1896}}），1954年在[http://www.usembassy-china.org.cn/jiaoliu/jl0400/Brown.html 布朗诉教育委员会案]（{{Ussc|347|483|1954}}）中被美国最高法院裁定违宪</ref>中创建了平等但是隔离的原则，导致种族隔离制度的泛滥，在南部尤甚。在1877年联邦军队从占领的南部州撤退之后，南部州通过了很多法案限制了非洲裔美国人的投票权，例如祖父条款<ref name="祖父条款">祖父条款规定只有在1867年1月1日有选举权的人及其后代才有选举权，1915年被美国最高法院裁定违宪</ref>、文化测验<ref>一些州规定须通过文化测验才可以投票，在选举资格中加入了主观因素。1965年通过的投票权法暂停了此类测验。</ref>、人头税<ref>一些州规定投票需要交投票税。此规定被1962年通过的第24条宪法修正案废止</ref>、白人初选制<ref>一些州规定规定白人才能参加候选人选举投票</ref>等等。白人初选制直到1944年的史密斯诉奥尔赖特案<ref>[http://sub.whu.edu.cn/jjtan/USSYS/US03.html 史密斯诉奥尔赖特案]（{{Ussc|321|649|1944}}）的主要争执在于政党行为是否适用限制政府行为的第15条宪法修正案。</ref>才被裁定违宪。 种族隔离制度的终止开始于19世纪30年代，在其间一系列的诉讼都和高等院校是否应该录取非洲裔美国人有关。最终，最高法院在布朗诉教育委员会案<ref name="Plessy v. Ferguson"></ref>中裁定公立学校的种族隔离制度违反了第14条宪法修正案的平等保护条款。一些人在这个裁决中找到了漏洞，之后一段时间内，私立学校的注册人数暴涨。1955年，最高法院要求公立学校立即采取行动废除种族隔离，但是在南方学校中，种族融合进展不大，经常需要由法院下令强行运输学生。在1995年的[[密苏里州]]诉詹金斯案<ref name="">Missouri v. Jenkins （{{Ussc|515|70|1995}}）</ref>中，最高法院推翻了密苏里州法院关于密苏里州政府必须给与学校财政支持以纠正事实上的种族不平等的判决，声明密苏里州法院仅有权强制取消法理上和学区内的种族隔离。