苏珊·安东尼：修订间差异

[[美国权利平等联盟]]建立于1866年5月10日，当时正值第十一次国家女性权利大会。在1867年，[[美国权利平等联盟]]遇到了第一次挑战，那年，堪萨斯州——一个[[共和黨 (美國)|共和党]]州——全名公投否决了两个议案，分别是给予黑人和女性投票的权利。在堪萨斯运动期间，组织的建立者[[伊丽莎白·卡迪·斯坦顿]]和苏珊·安东尼接受了来自著名种族主义者、疏远的[[废奴主义者]]成员们和[[美国权利平等联盟]]主席卢克丽霞·莫特的帮助。<ref>{{cite book|title=Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica Online|year=2012|publisher=Encyclopædia Britannica Inc.|url=http://www.britannica.com/EBchecked/topic/19648/American-Equal-Rights-Association}}</ref>

1872年11月18日，苏珊·安东尼因为自己在两周前的[[美国总统大选]]中的投票行为而被[[美国法警|法警]]逮捕。选举之夜，她曾写信给斯坦顿，信中说道“她已经明确无疑地将票投给了[[共和黨 (美國)|共和党]]——直接地……”尽管她的一番慷慨陈词是基于最近通过的宪法第十四条修正案因而有理有据、掷地有声、字字令人心颤，然而她还是在七个月之后被迫接受审判，并被定罪。[[美利堅合眾國憲法第十四條修正案|第十四条美国宪法修正案]]保证了“凡是在美国出生或拥有美国国籍的人，并且服从它的管辖的人，均为美利坚合众国和他们所居住州的公民。任何一州都不得制定和实施限制合众国公民的权利或豁免权的任何法律；不经由正当的法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由和财产；对于在其管辖范围内的任何人，不得拒绝给予平等的法律保护”。依附于公民身份的不含有性别限制的权利，应当赋予女性参与联邦选举投票的正当权利。安东尼的审判在[[纽约州]]卡南代瓜的安大略郡举行，并接受最高法院大法官沃德·亨特的监督。亨特大法官拒绝让安东尼代表自己进行辩护，只许可把她被捕时做出的陈述当做“证词”。他明确命令陪审团裁定安东尼有罪，并且反对陪审团对案件做出公正公开的投票，甚至把在审判开始前就已写好的意见主张当庭宣读。最终的判决是安东尼应缴付100美元罚金，没有监禁。然而安东尼如实履行了她在法庭上许下的誓言（“我决不会为你们不公正的处罚付一美元”），在她的余生中，她从未付过一美元，为此事陷入尴尬境地的美国政府也没采取任何反对她的催收行动。审判结束后的第二年，也就是1874年的1月里，安东尼向国会申诉，请求撤除罚款。<ref>{{cite web|title=[[s:Susan B. Anthony petition for remission of fine|Susan B. Anthony petition for remission of fine]]|last=Anthony|first=Susan B.|accessdate=25 July 2011}}</ref>

这次审判给了安东尼一个机会，使她辩护的主张在比以往任何时候都更为广泛的受众中得到了传播，<ref name="autogenerated1">Linder, Douglas: "The Trial of Susan B. Anthony for Illegal Voting," University of Missouri-Kansas City School of Law, at {{cite web |url=http://jurist.law.pitt.edu/trials14.htm |title=存档副本 |accessdate=2015-07-09 |deadurl=yes |archiveurl=https://web.archive.org/web/20140330091730/http://jurist.law.pitt.edu/trials14.htm |archivedate=2014-03-30 }}</ref><ref>Boller, Paul Jr., ''Presidental Campaigns'', 1984, Oxford University Press, pp. 131–132</ref>因为在她被捕后受审前的那段时间里，她的足迹遍布门罗郡全部29个城镇和乡村，并在那里举行了详尽无遗的巡回演讲，而她的审判则将要在门罗郡举行。在她的演讲中，她提出一个尖锐的问题：“对一个美国公民来说，投票是一种罪行吗？”，<ref>{{cite web|first=Doug |last=Linder |url=http://law2.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/anthony/anthonyaddress.html |title=Susan B. Anthony Speech: Is it a Crime for a Citizen of the United States to Vote? |publisher=School of Law, University of Missouri-Kansas City |date= |accessdate=2011-12-31}}</ref>并且引用《[[美國獨立宣言|独立宣言]]》、《[[美国宪法]]》、《纽约州宪法》、詹姆斯·麦迪逊、托马斯·潘恩、最高法院和当时数个主要的激进派[[共和黨 (美國)|共和党]]参议员去支持她的案例，即作为一个女性公民拥有投票的权利。<ref name="autogenerated1"/>门罗郡地方审查官断定在当地不可能举行一个公正的审判，于是更换了审判地，将地点选在了安大略郡。安东尼在接受审判前，对超过二十位当地听众发表了演说。<ref>Cindy Koenig Richards, -{“Susan B. Anthony: ‘Is It a Crime for a U.S. Citizen to Vote?’”}- Voices of Democracy 2 (2007), p. 194. Available at: http://umvod.files.wordpress.com/2010/07/richards-anthony.pdf</ref>她论证道，依照传统从属于男性的妇女，应当被包括进准予昔日奴隶投票权的解放黑奴修正案中。<ref name="autogenerated1"/>她问她的同胞们：“如果投票的权利都得不到保障，那么处于政府统治管理下的公民的共识又如何能够传达？” <ref>Anthony, Susan B., "Is it a Crime for a Citizen of the United States to Vote?" In: [[Ann D. Gordon|Gordon, Ann D.]], ed. "The Selected Papers of Elizabeth Cady Stanton and Susan B. Anthony, Volume II: An Aristocracy of Sex, 1866-1873." Copyright 2000 by Rutgers, the State University of New Jersey.</ref>