经济学人：修订间差异
删除的内容 添加的内容
Hainingese海宁人（留言 | 贡献） |
|||
第240行：
2014年，在受到猛烈批評後，《經濟學人》撤下了一篇對美國歷史學家{{link-en|愛德華·巴提斯特|Edward E. Baptist}}著作的書評。該書以[[奴隸制]]和美國[[資本主義]]為題材。《經濟學人》在最初的書評裡批評道：「他的書中幾乎所有黑人都是受害者，而幾乎所有白人都是反派。」<ref>{{Cite news|title=American slavery: Blood cotton|url=http://www.economist.com/news/books-and-arts/21615482-how-slaves-built-american-capitalism-blood-cotton|work=經濟學人|date=2014-09-05|accessdate=2014-09-06|quote=Almost all the blacks in his book are victims, almost all the whites villains.|language=en|deadurl=no|archiveurl=https://web.archive.org/web/20140906024408/http://www.economist.com/news/books-and-arts/21615482-how-slaves-built-american-capitalism-blood-cotton|archivedate=2014-09-06}}</ref>巴提斯特認為，這樣的負面評價是源於該報對「{{link-en|市場原教旨主義|Market fundamentalism}}」的篤信，即認為獲利能力是評價一切事物的最佳標準<ref>{{cite web|first=Edward|last=Baptist|date=2014-09-07|url=http://www.politico.com/magazine/story/2014/09/economist-review-slavery-110687.html|title=What the ''Economist'' Doesn't Get About Slavery—And My Book|work=Politico|accessdate=2015-06-20|language=en|deadurl=no|archiveurl=https://web.archive.org/web/20150507232732/http://www.politico.com/magazine/story/2014/09/economist-review-slavery-110687.html|archivedate=2015-05-07}}</ref>。
2022年1月19日，曾指控回形针和中南屋的自媒体赛雷再次指控《经济学人》曲解自己的发言。据赛雷透露，他接受了《经济学人》北京分社负责人任大伟（David Rennie）“预设立场”的采访，但实际刊登的文字与赛雷方面公开的采访录音出入较大。在《经济学人》的报道中，赛雷被描述为煽动极端民族主义情绪的“爱国营销号”，而他批评过的回形针、中南屋等则被形容为。《经济学人》还涉嫌违反口头约定，公开了赛雷的“个人信息”（“30-year-old Li Sirui”），但所谓的“个人信息”只是在中南屋事件期间赛雷支持者为“掩护”赛雷而编造并散布的信息；赛雷为此联系任大伟，但对方拒绝更正，并要求赛雷自证身份。
==參考資料==
| |||