布什诉戈尔案

布什诉戈尔案
布什诉戈尔案
	美国最高法院
辩论：2000年12月11日; 判决：2000年12月12日
案件全名	George W. Bush and Richard Cheney, Petitioners v. Albert Gore, Jr. and Joseph Lieberman, et al.
诉讼记录号	00-949
引註案號	531 U.S. 98 121 S. Ct. 525; 148 L. Ed. 2d（英语：L. Ed. 2d） 388; 2000 律商联讯 8430; 69 U.S.L.W. 4029; 2000 Cal. Daily Op. Service 9879; 2000 Colo. J. C.A.R. 6606; 14 Fla. L. Weekly Fed. S 26
既往案件	Judgment for defendant, Florida Circuit Courts（英语：Florida Circuit Courts）; matter certified to Florida Supreme Court, Florida District Courts of Appeal（英语：Florida District Courts of Appeal）; aff'd in part, rev'd in part, sub nom. Palm Beach County Canvassing Bd. v. Harris, 772 Southern Reporter（英语：Southern Reporter） 1273 (2000); cert. granted, stay granted, 531（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 531） U.S. 1036 (2000).
辩论	口头辩论
法庭判决
	In the circumstances of this case, any manual recount of votes seeking to meet the December 12 "safe harbor" deadline would be unconstitutional under the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment. Florida Supreme Court reversed and remanded.
法庭意见
	全体一致意见
协同意见	伦奎斯特; 联名：斯卡利亚及托马斯
不同意见	史蒂文斯; 联名：金斯伯格及布雷耶
不同意见	苏特; 联名：布雷耶; 史蒂文斯及金斯伯格 (all but Part III)
不同意见	金斯伯格; 联名：史蒂文斯; 苏特及布雷耶 (Part I)
不同意见	布雷耶; 联名：史蒂文斯及金斯伯格 (except Part I-A-1); 苏特 (Part I)
适用法条
	美国宪法美国宪法第二条, 美利坚合众国宪法第十四条修正案; 美國法典第3编（英语：Title 3 of the United States Code） § 第5節

布什诉戈尔案是2000年美國總統選舉計票糾紛所引發的法律案件。在當年的選舉中，佛羅里達州是最後一個出結果的州，在佛羅里達州出結果前，美國共和黨總統候選人乔治·W·布什獲得29個州246張選舉人票，美國民主黨總統候選人阿尔·戈尔獲得20個州267張選舉人票。而雙方均未突破有效當選的270選舉人票這一門檻。此時美國僅剩佛羅里達州結果未出爐，而佛羅里達州擁有25張選舉人票。2000年11月8日下午，佛羅里達州選票統計結束。根據已統計的大约6百万张选民票中，布什赢得2,909,135张，戈尔赢得2,907,351张，其他候选人赢得139,616张，布什仅比戈尔多1,784张选票。根據佛羅里達州地方法律，雙方選票差距數量小於0.5%的佛州選民數量時，必須重新計票。重新計票後，布什依舊票數多於戈爾，但差距小於第一次計票結果。不過此次佛州通過機器計票，有些選票機器無法識別。戈尔一方要求對機器無法識別的廢票以及民主黨支持率較高的幾個縣重新人工計票，並向佛州地方法院發起訴訟，佛州地方法院同意戈爾一方的要求^[1]。2000年12月12日，美国最高法院認為在不同的縣使用不同的標準來確定有效投票違反了平等保護條款，推翻了佛州地方法院的裁决，要求佛州在12月18日選舉人團投票之前全州用統一的標準完成計票，同時並未延長必須在選舉人團投票的六天前完成點票的截止日期，即距離判決當時僅剩兩個小時，只得放棄在佛州人工計票^[2]。布什最終拿下佛州，當選總統^[3]。

參考文獻

^ 布什诉戈尔案. 北京市高级人民法院. [2020-11-08]. （原始内容存档于2021-10-22）.
^ 美国最高法院推翻佛州最高法院裁决. 光明日報. [2020-11-08]. （原始内容存档于2007-05-29）.
^ 《宪法案例教程》. 孟庆瑜总主编；何秉群，朱良酷，时清霜副总主编；伊士国，黄振主编；李高雅，赵琳副主编北京：中国民主法制出版社 2015 第124页.

[1] 布什诉戈尔案. 北京市高级人民法院. [2020-11-08]. （原始内容存档于2021-10-22）.

[2] 美国最高法院推翻佛州最高法院裁决. 光明日報. [2020-11-08]. （原始内容存档于2007-05-29）.

[3] 《宪法案例教程》. 孟庆瑜总主编；何秉群，朱良酷，时清霜副总主编；伊士国，黄振主编；李高雅，赵琳副主编北京：中国民主法制出版社 2015 第124页.

[1]

[2]

[3]

布什诉戈尔案
美国最高法院
辩论：2000年12月11日判决：2000年12月12日
案件全名	George W. Bush and Richard Cheney, Petitioners v. Albert Gore, Jr. and Joseph Lieberman, et al.
诉讼记录号	00-949
引註案號	531 U.S. 98 121 S. Ct. 525; 148 L. Ed. 2d（英语：L. Ed. 2d） 388; 2000 律商联讯 8430; 69 U.S.L.W. 4029; 2000 Cal. Daily Op. Service 9879; 2000 Colo. J. C.A.R. 6606; 14 Fla. L. Weekly Fed. S 26
既往案件	Judgment for defendant, Florida Circuit Courts（英语：Florida Circuit Courts）; matter certified to Florida Supreme Court, Florida District Courts of Appeal（英语：Florida District Courts of Appeal）; aff'd in part, rev'd in part, sub nom. Palm Beach County Canvassing Bd. v. Harris, 772 Southern Reporter（英语：Southern Reporter） 1273 (2000); cert. granted, stay granted, 531（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 531） U.S. 1036 (2000).
辩论	口头辩论
法庭判决
In the circumstances of this case, any manual recount of votes seeking to meet the December 12 "safe harbor" deadline would be unconstitutional under the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment. Florida Supreme Court reversed and remanded.
法庭意见
全体一致意见
协同意见	伦奎斯特联名：斯卡利亚及托马斯
不同意见	史蒂文斯联名：金斯伯格及布雷耶
不同意见	苏特联名：布雷耶; 史蒂文斯及金斯伯格 (all but Part III)
不同意见	金斯伯格联名：史蒂文斯; 苏特及布雷耶 (Part I)
不同意见	布雷耶联名：史蒂文斯及金斯伯格 (except Part I-A-1); 苏特 (Part I)
适用法条
美国宪法美国宪法第二条, 美利坚合众国宪法第十四条修正案; 美國法典第3编（英语：Title 3 of the United States Code） § 第5節