维基百科讨论:签名
存檔 |
---|
|
关于签名的HTML标签使用
试了下像<h1>~<h6>,<center>等可以破坏页面排版的标签可以被填入签名中,希望可以进行优化 例如
说的话说的话说的话
说的话说的话说的话说的话
CLonin(我正常签名是加两个<big>)
(ps:这里就拿自己举例了,就不举<h1>的例子了,怕把页面搞爆)
--CLonin 2021年2月10日 (三) 13:19 (UTC)
- 又来探讨签名了吗。本地方针对WP:签名规范已有多次讨论和禁止性修订。能填进去是软件允许,提议禁止请到phab:,并请考虑MediaWiki不止于维基百科。--YFdyh000(留言) 2021年2月10日 (三) 13:46 (UTC)
- 这个签名方针好像有说不让用两个big…--安忆Talk 2021年2月10日 (三) 16:28 (UTC)
- 改成<span style="font-size:125%;">了,谢谢提醒。--CLonin 2021年2月11日 (四) 05:08 (UTC)
- 这个签名方针好像有说不让用两个big…--安忆Talk 2021年2月10日 (三) 16:28 (UTC)
如題,上次的簽名指引修訂允許在簽名中使用魔術字,相關條文:Wikipedia:签名#魔術字,然而剛才無意間看到了User:IN的一則留言Special:Diff/62308824,其指出User:乌拉跨氪的簽名因含有{{=}}所以違規,並且發現該用戶留下的方案正好是一個「=」符號無法使用的模式{{subst:resubst|=}}(這是技術限制,等於符號「=」會優先作為參數指定的關鍵字),參見測試Special:滥用日志/3687941。(註:{{subst:resubst|1==}}才能正常輸出內容)
- 根據T:=/doc
當使用模板時,裡面參數中的HTML語法中含有等號會造成顯示異常,就連nowiki也無法倖免。然而,使用{{=}}就沒有問題。
—— T:=/doc
簽名中會有技術問題偶爾需要使用{{=}}解決。
- 因此以下問題很重要:
- {{=}}是模板還是WP:魔術字?
- 如果{{=}}是WP:魔術字,則問題就不存在。因為《維基百科簽名之魔術字使用規範》。
- 註:另見phab:T91154,英文維基en:template:=將之註解為「This template will soon be deprecated, as the {{=}} will soon be a Magic word.」
- 如果{{=}}是WP:魔術字,則問題就不存在。因為《維基百科簽名之魔術字使用規範》。
- 如果{{=}}不是WP:魔術字,要如何解決T:=/doc所列的技術問題?
- 註:目前{{!}}能在簽名中使用是因為{{!}}已透過MediaWiki軟體定義為魔術字。符合《維基百科簽名之魔術字使用規範》
- {{=}}是模板還是WP:魔術字?
- 以上,歡迎討論-- 五歲抬頭雪菲(☎️·☘️) 2021年4月8日 (四) 10:11 (UTC)
- 不就是模板吗?{{=}}。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年4月8日 (四) 11:24 (UTC)
- (:)回應:Template:!也有對應頁面。然後phab:T91154還沒研究為何卡那麼久沒有部屬。如果他不會變動的話,是想把它視為「軟魔術字」、「偽魔術字」或「準魔術字」。-- 五歲抬頭雪菲(☎️·☘️) 2021年4月8日 (四) 12:23 (UTC)
- 只是本站点设计成模板,如果你去mw看一下,mw没有将{{!}}弄成模板,而保留为魔术字实现。如果没记错,将{{!}}弄成模板比弄成为魔术字还要早(?)——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年4月9日 (五) 00:42 (UTC)
- 是的,從日誌紀錄以及存廢討論紀錄Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/01/12#Template:!可以看到2006年12月15日因高風險模板被保護,2014年和2015年間則經歷速刪與AFD,理由為「已轉為魔術字」隨後改為軟重定向。根據phab:T91154,英文維基en:template:=將之註解為「This template will soon be deprecated, as the {{=}} will soon be a Magic word.」很有可能未來某一天{{=}}會發生與{{!}}相同的遭遇。-- 五歲抬頭雪菲(☎️·☘️) 2021年4月9日 (五) 02:25 (UTC)
- 技術上它本質就是模板,不需為其取額外的名稱。--Xiplus#Talk 2021年4月9日 (五) 01:25 (UTC)
- 那是「現在」是模板,根據phab:T91154以及英文維基en:template:=註解「This template will soon be deprecated, as the {{=}} will soon be a Magic word.」,未來某天他會變成「不是模板」。「軟魔術字」、「偽魔術字」或「準魔術字」可能不準確,那麼就「候選魔術字」。-- 五歲抬頭雪菲(☎️·☘️) 2021年4月9日 (五) 02:25 (UTC)
- 到时再处理?或者将其也纳入特例情况(因为技术上需要)。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年4月9日 (五) 03:36 (UTC)
- 您可以加上跟enwiki一樣的描述,但不需為它取個名字。--Xiplus#Talk 2021年4月9日 (五) 04:22 (UTC)
- 那是「現在」是模板,根據phab:T91154以及英文維基en:template:=註解「This template will soon be deprecated, as the {{=}} will soon be a Magic word.」,未來某天他會變成「不是模板」。「軟魔術字」、「偽魔術字」或「準魔術字」可能不準確,那麼就「候選魔術字」。-- 五歲抬頭雪菲(☎️·☘️) 2021年4月9日 (五) 02:25 (UTC)
- 只是本站点设计成模板,如果你去mw看一下,mw没有将{{!}}弄成模板,而保留为魔术字实现。如果没记错,将{{!}}弄成模板比弄成为魔术字还要早(?)——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年4月9日 (五) 00:42 (UTC)
- (:)回應:Template:!也有對應頁面。然後phab:T91154還沒研究為何卡那麼久沒有部屬。如果他不會變動的話,是想把它視為「軟魔術字」、「偽魔術字」或「準魔術字」。-- 五歲抬頭雪菲(☎️·☘️) 2021年4月8日 (四) 12:23 (UTC)
- 当前是模板,修改前不是魔术字。这个=的效果不太可能改变,视作签名指引的例外就好,不涉及指引提到的理由。--YFdyh000(留言) 2021年4月8日 (四) 11:54 (UTC)
- 所以我现在的签名还有问题吗?。。。。乌拉跨氪 2021年4月8日 (四) 13:42 (UTC)
- 我還沒想到任何會將簽名放在模板參數值的範例,誰能給個範例嗎?(「{{subst:1x|~~~~}}」不受影響,要已展開的簽名放在模板匿名參數才算)--Xiplus#Talk 2021年4月9日 (五) 01:32 (UTC)
- 但在{{=}}還沒改為軟體支援的魔術字時,我認為需添加相關例外條文。-- 五歲抬頭雪菲(☎️·☘️) 2021年4月17日 (六) 07:43 (UTC)
- 為何一定要把簽名內的=換成該模板?--Xiplus#Talk 2021年4月17日 (六) 09:24 (UTC)
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
各位好。phabricator自2019年起逐漸更新簽名限制,禁止於簽名中加入不完整的標籤、多重subst、回車及換行符等。這些規定大部分已於中文維基以本地指引的形式落實。
- 如果在列表一類的結構中簽名,回車及換行符將破壞列表的排版;
- 回車及換行符在line label內的運用將導致parsoid解析時產生不良代碼。
歡迎各位修改此翻譯以更貼合原文意思。
我注意到目前Wikipedia:签名#HTML/XML標籤中「必須確保在篇幅允許的情況下簽名能在同一行顯示,換句話說您的簽名除了因篇幅因素造成的換行效果外,不能有其他的換行現象出現。 」已經涵蓋本修訂。然而,該段落位於有關HTML的段落中,可能導致混淆。我提議於「其他」段落明文指出簽名中不可使用回車及換行符。
此外,如果目前尚未禁止在簽名使用多重subst,也可考慮討論並一併禁止。 --Temp3600(留言) 2021年9月13日 (一) 15:17 (UTC)
- 可。Sanmosa Outdia 2021年9月14日 (二) 05:03 (UTC)
- 這算事實修訂吧-- Sunny00217 2021年9月14日 (二) 09:23 (UTC)
- 事實修訂 +1。nested 是多層,不是多重。 — 🍛𝚘𝚌𝚑𝚕𝚘𝚎𝚜𝚎 2021年9月15日 (三) 16:32 (UTC)
|
|
- -- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕](☎️·☘️) 2021年9月16日 (四) 07:47 (UTC)
- 包含其他替換引用的模板本身並無問題,使用多層subst也不是問題,只要最終結果正常即可,要禁止的根本不是多層subst本身。--Xiplus#Talk 2021年9月16日 (四) 07:54 (UTC)
- @Xiplus:按Mediawiki及PHAB的說法,禁止nested signature已經是既定政策。我個人的觀點是,既然早晚都得改,不如早一點寫進方針裏,避免一下子措手不及。--Temp3600(留言) 2021年9月18日 (六) 07:10 (UTC)
- @Temp3600:我沒有反對將技術規定寫入,問題是你們目前所寫的跟phab要實施的不同,你們對nested substitution理解有誤。--Xiplus#Talk 2021年9月18日 (六) 07:22 (UTC)
- @Xiplus::懇請您指正。--Temp3600(留言) 2021年9月18日 (六) 08:29 (UTC)
- 經過我的測試
-
{{subst:1x|{{subst:1x|[[User:Xiplus|Xiplus]]}}}}
-
{{subst:1x|{{subst:1x{{subst:!}}[[User:Xiplus|Xiplus]]}}}}
- 這兩個的層數應該分別是2跟3,應該都算nested,但系統一個允許一個不允許。--Xiplus#Talk 2021年9月18日 (六) 08:45 (UTC)
- 就觀察結果來說,把這些內容貼到隨便一個頁面保存之後,有殘留subst或是簽名語法的,就會被禁止。換句話說,如果簽完名保存後,其他人再次編輯保存,您的簽名會改變的話,該簽名會被禁止。我覺得這很難用nested substitution表達清楚。--Xiplus#Talk 2021年9月18日 (六) 08:51 (UTC)
- 意思是「自我subst的多層/迭代較果」,換句話說「subst後的結果又是另一個subst的subst」這種,例如{{Resubst}}這種嗎?
- @Xiplus::懇請您指正。--Temp3600(留言) 2021年9月18日 (六) 08:29 (UTC)
- @Temp3600:我沒有反對將技術規定寫入,問題是你們目前所寫的跟phab要實施的不同,你們對nested substitution理解有誤。--Xiplus#Talk 2021年9月18日 (六) 07:22 (UTC)
- @Xiplus:按Mediawiki及PHAB的說法,禁止nested signature已經是既定政策。我個人的觀點是,既然早晚都得改,不如早一點寫進方針裏,避免一下子措手不及。--Temp3600(留言) 2021年9月18日 (六) 07:10 (UTC)
“ | 執行{{subst:resubst|#expr:2*3-1}} →(儲存編輯)→「{{subst:#expr:2*3-1}}」→(儲存編輯)→「5」
|
” |
——Template:Resubst |
- 直接寫禁止用模板方式繞過系統設下的限制,簡單了事,還自動包括以後所有更動。--Xiplus#Talk 2021年9月18日 (六) 09:39 (UTC)
具體條文建議
- 受教。現提出新的具體條文建議:
|
|
|
|
- @Temp3600、A2569875:被存檔了,應可進行下一步驟了。--Xiplus#Talk 2021年9月28日 (二) 09:06 (UTC)
|
--Temp3600(留言) 2021年9月28日 (二) 13:58 (UTC)
- 應當添加排版作為原因的一部分,即:
- 基於頁面美觀的原因 -> 基於頁面美觀及排版的原因--1233 (T / C) 2021年10月2日 (六) 15:01 (UTC)
- 是
\r
不行 、\n
不行 、\r\n
不行 ,還是全部禁止?-- Sunny00217 2021年10月20日 (三) 04:26 (UTC)- neither nor。Sanmosa WÖRK 2021年10月20日 (三) 05:31 (UTC)
另一项关于签名的修订
其实应该独立一项比较好的,但是既然有人提了就放在这里改:
|
|
以上。ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月15日 (五) 11:38 (UTC)
- 針對拉票實例作的調整。本來在上方但是好像沒人注意到。 公示7日,2021年11月3日 (三) 10:52 (UTC) 結束--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月27日 (三) 10:37 (UTC)
- (※)注意@ ghrenghren: 「#具體條文建議下、2021年10月20日 (三) 02:56 (UTC)留言以上的所有提案」正在公示,請勿移除,違反流程,公示中無理由刪除,恕我直言,WP:POINT!。—- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕](☎️·☘️) 2021年10月27日 (三) 11:36 (UTC)
- @A2569875: 我認為其當時提出不足5日,不合WP:7days的要求,也獨立進行公示了。假如這也有效也應該過了7days公示時間了。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月27日 (三) 11:40 (UTC)
- (※)注意@ ghrenghren:方針討論都是要存檔的,像你這樣隨心所欲亂七八糟刪除,恕我直言,WP:POINT!。—- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕](☎️·☘️) 2021年10月27日 (三) 11:46 (UTC)
- 誰說我不了解,我在維基都活躍十幾年了,甚至還推行過十餘個方針修訂案,怎麼可能會不清楚,在那邊胡說八道?此外,就你一個頁面歷史刪除1000多字節的編輯 然後還沒有留編輯摘要 難道你不覺得多令人誤會嗎?—— [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕](☎️·☘️) 2021年10月27日 (三) 12:06 (UTC)
- 你不要在那邊亂講話好不好。我就是十三年來精通WP:POINT和WP:7days才會覺得有問題。事實上這也是相關條文的含糊地帶。社群在十三年間我觀察到經常使用WP:SNOW。從你的提案看來,是對簽名修訂案的補充。過去一個月內社群許多人認為簽名指引需要修訂,陸陸續續的貼上補充案,當然你的補充案也算。各補充案都沒有維基人有異議,你的補充案在你發布過5天內也都沒有人有異議,WP:SNOW#雪球测试「如果某一議題經過一些程序後得到的結論會是一致同意,那麼它可能可以適用雪球法則。」可以推到7天內應該也不會有異議,事實上,是十幾天內沒有異議,那為何不能援引WP:SNOW。很顯然過去一個月內社群許多人認為簽名指引需要修訂,具體修訂項目也是由多位維基人陸陸續續補上,完全不認為你的分案用於補充簽名案到底有甚麼問題,我就不知道你故意攻擊我十三年經歷「不懂WP:POINT和WP:7days」是甚麼意思。顯然WP:7days條文灰色地帶才是爭議的導火線,現在也已經Wikipedia:互助客栈/方针#修改WP:7DAYS(一期)有新修訂案進行。我建議你也應該考慮WP:SNOW的可用性,畢竟我觀察社群已經至少使用WP:SNOW十三年有了,至少從我加入維基就看到社群在用了,根據社群慣性,沒道理現在就不能用。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕](☎️·☘️) 2021年10月28日 (四) 07:57 (UTC)
- 「WP:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科」我並沒有為此移動陳述任何觀點,Wikipedia:扰乱性编辑可能是更合適的描述。也請明白不要隨便指責別人破壞、擾亂的行為。想信無人希望聽到冷冰冰的指控。
- 沒有加上摘要確實是我的問題,但是也希望如果可以的話留意緊接由同一位用戶進行的編輯,也注意整個用戶的貢獻是否合乎WP:POINT。
- 請保持WP:假定善意,不要將我請閣下閱讀相關論述上升成對閣下十三年的維基經驗的攻擊,我沒有這個意思,請閣下不要這樣理解。
- 雪球測試我認為不應用在互助客棧中的提案,而且尤其是此案無支持聲音。如同我同意下方SANMOSA的見解,即使無反對已公示也要重新公示。
- 以上,感謝回覆,如無其他疑問還請關注在客棧的其他提案,也取消下方的提案了。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月28日 (四) 09:55 (UTC)
- 你不要在那邊亂講話好不好。我就是十三年來精通WP:POINT和WP:7days才會覺得有問題。事實上這也是相關條文的含糊地帶。社群在十三年間我觀察到經常使用WP:SNOW。從你的提案看來,是對簽名修訂案的補充。過去一個月內社群許多人認為簽名指引需要修訂,陸陸續續的貼上補充案,當然你的補充案也算。各補充案都沒有維基人有異議,你的補充案在你發布過5天內也都沒有人有異議,WP:SNOW#雪球测试「如果某一議題經過一些程序後得到的結論會是一致同意,那麼它可能可以適用雪球法則。」可以推到7天內應該也不會有異議,事實上,是十幾天內沒有異議,那為何不能援引WP:SNOW。很顯然過去一個月內社群許多人認為簽名指引需要修訂,具體修訂項目也是由多位維基人陸陸續續補上,完全不認為你的分案用於補充簽名案到底有甚麼問題,我就不知道你故意攻擊我十三年經歷「不懂WP:POINT和WP:7days」是甚麼意思。顯然WP:7days條文灰色地帶才是爭議的導火線,現在也已經Wikipedia:互助客栈/方针#修改WP:7DAYS(一期)有新修訂案進行。我建議你也應該考慮WP:SNOW的可用性,畢竟我觀察社群已經至少使用WP:SNOW十三年有了,至少從我加入維基就看到社群在用了,根據社群慣性,沒道理現在就不能用。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕](☎️·☘️) 2021年10月28日 (四) 07:57 (UTC)
- 誰說我不了解,我在維基都活躍十幾年了,甚至還推行過十餘個方針修訂案,怎麼可能會不清楚,在那邊胡說八道?此外,就你一個頁面歷史刪除1000多字節的編輯 然後還沒有留編輯摘要 難道你不覺得多令人誤會嗎?—— [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕](☎️·☘️) 2021年10月27日 (三) 12:06 (UTC)
- (※)注意@ ghrenghren:如果是搬移討論請使用「移動到」模板進行搬移的標記或提示,否則我認為很擾亂。你整段刪除的動作在頁面歷史非常讓人誤會。謝謝。—— [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕](☎️·☘️) 2021年10月27日 (三) 12:02 (UTC)
- @A2569875: 我認為其當時提出不足5日,不合WP:7days的要求,也獨立進行公示了。假如這也有效也應該過了7days公示時間了。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月27日 (三) 11:40 (UTC)
- @ Sanmosa:請您說明清楚到底公示那些案。這邊已經發生嚴重編輯爭議了。—- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕](☎️·☘️) 2021年10月27日 (三) 12:04 (UTC)
- “具體條文建議”的首兩案與此案。Sanmosa WÖRK 2021年10月27日 (三) 12:16 (UTC)
- @ Sanmosa:請你複查此案自發表到公示開始前僅過了5日,是否有問題?這邊已經發生嚴重編輯爭議了!我的十年資歷被人無故罵爆了,我被人罵爆了。爭議可大了。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕](☎️·☘️) 2021年10月27日 (三) 12:19 (UTC)
- 此案他喜歡怎麽處理就怎麽處理。“具體條文建議”的首兩案還是可以照常修訂。Sanmosa WÖRK 2021年10月27日 (三) 12:25 (UTC)
- 你們想辦法處理吧。 我已經被user:ghrenghren質疑總結這整個簽名案的合理性了。 無法處理。@Sanmosa:還是沒有複查「此案自發表到公示開始前僅過了5日,是否有問題」。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕](☎️·☘️) 2021年10月27日 (三) 12:34 (UTC)
- 此案他喜歡怎麽處理就怎麽處理。“具體條文建議”的首兩案還是可以照常修訂。Sanmosa WÖRK 2021年10月27日 (三) 12:25 (UTC)
- @ Sanmosa:請你複查此案自發表到公示開始前僅過了5日,是否有問題?這邊已經發生嚴重編輯爭議了!我的十年資歷被人無故罵爆了,我被人罵爆了。爭議可大了。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕](☎️·☘️) 2021年10月27日 (三) 12:19 (UTC)
- “具體條文建議”的首兩案與此案。Sanmosa WÖRK 2021年10月27日 (三) 12:16 (UTC)
- (※)注意@ ghrenghren: 「#具體條文建議下、2021年10月20日 (三) 02:56 (UTC)留言以上的所有提案」正在公示,請勿移除,違反流程,公示中無理由刪除,恕我直言,WP:POINT!。—- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕](☎️·☘️) 2021年10月27日 (三) 11:36 (UTC)
- 依WP:7DAYS,在互助客棧中被提出的提案討論達30日亦可公示,故現公示#具體條文建議下、本留言以上的所有提案7日。Sanmosa WÖRK 2021年10月20日 (三) 02:56 (UTC)
- 建議:換行符包括:
- 以上,請參考--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2021年10月20日 (三) 05:47 (UTC)
- 补ping Sanmosa--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2021年10月20日 (三) 11:29 (UTC)
- @Easterlies、Sanmosa:Easterlies指出,提出更具体意见后应暂停公示,因此暂定暂停公示,直到(和我相比的)老手决定--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2021年10月20日 (三) 11:31 (UTC)
- @Easterlies、Emojiwiki:拆開兩部分公示:Temp3600於2021年9月28日 (二) 13:58 (UTC)的提案自原有公示中排除,公示前的另兩案維持公示。Sanmosa WÖRK 2021年10月21日 (四) 03:59 (UTC)
|
添加=>zh-tw:加入
、回车符=>zh-tw:回車字元
、换行符=>zh-tw:換行字元
、屏幕=>zh-tw:螢幕
--Winston Sung(留言) 2021年10月29日 (五) 03:00 (UTC)- @Winston Sung:你先看一下Module:CGroup/IT與Module:CGroup/MediaWiki有沒有對應的轉換,沒有的話我提一下EP。Sanmosa WÖRK 2021年10月29日 (五) 11:55 (UTC)
- @Sanmosa:
- Module:CGroup/IT有「回車字元」和「螢幕」的轉換規則,缺少「換行字元」的轉換規則。另
添加=>zh-tw:加入
之轉換須按語境使用,不同語境下亦有可能為添加=>zh-tw:增加
、添加=>zh-tw:新增
。--Winston Sung(留言) 2021年10月29日 (五) 12:09 (UTC)- “添加”暫不處理。“換行字元”已於Module:CGroup/MediaWiki加入(雙向轉換)。Wikipedia:签名本已引用Module:CGroup/IT與Module:CGroup/MediaWiki。Sanmosa WÖRK 2021年10月29日 (五) 12:15 (UTC)
所以本案究竟有哪些部分已通過?哪些尚未公示或正在公示?—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2021年11月5日 (五) 18:31 (UTC)
- 不知道,我也被上面那串爭議搞得很混亂。根據討論最後發言來研判,應該除了Emojiwiki案之外,都通過了(不應拉票案、和不應遞歸式多層subst案), Emojiwiki案則不明。 —- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕](☎️·☘️) 2021年11月6日 (六) 06:00 (UTC)
- 對的,就差emoji案未公示。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月6日 (六) 16:28 (UTC)
- 將Emojiwiki案 公示7日。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月9日 (二) 17:06 (UTC)
- @ghrenghren:所以是在「2021年11月17日 (三) 08:50 (UTC)」通過了沒有?--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2021年11月17日 (三) 08:50 (UTC)
- 對的,就差emoji案未公示。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月6日 (六) 16:28 (UTC)
- 拉票案条文语焉不详,还有可以斟酌之处。用户在签名中希望大家关注某类评选没有问题,只要不指明具体条目就行。链接也同理,应当允许链向某个评选页面,不应该使用井字符锚向特定段落。比如:
- [[wp:DYKC|欢迎大家参与新条目推荐评选]] (允许)
- [[WP:dykc]] (允许)
- [[WP:DYKC|请大家关注条目一的DYKC]]!(不允许)
- 请大家关注[[条目一]]的[[WP:DYKC|DYKC]]!(不允许)
- [[wp:DYKC#条目一|欢迎大家参与新条目推荐评选]](不允许)
- 以上--Eguersi(留言) 2021年11月12日 (五) 22:51 (UTC)
- 這個要直接在WP:拉票入面提一下。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月13日 (六) 04:10 (UTC)
- 本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。