维基百科

Talk:世界卫生组织

Jimmy-bot在话题“在维基百科是否可以使用世界卫生组织标志？”中的最新留言：3年前
了解更多有关此页面的信息
基础条目 世界卫生组织属于维基百科社會和社會科學主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目依照页面评级標準評為初级。
本条目属于下列维基专题范畴：
醫學专题 （获评初級、高重要度）
本条目属于醫學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
2019冠状病毒病专题 （获评初級、高重要度）
本条目属于2019冠状病毒病专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科2019冠状病毒病类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
國際關係专题 （获评初級、未知重要度）
本条目属于國際關係专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
飲食专题 （获评初級、低重要度）
本条目属于飲食专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科飲食领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

世界卫生组织的“Director General”中文译作什么？

编辑
最新留言：在4年前发布3条留言3人参与讨论

世界卫生组织的“Director General”中文译作什么？Samuel 2003年6月10日 04:25 (UTC)

应该是 总干事 咕咕 2003年6月10日 04:41 (UTC)
新干事Jong-Wook Lee的中文名是什么？--Samuel 2003年7月22日 05:52 (UTC)
有很三种译名：李钟旭、李钟郁、李征旭，其中李钟郁最常用。（但是很奇怪，韩国人的名字怎么会冒出那么多译名？难道不是只有一个名字吗？很多韩国人都会用汉字写自己的名字）--Formulax 2003年7月22日 06:44 (UTC)

直接使用韩国汉字转写不行吗？好像他们都有一个中文写法的名字的，是吗？--Samuel 2003年7月22日 07:03 (UTC)

应该是这样的，可是不知道为什么Google里面查出来那么多不同的名字。--Formulax 2003年7月22日 08:27 (UTC)

郁是簡體, 鬱是繁體。請勿混淆。khris 09:56 2006年7月25日 (UTC)

不好意思，不是討戰，我想知道，堅持"都是主權國家"這句話有任何意義嗎? 世界衛生組織一向主張「會籍普遍化」原則，因此瑞士、東加王國、諾魯共和國、吐瓦魯、吉裡巴斯共和國等，雖非 聯合國會員國，亦為世界衛生組織會員國；而柯克群島及紐伊等自治屬地，亦為世界衛生組織會員國。 世界衛生組織對「觀察員」身分亦無特別規定。一九五０年教廷向世界衛生組織秘書長提出為觀察員之申請，經資格委員會審查同意，成為觀察員。此後，列支敦斯登侯國亦成為觀察員。除觀察員外，世界衛生組織會員中，尚有波多裡哥、克 勞為準會員。punjt 12:52 2007年05月08日 (UTC)

这句话有意义。因为这是中华人民共和国代表反对中华民国以任何名义加入WHO的理由。Zhuhui 2007年5月14日 (一) 22:31 (UTC)回复
这句话才是正理—十字花剑 2007年7月2日 (一) 14:53 (UTC)回复

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Xiplus#Talk於2020年2月6日 (四) 09:05 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回复

名称

编辑

名称里面列的语言太多了吧，是不是缩减到联合国5种官方语言即可？

外部链接已修改

编辑
最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了世界卫生组织中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月14日 (三) 05:59 (UTC)回复

編輯請求 2020-02-05

编辑
最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

  请求已处理--Hjh474（留言） 2020年2月6日 (四) 02:44 (UTC)回复

西太平洋区域主任申英秀已卸任，新任主任是日本公民葛西雄博士。来源：世卫官网https://www.who.int/zh/news-room/detail/26-01-2019-who-appoints-directors-for-western-pacific-and-southeast-asia-regions 请修改原条目中西太平洋区域一节内容。--`oooCJ（留言） 2020年2月5日 (三) 17:02 (UTC)回复

正常新聞媒體報道被指「不中立來源」的問題

编辑
最新留言：在4年前发布8条留言6人参与讨论

User:SteepPeak於(日) 14:51的修訂中，在已有ref的句子中間加上fact，違反正常維基編輯，屬於濫用。我剛剛移除後，卻竟然遭User:SteepPeak馬上回退，更反過來被他聲稱「不中立来源：三立、自由时报；需要中立来源」。到底三立、自由時報在世衛新聞上有何不中立？所謂不中立，是User:SteepPeak定的、是韓國瑜定的，還是誰定的？-Tvb10data（留言） 2020年2月9日 (日) 15:06 (UTC)回复

  • 两个台独反华性质媒体，作出此类报道本就不中立，新加坡联合早报没有如此报道，香港星岛日报亦无此类报道，何以见得其中立性？SteepPeak™武汉加油！ 2020年2月9日 (日) 15:09 (UTC)回复
  • 支持SteepPeak，并不是说“有反华性质的媒体就不可靠”，而是在针对大陆问题上，反华媒体会因其立场而偏颇于某一方，另外，星岛日报等是否中立并不在此问题讨论范围内，所以就不要瞎讲了。—以上未簽名的留言由223.17.229.188（對話｜貢獻）加入。
  • “反華媒體會因其立場而偏頗於某一方”就是主观臆断了，具体的报道倾向是不同的，是否中立要具体看，不然人民日报新华网这类官媒在维基上几乎不可引用，因为绝对有立场。
现在讨论的是不可靠来源，回退员称「不中立來源：三立、自由時報；需要中立來源」，不讨论具体媒体是否中立讨论什么。。。 newerdrawn（留言） 2020年2月27日 (四) 10:11 (UTC)回复
  • 不知各位对“反华媒体”的定义是什么样的？就如词条反华里面写到，这个词在不同语境下，定义上是有差别的，因为「华」可以指代华裔、华人、中华民族、中国人、中国政府的任意一个。据我所知，三立、自由时报没有仇视华人的倾向。考虑一下这个问题，如果以“该媒体从未发表过反对中国政府及其政策的言论”作为维基有效来源的必须条件，是否反而有失中立呢？-------某不知名的魔法师-----☕️谈笑风生 2020年4月16日 (四) 19:49 (UTC)回复

編輯請求 2020-03-17

编辑
最新留言：在4年前发布3条留言2人参与讨论

  请求已拒绝--Hjh474（留言） 2020年3月17日 (二) 16:00 (UTC)回复

现内容中有一句“2月6日，世卫泰国代表苏威在世卫会议中对世卫不限制对中国旅行的建议感到不满，讽刺世卫应到武汉和北京举行全球会议。苏威认为应该要隔离刚从中国回来的总干事谭德塞，并取消这场会议[44]。” 然而，无论从援引新闻页，还是从完整视频来看，这并不是对世卫不限制对中国旅行的建议感到不满，而是对各国过于激烈的旅行建议的不满。这一句明显曲解泰国代表的发言，与其立场完全相反，请删除或予以修正Hz Lin99.231.67.241（留言） 2020年3月17日 (二) 14:46 (UTC)回复

ref首段表示「蘇威日前在世衛會議中狠酸譚德塞」，應該是「蘇威不滿譚德塞」，似乎非閣下所言之「蘇威不滿各国」。--Hjh474（留言） 2020年3月17日 (二) 16:00 (UTC)回复

編輯請求 2020-05-30

编辑
最新留言：在4年前发布6条留言3人参与讨论

  请求已处理--Zxcv37250（留言） 2020年5月30日 (六) 12:55 (UTC)回复

希望增添关于2020年5月29日特朗普宣布退出世界卫生组织的内容。--Ining Chien（留言） 2020年5月30日 (六) 09:51 (UTC)回复

就川普的發言來說，是「終止與世界衛生組織的關係」，應該尚未正式退出，如果日後有其他發展請再行提出或編輯。--Zxcv37250（留言） 2020年5月30日 (六) 12:55 (UTC)回复
好的，感谢 ----Ining Chien（留言） 2020年5月31日 (日) 01:37 (UTC)回复
相關內容在2019冠狀病毒病疫情相關爭議#世卫组织对疫情的判断。--寒吉 2020年5月31日 (日) 06:41 (UTC)回复
瞭解。--Zxcv37250（留言） 2020年5月31日 (日) 06:53 (UTC)回复

觀察員

编辑
最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

我認為 "自2016年蔡英文政府上任後，因中國以其不接受九二共識為由，導致臺灣都未獲邀請" 應該在 中華民國與世界衛生組織關係#中華人民共和國政府立場寫較適合, 大家有什麼看法? Tony85poon（留言） 2020年6月22日 (一) 02:19 (UTC)回复

“2019冠狀病毒病疫情相关争议”章节是否应当增加概述？

编辑
最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

如题，条目中“2019冠狀病毒病疫情相关争议”这一章节只用一个{{main}}模板是否过于简单了？这样读者需要查找另外三个条目，建议简单概括一下相关内容。——BlackShadowG★（留言） 2020年7月18日 (六) 13:05 (UTC)回复

(＋)支持，不過會有編輯戰的風險喔，小心了。--Hjh474（留言） 2020年7月18日 (六) 15:56 (UTC)回复

在维基百科是否可以使用世界卫生组织标志？

编辑
最新留言：在3年前发布12条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年8月5日 (四) 08:14 (UTC)。回复

目前中文维基百科似乎没有世界卫生组织的旗帜模板，因此想创建{{Country data World Health Organization}}。虽然维基共享资源存在该旗帜（标注该标志位于公有领域），且许多语种都有该模板，但世界卫生组织发布政策规定“使用世卫组织标识或会徽需要明确的书面许可”，亦强调了包括网络出版物在内的网站使用须获得明确许可。这是否意味着不应该创建此类模板，甚至该标志不应该在维基百科上使用呢？如果可以使用，该标志究竟应该算是公有领域文件还是非自由文件的合理使用呢？--立日（留言） 2021年7月25日 (日) 11:08 (UTC)回复

(～)補充：东盟的模板使用了简化版旗帜作为处理方案，不过主要因为原旗帜为合理使用资源。--立日（留言） 2021年7月25日 (日) 11:34 (UTC)回复
如果您认为世界卫生组织标志不能使用，您或许可以考虑以联合国标志代替？--DreamerBlue（留言） 2021年7月26日 (一) 03:04 (UTC)回复
@DreamerBlue：谢谢，我发现联合国标志的使用似乎也有类似的限制，虽然不像世界卫生组织那么明确。不过确实已经在维基百科上被普遍使用了，应该可以算是可行的方案。--立日（留言） 2021年7月26日 (一) 05:30 (UTC)回复
请注意：这个不是著作权限制，而是商标法限制。--曾晋哲反对五个一（留言·Q） 2021年7月26日 (一) 03:43 (UTC)回复
@Njzjz：这个严格来说应该也不是商标，不过有和商标类似的限制，应该就是指引里说的“使用受到限制的非自由内容”:WP:IMAGERES。但是豁免方针似乎只规定了有关著作权的内容，对商标这类“使用受到限制”的内容在中文维基百科有没有相关方针呢？--立日（留言） 2021年7月26日 (一) 05:46 (UTC)回复
但怎麼說呢，國家資料模板應該比較適合用在這個分類內所示的頁面。感覺若要使用世衛旗幟，個別加上即可。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會．LEP） 2021年7月26日 (一) 07:30 (UTC)回复
好像是因为历史遗留问题导致中文维基百科国家资料模板（不管是不是国家）都放在这个分类，并没有相应的国际组织分类。不过模板分类是另一个话题了，我主要遇到的问题是此处其他人士都使用了{{flagicon}}，但缺了个世界卫生组织，显得有些不协调。上面DreamerBlue提到的使用联合国标志可能是个解决方案，不过如果能用世界卫生组织的标志感觉更准确。--立日（留言） 2021年7月26日 (一) 07:43 (UTC)回复
(～)補充类似情况的还有奥林匹克五环，此类位于维基共享资源的标志（即著作权上为公有领域但根据组织条款使用受到限制的标志）能不能在维基百科条目中使用呢？--立日（留言） 2021年7月26日 (一) 08:11 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:世界卫生组织&oldid=80851345”
返回到“世界卫生组织”页面。