Talk:臺海現狀：修订间差异
删除的内容 添加的内容
无编辑摘要 |
|||
| 第13行： | 第13行： | ||
中华人民共和国有民意吗？<small>—以上[[Wikipedia:在對話頁上簽名|未簽名]]的留言{{#if:LeXeR|由{{#if:|[[Special:Contributions/LeXeR|LeXeR]]（[[User talk:LeXeR|對話]]）|[[User:LeXeR|LeXeR]]（[[User talk:LeXeR|對話]]｜[[Special:Contributions/LeXeR|貢獻]]）}}}}{{#if:2012年6月24日 (日) 03:23 (UTC)|於2012年6月24日 (日) 03:23 (UTC)}}加入。</small> |
中华人民共和国有民意吗？<small>—以上[[Wikipedia:在對話頁上簽名|未簽名]]的留言{{#if:LeXeR|由{{#if:|[[Special:Contributions/LeXeR|LeXeR]]（[[User talk:LeXeR|對話]]）|[[User:LeXeR|LeXeR]]（[[User talk:LeXeR|對話]]｜[[Special:Contributions/LeXeR|貢獻]]）}}}}{{#if:2012年6月24日 (日) 03:23 (UTC)|於2012年6月24日 (日) 03:23 (UTC)}}加入。</small> |
||
當然有，只不過那可能是受到操縱或是扭曲的，但既然有列出來源，也就不違反維基百科的規則。 |
當然有，只不過那可能是受到操縱或是扭曲的，但既然有列出來源，也就不違反維基百科的規則。[[User:A198878|A198878]]（[[User talk:A198878|留言]]） 2012年10月9日 (二) 04:12 (UTC) |
||
2012年10月9日 (二) 04:12的版本
维持现状并不一定用来形容两岸问题，也适用于其他国家。故此，我认为应该把维持现状与台海现状分开。--Gary Tse 04:53 2006年5月22日 (UTC)
- 维持现状好像只有这个解释，就好像海峡关系一样，世界有很多海峡，但是“海峡关系”特指大陆与台湾之间的关系。--半弯不直男 (留言) 2009年4月9日 (四) 09:04 (UTC)
我对台海现状的看法
由于中华人民共和国政府坚持“一个中国的前提”和“中华人民共和国是代表中国唯一合法政府”致使台湾和大陆的地位不平等，无法进行政治谈判。大陆的民意大多数认为“统一比不统一好，无法接受台湾独立”，中华人民共和国实行的是“专制政治体制”，没有实行“现代民主政治体制”，人民的真实意愿被“压制”和“扭曲”，无法产生“真实和科学”民意调查。你我一样半路出家 (留言) 2011年11月11日 (五) 07:52 (UTC)
维持现状一词在台海现现状的词条页面内，不会出现词本身含义不确定，维持现状不能离开台海现状或与台海相关的词条，离开就没有意义。我写了对“现状”的看法或评论，在“对现状的批评”标题内，既然是批评，怎么能没有评论？我对维基的“此条目内容看似评论，需要清理”很不理解？你我一样半路出家 (留言) 2011年11月28日 (一) 08:07 (UTC)
- (：)回應首先，加上
的不是维基的看法，是部分（台湾）维基人的看法，不能归咎于维基本身；其次，维基百科作为一本百科就应以百科的（中立）形式叙述，难道要像百度百科那样，个人观点漫天飞？—KKD123 (留言) 2012年1月26日 (四) 02:41 (UTC)
此条目形似評論，須要清理。
是否应该删除中华人民共和国民意一项？
中华人民共和国有民意吗？—以上未簽名的留言由LeXeR（對話｜貢獻）於2012年6月24日 (日) 03:23 (UTC)加入。
當然有，只不過那可能是受到操縱或是扭曲的，但既然有列出來源，也就不違反維基百科的規則。A198878（留言） 2012年10月9日 (二) 04:12 (UTC)