Benutzer Diskussion:Conny/Ablage/003

Diese Seite ist eine Ablage abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher von der Bedeutung her nicht mehr verändert werden.

Winter- und Sommerlinden

Hallo Conny, nachdem der Wikipedia:Workshop Erfurt ja gezeigt hat, dass Du ein Spezialist für Linden (Botanik) bist: Hältst Du es für möglich, dass man zu einigen der unter Linden (Botanik)#Bekannte Linden aufgezählten Einzelexemplaren evtl. anhand einer delegierten Ortsbegehung rausbekommt, ob dies Winter- oder Sommerlinden sind?--JFKCom 00:11, 21. Mai 2007 (CEST)

Hallo JFKCom,
vom groben Ansatz her dürfte ein detailierter Scan der Blattober- und -unterseite fürs Erste gehen, falls ein Vögelchen mal ein frisches Blatt appickt ;) . Das würde natürlich nicht für eine vollständige Bestimmung reichen, aber wir könnten uns grob orientieren. Wenn man mal vor Ort wäre, ist es natürlich schade, wenn man nicht eine eindeutigere Bestimmung macht... Die Linde im Müglitztal könnte ich mir selber mal vornehmen. Wenn du selber bestimmen magst, kannst du auf Werner_Rothmaler#Werke oder Schmeil-Fitschen zurückgreifen. Dabei geht es Schritt für Schritt Richtung der genauen Arten. Man könnte natürlich auch mal bei Wikibooks einen Ablaufplan für Lindenbestimmung erarbeiten. Vielleicht gibt es eine Möglichkeit, dass wir uns nochmal sehen und zusammen probieren? Als erstes wäre eine Karte mit den Standorten gut, um einen Überblick zu gewinnen, welche Linden mit welchem Aufwand anreisbar sind.

Ich werd noch mal vorhandene Bestimmungsschlüssel anfühlen, um rauszubekommen, was die entscheidenden Merkmale sind. Vielleicht kann man doch eingrenzen und es via Ferne machen. Grüße, Conny 20:57, 21. Mai 2007 (CEST).

Die Tanzlinde von Effeltrich kann ich mir ja mal demnächst vornehmen. Ich habe dort sogar schon mal gewohnt. Ist die Formel „Blattstiel und Trieb kahl plus orangefarbene Achselbärte= Winterlinde, sonst Sommerlinde“ wohl zu einfach?--JFKCom 00:59, 22. Mai 2007 (CEST)

Das ist gut. Hab Bücher leider jetzt nicht hier - aber ungefair so wird es werden. Ich berichte mal in den späten Nachmittagsstunden, welche Kriterien noch reinfallen. Ich glaube die Farbe der Bärtchen ist weiß. Blattgröße zählt mit rein und Symmetrie vom Blatt in Hinblick auf die Blattspitze 8ob die sich von der gedachten Spiegellinie wegbewegt. Conny 01:06, 22. Mai 2007 (CEST).

Hallo JFKCom,
ich freunde mich gedanklich gerade mit der Erstellung eines kleinen Schlüssels zum testen an, kann dies aber erst nach der Prüfungszeit angehen, da einfach noch mehr Merkmale mit reinzählen, um zwischen den Arten zu unterscheiden. Hattest du mit Bestimmungsliteratur Erfolge? Grüße, Conny 17:22, 23. Mai 2007 (CEST).

Ich habe noch folgendes gefunden: „Durch die dichte gelblichgrüne Krone alter Bäume ist die Winterlinde schon aus der Entfernung sicher erkennbar“ (Winterlinde: Blätter gelbgrün; Sommerlinde: Blätter oben dunkelgrün, unten eher silbriggrün). Ich glaube, ich sollte mich einfach mal an ein paar lebenden Objekten „antrainieren“. Ich rühre mich wieder, wenn ich damit so weit bin.--JFKCom 19:10, 23. Mai 2007 (CEST)

So, jetzt war ich mal bei der Tanzlinde in Effeltrich. Diese ist eindeutig eine Sommerlinde. Blätter sind oben schön dunkelgrün, unten etwas silbrig; Baum ist schon überwiegend abgeblüht; die Früchte sind ausgeprägt gerippt. Die Blätter sind schiefbasig und deutlich variabel in der Größe. Früchte stehen zu 3 bis 4 zusammen. Habe auch ein paar Fotos gemacht.--JFKCom 15:23, 1. Jun. 2007 (CEST)

Wunderbar, wie haben die Achselbärte ausgesehen? Conny 09:50, 2. Jun. 2007 (CEST).

Habe jetzt in Linden (Botanik)#Bekannte Linden die Aufteilung nach Arten vorgenommen, soweit mir bekannt. Jetzt müßten wir uns noch die im Topf "unbestimmt" verbliebenen Exemplare vorknöpfen...--JFKCom 15:59, 1. Jun. 2007 (CEST)

Gut, mal sehen welche der Linden in nächster Zeit erreichbar sind. Auf jeden Fall die liebe in Schmorsdorf. Danke für die Nachrichten dir, Conny 09:50, 2. Jun. 2007 (CEST), der grade in der Prüfungszeit ist.

Dein Geheimprojekt

streng geheim

Nachdem ich dein Bildd in der Bilderwerkstatt gesehen habe, bin ich nochmal meine Festplatte durchgegangen. Ich hatte zwar leider auch kein Stativ dabei und die Zeit war knapp weil die schließen wollten. Da meine Kamera trotzdem auf eine 1/30s kam, hat sie nicht ganz so verwackelt. Ich hoffe dein Projekt geht bald online. Du kannst ja mal schauen was sich aus meinem nach der Stub-Strategie angelegten Engelsburg (Erfurt)-Artikel entwickelt hat. --Kolossos 21:26, 18. Sep. 2007 (CEST)

Du siehst ich bin aktiv, wenn auch schleppend. Das Bild ist schön, es wird mit eingebaut werden - Danke! Mal schauen ob ich es bis Ende 2007 schaffe ;) . Die Engelsburg ist im Geschichtsteil sehr listig, mal sehen wie sich das Geheimprojekt diesbezüglich macht. Grüße Conny 22:03, 18. Sep. 2007 (CEST).

Dresdner Haltestellenschild

Hallo Conny,

ist es möglich, für den Artikel Nachtbus ein Dresdner Haltestellenschild mit der Aufschrift GuteNachtLinie zu fotografieren (eigentlich jede Haltestelle in der Innnstadt hat das, fast jede Straßenbahnhaltestelle auch)? Viele liebe Grüße aus dem nachtbuslosen Niederwiesa --Sewa ^{moja dyskusja} 00:00, 16. Okt. 2007 (CEST)

Verstanden, Gehirn programmiert, mal sehen wie gut der Kode ist. :) Denkst du nicht es ist besser, wenn wir das als SVG von den Verkehrsbetrieben anfordern? Conny 08:24, 16. Okt. 2007 (CEST).

Naja, es geht mir darum, die Kennzeichnung GuteNachtLinie mit dem ganzen Haltestellenschild zusammen zu haben. Die SVG-Grafik wird dagegen blossß das Zeichen GuteNachtLinie umfassen. --Sewa ^{moja dyskusja} 10:07, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ok. Conny 10:09, 16. Okt. 2007 (CEST).

Vielen Dank. --Sewa ^{moja dyskusja} 11:21, 16. Okt. 2007 (CEST)

Kategorie:Lebensraumtyp vorerst neu

hallo Conny, was soll der exakte zweck davon sein: eigentlich war schon die oberkategorie für die typen vorgesehen, wozu noch eine? - oder gibts in FFH zwei lebensraum-spezifikationen? wenn nicht, wie wärs, die beiden einfach unter Kategorie:FFH-Lebensraumtypen → Liste der FFH-Lebensraumtypen zusammenzufassen.. (der eindeutigkeit halber) - inhalt ist nicht enorm, geht mit der hand, aber die liste sowieso weitgehend unverlinkt, etliches haben wir doch schon, wollen täten wir eigentlich alle haben ;) --W!B: 02:16, 19. Jun. 2010 (CEST)

Lieber W!B,
danke für deine Nachricht. Ich war mir nicht sicher, was konkret die Kategorie:FFH-Lebensraum bedeutet. Dort einsortierte Elemente scheinen mir eher Biotoptypen oder Grundlagen für Lebensraumtypen zu sein. Das vorerst neu betrifft nur die Position des Einhängens - prinzipiell brauchen wir eine Kategorie Lebensraumtyp. Der Inhalt ist noch nicht enorm, ich weiß, versuche grade mal zu klären, in welcher Form wir die teilweise in Artikeln als Absatz integrierten Informationen zu Lebensraumtypen in die Kategorie machen (wäre dir Verweis auf Absatz recht?). Siehst du Sinn im Verbleib der Kategorie:FFH-Lebensraum? Liebe Grüße, Conny 09:30, 19. Jun. 2010 (CEST).

Beispielsweise LRT 6430 (Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stufe) hängt jetzt als Hochstaudenflur in der Kategorie - möglicherweise dafür eine Weiterleitung mit dem offiziellen Namen auf den Abschnitt im Hochstaudenflurartikel machen und diese Weiterleitung kategorisieren? Conny 09:48, 19. Jun. 2010 (CEST).

Die Kategorie FFH-Lebensraumtyp scheint vielleicht von der Benennung her sinnvoller, ich sortier jetzt erstmal nach Abgleich in Lebenraumtyp ein, kann man ja dann noch verschieben. Conny 10:13, 19. Jun. 2010 (CEST).

Auf der anderen Seite sieht dann die Kategorie Biotoptyp etwas komisch aus, da sie keinen direkten Vorsatz hat... :( Conny 10:15, 19. Jun. 2010 (CEST).

tut mir leid, ich hab eine zeitlang nicht beobachtungsliste geschaut und das hier vergessen - imho so ganz sinnvoll, haupsache es bleibt mal beisammen

• ob eine eigene kategorie für die FFH-typen sinnig ist, war mir sowieso unklar: das hängt mehr davon ab ob es wirklich zu jeden der (nicht wenigen) typen einen artikel geben soll: Oligotrophe, sehr schwach mineralische Gewässer meist auf sandigen Böden des westlichen Mittelmeerraumes mit Isoëtes spp. kann ich mir vorerst nicht als artikel vorstellen - wenn man auch einen schreiben könnte, sogar mit wenig aufwand ;)
• Kategorie:Biotoptyp imho dasselbe - wieso hing die nicht unter Kategorie:Biotop, wenn dort auch nur typen gesammelt sind (oder ist Feuchtbiotop kein biotoptyp) - In dieser Kategorie sollten Artikel eingeordnet werden, die vorhandene Biotope darstellen. Beschreibung eines allgemeinen Biotops gehören in die Kategorie der Biotoptypen (??) - das spricht dafür, dass sie ursprünglich für einzelne, konkrete biotope geplant war, was ja wohl unfug ist, dann liesse sich Bart des Propheten auch eintragen (wenn nicht ungeziefer, so zumindest etliche mikroorganismen ;) - der einzige artikel, der in diesem sinne drinhängt, ist Zollbahnhof Limbach-Altstadt, und da sieht man, zu was das führen würde - nach meinem dafürhalten heissen die beiden kategorien auch dasselbe, unterkategorien sollte man für das machen, wo eine eindeutige fachsystematik vorliegt (und dann vielleicht nach codenummer sortieren) - aber auch zu biotoptypen gibts so viele ansätze wie zu klimaregion, schwer, da eine auswahl zu treffen: dann wäre für den kategoriennamen aber auch explizit zu sagen, wer das so sortiert (cf. etwa Kategorie:Mineral nach Mineralklasse (Strunz)

--W!B: 02:19, 22. Jun. 2010 (CEST)

Ursprünglich waren in der Kategorie Biotoptyp nur geschützte Biotope nach sächsischer Kartieranleitung, das kann man sicherlich erweitern und in der Kategorie beschreiben, welche Typen aufgenommen wurden. Bei der Kategorie Biotop hast du Recht, doch finde ich es nicht direkt als Problem. Mit den FFH Typen das stimmt. Was sagst du zu einer Weiterleitungseinrichtung auf Unterabschnitt der gröberen Typen und Kategorisierung der Weiterleitungen (wie bei den lateinischen Namen)? Grüße soweit, Conny 07:38, 26. Jun. 2010 (CEST).

weniger wie bei lateinischen namen (die haben ja eine exakte entsprechung auf deutsch): - ich halt wohlangelegte kategorisierte weiterleitungen auf überthematische artikel für eine der überhaupt besten keimzelle für gute artikel: man kann den fachbegriff, dort wo er auftritt, schon im voraus sauber verlinken, beim anlegen des artikels hat man dann gleich etliche einbindungen zur hand - und in der kategorie eines datensatzes sieht man auch sofort, was komplett fehlt, und wo ein eigenständiger artikel bedarf hätte --W!B: 08:28, 26. Jun. 2010 (CEST)

jo, sächsische Kartieranleitung war wohl etwas zu speziell ;) - zumindest hatte die kategorie drauf lauten müssen, ich hätte auch keine bedenken, dereinst mal Kategorie:Moortyp (Österreichisches Feuchtgebietsinventar) anzulegen ;) - aber klein anfangen tuts auch: und zum sichten des bestands ist zusammenlegen immer besser --W!B: 08:28, 26. Jun. 2010 (CEST)

Landbau = Landwirtschaft?

Salve Connsen,

ich habe eben am Artikel unserer HTW Dresden rumgebaut. Dabei habe ich auch das Wort Landbau als Bestandteil der Bezeichnung eurer Fakultät in '[[ ]]' gesetzt. Ich darf dich bitten Landbau anzulegen. Solltest du den Betreff mit Ja! beantworten (oder zumindest damit leben) können, so darf ich dich bitten #REDIRECT Landwirtschaft einzutragen.

Kollegiale

-- PaulRg 06:01, 28. Aug. 2010 (CEST)

Danke für Hinweis, hab auf Ökologische Landwirtschaft verwiesen, da das Wort in dem Zusammenhang typischer. Grüße und Dank, Conny 21:12, 28. Aug. 2010 (CEST).

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 11:09, 5. Sep. 2010 (CEST)

Da schließ ich mich gleich an! Habe eine schöne Feier und lass am besten den Rechner heute ganz aus. ;-) Ich will dann auch erst morgen wissen, obs am Freitag mit dem Foto geklappt hat. :-D. Viele Grüße, --Paulae 11:31, 5. Sep. 2010 (CEST)

Danke ihr Lieben für die Wünsche :) . Gefeiert wird nur aller 15 Jahre ;) . Bilder haben geklappt und fließen langsam nach Commons. Grüße, Conny 09:28, 6. Sep. 2010 (CEST).

Alles Gute nachträglich von der Person schrägrechts hinter dir. --32X 19:23, 6. Sep. 2010 (CEST)

Danke :) . Conny 19:27, 6. Sep. 2010 (CEST).

Auch von mir noch alles Gute, stehts hoch geschätzter Mitstreiter. -- PaulRg 01:20, 7. Sep. 2010 (CEST)

Artikel Reiner Klewen

Salve Conny,

zu Ehren des vorgestern verstorbenen und von uns geschätzten Herrn Prof. Reiner Klewen sollten wir einen Artikel schreiben. Damit können wir ihm eine eigene Huldigung erbringen.

I.O.?

Trotz Hilfe möchte ich das ungern allein tun.

Kollegiale

-- PaulRg 01:15, 7. Sep. 2010 (CEST)

Das ist ein guter Plan, habe als Würdigung vorerst meine Ausarbeitungen von Mai und Juni 2009 in den Salamanderartikel eingearbeitet. Es wird sicher nicht leicht, Literatur mit Lebenslaufinformationen zu finden... Conny 22:42, 9. Sep. 2010 (CEST).

Neumayer-Station III

Hallo Conny, Du hast im Artikel zu Neumayer-Station III einen von mir eingerichteten Link entfernt. Damit bin ich nicht einverstanden. Deine Begründung „Mehrwert nicht Klar“ kann ich nicht nachvollziehen. Ich kenne keine Darstellung die Neumayer III in dieser weise vorstellt, wenn Du eine kennst informiere mich bitte wo sie zu sehen ist. Ich kenne nur Computergrafiken als Standbilder, die aber keine virtuelle Begehung umfassen, die die Station von der Totalen bis zu Bar im Aufenthaltsraum sichtbar macht.

Dein Argument „Software muss installiert werden > Hürde zu hoch“ kann ich auch nicht verstehen. Ich bin neu bei Wikipedia und frage mich gibt es eine Richtlinie, dass die Hürde zu Hoch ist, wenn eine kostenlose Software installiert werden muss um einen Link vollständig ansehen zu können? Um eine PDF-Datei oder eine Flash-Animation anzusehen ist auch eine Zusatzsoftware erforderlich, nur ist die mittlerweile so verbreitet, dass sie bei jedem auf dem Rechner ist. Ich erinnre mich noch gut, so war es nicht immer. Sollte man nicht einfach dem Nutzer die Entscheidung überlassen ob er das Zusatzprogramm installieren will. Ich schlage vor, das ich beim Weblink den Hinweis einbaue, das ein Zusatzprogramm erforderlich ist. Es ist doch Sinn der Weblinks auf Seiten hinzuweisen die sich mit dem Thema befassen und deren Inhalt eben nicht direkt in Wikipedia eingebaut werden kann.

Übrigens Stammen die Computergrafiken die im WEB zu finden sind aus der Planungsphase. Die Darstellung auf dem eingerichteten Link zeigt die Neumayer-Station wie Sie schließlich gebaut wurde.

Sicher hast du natürlich längst gemerkt dass ich der Autor dieser Darstellung bin. Mir geht es wahrscheinlich wie dir auch. Ich bekomme für diese Arbeit kein Geld. Wikipedia ist eben der Ideale Ort für Menschen die sich ernsthaft mit einem Thema befassen und dort Ihre Arbeit der Öffentlichkeit zugänglich machen wollen. Bei mir ist das Ergebnis Illustrationen und Visualisierungen, bei dir sind es Artikel die Hauptsächlich aus Text bestehen. Falls bei meiner Darstellung Unrichtigkeiten vorhanden sind bin ich für jeden Hinweis dankbar und werde ihn in die Darstellung einarbeiten.

Ich hoffe du wirst aus den oben genannten Gründen akzeptieren, dass ich Deine Entfernung wieder rückgängig mache.

Mit freundlichem Gruß Bernd

-- Bernd Pfoh 10:39, 4. Okt. 2010 (CEST)

Kannst du aus deinem Werk Bilder erstellen und diese auf Commons zur Verfügung stellen? Conny 00:31, 7. Okt. 2010 (CEST).

Lebewesen-Scanner

http://ibol.org/
Hattest du nicht auch mal so eine Idee? --Kolossos 00:16, 28. Nov. 2010 (CET)

Oha, interessanter Verweis - danke :) . Schau ich mir mal genauer an, Conny 21:16, 28. Nov. 2010 (CET).

Terminkalender

Neuigkeiten im neuen Jahr: Ab sofort freut sich im P:DD (eingebunden hier in der rechten Spalte) ein Terminkalender auf interessante Eintragungen zu Veranstaltungen. Und vielleicht steht ja schon eine Veranstaltung drin, die dich interessiert. Nimm den Terminkalender am besten auf deine Beobachtungsliste. Gesundes Neues Jahr noch! Viele Grüße, --Y. Namoto 18:42, 5. Jan. 2011 (CET)

Das ist schön, danke für den Hinweis. Conny 10:49, 6. Jan. 2011 (CET).

Salix gracilistyla

Hallo, Conny. Ich habe vor einigen Tagen einen Artikel in Obersorbisch über Salix gracilistyla geschrieben, weil ich eine Beschreibung dieser Art in einem meiner Bücher gefunden habe. Leider stand dort kein deutscher Name, so daß ich auch nicht weiß wie ich die Pflanze in Sorbisch betiteln könnte. Im Internet habe ich allerdings mehrere Namen dafür gefunden, und zwar:

• Schlankgrifflige Kätzchen-Weide - http://www.pflanzen-ries.de/Gartencenter_Muenchen/Blumen_Pflanzen/Gartenplanung/Baeume/Baumschule-Gartenbau/lexikon.php?id=1576
• Schlankgriffelige Weide - http://www.deutschesfachbuch.de/info/detail.php?isbn=3800131986&part=4&word=#word1
• Japanische Kätzchenweide - sogar auf mehreren Seiten.

Der zweite Name entspricht ja dem "Salix gracilistyla", wenn ich es richtig verstehe, oder? Außerdem hat der russische Artikel Ива тонкостолбиковая ebenso eine Übersetzung dieses Namens als Titel. Wo könnte ich noch weiter suchen bzw. wen könnte ich eventuell auch noch fragen? Gruß --Tlustulimu 19:59, 17. Apr. 2011 (CEST)

(+) Allerdings taucht die Varietät "Salix gracilistyla var melanostachys" sehr häufig als "Schwarzes Weidenkätzchen" im Internet auf, was mir aber etwas irritierend erscheint, denn so ähnlich heißt ja schon "Salix nigra" und "Salix myrsinifolia" im Deutschen. Gruß --Tlustulimu 20:05, 17. Apr. 2011 (CEST)

Lieber Tlustulimu,

auf den ersten Blick habe ich nichts gefunden, die EOL schreibt ein paar Zeilen [1]. Ich muss nochmal weiter forschen. Bezüglich der Variation ist es wohl so, dass diese als "Schwarzes Weidenkätzchen" bezeichnet werden, auch dafür habe ich dato keine verbindliche Quelle. Sogar FloraWeb [2] hat keine Angabe. Melde mich, wenn ich etwas habe. Grüße dir, Conny 17:12, 18. Apr. 2011 (CEST).

Bin kommende Woche spätestens wieder in der Stadt und werde mir dann mal untenstehende Liste von GRIN Taxonomie der Pflanzen vornehmen Conny.

• Allan, H. H. B. et al. 1961–. Flora of New Zealand. (F NZeal)
• Argus, G. 1996. pers. comm. [re. common names].
• Chinese Academy of Sciences. 1959–. Flora reipublicae popularis sinicae. (F China)
• Encke, F. et al. 1993. Zander: Handwörterbuch der Pflanzennamen, 14. Auflage. (Zander ed14)
• Huxley, A., ed. 1992. The new Royal Horticultural Society dictionary of gardening. (Dict Gard)
• Krüssmann, G. 1984. Manual of cultivated broad-leaved trees and shrubs (English translation of Handbuch der Laubgehölze. 1976). (Krussmann)
• Newsholme, C. 1992. Willows, the genus Salix. (Willows)
• Ohwi, J. 1965. Flora of Japan (Engl. ed.). (F JapanOhwi)
• Pohjonen, V. 1991. Selection of species and clones for biomass willow forestry in Finland. Acta Forest. Fenn. 221:16–17.

Danke, Conny, für deine Mühe. Das Übersetzungsproblem des dortigen Titels ist inzwischen gelöst. Jetzt fehlen eventuell noch weitere Inhalte für den Artikel. Leider weiß ich nicht, ob meine Quelle für einen deutschsprachigen Artikel ausreichen würde. Was meinst du zum Umfang der sorbischen Fassung? Außerdem verstehe ich das Fachenglisch in [3] kaum, so daß die Seite wenig hilft. :-( Oder könntest du mir eventuell den Text per Email übersetzt zuschicken, damit ich wenigstens weiß, was dort steht? Gruß --Tlustulimu 19:17, 18. Apr. 2011 (CEST)

Eine Grobübersetzung gibt es so. Vom Umfang her kann ich nichts sagen, da ich selten in der sorbischsprachigen Wikipedia unterwegs bin und nicht weiß, wie generell die Artikellängen sind. Ich meine man sollte zufrieden sein, wieviel auch da ist :) . Grüße soweit, Conny 18:03, 19. Apr. 2011 (CEST).

Danke für den Hinweis zur Googleübersetzung. Vielleicht läßt sich das ja nutzen. Gruß --Tlustulimu 10:31, 20. Apr. 2011 (CEST)

Welchen Titelübersetzung habt ihr verwendet? Gemäß einer vorliegenden Datenbank heißt sie auf deutsch Japanische Fluß-Weide. Conny 23:02, 23. Apr. 2011 (CEST).

Nils Bödeker: Plantus Personal Edition Freilandpflanzen Mitteleuropa Pflanzendatenbank mit Fotoarchiv. 2. Aufl., Version 3.0. Ulmer, Stuttgart 1999, ISBN 978-3-8001-5293-3. 

Hallo, Conny. Der übersetzte Titel von Šwižnopěstkata wjerba basiert auf dem tschechischen Namen der Pflanze vrba štíhlopestíkatá, der auf der Seite http://www.biolib.cz/cz/taxon/id218673/ steht. Ich hatte ja auch in der Diskussionsseite des Artikels nachgefragt. Sorbisch orientiert sich bei so etwas nicht immer nur am Deutschen, sondern auch am Tschechischen und Polnischen. Ich danke dir aber trotzdem für eine Mühe. Außerdem können wir uns ja den Titel schon mal für den hiesigen Artikel vormerken, oder? Gruß --Tlustulimu 17:05, 24. Apr. 2011 (CEST)

Salix pentandra und Salix lucida

Hallo, Conny. Mir ist aufgefallen, daß ein anderer Benutzer dem Artikel über die Salix pentandra (deutsch Lorbeer-Weide) einen Titel gegeben hat, der eher zur "Salix lucida" (nach meinem Buch Glanzweide) passen würde. Oder liegt hier mein Buch falsch und beides sind vielleicht Synonyme, was ich allerdings für unwahrscheinlich halte? Die Infos im Internet und teilweise auch meinen Büchern über die Verbreitung sind völlig verschieden. D.h. "Salix pentandra" (beide Quellen) ist aus Europa, während "Salix lucida" (nur Internet) wohl aus Nordamerika stammt. Gruß --Tlustulimu 10:39, 20. Apr. 2011 (CEST)

Habe mich ein bißchen vertippt. Gruß --Tlustulimu 10:43, 20. Apr. 2011 (CEST)

Also bei Salix pentandra handelt es sich sich um die Lorbeer-Weide, Salix lucida wird dort als Glanz-Weide bezeichnet. Letztere ist im östlichen und westliches Nordamerika zu Hause. Die beiden Arten scheinen nicht synonym. Mit den sorbischen Namen kann ich leider nicht helfen. Liebe Grüße, Conny 19:28, 26. Apr. 2011 (CEST).

Nils Bödeker: Plantus Personal Edition Freilandpflanzen Mitteleuropa Pflanzendatenbank mit Fotoarchiv. 2. Aufl., Version 3.0. Ulmer, Stuttgart 1999, ISBN 978-3-8001-5293-3. 

Hallo, Conny. Denn habe ich es ja richtig gemacht, die Artikel getrennt zu lassen. Die Artikel haben jetzt als Titel erst einmal den wissenschaftlichen Namen, bis ich vielleicht mal eine Quelle finde, die mir die sorbischen Namen bestätigt. Es ist nicht weiter schlimm, daß du mir mit den sorbischen Namen nicht helfen kannst, denn ich kann ja auch in der obersorbischen Wikipedia nachfragen.

Wie groß ist denn das genannte Buch? Gruß --Tlustulimu 17:42, 27. Apr. 2011 (CEST)

Es handelt sich dabei um eine Datenbank, welche glaube über 4000 Pflanzendaten enthält. Conny 12:12, 28. Apr. 2011 (CEST).

Ihr freundlicher Wikipedia-Admin informiert

Damit bleibt keine Schraube locker.

Hallo Conny,
hiermit gestatte ich mir, dich (eventüll noch einmal) darauf hinzuweisen, dass am 8. Mai Muttertag ist. Blumen kannst du kurzfristig auf vielen städtischen Grünflächen erhalten.

Außerdem möchte ich dich auf einen weiteren Termin aufmerksam machen:
Dr.cueppers ist am Mittwoch, den 15. Juni 2011 wieder in Dresden und würde sich (vermutlich) über dein Erscheinen beim Dresdner Wikipedia-Stammtisch freuen. Bereits in den vergangenen Jahren konnten Dresdner Wikipedianer aus diesem besonderen Anlass erfahren, wie das überlebensgroße Reiterstandbild König Johanns am Platz vor der Radeberger Brauerei am besten erklommen werden kann. Interessiert? Dann trag dich bitte ein und komm vorbei. Es grüßt, 32X 19:50, 5. Mai 2011 (CEST)

Hallo 32X,
danke für die Information. Solange wir an diesem vollmondigen Abend die Mondfinsterniss mal bestaunen können, bin ich geneigt zu kommen. Conny 20:21, 5. Mai 2011 (CEST).

Einladung zum Stammtisch in der Nähe von Bautzen

Treffen von Wikipedianern zum Wikipedia-Tag 2006 - dieses Mal in der Natur

Lieber Wikipedianer aus Sachsen,
ich möchte dich gern auf ein gemütliches Treffen von Wikipedianern in meine Gartensparte einladen. Wir wollen zusammenkommen, einander mal in echt sehen und den Abend gemeinsam mit Grillen, Lagerfeuern und Quatschen verbringen. Der Termin ist auf das Wochenende um den 11. Juni gelegt, es kann noch abgestimmt werden, welcher Wochentag dir gut passt. Ähnlich den Treffen bei Cornelius lebt die Veranstaltung von den Mitbringseln aller Gäste. Dafür gibt es beim Stammtisch Bautzen eine Organisationsseite, wo du bei Bedarf einen Zeltplatz reservieren und eintragen kannst, was du beisteuern magst. Für weitere Fragen kannst du mich gern kontaktieren. Ich freue mich auf dich, bis dahin, Conny 21:40, 11. Mai 2011 (CEST).

Ja, lad dich selbst ein, damit du das bloß nicht vergisst. ;-) --Y. Namoto 22:30, 11. Mai 2011 (CEST)

^^ :) . Conny 22:55, 11. Mai 2011 (CEST).

Könntest du darauf achten, wen du alles anschreibst. Darunter befinden z.B. sich etliche Nutzer, die seit mehreren Jahren inaktiv sind. Merlissimo 23:44, 11. Mai 2011 (CEST)

Lieber Merlissimo, gern. Kannst du mir einen Hinweis geben, wie man das mit pywikipedia automatisiert machen kann? Conny 08:28, 12. Mai 2011 (CEST).

Mit dem pywikipediabot-Framework kenne ich mich wirklich aus. Ich könnte dir nur eine Liste von Benutzern mit bestimmten Kriterien erstellen, wenn du mir die Rahmenbedingungen nennst (inkl. dem benötigten Format). Ich hatte nur deinen Bot arbeiten gesehen und meine erste Stichprobe war dann Spezial:Beiträge/Simpsonspedia.net. Merlissimo 13:34, 12. Mai 2011 (CEST)

Das klingt gut, würde ich beim nächsten Mal gern nochmal mit dir absprechen :) . Grüße, Conny 13:59, 12. Mai 2011 (CEST).

Denk aber dran, dass solche Einladungsmitteilungen nicht immer so gern gesehen werden. Bei den Botanfragen hatten wir uns deshalb drauf geeinigt dies meist nur einmal pro Benutzer zu machen und danach nur noch über eine Opt-In-Liste. Diese solltest du nun vielleicht direkt mal anlegen, damit sich die Leute eintragen können. Merlissimo 14:26, 12. Mai 2011 (CEST)

Gut, ich denk drüber nach. Bis jetzt hat sich glaube noch niemand beschwert. Früher habe ich das auch händisch gemacht, aber diesmal war die Menge einfach zu groß. Danke für den Hinweis, Conny 14:28, 12. Mai 2011 (CEST).

Du solltest daran denken das "Nur Kleinigkeiten"-Flag nicht zu setzen, da ansonsten keiner ein "Neue Nachrichten"-Hinweis bekommt und ohne den Hinweis wird es wohl nicht so viel oder so schnell gelesen. Siehe Benutzerrecht "nominornewtalk". Der Umherirrende 20:42, 12. Mai 2011 (CEST)

Habs grade mal getestet, bei mir gings. Der Balken wurde angezeigt, obwohl der ausführende Account kleine Änderungen auf Standard hatte. Woran kann das noch liegen? Conny 21:02, 12. Mai 2011 (CEST).

Weil nur Bots "nominornewtalk" haben. Die Änderungen, die ich auf meiner Beobachtungsliste gesehen haben, gingen auch von einem Botaccount aus, daher mein Hinweis. Der Umherirrende 21:24, 12. Mai 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Kleineänderung 21:49, 12. Mai 2011 (CEST).

Du hast Recht. Conny 22:01, 12. Mai 2011 (CEST).

Ich kenne das vom ArchivBot. Der kann das auch unterscheiden, je nachdem ob der Benutzer möchte oder nicht (Hilfe:Automatische Archivierung). Der Umherirrende 22:07, 12. Mai 2011 (CEST)

Ja, zur damaligen Zeit der Erschaffung von ConBot war das glaube noch nicht so komplex :) . Aber es hat ja auch Vorteile... Conny 22:13, 12. Mai 2011 (CEST).

Und ich hab mich schon gewundert, dass der Bot mit nicht angeschrieben hat, weil es nicht gebalkt hat. Dabei stand die Nachricht schon lange auf meiner Seite. Anderen mags ähnlich gegangen sein. --Paulae 00:00, 14. Mai 2011 (CEST)

Ich glaube wenn ich jetzt daraufhin noch nen Hinweis rausschiebe wirds Spam :) . Conny 09:27, 14. Mai 2011 (CEST).

Hi Conny, ich habe deine Nachricht erst gestern abend gelesen, da bei Bots kein Balken mit Hinweis auf einen neuen Diskussionbeitrag erscheint. Für sowas eignet sich vermutlich ein normaler Account besser ;) Mir ist zudem aufgefallen, dass die Nachricht nicht ganz ohne Nebenwirkungen eingefügt wurde, wie man am Diff gut sieht. -- Gruß, aka 10:14, 15. Mai 2011 (CEST)

Ebenso bei Paulae, Michawiki, Burts, … Wenn der Bot eine Nachricht hinterlassen soll, dann sollte er diese nur ergänzen, nicht die ganze Diskussions-Seite parsen, verändern und am Ende ohne Leerzeile seinen Beitrag anhängen. Außerdem wäre eine etwas hübschere Zusammenfassungszeile nicht schlecht. --32X 14:32, 15. Mai 2011 (CEST)

Das ist richtig. Danke euch für die Hinweise. Conny 15:33, 15. Mai 2011 (CEST).

Falls gewisse Kategorisierungsmaßnahmen in diesem Zusammenhang erfolgten, die findet wohl nicht jeder toll, vgl. auch meine History. Außerdem: Zusammenfassungszeilen sollten wenigstens auf Benutzer- und -diskussionsseiten sinnvoll ausgefüllt werden, HC- oder Subst-Texte wirken unpersönlich und abschreckend, obwohl das Gegenteil doch wünschenswert ist. Liebe GrüBe, 32X 23:52, 21. Mai 2011 (CEST)

Danke für die Hinweise. Conny 08:58, 22. Mai 2011 (CEST).

Hi Conny! Ich werde wahrscheinlich nicht kommen können, aber vielen Dank für die Einladung! Beste Grüße!--Fischy 12:17, 3. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Fischy,
das ist Schade, vielleicht ein andermal. Danke für die Rückmeldung :) - Grüße, Conny 11:40, 5. Jun. 2011 (CEST).

Hi Conny, danke für Deine Einladung. Ich kann leider nicht dabei sein. Beste Grüße und einen guten Verlauf der Party --Bernd Hannemann 12:42, 9. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Bernd,
danke für Rückmeldung, vielleicht ein andermal :) . Grüße, Conny 13:06, 9. Jun. 2011 (CEST).

Hallo Conny, ebenfalls danke für die Einladung. Seit heute ist klar, das ich nicht arbeiten muss, ich werde also kommen. Auf der Organisationsseite habe ich mich auch schon verewigt. --Falk2 15:41, 9. Jun. 2011 (CEST)

Hey Falk2,
wunderbar. Bis dann, Conny 16:05, 9. Jun. 2011 (CEST).

Schrebergartencampen in Bautzen

He Conny, mach doch für die nächste Aktion mal ein Cross-Spamming in Diskussion Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Berlin. Ich würde bei sowas auch mal rumschauen, nü isses zu knapp :D −Sargoth 08:47, 14. Mai 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis Sargoth :) . Grüße, Conny 09:31, 14. Mai 2011 (CEST).

zum thema glaskugel bei den nummer 1hits

Hi ich hab gesehen das du heute die glaskugel daten entfernt hast, also ich will nicht sagen das es falsch war, aber das ist auf der seite normal. ich hatte schon eine disk. mit melli weil sie es mit einer quelle eingetragen hatt ob wol es glaskugel daten waren. Aufjedenfall ich unterstütze es das du sie rausgenommen hast.

Gruss--Conan174 20:41, 16. Mai 2011 (CEST)

Lieber Conan174,

danke für den Hinweis. Für den Leser ist es eben schwierig zu verstehen, auch wenn es vielleicht technisch bedingt korrekt ist. Auf bald, Conny 21:19, 16. Mai 2011 (CEST).

Melly42 hat wieder zugeschlagen, also die quelle wo sie angibt vertraue ich, da es die ofiziele ist, aber sie sind und lbeiben glaskugel daten., ich hab es aufgeben es weg zuamchen, weil ich mediacontrol vertraue, also richtig sind die daten schon.

Gruss--Conan174 12:16, 17. Mai 2011 (CEST)

meine sichtungsrechte

[4] übrigens hab ich die Sichtungsrechte nicht erst seit heute, sondern seit 15.05.11 , 22:39, siehe [5][6] [7] :-P -- Enomine 13:11, 21. Mai 2011 (CEST)

Danke dir für den Hinweis. Habe auch nachfolgend diese Änderung gemacht ;) . Conny 18:24, 21. Mai 2011 (CEST).

Hallo und vielen Dank für Deine Nachricht anlässlich meiner Sichtungsrechte. Das von Dir eingefügte Hilfsinstrument werde ich gerne in Anspruch nehmen. Sadolli 17:59, 22. Mai 2011 (CEST)

Super, da freue ich mich :) . Grüße, Conny 18:52, 22. Mai 2011 (CEST).

Da der Faden von der Überschrift her auch zu mir passt, schreibe ich einfach hierher und fange keinen neuen an. Danke für die Infos! Ich werde mich bemühen, mich aktiv beim Sichten zu beteiligen! LG, Cigarman 19:36, 23. Mai 2011 (CEST)

Logbücher filtern

Moin, du hattest neulich mal nach einer Möglichkeit gefragt, Logbücher zu filtern. Ich wies damals auf das Helferlein „Logs Filter“ hin, schrieb aber, daß es momentan offenbar nicht funktioniert. Da dich das möglicherweise davon abhielt, das selbst zu testen, wollte ich nur darauf hinweisen, daß es doch funktioniert. Wahrscheinlich hat es auch damals funktioniert, bloß ist mir die Änderung damals nicht aufgefallen. Ich hatte erwartet, daß in der Box, in der man auch ohne Helferlein filtern kann (Benutzer, Titel etc.) ein Zusatzeintrag auftaucht. Tatsächlich erscheint dort aber erst dann etwas Neues, nachdem man (im Vector-Skin) den Pfeil zwischen und Suchfeld aufklappt und dann dort auf „Filter“ klickt. Deine Problemstellung bzgl. automatisch erteilter Sichterrechte habe ich eben damit ausprobiert, funktioniert wunderbar, ggf. must du vorher die Anzahl der Einträge pro Seite erhöhen (evtl. per URL-Manipulation), denn sobald du auf die nächste Seite wechselst, ist der Filter weg. Auch das Filtern von Beiträgen bestimmter Leute in Versionsgeschichten ist damit zu machen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 12:32, 29. Mai 2011 (CEST)

Lieber Schniggendiller,
danke für den Hinweis. Ich hatte die Sache schon ein wenig aus den Augen verloren. Funktioniert super, leider kann ich die RegEx nicht via URL übergeben. Da bin ich noch am grübeln, freue mich aber über die vorliegende Lösung. Danke nochmals, Conny 12:56, 29. Mai 2011 (CEST).

Intellektik

Du hast Intellektik auf deiner Liste zu erstellender Artikel? Interessant. Ich hab ihm grad einen LA verpasst, weil mir das stark TF-lastig vorkommt. --TMg 02:23, 10. Jun. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Grüße, Conny 21:29, 11. Jun. 2011 (CEST).

Neuer Sichterstatus

Hey Ho,

erinnerst dich vlt. noch an mich. Hast mich informiert über meine neuen Sichterrechte (ist das eig. eine deiner Aufgaben?!). Habe jetzt eine weitere Sichtung vorgenommen im Artikel "Rhein-Neckar-Arena" nachdem ich den Inhalt überprüft habe grob. Scheint alles zu stimmen - definitiv kein Vandalismus. Habe dann aber einen kleinen Fehler entdeckt der beim Bearbeiten aufgetaucht ist: "Des Weiteren ist das Stadion einer der neun Spielorte der Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2011 in Deutschland sein". Vorher stand am Anfang "Des Weiteren wird...", das sein muss dementsprechend jetzt weg. Habe es gesichtet, und dann selbst bearbeitet und als "nur Kleinigkeiten wurden geändert" markiert (worin besteht da der Unterschied zu anderen Edits?).

Muss man so vorgehen, oder kann man in der zu sichtenden Version noch Korrekturen vornehmen? Denke eher nicht, da es ja dann nicht mehr ein Sichten sondern korrigieren wäre, aber Fragen kostet nix. Danke schonmal

Kilon22 18:09, 27. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Kilion22

danke dass du nachfragst. Kleine Änderungen sind bei mir, wenn ich keinen größeren Zeitaufwand hatte welchen man möglicherweise der Änderung nicht ansieht. Die derzeitige Definition gibt es hier. Sinnvoll ist es, wenn du Änderungen am Artikel machen willst, diese erst zu tätigen. Später sichtest du dann die letzte Version, quasi anzeigend den gesamten Satz Änderungen (da gibts dann einen Link, wo dies automatisch aufgerufen wird) seit der letzten Sichtung. Hat eben den Vorteil, dass du Inhalte, welche du so nicht durchgehen lassen magst, nicht sichtest. Das Sichten selber ist losgelöst vom Ändern. Bezüglich der Aufgaben ist es so, dass ich derzeit Freude daran fand, Leute über ihre neuen Fähigkeiten auzuklären, ich habe dafür einen Link in meinem Menü, welchen ich anklicke und der Text wird automatisch übergeben. Bis bald, Conny 18:35, 27. Jun. 2011 (CEST).

Lange Nacht

Morgen, ich fahr gleich auf Arbeit und habe heute Nachmittag einen Termin in Klotzsche. Abends könnte ich vorbeikommen, du kannst ja mal sagen, wann es dir am besten passen würde. --32X 05:13, 1. Jul. 2011 (CEST)

Heyho 32X,

alles ist bereitet, du kannst kommen wann du magst :) . Stefan kommt gegen 20 Uhr, Kolossos ist gleich da. Wenn du vor hast spät zu kommen, dann vielleicht gegen 22 Uhr - aber komm ruhig eher, es gibt viel zu bereden und den Gästen zu erklären. Bitte Rechner mitbringen. Grüße, Conny 10:42, 1. Jul. 2011 (CEST).

Vandalismus

Hallo Conny

Was war denn das gruß --Ultimato7 20:34, 1. Jul. 2011 (CEST)

"re" steht für Revert. Denn Conny hat einen Vandalenedit entfernt. Oder was meinst du? Ne discere cessa! 20:42, 1. Jul. 2011 (CEST)

Genau, wie beschrieben. Die Kommentierung fiel kurz aus, da ich gerade auf einer Veranstaltung war, und vor mit Gäste mit Fragen saßen :) . Grüße, Fragen jederzeit, Conny 14:56, 3. Jul. 2011 (CEST).

BIP Werte

Hallo Conny,

Danke dir für deine Antwort. Ich werde gleich mal schauen in der Hilfe ob ich was zu meiner Frage finde, aber ich weiß nach wie vor nicht wie ich mit den BIP-Werten (Bruttoinlandsprodukt) umgehen sollen. Da bevor ich Sichter war, habe ich bei einem Land die Werte von 2007 auf 2009 aktualisiert. Ein Sichter hat es zurückgesetzt mit der Begründung es wurde beschlossen (von wem weiß ich nicht) der Vergleichbarkeit wegen die 2007er Werte stehen zu lassen, was für mich keinerlei Sinn ergibt.

Inzwischen sind 3 Jahre und 3 neue Ausgaben vom IMF herausgekommen, und je nach Land sind die Werte von 2007, 2009 (dort nicht wenige von mir) und einige jetzt sogar 2010. Habe da ich bei Israel vorhin sah, dass dort bereits 2010er Zahlen stehen das jetzt mal vorsichtshalber bei einem eher "unwichtigem" Land, Armenien, auch aktualisiert. Die Quelle hab ich aktualisiert und korrekt benannt. Wiegesagt ich werde gleich schauen, jemand anderes, auch ein renomierter User, sagte mir hingegen das mit der 2007er Entscheidung sei Unfug.

Finde ich auch, da gerade wegen der Wirtschaftskrise die Zahlen teilweise extrem anders aussehen in vielen Ländern. Leider fehlt mir (noch?) das Know-How bzw. die Geduld(?) falls wirklich alles per Hand kopiert werden muss um den Hauptartikel "Liste der Länder nach BIP (pro Kopf)" vollständig zu aktualisieren.

Sprich: "Darf" ich die veralteten 2007er und inzwischen auch 2009er Werte durch 2010er Werte aktualisieren? Wiegesagt die Quelle ist einwandfrei und nach wie vor der Internationale Währungsfonds der im April 2011 die 2010er Zahlen herausbrachte, im Englischen Wiki sind sie auch schon seit längerem auf neuestem Stand.

Vielleicht weißt du es ja, falls nicht ist es auch nicht so schlimm. Danke auf jeden Fall für die obige Erklärung bzgl. der "kleinen Edits" und den anderen hilfreichen Informationen.

Es grüßt Kilon22 14:55, 7. Jul. 2011 (CEST)

Lieber Kilon22,
bezüglich der Aussage, dass etwas beschlossen wurde, sollte man sich auf jeden Fall einen Verweis (Link) geben lassen und falls es dies nicht gibt, an gegebenener Stelle mit anderen fachkundigen Leuten diskutieren. Anlaufpunkt in erster Instanz ist die Diskussionsseite der Vorlage_Diskussion:Infobox_Staat (auch das Archiv nutzen), Anlaufpunkt zwei ist die Portal_Diskussion:Wirtschaft. Wenn ihr euch dort einig seid, kann es entsprechend umgesetzt werden - der Punkt mit der Vergleichbarkeit ist wohl interessant, geht halt entgegen der Aktualität :) . Sollte keine Diskussion zu Stande kommen, ist es immer sinnvoll sich an Benutzern zu orientieren, welche maßgeblich in den jeweiligen Bereichen aktiv sind. Quellen sind bei sowas natürlich selbstverständlich - wunderbar. Einige Zahlen der Infoboxen wie Einwohnerzahlen werden ja derzeit schon via Bot aktualisiert, wenn bei den statistischen Landesämtern entsprechende Daten vorliegen - vielleicht geht die Entwicklung in diese Richtung? Anonsten angenehme Zeit, Conny 15:14, 7. Jul. 2011 (CEST).

Einladung zum Wikipedianer-Treffen

Hallo Conny, ich habe eine Weile nicht mehr rein geschaut gehabt und es deshalb nicht gesehen. Das Treffen ist nun schon vorbei, aber trotzdem Danke für die Einladung :D Gruß -- JAS 21:15, 7. Jul. 2011 (CEST)

Hey Jan,
kein Problem, vielleicht ein andermal. Danke für deine Rückmeldung :) . Grüße, Conny 16:16, 8. Jul. 2011 (CEST).

Hallo Conny, ich kann mich JAS nur anschließen, leider war ich auch nicht aktiv genug um rechtzeitig zum Treffen zu kommen. Trotzdem auch von von mir: Danke für die Einladung. --IskenderII 17:57, 19. Jul. 2011 (CEST)

Grasartige

hallo Conny, bitte gib für deine Artikel Belege an. --Muscari 16:46, 17. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Muscari,
habe derzeit nur Vorlesungsnotizen und mündliche Quellen - ich reiche Literatur nach. Danke für den Hinweis, Conny 16:53, 17. Aug. 2011 (CEST).

bitte lege keine Artikel auf grundlage von Vorlesungsnotizen und mündlichen Quellen an. nur anhand von Literatur. --Muscari 16:58, 17. Aug. 2011 (CEST)

Das ist in der Tat sinnvoll... Rein formal: gibt es etwas aktuelleres zum Thema als dieses Meinungsbild? Grüße, Conny 17:04, 17. Aug. 2011 (CEST).

im bereich biologie gibts es Wikipedia:Redaktion_Biologie#Wie_schreibe_ich_einen_guten_Biologie-Artikel und Wikipedia:Richtlinien_Biologie --Muscari 17:08, 17. Aug. 2011 (CEST)

Ergänzt. Conny 17:41, 17. Aug. 2011 (CEST).

WP:DS

...lesen kannst und musst du selber. Linkservice und hör auf, andere mit Unwichtigkeiten zu behelligen. Kopilot 12:04, 26. Aug. 2011 (CEST)

Bin mir unsicher nach welchem Punkt ich verstoßen habe. Deine Art Diskussionsseiten und Anfragen zu behandeln ([8], [9]) ist unfreundich. Für mich ist diese Sache nicht unwichtig, da sich Art und Weisen in der Wikipedia ändern und ich natürlich auf aktuellem Stand bleiben möchte. Hin und wieder mache ich Sachen falsch, die andernorts geduldet werden und lebe dann in einem falschen Bewußtsein... Conny 12:07, 26. Aug. 2011 (CEST).

Mitfahrgelegenheit WikiCon

Hallo Conny,

du hast angeboten, jemanden zur WikiCon mitzunehmen. Gilt das Angebot noch? Wenn ja, ich würde gern mit dir mitfahren. Grüße, --Michawiki 00:51, 2. Sep. 2011 (CEST)

Lieber Michawiki,
war ebenfalls auf der Suche nach einer Gelegenheit, kann aber leider nicht teilnehmen. Grüße, Conny 17:10, 6. Sep. 2011 (CEST).

Es ist soweit

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 08:30, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ich schließe mich den Glückwünschen an: lass dir den Sekt nicht zu Kopfe steigen! Lieben Gruß, WikiAnika 22:32, 5. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Conny, es ist etwas spät, es ist schon der 6. 9., aber auch von mir noch alles Gute zu deinem Geburtstag. Grüße, --Michawiki 00:26, 6. Sep. 2011 (CEST)

Danke euch :) . Conny 17:10, 6. Sep. 2011 (CEST).

Denkmallisten in Sachsen

Hi,

irgendwie dreh ich mich hier im Kreis. Du sagst mir hier das sich Kilian drum kümmert und er schreibt mir das Du Dich drum kümmerst!? Häh!? Wahrscheinlich muss ich mich selbst drum kümmern .... --mw 07:04, 29. Sep. 2011 (CEST)

Lieber Micha,
wir haben uns beide drum gekümmert ;) . Die Anfrage an die Landeskonservatorin via Wikimedia Deutschland ist beantwortet - es wird Listen im Internet geben, sobald die Daten einer Revision unterzogen sind. Solange ist leider keine digitale Gesamtversion zu haben. Grüße, Conny 18:57, 30. Sep. 2011 (CEST).

Okay, Du bleibst also dran. Wenn ich das nächste Mal in DD bei "meiner" Quelle bin, dann frag ich mal auf dem "kleinen Dienstweg" nach. Btw. ist zwar nicht Sachsen, aber ich hab heute was für Altenburg gefunden. --mw 19:48, 30. Sep. 2011 (CEST)

Referenzierender Anzeiger

Ich bin über ein Informationshäppchen von dir gestolpert, das sich seit 2005 leider überhaupt nicht weiter entwickelt hat. Zur weiteren Begründung siehe LA-Seite. --TMg 13:40, 16. Okt. 2011 (CEST)

Ok, danke für die Information. Conny 20:21, 16. Okt. 2011 (CEST).

Dein scharlachroter Buchstabenstein

Hallo Conny, ich habe gerade gesehen, dass du hier noch einen Artikel erstellen willst? Wenn ja, gibt bitte mal an, um welchen Stein es dabei gehen soll, dann würde ich eine Begriffsklärungsseite erstellen. Grüße aus --Grossenhayn 18:28, 28. Okt. 2011 (CEST)

Lieber Grossenhayn,
danke für den Hinweis. Leider sind über fünf Jahre ins Land gegangen und ich kann mich bezüglich dieser Notiz nicht mehr erinnern. Es war im wahrscheinlich im Rahmen meines Praktikums in Freiberg... Conny 10:12, 29. Okt. 2011 (CEST).

OK --Grossenhayn 20:44, 30. Okt. 2011 (CET)

Phosphatfalle

Hallo Conny,

könntest du den Artikel Phosphatfalle noch einmal überprüfen, ich habe noch eine Änderung vorgenommen.

Danke MfG -- MiriJäm 21:21, 8. Nov. 2011 (CET)

Huggle

Hallo Conny,

seit nicht allzu langer Zeit gehöre ich zum Huggle-Entwicklerteam. Du bist auf Wikipedia:Huggle/Users als Huggle-Benutzer eingetragen. Zunächst einmal möchte ich mich erkundigen, wie oft du noch "hugglest". Für den Fall, dass du Huggle regelmäßig nutzt: Wie du bestimmt weißt, funktionieren derzeit einige Funktionen (bei der deutschen Wikipedia) nicht. So zum Beispiel das Sichten. Oder es gibt diverse Vorlagen-Fehler. Wie du von der englischen Entwicklungsseite entnehmen kannst, entwickeln wir derzeit Huggle 3, den Nachfolger von Huggle 2. Somit wird Huggle 3 auch komplett neu (und nach einem vollkommen anderem Konzept) programmiert. Ich wollte dich Fragen, ob du eventuell irgendwelche Vorschläge zur kommenden Huggle-Version hast. Gerne implementieren wir deinen Vorschlag, können dies aber nicht garantieren. Sollten dir irgendwelche Bugs in Huggle aufgefallen sein, die noch nicht bekannt sind, so würde ich dich auch bitten, diese hier niederzuschreiben, damit ich ggf. schauen kann ob diese schon bekannt sind und wenn nicht, diese zu beheben versuche. Unter dieser URL findest du eine Auflistung (fast) aller bekannter (projektunabhängiger) Bugs. Alternativ kannst du auch dort deine Verbesserungsvorschläge und Fehler im Programm melden. Auch wenn du dir nicht sicher bist, ob dein Vorschlag oder Bug schon gemeldet wurden, scheue dich nicht, ihn nochmal (hier oder im Issue Tracker) niederzuschreiben. Grüße! --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 20:50, 5. Jan. 2012 (CET)

Lieber mmovchin,
danke für deine Arbeit. Ich bin sehr am Sichten durch Huggle interessiert. Die Probleme die dabei vorliegen sind ja weitgehendst bekannt (es muss die Differenz zur letzten Sichtung gezeigt werden). Ansonsten funktionierte die Funktion manchmal, manchmal aber auch nicht. Sonst habe ich im Moment keine Wünsche und würde mich sehr freuen, wenn es zur Umsetzung kommen würde. Meine derzeitige Aktivität ist gering, aber es werden wieder Zeiten kommen, wo ich Huggle-Lust verspüre - gerade wenn das Sichten dann klappt, würde ich eher in der deutschsprachigen Wikipedia als in der englischsprachigen aktiv werden. Grüße dir, Conny 15:33, 6. Jan. 2012 (CET).

Freut mich. Das sichten wird aber wahrscheinlich erst mit HG3 wieder möglich sein. --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 21:41, 6. Jan. 2012 (CET)

Bautzner Stammtisch

Hallo Conny, der Bautzner Stammtisch findet heute ab 18:00 Uhr in der Freihufe in Neukirch statt, also vor deiner heimatlichen Haustür. Vielleicht hast du Lust und Möglichkeit zu kommen. Grüße, --Michawiki (Diskussion) 16:05, 14. Apr. 2012 (CEST)

Lieber Micha, danke für den Tipp. Mal sehen ob ne halbe Stunde drin ist. Grüße und Dank, Conny (Diskussion) 16:36, 14. Apr. 2012 (CEST).

Ich schaffs nicht, viel Spaß euch... Conny (Diskussion) 18:57, 14. Apr. 2012 (CEST).

Hallo Conny, steht das vergangenes Jahr angekündigte Pfingsttreffen noch? --Anika (Diskussion) 13:30, 16. Apr. 2012 (CEST)

Liebe WikiAnika,
ich denke schon. Du meinst das Treffen in Quatitz - jaaa! :) Bin im Moment etwas vertieft. Conny 15:31, 16. Apr. 2012 (CEST).

Worin denn? Arbeitest du noch auf die in Dresden versprochene Fassbrause hin? Wenn Quatitz wirklich noch steht, dann trag das mal bitte auf der Stammtischseite nach. Der Xer will uns nämlich schon nach Schlesien verfrachten ;) --Anika (Diskussion) 20:21, 16. Apr. 2012 (CEST)

Ne Diplomarbeit über Fassbrausezubereitung und Ähnliches :) . Danke für Hinweis, hab es eingetragen. Conny 20:34, 16. Apr. 2012 (CEST).

Der Reisestammtisch Oberlausitz möchte auch Görlitz einmal näher kennen lernen. Tach Conny, hiermit seiest du herzlich zum Stammtisch Oberlausitz eingeladen. Der ehrenwerte Benutzer:32X hat vor geraumer Zeit ganz eigenmächtig den Stammtisch Oberlausitz nach Görlitz verfrachtet, da sich „die Görlitzer nicht beim Stammtisch Bautzen blicken lassen“. Nun hat er leider versäumt diese glorreiche Idee auch unseren Görlitzer Mitwirkenden mitzuteilen. Dies sei hiermit nun nachgeholt. Angepeilt war ursprünglich der Wonnemonat Mai. Einer der Termine ist nun leider schon verstrichen. Andere Terminvorschläge sind gern gesehen. Der Vorschlag mit den meisten Interessenten gewinnt. ;) Solltest du generell kein Interesse an einem formlosen Treffen haben oder im Mai einfach unabkömmlich oder nicht erreichbar sein: lass es uns wissen. Dir sei aber versichert, wir freuen uns über jedes neue Gesicht. I. A. verbleibe ich mit liebem Gruß, Anika (Diskussion) 15:43, 8. Mai 2012 (CEST) P.S. Du wurdest angeschrieben, weil wir dich ganz dolle mögen und du vielleicht mal eine Auszeit brauchst, oder so. [10]

Das ist aber sehr lieb. Ich freu mich auf euch. Conny 17:26, 8. Mai 2012 (CEST).

Kommst du dann auch aus dem Alt-Kreis BIW und hast Lust auf eine Fahrgemeinschaft? schon mal lustig fremde Autositze verteil --Anika (Diskussion) 19:14, 9. Mai 2012 (CEST)

Pläne derzeit ne kleine Zugfahrt, da Ticket schon bezahlt :) . Trotzdem Danke :) . Conny 13:08, 12. Mai 2012 (CEST).

Angekommen

Hallo Conny! Ich gehe davon aus das Du das[11] bist? Bitte kurz bestätigen - es könnte ja sein das irgend ein Spaßvogel Deinen Benutzernamen "entführt" hat und das mögen wir nicht. Ansonsten herzlich Willkommen und ja: dort ist noch vieles neu zu Gestalten ... it's a Wiki ;-) Zur Ausarbeitung dieses neuen Formats sind schon etliche Ideen zusammengekommen. Um das in Worte und (schon abgefragte) "Guidelines" zu bringen - dazu sind Menschen gefragt die sagen: "so hätten wir das gern". Zum Pfingstwochenende herzlichen --Gruß Tom (Diskussion) 21:55, 25. Mai 2012 (CEST)

Lieber Tom,
ich bins. danke für die herzliche Begrüßung :) . Schau mich um, bis bald, Conny 22:11, 25. Mai 2012 (CEST).

deine Sichtung bei Liste der Meerestiefs

moin Conny, (ich hoffe du erinnerst dich wer ich bin, hast mich mal bestätigt, und weißt hoffentlich das ich das nicht böse meine) du hast da gesichtet, obwohl es doch wohl klar ist, das "Mittelmeer" kein Ozean und somit in der Spalte falsch ist! Ist schon von einem anderen Benutzer, mit der richten Argumentation zurückgesetzt worden. Aber ich denke solche Sichtungen brauchen wir nicht, denn offensichtlich Falsches sollten die Sichtungen ja gerade verhindern. --Jom _Klönsnack? 19:22, 20. Jul. 2012 (CEST)

Das ist richtig, danke für den Hinweis. Vielleicht sollte man diese unscharfe Angabe "Ozean" in der Spaltenangabe einfach mal anpassen ;) . Conny 15:04, 22. Jul. 2012 (CEST).

Nachtrag: warum sprichtst du auf einer Seite der deutschsprachigen WP (hier ganz oben) nur alle auf englisch an? (es soll Benutzer geben die damit ein echtes sprachliches Problem haben! Vorschlag. Mach das doch mindestens 2-Sprachig ;-) --Jom _Klönsnack? 19:55, 20. Jul. 2012 (CEST)

Das Zeitzeugenwiki

wartet auf Deinen eventuelle Eingriff. Wenn es Dir nicht möglich ist, bitte jemanden benennen, der es vielleicht kann. Wenn es gar nicht möglich ist, bitte auch melden. Ich möchte das ZZW in Dornbirn "vorstellen", bis dahin sollte es fertig sein. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 16:21, 14. Aug. 2012 (CEST)

Lieber Dr. Cueppers,
danke der Nachrfrage. Komme im Moment nicht dazu. Wie damals beschrieben gibt es eine Dokumentation für "PortletLink", wie man die Rekursion unterdrückt müsste dort herausgefunden werden. Grüße, Conny 16:45, 14. Aug. 2012 (CEST).

Leider ich schon wieder: Anlässlich WikiCon (heute in einer Woche) ist die Vorstellung vom Zeitzeugenwiki vorgesehen. Falls es bis dahin nicht klappt - bitte die Aufgabe abgeben. Wer könnte das auch?

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 23:15, 24. Aug. 2012 (CEST)

Hallo liebes Geburtstagskind

Rate mal was da drin ist

Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 09:45, 5. Sep. 2012 (CEST)

Lieber Pittimann, danke für deine Wünsche :) . Ich vermute in dem Geschenk ist eine Wikipedia-Kugel ;) . Grüße, Conny 17:32, 6. Sep. 2012 (CEST).

Messe „denkmal“ 21.-24. November in Leipzig

Hallo Conny wir brauchen viele fleißige Helfer für den Wikipedia Stand auf der Denkmal in Leipzig. Selbst wenn du an den entsprechenden Tagen nicht dort teilnehmen kannst, könntest du dir vorstellen bei den Vorbereitungen mit zu helfen? Was muss für so eine Veranstaltung alles an Vorbereitungen gemacht werden? Das wäre z.B. potentielle Helfer und Mitstreiter im Vorfeld zu suchen in dem man auf Stammtisch Seiten darauf aufmerksam macht. Gemeinsam mit mehreren Leuten eine Projektseite entwickelt damit sich dort im Lauf der Zeit noch mehr Leute eigene Ideen einbringen können und auch bei dessen Umsetzung Unterstützung bekommen. Darüber hinaus müssen auch noch Aufrufe im Kurier und für die Presse entworfen werden. Wir haben zwar eine große kostenlose Standfläche zur Verfügung bekommen aber wir haben derzeit kein Inventar dafür. D.h. es müssen Messeausstatter angeschrieben werden, Hotels gesucht werden etc. pp. Das alles kann weder die Geschäftsstelle in Berlin allein noch wir bei WLM derzeit durchführen. Denn wir sind derzeit allesamt bis ende Oktober komplett ausgelastet. Jeder einzelne ist sicherlich gut und gern Bereit wo es geht, mit zu wirken. Vor allem wenn man wider den Elan bei den Teilnehmern ansieht, ärgert man sich schon wenn das zumindest nicht in irgendeiner Form und Weise honoriert wird. Denn das wäre innerhalb von 3 Monaten die 3. Veranstaltung die wir abblasen müssten. Geld für den Messestand, Übernachtungen, Fahrkosten und was so alles benötigt wird, ist meines Wissens vorhanden. Was meinst du? Könntest du dir Vorstellen an einem oder mehreren der oben genannten Punkten mit zu wirken? Gruß Frank schubert (Diskussion) 14:40, 20. Sep. 2012 (CEST)

Lieber Frank schubert,
vielen Dank für deine ausführliche Nachricht. Mir juckt es in den Fingern und ich hätte große Lust in Vorbereitung und Durchführung dabei zu sein. Leider ist mein restliches Jahr bis Mitte 2013 bereits geplant, einige Ausnahmen sind nun auch schon im Programm. Bitte behalte mich für die Zukunft für Veranstaltungen gern im Auge. Wünsche viel Kraft und Freude bei der Durchführung, Conny 19:19, 20. Sep. 2012 (CEST).

Ich komme nächstes Jahr früher, Versprochen! Und vielen Dank für deine schnelle Reaktion. Gruß Frank schubert (Diskussion) 19:46, 20. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Wegen deiner Bearbeitung bei Alfred Douglas-Hamilton, 13. Duke of Hamilton wollte ich fragen, ob du Interesse hast. Politik (Diskussion) 10:01, 30. Sep. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Conny 22:11, 30. Sep. 2012 (CEST).

Und? Was meinst du so? Politik (Diskussion) 21:10, 12. Okt. 2012 (CEST)

Möchtest du uns unterstützen? Politik (Diskussion) 20:17, 11. Nov. 2012 (CET)

Melde mich, wenn ich Kapazität habe. Danke für die Anfrage, Conny 22:19, 11. Nov. 2012 (CET).

Was ist daraus geworden? Politik (Diskussion) 14:23, 8. Feb. 2014 (CET)

Danke für die Erinnerung. Habe derzeit genug aktive Projekte. Ich behalte es weiter im Auge. Grüße, Conny 15:22, 8. Feb. 2014 (CET).

Das ist schade. Ich hatte gehofft, du könntest vielleicht für einen einzelnen Artikel zumindest einspringen. Politik (Diskussion) 15:34, 8. Feb. 2014 (CET)

Links auf Seiten, auf die SLA gestellt wurde

Hallo Conny. Es wäre hilfreich, wenn Du beim Stellen von Schnelllöschanträgen die Links, die auf die betroffene Seite zeigen, selber korrigieren könntest (siehe Kompetenzzentrum Technik Diversity-Chancengleichheit e.V.). Dank & Gruß, Siechfred 14:21, 5. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Siechfred,
danke für den Hinweis. Grüße, Conny 14:58, 5. Okt. 2012 (CEST).

Hilfe ;)

Hallo,

ich habe dich noch in Erinnerung und wollte fragen ob du mir evtl. helfen kannst?! Es geht darum: M53. Ich habe da schon einiges korrigiert. Dass der M55 (gibt keinen eigenen deutschen Artikel dazu, ist dort mit eingebaut) ein so starkes Kaliber hat und daher nur 10 Schuss transportieren kann wollte ich noch ändern. Weil der Artikel so kurz ist und wirklich "arm" aussieht dachte ich auch an ein Bild. Habe da ein gutes:

http://www.pic-upload.de/view-16799566/8-inch_Howitzer_Artillery_Fired_Atomic_Projectile_Army_Pho-1.jpg.html

Das zeigt einen M55 sowie das zugehörige extrem schwere Geschoss. Das würde den Artikel aufpolieren. Ich weiß jedoch nicht wie ich das Bild "in" Wikipedia reinkriege?! Kannst du mir da vlt. etwas helfen?! Wäre lieb. Gruß -- Kilon22 (Diskussion) 20:30, 7. Nov. 2012 (CET)

Hallo Kilon22,
ich würde das Bild bei Hilfe:Commons hochladen. Bist du der Urheber des Bildes? Welche Bildlizenz möchtest du vergeben? Grüße, Conny 18:09, 8. Nov. 2012 (CET).

Siehe...

...Benutzer_Diskussion:AxelHH#R.C3.BCckmeldung_Steinkisten_von_G.C3.B6teryd --AxelHH (Diskussion) 12:33, 15. Dez. 2012 (CET)

FeedBackTool

Danke Conny für die Kenntnisnahme und Erledigung meines Feedbacks. Ich habe es auch - dh zumal - gemacht, um das Tool zu testen. Wie sinnvoll ist solches Feedback, wenn es die Control-Arbeit abverlangt? Wieviel belangloses Erzählen soll man zulassen/fördern (und im Gegensatz dazu bei den DiskSeiten mehr Strenge im Themenbezug fordern)? Freundliche Grüße --GlücklichesLeben (Diskussion) 20:56, 20. Dez. 2012 (CET)

Hallo mein GlücklichesLeben :) ,
danke für deinen Test :) . Es ist sinnvoll auch noch zusätzliche Zeit für die Abarbeitung zu verwenden und den Eingang der neuen Erkenntnisse strukturiert und wenn notwendig in Form einer Artikeländerung umzusetzen. Man muss nachvollziehen können, ob die Gemeinde die Kritik angenommen hat. Die Rückmeldung von den Lesern ist keineswegs belanglos - auch wenn es erst Mal so scheint. Viele Schreiberlinge bekommen durch dieses Werkzeug erstmals die Möglichkeit zu erkennen, was die Leser wirklich stört. Der Aufwand der Bedienung für den Leser ist niedrig, deshalb gibt es viele Teilnehmer bis jetzt. Man kann später selbst die einfachste Rückmeldung des „habe gefunden was ich gesucht habe“ in Grafiken umsetzen - das ist doch super. Ja, es wird Energie gebunden, dass eine Förderung der Rückmeldung stattfindet (für Leser und Schreiber). Die Autoren müssen entscheiden, ob sie dies wollen und betreuen können. Ich stelle mir das so vor, das nach der Testphase jeder Artikel ins System integriert wird. Wenn ein Autor nicht neugierig auf die Rückmeldungen ist, muss er sie ja nicht lesen :) . Vielleicht kann man mit einer kleinen Abstimmung in den jeweiligen Artikeln auch festlegen, das die Rückmeldung für einzelne Artikel abgeschalten wird, wenn diese dauerhaft nicht sinnvoll sind und zu viel Energie kosten... Ein Gruß, Conny 13:42, 21. Dez. 2012 (CET).

Danke für die Antwort. Schön Dein Elan! Mich beunruhigt allerdings Wikipedia Diskussion:Artikel-Feedback#Cookie-Müll. Während ich ja sonst ein solches Feature sehr schätze, gerade wenn man in ausländischen WPen unterwegs ist. Schöne Weihnachten! GlücklichesLeben (Diskussion) 01:51, 22. Dez. 2012 (CET)

incl.

Ist kein Tippfehler. Nur als Hinweis. --TMg 23:01, 3. Mär. 2013 (CET)

Ah, danke :) . Conny 23:07, 3. Mär. 2013 (CET).

Der Stammtisch ist tot, es lebe der Stammtisch!

Warum gerade du diese Nachricht bekommst? - Ganz einfach, du wurdest bereits auf dem Stammtisch Chemnitz-Zwickau angetroffen.
Der letzte Stammtisch, der 27. an der Zahl, fand am 17. Februar 2012 statt, das ist inzwischen über ein Jahr her. Man Könnte den Stammtisch also getrost als inaktiv betrachten. Bereits am 25. Juni 2012 erreichte mich eine Nachricht von Löschbold mit dem Titel „Stammtisch//Wiederbelebung“. Er wies darauf hin, dass beim Chemnitzer Stammtisch eine Flaute herrsche und Fragte mich, ob ich nicht die Treffen-Seite beobachten möchte und auch zu einem eventuellen nächsten Stammtisch kommen würde. Am 11. Juli startete dann Liesel einen neuen Versuch unter dem Titel „Wollen wir wieder mal?“. Stephan Schwarzbold wollte und hoffte auf eine größere Runde … damit bleib er leider der Einzige. Sein Vorschlag mit dem Stammtisch im Freien hatt sich, da es keine weitern Rückmeldungen gab, im Oktober auch erledigt. Ein neuer Terminvorschlag kam dann erst am 26. Oktober von Ambross07, auch darauf gab es keine Rückmeldungen mehr. Inzwischen ist der letzte Stammtisch über ein Jahr her und Ruhe um das Thema eingekehrt.

Soll es das wirklich gewesen sein? War das wirklich alles? Gibt es denn wirklich niemanden mehr, der Interesse an einem Stammtisch in Chemnitz hat? Wäre es nicht schade, wenn eine Region wie Chemnitz-Zwickau keinen Stammtisch mehr zu bieten hätte?

Wenn du also daran interessiert bist den Stammtisch nicht komplett sterben zu lassen, bzw. mal wieder an einem Stammtisch hier teilzunehmen, dann melde dich doch bitte mal wieder auf unserer Stammtisch-Diskussionsseite.

Schöne Grüße aus Chemnitz, Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:55, 7. Mär. 2013 (CET)

Grafik unter Erdöl Tabellen und....

Hallo Conny,

ich weiß nicht so recht an wen ich mich sonst wenden soll. Ich erinnere mich aer daran, dass wir vor 1 Jahr oder so schon einmal miteinander "zu tun hatten". Es geht um folgendes. Rohstoffe im Allgemeinen sind ja voll mein Ding ;) Im Artikel Erdöl/Tabellen und Grafiken habe ich unter der dortigen Diskussion eine selbst erstellte Grafik gepostet, bzw. 2 Versionen. Ich weiß ich bin noch neu, aber so schwer ist es ja nicht ein Kreisdiagramm der 10 größten Verbraucher zu erstellen!

Denn das jetzige Diagramm spiegelt glaube ich den Verbrauch von 2004 oder so wieder, ist völlig veraltet. Ich würde auch Diagramme für die anderen Bereiche (Import, Export, Reserven?) erstellen. Vorallem da ich schon auf ein Update mit den 2012 Zahlen warte. Leider hängen wir da inzwischen ziemlich stark hinterher :( Bei Kohle sind es glaub ich noch immer Angaben von 2010 oder sogar 2009? Jap habe nachgeschaut.. sowohl Braunkohle als auch Steinkohle sind alles 2009 Werte :( Wir sind 2009 jedenfalls weiterhin Braunkohle-Weltmeister gewesen, aber wiegesagt keine Ahnung ob der User der das sonst "gemacht" hat nicht mehr aktiv ist oder keine Lust hat. Ich weiß auch nicht so recht wo ich Quellen dafür finde bzw. ich könnte den BP World Energy Outlook nehmen den ich zu privaten Zwecken manchmal nutze, aber dann wäre es eine Mordsarbeit das bei jedem Land einzeln per Hand zu machen... da nutzen die Leute wohl irgendwelche Tools oder so zur Unterstützung?! Weil Kohle z.b. erstmal die 20 größten Braunkohleproduzenten, dann Reserven, Ressourcen und Verbrauch der jeweils Top 10 aktualisieren, denn die sind sogar auf 2008 Stand... und dann bei Steinkohle gehts erst richtig los. Top 20 Produzenten. Top 10 Reserven und Ressourcen, sowie jeweils die Stellung Deutschlands, denn die sind dort nicht unter Top 10. Dann Export und Import neben Verbrauch noch bei Steinkohle... Gibts da einen Trick oder "Tools" oder wie?!

Naja wichtiger ist mir das Diagramm im Ölbereich, vlt. kannst du mal gucken und mir sagen was ich da falsch mache? Nur so lernt man... Gruß aus Berlin :) Kilon22 (Diskussion) 17:53, 21. Mär. 2013 (CET)

Hallo Kilon22,
ich würde einfach noch Prozentwerte oder absolute Werte dran machen, dann kann man es doch verwenden :) . Als Quellen fallen mir für Deutschland spontan das statistische Bundesamt ein, für weltweite Sachen kann man vielleicht das World Fact Book nehmen - wenn die Quelldatentabellen haben die du verwenden kannst. Vielleicht findet sich in en:wp in der Kategorie vom World Fact Book noch etwas... Ich denk die Tage mal drüber nach und schau mich mal um :) . Danke für deine Recherchen und die Anfrage, ich meld mich hier, Conny 08:17, 22. Mär. 2013 (CET).

Hi, die Quellen sind nicht das Problem! Habe glaub ich auch dort geschrieben, dass ich als Quelle die Angaben im Artikel genommen habe! Ich mag das World Factbook auch sehr gerne, zwar nicht mehr so gerne wie früher, ist echt gut für viele Angaben, aber es gab ja kürzlich eine Umstrukturierung und der "Energie"-Sektor ist großteils.... nicht zu gebrauchen bzw. die US-Werte die dort vor Jahren schon standen sind lächerlich. Ebenso war Russland fast 2 Jahre größter Förderer von Erdöl, im Factbook fand diese Aktualisierung so spät statt, dass sie nur wenige Monate mit Russland an 1. war, dann kam der Libyen-Konflikt und Saudi-Arabien sowie andere OPEC-Mitglieder erhöhten ihren Ausstoß etwas, da in Libyen die Ölproduktion von ~1,5 Mio auf einen sehr geringen Wert sank, die Pipelines waren vielerorts nicht intakt, der am Ende durch westliche Hilfe siegreichen Opposition gelang es während des Bürgerkrieges glaub ich gerade mal einen Öltanker über Tobruk (kennen viele aus dem 2. Weltkrieg den Namen^^) im äußersten Osten des Landes zu exportieren.

Katar welches als Ministaat die 3. größten Gasreserven und auch sehr große Ölvorkommen besitzt und die Aufständischen sowieso sehr unterstützte im Rahmen der Möglichkeiten eines so kleinen Staates (daher meist finanzielle Hilfe oder Güter welche dann britische oder französische Flugzeuge abwerfen sollten), jedenfalls kaufte Katar den Aufständischen das Öl ab, der Wert war bei etwas über 100 Millionen Dollar (~1 Million Barrel), für Libyen eigentlich nichts, aber wiegesagt im Krieg der einzige größere Verkauf der Rebellen der stattfand, Tobruk ist halt auch nur ein "Nothafen" was Öl betrifft und die Pipeline dorthin sowie eine Mini-Raffinerie sind wohl relikte alter Zeiten. Das hat man im CIA World Factbook mehr oder weniger sofort aktualisiert, dass die Saudis die Russen wieder überholt haben da die Saudis fast die gesamte "spare capacity" der OPEC besaßen im Jahr 2011. Quellen sind also wirklich nicht das Problem ;)

Wenn ich mir die aktuellen Diagramme anschaue sind da auch keine Prozentwerte oder so dran?! Wiegesagt hab ja 2 Versionen, in der ersten hab ich eine Legende und Länderbeschriftung, da meinte einer das sei blöd. Ist es natürlich auch, das habe ich dann entfernt... wenn ich das wiegesagt mit den dortigen Diagrammen vergleiche weiß ich nicht was ich machen soll... ich kann das in Tonnen oder so machen, aber ob das gewünscht ist?! Nun ist sicher auch nicht dein Fachgebiet, fiel mir nur spontan ein, mal schauen, ich danke dir für deine zügige Antwort. Schönen Abend noch :) Gruß Kilon22 (Diskussion) 22:35, 23. Mär. 2013 (CET)

du hast bei der Bürokraten„wahl“ mit ja gestimmt

Merkst du nicht, dass die Wikipedianer so zum Akklamationsorgan für eine Riege machtbesessener Admins werden, die in Hinterzimmern Kandidaten ausmachen? Denk über meine Worte nach--93.228.179.138 20:08, 3. Apr. 2013 (CEST)

Lieber Benutzer,
danke für deine Nachricht. Ich habe dem Kandidaten mein Vertrauen ausgesprochen, er wird die Sache gut machen. Das mit der Aufstellung verlief unglücklich da gebe ich dir Recht. Ich stimme jedoch nicht über das Verfahren, sondern über die Eignung vom Kandidaten ab. Wenn das Verfahren für ungültig erklärt wird, ist die Stimme hinfällig. Ich finde anmerkend, das Amt des Bürokraten nicht so problematisch, was den Missbrauch angeht. Wie andere Benutzer schon anmerkten, habe ich ebenfalls kein Problem damit, wenn es mehr Bürokraten gäbe. Habe nachgedacht, Grüße, Conny 11:24, 4. Apr. 2013 (CEST).

Pilotphase Artikel Feedback Tool - Fragebogen

Hallo,

du hast dich am Pilotprojekt zum ArtikelFeedbackTool in aktiver Weise beteiligt. Mit einem Fragebogen möchten wir dich nun bitten, der Community von deinen Erfahrungen zu berichten.

Der Fragebogen soll als Teil der Evaluation die Community vor dem kommenden Meinungsbild gut informieren. Dazu gehört, dass man vor der Abstimmung neben der eigenen Perspektive auch die anderer Teilnehmer zur Kenntnis nehmen und in seine abschließende Beurteilung mit einfließen lassen kann. Wir setzen auf deine Erfahrungen und Gedanken als Lektüre für andere Community-Mitglieder.

Klick hier, um den Fragebogen in deinen eigenen BNR zu kopieren: Eigenen Fragebogen erstellen

Wir haben dich mit diesem Fragebogen zwar direkt angesprochen, diese Ansprache richtet sich aber an jedermann. Jedes Communitymitglied ist aufgerufen, den Fragebogen ebenfalls zu nutzen.

Vielen Dank und lieben Gruß, Denis Barthel (WMDE) (Diskussion) 18:12, 15. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Denis,
danke für den Hinweis. Conny 21:31, 15. Apr. 2013 (CEST).

Kritik

Natürlich muss hinterfragt werden, ob überhaupt ein solches Problem vorliegt. Und diese Kritik ist für mich nun einmal nicht ernstzunehmen. Ich habe viel Kontakt mit Personen der Lehre über die Wikipedia und kenne deshalb Problemstellungen für die Wikipedia auch im Bereich der Vermittlung, Länge wird da aber komischerweise nie genannt, sondern an langen Artikeln mangelnde Leserführung beklagt etc.. Die Erwartung, dass Wikipedia einen etwa davon entlasten kann, sich in einer Gliederung zu orientieren und zu entscheiden, wo im Artikel die für einen relevanten Informationen liegen, können und müssen wir auch nicht erfüllen. Ich halte den Artikel zu den Schmetterlingen durch die Gliederung für sehr gut nutzbar. Und deswegen finde ich diese Diskussion auch mit "ich habs ja nur weitergeleitet" ziemlich müßig. Aber lassen wir das, stößt mir aber generell beim Feedback-Tool auf, dass teils gar nicht über Sinn und Unsinn der dort geäußerten Kritik reflektiert wird. Anyway, weitere Diskussion brauch ich dazu nicht. --Julius1990 Disk. Werbung 14:51, 19. Apr. 2013 (CEST)

Lieber Julius1990,
dein vorletzter Satz zeigt das Problem was du scheinbar auf mich als Überbringer der Nachricht abbildest. Ich habe um Meinungen angefragt, als ich die Anfrage auf die Diskussionsseite weitergeleitet habe. Das du die Diskussion zu einer Anfrage müßig findest ist traurig, ich habe etwas weiter gedacht: Es geht bei den Lesern nicht nur um Personen aus universitärem Umfeld. Viele Nutzer sind junge Menschen in Ausbildung und Schule. Für diese Leser schreiben wir unsere Artikel und diese Leute sollten sie gut verstehen können. Das Werkzeug für Rückmeldung verdeutlicht uns dies, auch wenn es weh tut. Wir haben andere Ansprüche an gute Artikel - aber was denkt der Leser? Wenn man sich damit auseinandersetzt, finde ich gerade dabei das Diskussionsklima wichtig, zumal ich mich selber dabei ertappe wie ich nach schroffen Weisen direkter (am Problem vorbei) diskutiere...

Mit der Erwartung zur Gliederung stimme ich zu, das wird ein Problem vieler Leser sein. Hinzu kommt in der Biologie, dass teilweise wichtige Informationen in den Artikeln der Familien stehen und nicht auf Artebene. Wie könnte man das wohl lösen… Schön das dir der Artikel gefällt ;) , auf bald, Conny 15:03, 19. Apr. 2013 (CEST).

Studienanfänger kommen gerade von der Schule, ich war bis vor drei Jahren selbst Schüler und sollte die Bedürfnisse meiner Mitschüler noch besser aus eigener Erfahrung kennen als du, der diesen Lebensabschnitt ja schon etwas hinter sich hat (no offence). Also versuch nicht, mich in einem Elfenbeinturn zu verorten. Ich weiß, was diese Leute können und ich kenne auch den Reflex "zu lang" zu stöhnen, bevor man auch nur einen Augenblick sich damit beschäftigt hat. Ich habe viel mit dem Schreiben von Einführungsliteratur in den Geisteswissenschaften etc. zu tun, da stellt sich immer das gleiche Problem. Und die Lösung kann nicht sein, auf solche Reflexe reflexhaft zu reagieren. Ich würde erwarten, man schaut sich den Artikel an auf Gliederung und Einleitung hin. Mit deinem Einleitungshinweis hätte die Verpflanzung durchaus eine gewisse Legitimität gehabt. Als bloßes Hinwerfen/Weiterleiten ist sie m.E. nicht sinnvoll gewesen. --Julius1990 Disk. Werbung 15:12, 19. Apr. 2013 (CEST)

Rückmeldungen

Hallo Conny,

ich habe mir erlaubt deinen Beitrag im Kurier zu aktualisieren, denn mittlerweile sind alle Rückmeldungen des letzten Monats abgearbeitet. Ich hoffe du bist wegen der Bearbeitung nicht irgendwie verärgert, ich wollte nur das der Beitrag im Kurier auf den aktuellen Stand kommt. MfG Checkerboy1996 (Diskussion) 14:54, 20. Apr. 2013 (CEST)

Keinesfalls. Der Kurier bleibt immer an seinen Themen dran und informiert ;) . Dankend, Conny 15:08, 20. Apr. 2013 (CEST).

Unsinnsbearbeitung wegen Artikel-Feedback bei Anime

Würdest du bitte nicht alles glauben, was irgendjemand beim Artikel-Feedback reintippt? So ist das wirklich nicht hilfreich und macht nur unnötig mehr Arbeit. --Don-kun • Diskussion 22:22, 26. Apr. 2013 (CEST)

Mensch Don-kun, ohne deinen höflichen Hinweis hätte ich jetzt echt weiterhin alles geglaubt was in den Rückmeldungen steht! Es ist zudem ein interessantes Gefühl, wenn man bei Fehlern mit dem Wort Unsinnsbearbeitung angegriffen wird. Danke dafür, hoffe der Aufwand war überschaubar (glaubt man gar nicht, dass hier manchmal echt Inhalte durch Interaktion entstehen). Eine angenehme Zeit dir, Conny 22:56, 26. Apr. 2013 (CEST).

Sorry, aber das is halt ne leidige Diskussion, die auch schon paarmal geführt wurde. Es gibt doch auch die Funktion, das Feedback auf die Disk zu verschieben, anstatt es umzusetzen ohne sich wirklich auszukennen. --Don-kun • Diskussion 23:18, 26. Apr. 2013 (CEST)

Und ich bin jetzt das Ventil oder was? Wenn es dir zu anstrengend ist, mich auf diese Diskussion zu verweisen - dass ich mich weiterentwickeln kann - dann solltest du überlegen, was das Problem für deine unhöfliche Reaktion ist. So mag niemand leben... Danke für den Hinweis mit der Diskussionsseite, werde dazu noch weiter Erfahrungen sammeln. Für ein gemeinschaftliches Miteinander, auch bei Fehlern, Conny 07:21, 27. Apr. 2013 (CEST).

Marie Curie

Bitte verzichte auf derartige sinnfreie WD-Experimente. --Succu (Diskussion) 22:45, 27. Apr. 2013 (CEST)

Warum? Conny 22:47, 27. Apr. 2013 (CEST).

„Es ist ein in Wikidata mit Quelle versehener Eintrag und ich untersuche die Funktionalität“: Für Funktionalitätstests gibt es die Testumgebunmg, wie du ja wissen solltest. --Succu (Diskussion) 22:51, 27. Apr. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich verstehe jedoch die Angabe „sinnfrei“ nicht - wie meinst du das? Conny 22:53, 27. Apr. 2013 (CEST).

(BK) Ich bin mir ziemlich sicher das du „sinnfrei“ selbst als nutzlos oder überflüssig oder ohne Mehrwert interpretieren kannst. Aber klär mich auf: worin lag bei deiner Änderung der Mehrwert für die deWP? --Succu (Diskussion) 23:02, 27. Apr. 2013 (CEST)

Eine Einbindung einer deutschsprachigen Quelle zu dem Geburtsort Warschau im Artikel Marie Curie war der Mehrwert. Leider wurde er für Leute ohne Zeit zur Recherche ohne Begründung entfernt. Da dieser unstrittig ist, gebe ich dir Recht, dass diese Unstrittigkeit auch gern Überflüssigkeit implizieren kann. Sinnfrei heißt für mich ebenso wie für dich, dass kein Mehrwert entstanden ist (beispielsweise eine doppelte Aufzählung eines Faktes in einem Artikel). Zudem wollte ich einfach einmal im laufenden Projekt Wikipedia eine Funktionalität testen (das macht am meisten Spaß). Grüße, Conny 23:29, 27. Apr. 2013 (CEST).

Habe verstanden, du meinst nicht „sinnfrei“ sondern das wie auf der hiesigen Diskussionsseite angegeben, der Ort unstrittig ist :) . Conny 22:58, 27. Apr. 2013 (CEST).

Excluding Talks pages

Hi Conny - denke Du hast verstanden, wozu die Vernetzung der internationalen Wikiprojekte dienen kann. Leider habe ich inzwischen diese[12] Abstimmung "aus dem Hinterzimmer" gefunden. Wenn Du meinst das intl. collaboration ein vertretbares Projektziel ist, kannst Du gern was machen - ich werden mich nicht engagieren - bin zu wikimüde dafür. Freundlichen Gruß --2.206.0.99 19:46, 28. Apr. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis, habe just gerade bei euch nochmal geantwortet. Mal schauen wie wir das organisieren. Hinterzimmer würde ich es nicht nennen, sondern die Leute, die viel Zeit damit verbringen und das System am Laufen halten ;) . Wir müssen dort wichtige Infos und Ideen aus den -pedien einbringen. Grüße dir, Conny 19:47, 28. Apr. 2013 (CEST).

So wie Du es eingetragen hast wurde bereits positiv beschlosssen[13] könnte jemand Dir sagen. Beispiel http://www.wikidata.org/wiki/Q4847210 - übersehen wurde leider dabei das es unzumutbar ist, jeweils zu den Projektbasisseiten zurückzuklicken um dann wieder auf die Unterseite mit der Diskussion zu kommen. Versuch es mal - bis man auf diese Weise einmal international "rum" ist hat man sich "totgeklickt" es fehlen die Direktverlinkungen der Fachdiskussionsseiten in den Projekten. Bonne chance --2.206.0.99 20:30, 28. Apr. 2013 (CEST)

bin obergefrustet ... war ja klar das das[14] so kommen musste. Hat nix mit Dir direkt zu tun (mit Dir kann man ja reden) in toto hab ich nun zu Wikidata die Einstellung "Nehmt Eure Scheisse, trollt Euch damit und lasst uns hier endlich in Ruhe unsere Arbeit machen" SNCR ich sags mal einfach ehrlich aus dem Bauch und verabschiede mich damit für weitere Monate. --2.206.0.14 19:04, 29. Apr. 2013 (CEST)

Bis bald. Grüße, Conny 23:58, 29. Apr. 2013 (CEST).

Vorlage:BibDOI/10.1007/978-3-8274-2220-0 18

Hallo Conny!

Der von dir angelegte Artikel Vorlage:BibDOI/10.1007/978-3-8274-2220-0 18 wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:49, 5. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Biographisches Lexikon der Oberlausitz

Hallo, wenn du mit der OLGdW telefonierst, frag doch mal bitte, was aus dem Biographischen Lexikon der Oberlausitz wird. Vor bald zwei Jahren ging http://wiki.olgdw.de plötzlich nicht mehr, sollte aber bald wieder, jedoch hat sich außer der Ausweich-Rohdatenpräsentation auf http://wiki2.olgdw.de nicht merklich viel getan.

Falls dir versprochen wird, dass derzeit daran gearbeitet wird und bald etwas kommt, sag doch bitte ganz nebenbei, dass eine GND-Verknüpfung wie bei der Sächsischen Biografie ganz klasse wäre. --32X 21:58, 15. Mai 2013 (CEST)

Lieber 32X,
danke für den Hinweis – wird gemacht :) . Angenehme Zeit, Conny 05:58, 16. Mai 2013 (CEST).

Lieber 32X,
die Gespräche haben ergeben, dass es technische Probleme bei der Umstellung der MediaWiki Version gab. Die Gesellschaft würde sich sehr freuen, wenn es einen Austausch auf einer möglichen Veranstaltung im September dazu gäbe. Details dazu im Laufe des Abends auf WP:BZ. Grüße, Conny 17:53, 1. Aug. 2013 (CEST).

LNdW

Kannst du am 5. Juli? Ich würde die Sache gerne wieder mit dir zusammen organisieren. Wobei es eigentlich nicht mehr viel zu organisieren gibt, da vieles von der Professur bereitgestellt wird. --Kolossos 20:17, 20. Jun. 2013 (CEST)

Da hänge ich mich gleich mal mit rein. Ich will wieder so ein Quiz machen, wie letztes Jahr (oder war es vor zwei Jahren) an der HTW. Hab Unukorno schon nach den Fragen gefragt und wollte dich Conny fragen ob du noch Restbestände von Wikimedia Deutschland hast, die irgendwie als Preise herhalten können (Sticker, Aufkleber etc.). Wenn nicht frage ich mal bei denen direkt nach. -- sk (Diskussion) 13:58, 21. Jun. 2013 (CEST)

Frag mal Brücke, er könnte noch eine Kiste vom Geschichtsmarkt haben. --Kolossos 21:52, 21. Jun. 2013 (CEST)

Liebe Leute, Kleinmaterial ist noch etwas vorhanden, wieviel braucht ihr neben Brückes Resterkiste? Leider kann ich nicht verbindlich für den Abend zusagen (höchst wahrscheinlich Terminüberschneidung), habe aber großes Bestreben spontan dazu zu kommen. Leider nur unverbindlich... Euch viel Spaß, Conny 21:25, 23. Jun. 2013 (CEST).

Gruß

Hallo Conny :D --79.238.115.136 08:24, 27. Jun. 2013 (CEST)

Grüße zurück. Conny 08:27, 27. Jun. 2013 (CEST).

Benutzer:Conny/OER

Hallo Conny, ich vermute mal, du hälst gerade einen Workshop oder sowas ab. Kannst du bitte den Teilnehmern zeigen, wie man neue Dateiversionen hochlädt, ohne jedesmal eine neue Datei mit neuem Dateinamen anzulegen? Danke --тнояsтеn ⇔ 09:09, 28. Jun. 2013 (CEST)

Hallo тнояsтеn,
danke für den Hinweis. Es ist teilweise nicht möglich GIFs zu überschreiben bzw. Dateien, welche Umlaute verwenden. Die Ansicht der ungesichteten Versionen hat übrigens einen Bug, wenn man SVG Daten einbindet (zerschießt in dieser Vorschau alle Referenzen)... Ich geb mir Mühe, Grüße dir, Conny 09:17, 28. Jun. 2013 (CEST).

Überschreiben sollte eigentlich immer möglich sein. Kannst du das Problem genau schildern? Und hast du ein Beispiel für den von dir genannten Bug? --тнояsтеn ⇔ 09:37, 28. Jun. 2013 (CEST)

Darstellungsfehler

Leider können wir das Überschreibeproblem gerade nicht rekonstruieren, es war jedoch statt dem Verweis "Eine neue Version dieser Datei hochladen" geschrieben derart: "die Datei kann nicht überschrieben werden". Zum Bug rechts ein Bild, es handelt sich hierbei um die Vorschauversion (Reiter ungesichtete Version) vor der Sichtung auf dem Rechner, wo hochgeladen wurde. Es war mehrfach geprüft kein Syntaxfehler in der Bildeinfügezeile auffindbar, jedoch nebenstehende Ausgabe. Es handelte sich um eine SVG Datei, Nutzer ist kein Sichter, neu angemeldet und hat nur vereinzelte Änderungen. Grüße, danke für Interesse, Conny 09:48, 28. Jun. 2013 (CEST).

Hmm, die Fehlermeldungen beziehen sich ja auf die TeX-Formeln. Ich habs mal weitergeleitet: WP:FZW#Parserfehler wenn Artikel nicht gesichtet und neues SVG eingebunden wurde. --тнояsтеn ⇔ 10:42, 28. Jun. 2013 (CEST)

Überschreibeverbot

Der Fehler mit dem Überschreibeverbot wurde reproduziert, möglicherweise gibt es auf Commons eine Einstellung, dass neue Nutzer eine bestimmte Zeitspanne oder bis zu einer bestimmten Editzahl nur ihre eigenen Dateien überschreiben können... Conny 11:59, 28. Jun. 2013 (CEST).

Überschreibeverbot durch Kollaboration (aus Sicht von Muddi123)

Gut, wir haben es nachvollzogen. Wenn zwischendurch ein anderer Nutzer eine Änderung durchgeführt hat, kommt der Originalersteller (wenn er noch nicht lange angemeldet ist) nicht mehr diese Datei heran ;) [15]. Wäre lieb, wenn wir das an die entsprechende Stelle hinweisen könnten... Conny 12:08, 28. Jun. 2013 (CEST).

Ja stimmt, man muss 4 Tage angemeldet sein. Ich werds mal auf commons:COM:Forum thematisieren. --тнояsтеn ⇔ 12:35, 28. Jun. 2013 (CEST)

[16]

Hallo Conny, bitte gib die Quelle zu obigem edit ordentlich im Artikel an. mit "Quelle: SaNDBank" kann keiner was anfangen. --Muscari (Diskussion) 19:09, 18. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Muscari :) ,
danke für den Hinweis. Muss Informationen dazu sammeln, habs hier vermerkt [17]. Grüße, Conny 19:15, 18. Jul. 2013 (CEST).

m:Talk:Wikidentify

Hello. Please reply. Thanks. PiRSquared17 (Diskussion) 19:50, 29. Jul. 2013 (CEST)

Thank you for adivce, still thinking :) . Conny 19:50, 29. Jul. 2013 (CEST).

Liste der abgebrochenen Orte im Lausitzer Kohlerevier

Danke fürs Bold sein. Angesichts der Spalte Lage war es natürlich zusätzlich erforderlich, für die Koordinaten eine eigene Spalte einzuführen, damit die anderen Spalten auf dem Bildschirm nicht zu breit werden. -- 32X 00:38, 2. Aug. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis, passe ich an, am Ende bei Lage rein? Grüße dir, Conny 00:40, 2. Aug. 2013 (CEST).

Hintergedanke ist zudem, dass man dann einfach an die Spalte mit den Koordinaten rankommt, für die zeitdynamische Karte... Lässt sich aber sicherlich auch in der Lagespalte machen, wenn es dort am Ende steht. Grüße, Conny 08:15, 2. Aug. 2013 (CEST).

Wikipedia:WikiProjekt Landespflege/Fehlende Artikel

Moin Conny, hast du mal überlegt Artikel selbst zu schreiben, statt sie nur auf Wikipedia:WikiProjekt Landespflege/Fehlende Artikel zu listen? Gruß --Muscari (Diskussion) 09:29, 5. Aug. 2013 (CEST)

Liebe Muscari,
so wird es kommen :) . Danke für die Motivation, Conny 09:54, 5. Aug. 2013 (CEST).

Bin im Moment nur in Sammelwut, aber Zeiten ändern sich wieder... Freue mich schon auf deine Zufriedenheit, wenn ich das mit der Bequellweise gleich richtig mache :P . Conny 10:02, 5. Aug. 2013 (CEST).

Dein Importwunsch zu en:Lavabit

Hallo Conny,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Conny/Lavabit

Viel Spaß wünscht Itti 09:42, 9. Aug. 2013 (CEST)

Danke :) . Conny 09:51, 9. Aug. 2013 (CEST).

Hey, eine Kopie von einer Nachricht aus dem Chat, kannst du das machen?

BenutzerConny Hey, kann jemand bitte Lavabit und Lavabit (Webmail) zusammenführen, ich habe einen teil mit Quellen aus dem englsichen
übersetzt und würde gern die parallel entstandenen Inhalte aus dem ersten Artikel mit einpflegen.
linky http://de.wikipedia.org/wiki/Lavabit?redirect=no
linky http://de.wikipedia.org/wiki/Lavabit_%28Webmail%29?redirect=no

Dankend, Conny 10:17, 9. Aug. 2013 (CEST).

Lavabit

Lavabit gibt es schon ... Gruß--ot (Diskussion) 10:34, 9. Aug. 2013 (CEST)

Japp. Bei meiner ersten Suche noch nicht :) . Grüße, Conny 10:37, 9. Aug. 2013 (CEST).

Ich hätte Sie gern zusammengeführt. Conny 10:39, 9. Aug. 2013 (CEST).

Frag mal ein der das schon gemacht hat - ich habe es noch nie gemacht. Gruß--ot (Diskussion) 10:49, 9. Aug. 2013 (CEST)

Geht klar, ist erledigt :) . Grüße dir, Conny 16:37, 9. Aug. 2013 (CEST).

Machste mit?

Support für Women edit gesucht, vielleicht hast du ja Lust?

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:Silvia_Stieneker_%28WMDE%29/Women_edit_unterst%C3%BCtzen

Liebe Grüße von --Siesta (Diskussion) 14:04, 19. Aug. 2013 (CEST)

Gern, danke dir für den Hinweis :) . Mach ne Projektseite drauß! Datails später, Grüße, Conny 19:03, 19. Aug. 2013 (CEST).

Wiki Loves Monuments in Freiberg

Hallo Conny, eine wichtige Information für unser morgiges Treffen: du kannst direkt bis auf das Gelände (Halde) der Alten Elisabeth (Himmelfahrtsgasse/Fuchmühlenweg) in Freiberg mit deinem Rolls-Royce-Fahrrad hochfahren, das Tor wird für Wikipedianer geöffnet sein. Zur Stärkung erwartet dich als erstes eine Mischung unterschiedlicher Sorten Dresdner und Freiberger Eierschecke, teils gesponsert von der Feinbäckerei Auerbach in Freiberg. Gute Fahrt. -- Brücke (Diskussion) 22:32, 30. Aug. 2013 (CEST)

Danke für die Information und die wunderbare Orga, ich freue mich sehr :) . Auf Morgen, Conny 22:58, 30. Aug. 2013 (CEST).

Falls

... Du Dich auch gegen die Manipulation durch die Geschäftsstelle der Wikimedia in Sachen Dresden wehren möchtest, solltest Du wohl noch einmal abstimmen (siehe dort). --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:21, 31. Aug. 2013 (CEST)

Lieber Reiner,
ich habe derzeit keine Kenntnis über Manipulation. Grüße, Conny 10:48, 1. Sep. 2013 (CEST).

Das jedenfalls konnte ich bislang im Rektorat keinen finden, der mir von einer WMDE-Anfrage berichten konnte hattest Du aber mitbekommen? --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:20, 1. Sep. 2013 (CEST)

Ja. Vielleicht ist es sinnvoll, wenn sich darüber die beiden Personen einmal austauschen, welche direkten Kontakt hatten. Heißt Person bei Wikimedia Deutschland e. V. und Dr. Bernd Gross. Dann könnte man herausfinden, wer mit wem gesprochen hat, ob die jeweiligen Personen der SLUB befugt waren/alle Informationen hatten um Auskunft zu geben oder ob es sich bei einen Fehler bei der TU handelt ;) . Ich kann hier gar nichts machen, außer auf deinen Verdächtigungszug aufzuspringen - das ist glaube der falsche Weg. Bernd muss das klären mit Wikimedia Deutschland e. V. - nicht du und nicht ich und nicht alle anderen Leute, die du angeschrieben hast. Die Wahrheit kommt sowieso immer, wenn auch manchmal Tropfen für Tropfen ans Licht - dann werden wir wissen... Und bis dahin genießen wir das Leben, legen den Krampf und den Zorn ab, freuen uns an unseren kleinen Errungenschaften im Projekt und finden unseren Segen :) . Ich drück dich, alles Gute, Conny 12:54, 1. Sep. 2013 (CEST).

Na klar, die Vereinsclique kassiert ab (siehe CPB) und hinterher kommt Tropfen für Tropfen die Wahrheit ans Licht. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:01, 1. Sep. 2013 (CEST)

Früchte hier :( . Betrübt, Conny 14:21, 3. Sep. 2013 (CEST).

Moin

Du hattest gerade einiges verschoben und SLAs gestellt. Da waren auch SLAs (durch Einbindungen) auf die neuen Seiten. Ich müsste es richtig sortiert haben, doch magst du mal schauen, ob noch alles da ist? Danke dir. Viele Grüße --Itti 08:36, 3. Sep. 2013 (CEST)

Danke dir, habs schon gemerkt. Sehr lieb :) . Ich habe überprüft, nun mache ich noch die Verweise auf die Hauptseite, welche ich andernorts eingefügt hatte :) . Grüße dir :) , Conny 08:39, 3. Sep. 2013 (CEST).

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:02, 5. Sep. 2013 (CEST)

Lieber Pittimann,
du bist eine feste Größe, ich habe mit deiner lieben Nachricht gerechnet :) . Vielen, vielen Dank, das fühlt sich sehr schön an :) . Grüße dir, Conny 09:49, 5. Sep. 2013 (CEST).

Und danke für die schönen Holzklammern, die kann ich wirklich gut gebrauchen :) . Conny 09:51, 5. Sep. 2013 (CEST).

Auch von mir beste Glückwünsche. -- sk (Diskussion) 21:28, 5. Sep. 2013 (CEST)

Danke sk :) . Auf bald, Conny 21:34, 5. Sep. 2013 (CEST).

Nachträglich herzliche Glückwünsche auch von mir, liebe Grüße --Itti 14:10, 9. Sep. 2013 (CEST)

Danke dir :) . Conny 15:06, 9. Sep. 2013 (CEST).

Wiki Con

Hi Conny, da nun der Ort steht und du dich auf der Wiki Con Seite freundlicher Weise schon als Helfer gemeldet hast kurz eine Rückmeldung. Auf der Diskussionsseite Helfer für die Wiki Con habe ich eine Tabelle eingerichtet, damit sich dort jeder mit seinen Möglichkeiten und Interessen eintragen kann. Liebe Grüße --Itti 14:10, 9. Sep. 2013 (CEST)

Danke, das ist wunderbar. Ich trage mich ein. Auf bald, dann mal in echt ;) , Conny 15:05, 9. Sep. 2013 (CEST).

Das wird ja dann eine richtige Wiki Conny :). MfG --Regiomontanus (Diskussion) 15:56, 9. Sep. 2013 (CEST)

:D Conny 17:03, 9. Sep. 2013 (CEST).

Herzlichen Glückwunsch zum neuen Job

Ein neuer Job ?

Oder Handschwengler ?

Hallo Conny, herzlichen Glückwunsch zum neuen Job. Ich habe gerade 22 Fotos unserer Freiberg-Tour hier hochgeladen. Viel Spaß wünscht die Brücke (Diskussion) 10:37, 11. Sep. 2013 (CEST)

Spricht der Daumen für Galgenhumor? Sieht nicht sehr bequem aus *ggg* --Anika (Diskussion) 12:26, 11. Sep. 2013 (CEST)

Man muss zufrieden sein :) . Conny 12:31, 11. Sep. 2013 (CEST).

WLM CD

Hallo lieber Conny, habe mit dem Hochladen von Bildern mit dem Assistenten Zeitprobleme, dies dauert zu lange. Da habe ich schon die Bilder "kleiner" gemacht. Werde aber trotzdem die CD in den Briefkaste stecken!! Bis zum 20.???Herzliche Grüsse:bybbisch94--Bybbisch94 (Diskussion) 14:42, 12. Sep. 2013 (CEST)

Geht klaro. Ich freu mich, der 20. ist ein schöner Tag. Grüße soweit, Conny 18:52, 12. Sep. 2013 (CEST).

Hallo Conny,habe heute die CD im Briefkasten versenkt und zu spät gemerkt, daß ich gar keinen Namen drauf geschrieben habe. Sorry. mußte halt mal nachforschen!!!--Bybbisch94 (Diskussion) 18:41, 13. Sep. 2013 (CEST)

Muss mal schauen. Im Normalfall sind maximal 8-10 CDs pro Tag im Kasten, das ist überschaubar, da finde ich deine schon XD . Dankende Grüße, Conny 08:31, 14. Sep. 2013 (CEST).

Quelle

Hallo Conny, hier die Quelle für mein gestern nicht ganz richtig wiedergegebenes Zitat zur Wikipedia. Viele Grüße --Martin Geisler 10:05, 16. Sep. 2013 (CEST)

Lieber Martin, vielen Dank, wird ins Protokoll eingebaut. Martin, ich habe mir sehr zu Herzen genommen, was du beim Abschied gesagt hast - du hast vollkommen Recht. Mag die Stärke entwickeln die Inhalte ins Zentrum zu rücken! Danke dir, Conny 11:57, 16. Sep. 2013 (CEST).

Lieber Conny, ich hab' vielleicht am Ende ein wenig zu dick aufgetragen. Wir haben ja durchaus über Nichtvereinsthemen gesprochen (z.B. Denkmallisten, Handschwengelpumpen, Hochladen korrigierter Bilder). Das Abgleiten in Vereinsthemen war ja, wenn auch zunächst für mich nicht, verständlich (frische Präsidiumssitzung, Karlruhe und viele von Euch vereinsmäßig engagiert). Ich habe zumindest auch viel über den Verein gelernt. Es war eben schade, dass nicht mehr Leipziger da waren. Vielleicht kommen ja demnächst mehr. Ich bleibe dran. Beste Grüße --Martin Geisler 12:35, 16. Sep. 2013 (CEST)

WP OLGdW

Hallo Conny,

irgendwie komme ich mit den Reitern im Projekt nicht klar. Versuch mal von Portal:Lausitz/OLGdW auf die aktuelle Planungsseite zu gelangen. Intuitiv wäre ja "Programm & Teilnehmer" aber da komme ich auf Wikipedia Diskussion:OLGdW und von dort über "Treffen der Wikipedianer" auf Wikipedia:OLGdW/Treffen müsste dort nicht der aktuelle Programmentwurf gepostet werden? Das steht aber unter Wikipedia:OLGdW (ohne Reiter). Hinter dem Reiter "Portal" ist aber wiederum Portal:Lausitz/OLGdW hinterlegt. Verwirrend.

Außerdem, funktionieren die Links der Einladungsschreiben nicht mehr. Wollte gerade noch neue Einladungen verschicken, lasse das jetzt aber lieber erst einmal sein. Danke, --Anika (Diskussion) 17:06, 18. Sep. 2013 (CEST)

I'm on my way - thx for info... Conny 17:23, 18. Sep. 2013 (CEST).

Jetzt fixt du schon die Links, dabei müsste doch das aktuell geplante Treffen unter Wikipedia:OLGdW/Treffen ("Treffen der Wikipedianer") hinterlegt werden, wenn ich das Projekt richtig verstanden habe, oder? --Anika (Diskussion) 17:40, 18. Sep. 2013 (CEST)

Ich mache erstmal die Links auf die Personenliste wieder ganz, kann ich dann für alle Leute später nach ganz schnell umbiegen (über Weiterleitungsseite ;) . Grüße dir, Conny 17:53, 18. Sep. 2013 (CEST).

Online-Jury für Wiki Loves Monuments in Saxony gestartet

Lieber Conny,

WLM-Uploads Deutschland/Sachsen kumulativ

Wiki Loves Monuments 2013 ist vorbei. Du hast mit Deinen 109 Fotos zu Sachsen einen Beitrag zu diesem Erfolg geleistet. Dafür ein herzliches Dankeschön. Zu Sachsen wurden insgesamt 4828 Fotos auf Commons hochgeladen, das sind 19 % mehr als letztes Jahr und 14 % des Gesamtaufkommens für Deutschland von mehr als 35580 Fotos. Wie Du vielleicht weißt, haben wir mit Hilfe von Sponsoren sächsische Sonderpreise ausgelobt. Weitere Informationen dazu findest du auf der Projektseite zu Wiki Loves Monuments in Saxony.

Um die Preisträger zu bestimmen – insgesamt 16, davon 10 für Fotos und 6 für Leistungen zur Erstellung von Listen und Artikeln – ist gestern eine virtuelle Jury-Plattform www.denkmal-sachsen.de gestartet. Jeder Wiki(m/p)edianer kann unkompliziert daran bis zum 20. Oktober mitwirken. Im Mittelpunkt steht die Bewertung der 4828 Fotos. Jeder kann sich dabei eigene Galerien nach verschiedenen Kriterien, ob mit Suchbegriffen, nach Auswahl der Upload-Tage oder der Fotografen, auswählen und die Bewertung vornehmen. Jeder Beitrag, ob viele oder auch nur einige Fotobewertungen, ist uns wichtig.

Screenshot WLM-2013-Jury Sachsen

Es ist auch ein wichtiges Experiment, ob durch die Community selbst eine Bewertung vorgenommen werden kann und solche Preise zur Stimulierung dieser Aktivitäten bei der Erschließung der Kulturdenkmale für die Wikipedia beitragen. Außerdem soll es Spaß machen, diese Fotos zu betrachten und zu bewerten. Zum Jahresende, insbesondere im Zusammenhang mit der WikiCon 2013 in Karlsruhe, wo am 23.11. die bundesweite Preisverleihung stattfinden wird, wollen wir die Ergebnisse vorstellen, ein Kalenderposter für 2014 drucken lassen und damit auch einen Grundstein für Wiki Loves Monuments 2014 legen. Es wäre sehr schön, wenn du daran mitwirken könntest. Herzliche Grüße von der Brücke (Diskussion) 17:05, 7. Okt. 2013 (CEST)

Lieber Brücke,
danke für den Hinweis, bin gerade auf Achse und nur sporadisch online. Habe dieses Jahr keine besonders schönen Fotos hochgeladen, aber nächstes Jahr häng ich mich diesbezüglich rein ;) . Danke für deine Arbeit, Conny 22:29, 8. Okt. 2013 (CEST). Die Bewertungsoberfläche werde ich mir anschauen! Grüße, Conny 22:31, 8. Okt. 2013 (CEST).

12.Oktober 2013

Hallo,

vielleicht hast du die Änderung auf WP:T/B noch nicht wahrgenommen, aber mir viel auf, dass du zwar ein Datum und eine Uhrzeit für ein Treffen nanntest, doch leider ist Kreuzberg keine besonders genaue Ortsangabe. Es sollte ein Ort oder Lokal genannt werden, damit man sich auch findet ;) --83.236.134.122 11:14, 9. Okt. 2013 (CEST) OC.

Danke für den Hinweis OC, erledigt. Falls vegetarisch ein Problem ist, gibt es im Umkreis einige Sachen noch :) . Grüße, Conny 16:03, 9. Okt. 2013 (CEST).

Nachfrage

Hallo Conny,

hast du gestern Post von mir bekommen, oder ist die hängen geblieben? Gruß, Anika (Diskussion) 13:25, 18. Okt. 2013 (CEST)

Jetzt hab ichs geschafft :) . Danke dir! Conny 04:56, 19. Okt. 2013 (CEST).

Bitte...

Hallo Conny, wärst Du so freundlich, auf Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften mal zu bestätigen, dass Du mich kennst? Mir fehlt da noch eine Bestätigung, um selbst auf der Seite aktiv zu werden :-) --Jmb1982 (Diskussion) 15:31, 11. Nov. 2013 (CET)

Erledigt, danke für den Hinweis. Conny 22:26, 11. Nov. 2013 (CET).

Hallo Conny, kannst Du mich bitte auch bestätigen :-) Viele Grüße, -RLJ (Diskussion) 17:40, 14. Nov. 2013 (CET)

Liebend gern! Grüße dir, Conny 09:26, 15. Nov. 2013 (CET).

Wikipedia Oberlausitz 2013

Hallo Conny, hat etwas gedauert, doch jetzt ist es vollbracht: Habe acht Bilder hochgeladen - "So gesehen in Görlitz" 1-8. Danke Dir und allen Mit-Zuständigen für das gute und erfolgreiche Wochenende! Gern wieder - also bitte Info, wenn das nächste Vorhaben dieser oder ähnlicher Art ausgereift ist ... LG Ghostwriter123 (Diskussion) 19:49, 12. Nov. 2013 (CET)

Danke dir. Hast du Details, wo die Bilder entstanden sind? Ansonsten müssen wir auf die GPS Daten von Mike zurückgreifen. Grüße, Conny 19:58, 12. Nov. 2013 (CET).

Nein, leider nicht. Weiterhelfen kann sicher auf Anfrage Stadtführer Frank Vater, der uns zu diesen Motiven geführt hat und ja die Stadt kennt wie seine Westentasche. Grüße, Ghostwriter123 (Diskussion) 07:37, 13. Nov. 2013 (CET)

Messina_Mentoring

Lieber Conny,

erst mal vielen Dank für die Bereitschaft als Mentor für Messina bereit zustehen. Da ich Dich leider noch nicht kenne, würde ich gerne nachfragen: Kennst Du Messina und seine Probleme und weißt, worauf Du Dich einlässt? Ich hab gesehen, dass Du im Bereich Dresden arbeitest, seit ihr schon mal aufeinandergetroffen? Ich frage nur, weil wir ein ausgewogenes Verhältnis bei den Mentoren schaffen müssen... -Kurator71 (D) 09:47, 13. Nov. 2013 (CET)

Lieber Kurator71,
bin im Bilde über die Umstände und mag versuchen die Sache nicht zu unterschätzen. Wenn mehrere Mentoren dabei sind, wird es klappen Hand in Hand eine Veränderung im Arbeitsstil zu erreichen, ich werde viel dabei lernen können! Messina und Conny sind noch nicht aufeinander getroffen. Mal sehen wie lange wir allesamt Kraft haben :) . Ich denke genügend Geduld zu haben, um mich gut als Mentor einbringen zu können − mit Hauruck wird das sowieso nichts... Es wäre wunderbar, wenn wir Messina die mögliche Hilfe offenbaren und gemeinsam M² anstimmen könnten! Grüße, Conny 10:36, 13. Nov. 2013 (CET).

Super, damit bist Du völlig unbelastet... Ich wusste gar nicht, dass es da noch jemanden in der deutschen WP gibt. ;-) --Kurator71 (D) 12:01, 13. Nov. 2013 (CET)

Ich wünsche viel Erfolg. Doch sei die Nachfrage erlaubt, was passiert, wenn dieser Versuch fehlschlägt. Ist ja nicht so, dass noch niemand versucht hätte, Messina in Sachen Arbeitsweise eine Hilfestellung zu geben. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 13:27, 13. Nov. 2013 (CET)

Hi DynaMoToR, dann dürfte es mit Messina in der deWP vorbei sein. --Kurator71 (D) 15:46, 13. Nov. 2013 (CET)

Ok, prinzipiell ist es immer gut, wenn sich Leute bereit erklären, anderen Benutzern zu helfen. Doch bei dem konkreten Vorgang staune ich auch ein bisschen, denn es soll Fälle anderer gesperrter Benutzer gegeben haben, gegenüber denen man wesentlich weniger nachgiebig war. Aber gut, versucht euer Glück. :) --Y. Namoto (Diskussion) 17:04, 13. Nov. 2013 (CET)

Hallo Conny

Nur zur Information. --Schlesinger ^schreib! 13:38, 17. Nov. 2013 (CET)

Danke für die Information. Conny 15:30, 17. Nov. 2013 (CET).

Silberwissen

Hallo Conny! Ich habe gerade gesehen, dass du im Bereich Silberwissen tätig bist. Kennst du das Zeitzeugen-Wiki? Das ist damals im Zusammenhang mit dem Projekt Silberwissen ins Leben gerufen worden, aber leider nicht so richtig angelaufen! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:37, 27. Nov. 2013 (CET)

Lieber Johnny Controletti,
danke für den Hinweis. Ich wußte auch von der Entwicklung, habe aber nie die Muse gehabt, aktiver dort zu sein... Möglicherweise kann ich es jemanden empfehlen, welcher original research machen mag :) . Angenehme Zeit, Conny 15:41, 27. Nov. 2013 (CET).

Danke...

..selbst der hat die Tastatur immer am Mann..

...zwar etwas spät, aber immerhin: Ich möchte Dir noch einmal ganz herzlich für die adhoc-Technik-Hilfe auf der WikiCon danken. Ich hoffe, die ganz und gar typisch weibliche und nicht männlich-durchstrukturierte WikiCon war irgendwie trotzdem nach deinem Geschmack. Ich würde gerne irgendwann mal wieder mit Dir zusammen arbeiten ;-). LG aus dem kalten Rheinland...--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 21:05, 27. Nov. 2013 (CET)

Ich fand es wunderbar :) . Auch dankend, Conny 21:07, 27. Nov. 2013 (CET).

Und beim nächsten Mal erkläre ich dir das Wunder der WLAN-Taste :D --Jack User (Diskussion) 10:49, 29. Nov. 2013 (CET)

Das wird ein Wahnsinn :) . Conny 13:48, 2. Dez. 2013 (CET).

Vorweihnachtliche Grüße

Hallo Conny,

Dir und deinen Lieben einen schönen 1. Advent.

--Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 22:05, 1. Dez. 2013 (CET)

Danke lieber Mr N,
auch euch eine angenehme Zeit! Conny 13:47, 2. Dez. 2013 (CET).

Ich wünsche

… dir und deiner Familie einen schönen und besinnlichen zweiten Advent.
Viele liebe Grüße aus der verschneiten Heimat, Anika (Diskussion) 08:45, 8. Dez. 2013 (CET)

Liebe Anika,
danke für die Wünsche. Auch dir eine angenehme Zeit :) . Grüßend, Conny 11:03, 9. Dez. 2013 (CET).

Gib's auf,

es hat keinen Zweck. Ich kann mich sehr gut in ihre Lage versetzen und würde, in die Enge getrieben, genauso reagieren. Da hat sich etwas verselbstständigt und ist nicht mehr zu stoppen. Wieder ein eindrucksvolles Beispiel für die typische Wikipedia-Eigendynamik. Ich kann mir gut vorstellen, wie sie sich fühlt. Um eine solche Angriffswelle zu überstehen, braucht man Glück und gute Nerven. Wenn sie sich wenigstens durchringen könnte zuzugeben, dass sie in der ganzen Sache, sagen wir *unglücklich* gehandelt hat und versichert, dass sie zukünftig mit Lizenzverletzern überlegter umgehen würde, wäre noch etwas von ihren Ruf zu retten, aber ihre Unnachgiebigkeit macht die Sache wohl noch schlimmer. --Schlesinger ^schreib! 21:08, 10. Dez. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis. Weißt du - dass kann bei allen positiven Effekten, die da beiherlaufen nicht der Weg für die Bekanntmachung von und der Unterstützung der Nutzung von Freien Inhalten sein. Ein nicht gekennzeichneter Freier Inhalt ist ein verlorener Inhalt. Aber ein angegriffener Nachnutzer ist ein verlorener Multiplikator und potentieller Veröffentlicher von neuen freien Inhalten - das ist aus meiner Sicht viel schlimmer :( . Grüße, Conny 21:28, 10. Dez. 2013 (CET).

Rollo

Hallo, Conny danke für die Umwandlung des Nachweises und auch Deine Hilfe bei den ersten Schritten im Wikipedia. Lieben Gruß--Edith Hamilton (Diskussion) 22:15, 10. Dez. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu it:Oratorio di Santa Maria in Campo Arsiccio

Hallo Conny,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 16:56, 12. Dez. 2013 (CET)

Liebsten Dank Itti. Conny 17:18, 12. Dez. 2013 (CET).

Stammtischausladung

Hallo Conny, gib mir bitte Bescheid, ob das wirklich funktioniert. Ich fänd’s echt praktisch. ;) -- 32X 20:53, 16. Dez. 2013 (CET)

<lach> - verklickt natürlich. Entschuldigung liebe Welt da draußen :) . Grüße, Conny 20:56, 16. Dez. 2013 (CET).

Tss… Soll ich das persönlich nehmen? :D – Sehen wir uns morgen? Dann kann ich meine Schuld einlösen. ;) Grüße, --ireas :disk: 00:55, 17. Dez. 2013 (CET)

Auf keinen Fall persönlich nehmen, wenn ich mich verklicke ;) . Muss sehen was der Tag morgen bringt, bin in Dresden Pillnitz bei einer Weihnachtsfeier. Auf vielleicht, Conny 01:05, 17. Dez. 2013 (CET).

s:de:Johann Amos Comenius

Danke für die Anlage dieser ausführlichen Autorenseite, Conny. Ich bin ja immer auf der Suche, nach WS-Autorenseiten, für Personen, die im Wurzbach erwähnt werden. Den Comenius hatte ich schon mal gesucht. Ich hoff, ich kann den noch nachverlinken. Wurzbach schreibt die Namen ja nicht immer gleich. Und lateinische Namen wandelt er gerne ab. Görlitz, oder Lausitz, oder so, das kommt auch im Wurzbach vor. 15:58, 18. Dez. 2013 (CET)

Ist im Moment leider nur ein Kopieren&Einfügen Akt aus der Wikipedia. Habe gesehen das in der Nationalbiblitothek noch einige andere Bücher sind, muss schauen welche von denen noch aus seiner Feder sind. Habe gelesen, dass du auf Wikisource auch den Wurzbach erwähnt hast, gibt mal einen Verweis auf das Werk, welches du meinst. Vielleicht kann man sich gegenseitig unterstützen? Grüße, Conny 16:04, 18. Dez. 2013 (CET).

Wenn Du auf die Schnelle meine aktuellen Beiträge auf Wikisource anguckst, dann bekommst eine Liste der Bearbeitungen, die ich machte, als ich entdeckte, dass diese Seite endlich existiert. ADB-WS-Verweis, Sekundärliteratur bei Comenius, dazu die Namen, die ich verlinken konnte (waren doch einige), und dazu, auf die Schnelle in der Zusammenfassung, Bemerkungen: Com oder so meint Comenius.

Was Du noch aktuell tun solltest: {{Wikisource}} einsetzen! Das fehlt auf der WP-Seite des Comenius und ist verwendbar, wenn die (deutsche) Autorenseite und WP im Namen übereinstimmen. Ich plaziere es normalerweise unter Commons. Aber das ist wohl Deine Sache, Deine Entscheidung. Wenn Du für Dich dokumentierst, was Du alles gemacht hast, oder wo Du Informationen über WS-Arbeiten findest, bist auf der sicheren Seite. Ich musste mir sehr, sehr mühsam über Jahre die Befehle (Werkzeug) erarbeiten. Du kannst mich aber auch per WS-Disk oder Wikimail/WP-Disk, da dauert die Antwort manchmal; ansprechen. Mit Wurzbach meint man in Österreich: Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich, in Wikisource wird das Werk leider BLKÖ genannt. Jeder Link mit BLKÖ: verweist also auf eine Biografie im Wurzbach, wo er oder z.B. ein Denkmal, Medaille oder Bild ... erwähnt wird. Einmal nennt ihn Wurzbach sogar Aenaeas, nicht Amon. Noch ein Tipp: in Wikisource unterstützte mich äußerst geduldig und willig und über lange Zeit, besonders was Bilder, oder Links oder Autorenseiten betrifft: Jowinix. Ein Zauberer. Gruß Zabia (Diskussion) 16:57, 18. Dez. 2013 (CET)

Persönliche Bekanntschaften

Hallo Conny, kannst Du bitte meine reale Existenz in „Persönliche Bekanntschaften“ bestätigen. Kleine Erinnerungshilfe: Septemberstammtisch Leipzig. Sobald ich berechtigt bin, werde ich mich revanchieren. Einen guten Rutsch und das Beste für 2014. --Martin Geisler (Diskussion) 12:22, 31. Dez. 2013 (CET)

Erledigt. Grüße und guten Rutsch, Conny 22:29, 31. Dez. 2013 (CET).

Gebirgsrose

Könntest Du bitte den redirect und das Lemma Gebirgs-Rose ändern (der gängigen Grammatik und Rechtschreibung entsprechend)? Danke!--Mideal (Diskussion) 14:48, 8. Jan. 2014 (CET)

Ich streiche das hier gleich wieder, und wende mich an BotBln.--Mideal (Diskussion) 14:50, 8. Jan. 2014 (CET)

Lieber Mideal,
bin auch eher Freund der Zusammenschreibung, jedoch scheint die Schreibung stimmig zu sein gemäß Eckehart J. Jäger, Klaus Werner: Rothmaler, Exkursionsflora von Deutschland. 10. Auflage. Band 4: Kritischer Band. Spektrum Akademischer Verlag, 1. September 2005, S. 360.  Grüße, Conny 15:15, 8. Jan. 2014 (CET).

Sichter werden

Lieber Conny, vielen Dank für den Artikel. Da habe ich fleißig zu lesen. Bis nächsten Donnerstag möchte ich den Antiken-Artikel vorbereiten und dann Mit dir gemeinsam die Freigabe besprechen. LG --Caisare (Diskussion) 21:15, 20. Feb. 2014 (CET)

Ich freue mich :) . Conny 21:20, 20. Feb. 2014 (CET).

Zitate

Wenn schon zitieren, dann bitte richtig. Wenn nicht möglich, dann öffentlich einfach weglassen! Vielen Dank. MfG das Kaninchen

It's a wiki, sorry for the mistake. Greetings, Conny 21:22, 26. Feb. 2014 (CET).

WP in OLGdW

Hallo Herr Nutschan, können wir mal telefonieren? Wie erreiche ich Sie am besten? Themen: Veranstaltung OLGdW sowie Umgebindeprojekt Herzlichst, Matthias Wenzel 91.50.192.156 23:16, 26. Feb. 2014 (CET)

Lieber Herr Wenzel,
danke für Ihre Nachricht. Freue mich auf morgen. Bis dahin, Conny 20:42, 27. Feb. 2014 (CET).

Na du Nerd …

Kaum zu Hause, schon am Rechner? ;) -- 32X 01:22, 2. Mär. 2014 (CET)

Guten Morgen. Nunja, wollte noch ein paar Sachen zu Wikipedia:Neiße gleich nachschauen und mir aufschreiben, damit ich der Dinge nicht vergesse :) . Grüße, Conny 06:39, 2. Mär. 2014 (CET).

Glamtreffen in Bremen

lb Conny, vielleicht hast du das schon mitbekommen, aber es wurde jetzt von Stepro als fix festgelegt, dass das Treffen erst am Samstag um 12 Uhr beginnen soll und nicht wie geplant bereits Freitag abend (mit lockerer Gesprächsrunde). Als Begründung wurde von Lili ursprünglich angegeben, dass es an Übernachtungsmöglichkeiten am Freitag in Bremen mangelt, jetzt lese ich plötzlich, dass es unzumutbar für Vollzeitbeschäftigte wäre, schon am Freitag zu beginnen. Es sind übrigens jetzt noch Zimmer in Bremen in zumutbarer Entfernung verfügbar, halt nicht im selben Hotel.

Die Planung sieht nun vor, dass wir am Samstag um 12 Uhr mit Begrüssung beginnen. Wenn man sich überlegt, dass dieses Mal deutlich mehr Leute angemeldet sind und auch das vorgeschlagene und von den Teilnehmern angekündigte Programm deutlich umfangreicher ist, wird diese Verkürzung des Treffens kaum mehr vertretbar.

Wir haben es in Hannover und auch in Kaufbeuren gesehen, dass die Zeit, auch wenn wir bereits mit lockerem Programm am Freitag beginnen, extrem kurz bemessen war. Es war auch in Kaufbeuren der Fall, dass einige wenige Leute erst Samstag mittag dazugestoßen sind, was aber dem Gesamtablauf nicht geschadet hat.

Ich bin jedenfalls dagegen, dass wir dieses Treffen derartig verkürzen, weil einfach die Gefahr besteht, dass es zu einer Alibiveranstaltung ohne Inhalt, Planung und Austauschmöglichkeiten verkommt, die ja zweifellos notwendig ist.

Im Zweifel muss man das Treffen eben verschieben. Ich bin aber dafür, hier vorerst einmal mit weiteren Hotelbuchungen das erste Problem zu lösen. Wenn man sich die Liste anschaut, ist das Zeitproblem wg. Fulltime-Beschäftigung in der Anmeldeliste selbst nicht wirklich erkennbar. Bitte senf doch hier, was du dazu meinst.--Hubertl (Diskussion) 16:08, 4. Mär. 2014 (CET)

Richtigstellung: Hubertls Behauptung "es wurde jetzt von Stepro als fix festgelegt" ist nachlesbar völliger Schwachsinn. Ich habe auf der Diskussionsseite (!) auf einen Beitrag von Christoph geantwortet, so stehen da nun Meinung und Gegenmeinung. Das nennt man gemeinhin Diskussion, und nicht "als fix festgelegt". Ich habe dort gar nichts festgelegt und auch nichts festzulegen. Hier bekommt nur ein Hubertl nicht sofort seinen Willen und macht deswegen Stunk. Nichts für ungut, aber diese Lüge kann ich einfach nicht so stehenlassen. Grüße, Stepro (Diskussion) 18:23, 4. Mär. 2014 (CET)

Lieber Hubertl,
danke für die Information. Ich würde auf verwiesener Seite Stellung nehmen, wenn dies noch erforderlich sein sollte :) . Bis später, ich freu mich, Conny 13:41, 5. Mär. 2014 (CET).

Bild gewonnen

Sehe jetzt erst, ein alter Wiki-Hase. Guck trotzdem hier (und schmeiß das Bild zu Commons hoch): http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Textilverarbeitung_und_Kleidung#traditionelle_Uniformen

Schönen Abend vom --Kürschner (Diskussion) 21:02, 23. Mär. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. Grüße dir, Conny 21:23, 23. Mär. 2014 (CET).

Freigabe

Hallo Conny , wer gibt mir meine kleinen Änderungen frei? Sollte ich besser "Seite beobachten" noch anklicken? LG --Caisare (Diskussion) 07:24, 24. Mär. 2014 (CET)

Hallo Caisare,
das Beobachten hilft nur dir, um nicht den Überblick zu verlieren. Hier gibt es eine Aufstellung der Artikelzahlen nach Dauer, bis gesichtet wird. Das ist natürlich stark themenabhängig. Am besten selbst Sichter werden ;) . Grüße dir, Conny 07:30, 24. Mär. 2014 (CET).

Liste der Kulturdenkmäler in Bremen-Mitte

Hallo Conny, ja es stimmt - die Listen sind nicht gut zu bearbeiten. Auch darum haben sie im Kopf einen Hinweis, wo man Änderungen (neue Bilder etc.) vorschlagen kann. Die Tabellen werden datentechnisch erstellt und händische Änderungen überschrieben, wenn sie uns nicht vorher auffallen. Wenn Du noch mehr Kulturdenkmalbilder aus Bremen hochladen möchtest, benutze doch einfach den Bremer Express-Upload in den Listen. Gruß --Quarz 20:47, 31. Mär. 2014 (CEST)

Danke lieber Quarz, ich schaue es mir an. Grüße, Conny 21:02, 31. Mär. 2014 (CEST).

Was ich zu erzählen vergaß: Den Dateinamen und die zugehörige ObjektID habe ich Godewind mitgeteilt. Er füttert die Tabelle. Gruß --Quarz 23:43, 31. Mär. 2014 (CEST)

Das ist lieb - öffnet mir aber bezüglich der Kulturdenkmale die Augen, warum ihr gern mehr Autoren hättet ;) . Conny 06:33, 1. Apr. 2014 (CEST).

Nun, gerade für die Listen suchen wir keine Autoren. Jeder der den Hinweis im Kopf gelesen hatte, war bisher zufrieden mit der Möglichkeit, Bilder, Links und Koordinaten in einer separaten Einfach-Tabelle anzumelden. Wie gesagt: Wir erhalten die Stammdaten als Datenbankauszug vom LfD und generieren die Tabelle mit einem "Automaten"- da muss niemand etwas händisch einfügen. Ja, die Tabelle ist komplex. Für einen konkreten Vorschlag, wie sie ohne Informations- und Funktionsverlust leichter editierbar gemacht werden können, haben wir offene Ohren. --Quarz 08:29, 1. Apr. 2014 (CEST)

Oberlausitz

Hi Conny, ich hab im Kurier deinen Scanner-Hinweis gelesen. Ist zufällig auch ein DIN A3-Scanner vorhanden? Ich hab noch 64 grosse Gemälde aus dem Budapester Museum, die dann nach Commons könnten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 12:23, 3. Apr. 2014 (CEST)

Das klingt ja genial. Ich versuche dazu was rauszufinden und melde mich, wenn das möglich ist. Grüße dir :) , Conny 15:37, 3. Apr. 2014 (CEST).

Also das Gerät kann gemäß Technischen Daten bis DIN A3+, eine Rückfrage beim Hersteller ergab, das es kein Problem ist :) . Grüße, Conny 16:12, 3. Apr. 2014 (CEST).

Eine Art Umfrage

Hallo lieber Conny, lange nicht gesehen. Ich habe eine Liste angefangen, an der du mitschreiben kannst, wenn du magst. es geht darum Tipps zu sammeln, wie wir Leute zur Mitarbeit motivieren können. Hast du Lust? Hier der Link: Benutzerin:Siesta/motivieren! Liebe Grüße, --Siesta (Diskussion) 17:00, 3. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Siesta,
danke für den Hinweis. Grüße, Conny 17:28, 3. Apr. 2014 (CEST).

art Kapella Schkeuditz

Hallo Conny, ich habe einen neuen Artikel (mein 2. Artikel) heute geschrieben. bin inzwischen passiver Sichter. nun soll ich die Kategorie hinzufügen, weiß gar nicht wo die steht…ich würde sagen unter Schkeuditz Gebäude? was meinst du? Mein Girokonto Antike wird das nächste sein…hoffentlich viele Grüße von --Caisare (Diskussion) 20:57, 10. Apr. 2014 (CEST)

Hey Caisare,
danke für deine Nachricht. Schön das ein neuer Artikel von dir entstanden ist :) . Ich habe die allgemeine Kategorie Schkeudiz genommen, da es ja um den Verein mehr, als um die Örtlichkeit geht. Wegen weiterer Kategorien neben Kunstverein (geht das?) müssen wir mal schauen... Grüße, Conny 23:00, 10. Apr. 2014 (CEST).

art Kapella Schkeuditz

danke dir ganz herzlich Conny, Kunstverein passt auch sehr gut, . Die Kategorie erstellen bin ich überfordert. Habe zwischenzeitlich versucht, den Leitsatz zu ändern, doch es kam wohl zu Kollisionen. Das hochgeladene Bild der art Kapelle von mir ist noch zu groß, um es in die Wiki einzubinden. Muß noch nachdenken, wie es kleiner wird. LG --Caisare (Diskussion) 23:20, 10. Apr. 2014 (CEST)

Guten Morgen,
da hattest du wahrscheinlich einen Bearbeitungskonflikt :) . Zum Bild - du kannst mir das gerne schicken, ich schau mir das an und schicke es dir für das Hochladen zurück...

Grüße, Conny 06:55, 11. Apr. 2014 (CEST).

Art Kapella

Lieber Conny , wann fliegt denn der Hinweis wieder raus bez. Fehlender Kategorie , wo du doch alles so toll ergänzt hast? Danke. Ich habe noch ein neues foto eingesetzt und kleine Ergänzungen vorgenommen . LG --Caisare (Diskussion) 13:10, 11. Apr. 2014 (CEST)

Fritz-kola

Hallo Conny!

Die von dir stark überarbeitete Seite Fritz-kola wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:27, 17. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Freitag

Ab wann bist du in Köln? Evtl. schon am Freitag? --Atamari (Diskussion) 16:01, 7. Mai 2014 (CEST)

Lieber Atamari,
komme am späten Abend nach langer Zugfahrt an, danach kommt erst mal nur schlafen in Frage :) . Hätte nach dem Treffen noch Zeit. Grüße dir, Conny 16:47, 7. Mai 2014 (CEST).

Ok, also nicht zw. 18:00 und 21:00 im Lokal K. Ich glaube nicht, das ich am Samstag nach Köln komme. --Atamari (Diskussion) 17:01, 7. Mai 2014 (CEST)

Wikipedia:WikiSpot

Hallo, du hattest einmal Wikipedia:WikiSpot angelegt. Im Rahmen systematischer Durchforstung der Projektseiten ergaben sich Fragen:

1. Lebt der Holzmichl in Bautzen noch?
2. Planst du einen weiteren Ausbau dieser Seite?
3. Beabsichtigst du, diese Seite zukünftig zu pflegen und aktuell zu halten?

Schönes Wochenende --PerfektesChaos 10:41, 24. Mai 2014 (CEST)

Liebes PerfektesChaos :D ,
danke für deine Nachricht. Der Holzmichl lebt, neulich haben wir wieder zusammen gesessen und über die Welt philosophiert. Der Ausbau der Seite ist eher langfristiger Natur, derzeit habe ich keine Kapazitäten geplant. Ich hätte nichts dagegen, wenn wir Sie vorerst in Wikipedia:Archiv/ verschieben und ich diese wiederbelebe, wenn die Zeit dafür gekommen ist :D . Was denkst du? Grüße aus der Oberlausitz, Conny 18:39, 25. Mai 2014 (CEST).

Ich glaube auch, mit einer einsamen Adresse in Deutschland, Österreich und der Schweiz macht man eher keinen berauschenden Eindruck.

• Das Konzept müsste schon mehrere Dutzend Gelegenheiten umfassen.
• Angesichts von -zig Millionen Mobilgeräten und an die 100 Millionen PC mit Internetanschluss im deutschsprachigen Raum ist die Not nicht so drängend.
• Man kann auch in vielen Stadtbüchereien von der Straße aus als Niemand hereinkommen, sich an einen freien PC setzen oder etwas warten und dann nach Herzenslust googeln und sich an Wiki-Seiten verlustieren.

Ich verschiebe dann mal einstweilen ins Archiv und kümmere mich um die verwaltungstechnische Seite.

Schöne Woche --PerfektesChaos 21:16, 25. Mai 2014 (CEST)

Vielen Dank für Wochenwunsch und Service :D . Grüße, Conny 21:51, 25. Mai 2014 (CEST).

Wikipedia:Archiv/WikiSpot – Gute Nacht --PerfektesChaos 23:35, 25. Mai 2014 (CEST)

Seifhennersdorf

Ich habe fertig. Zumindest die Bilder von unserem abendlichen Ausflug: https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Ralf_Roletschek/gallery#Seifhennersdorf --Pölkky 00:27, 26. Mai 2014 (CEST)

Hey super, schau ich mir die Woche an. Zeitnah mag ich alles durchgehen und auch paar Sachen mit der falsch eingebetteten Box anpassen :D . Grüße dir, Conny 08:55, 26. Mai 2014 (CEST).

Fliegende Kaffeemaschinen für Wikimedia Deutschland

Hallo Conny, nach einem Kurierbericht und einer darauffolgenden Diskussion wurde der Zettel mit den (kaum lesbaren) WLAN-Zugangsdaten im Foto unkenntlich gemacht und die Erstversion mit davon ablenkender Begründung administrativ versteckt.

Und was machst du? Stellst ein Foto des neuen WLAN-Passworts online, damit man sich auch von München aus (nur so kann ich den Bohei verstehen) in das Netzwerk der Berliner Geschäftsstelle einklinken und über dieses in der WP vandalieren kann. Die Frage die sich mir stellt: Troll oder Widerstandskämpfer? -- 32X 12:39, 8. Jun. 2014 (CEST)

Ooch, Dirk hat das Kunststück auch mindestens nochmal in doppelter Ausführung fertig gebracht... --Anika (Diskussion) 17:32, 8. Jun. 2014 (CEST)

Wusste ich, aber davon wollte ich mir das Fundament für meine Frage nicht kaputt machen lassen. Wie gut, dass es PresslufthammerAnika gibt … ;)

Es ist natürlich generell etwas seltsam, dass die einen die Zugangsdaten an die Wand tapezieren und die anderen dann Fotos nachretuschieren, weil die Zugangsdaten sonst sichtbar wären. Terrorismusgefahr. -- 32X 18:38, 8. Jun. 2014 (CEST)

Möglichkeit drei: Unwissender :) . Ich dachte mir nach Feststellung im Rahmen des abgeschlossenen Uploads – jeder vor Ort kann es lesen, also nicht soooo geheim :D . Grüße euch, Conny 20:53, 8. Jun. 2014 (CEST).

Alina Cyranek

Hallo Conny, habe mal wieder einen neuen Artikel angelegt und hoffe, die Relevanzkriterien sind erfüllt. Muß ich noch etwas zu Kategorien schreiben am Schluß oder kommt das automatisch? Machst du mal wieder einen Kurs an der Uni Leipzig? --Caisare (Diskussion) 12:13, 9. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Caisare,
da sieht ja super aus :) . Die Kategorien wurden ja nun durch andere Nutzer ergänzt, da wächst man mit der Zeit hinein, es kommt nicht automatisch. Es wird Ende November einen Einführungstag und Anfang Dezember einen weiteren Tag geben. Im Januar 2015 wird es drei Fortgeschrittenentage geben. Grüße, Conny 11:06, 10. Jul. 2014 (CEST).

Nach neuen Informationen wird es in Leipzig erst wieder Mai 2015 Kurse geben. Grüße, Conny 15:42, 29. Jul. 2014 (CEST).

OSM-Linkfehler

Hallo Conny, kannst du mal in Biosphärenreservat Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft schauen, da hast wohl du unter der Karte eine Fehlermeldung produziert. Ist es dir möglich das zu reparieren? Viele Grüße --Nattr (Diskussion) 19:01, 14. Jul. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis :) . Habe es angepasst. Grüße, Conny 11:31, 15. Jul. 2014 (CEST).

Capa-Haus

Hallo Conny , ein neuer Artikel von mir ist gestern entstanden. Es erscheint nun in Gelb oben rechts, dass die Koordinaten fehlen. Kannst du mir bitte helfen? Grüße von --Caisare (Diskussion) 09:24, 27. Jul. 2014 (CEST)

Da war ich wohl zu langsam :) . Super gemacht - was hast du für ein Werkzeug verwendet? Grüße dir, Conny 07:27, 28. Jul. 2014 (CEST).

naja mit dem super, ich habe mich so durchgewurschtelt über WP:Koordinaten …jedenfalls noch mal danke . jetzt hat ein "Anonymus" noch in meinen Artikel zum toten Soldaten anderes behauptet, deshalb habe ich noch weblinks eingefügt, seine Versionen wurden noch nicht gesichtet und ich weiß auch nicht, ob ich mit ihm diskutieren soll. Seine zwei gesetzten Links lassen sich nicht aufrufen für mich (Spiegellink und facebook). Der Militärhistoriker Jörgen Möller gehört eigentlich auch in die Wiki, nach ihm habe ich mich gerichtet.

Vertippt habe ich mich auf jeden Fall beim neuen Bauherrn : er heißt Langner und nicht Langer. Die kleine Änderung wurde noch nicht freigegeben, wer macht das?

viele Grüße von

--Caisare (Diskussion) 16:21, 28. Jul. 2014 (CEST)

Der "IP-Bearbeiter" bin ich, weil ich keinen account habe. Ich habe niemand irgendwelche Rechte entzogen, jedenfalls nicht wissentlich und nicht beabsichtigt :-) Alle Änderungen sind begründet und ja von euch auch aufgenommen worden, bis auf die Offene fb-Gruppe. Bitte ändert noch den Passus, dass im Haus am 18.4.45 "2 Soldaten" waren. Es waren mindestens 4, wahrscheinlich noch mehr, aber "wenigstens vier plus Robert Capa" ist gesichert, dazu gibt es Capa-Fotos, veröffentlicht im genannten Life-Magazin. Kann ich auch schicken, der Verlag gibt aber keine Rechte zum VÖ. Noch der Hinweis: Rund um den 18. April 45 und das Haus wird es ein umfangreiches Archiv geben (wird ja angedeutet). Der wiki-Artikel kann da nur einen kurzen Überblick geben und er wird sicher auch noch mehrfach geändert werden. Derzeit ist er einfach zu oberflächlich verfasst. Aber besser als gar nicht. Danke für eure Mühe. LG Jobus 84.185.45.148 12:08, 30. Jul. 2014 (CEST)

den link zum Spiegel-Artikel habe ich korrigiert, der Slash am Ende war zuviel 84.185.45.148 12:30, 30. Jul. 2014 (CEST)

Lieber Jobus, danke für deine Hilfe! Grüße, Conny 14:19, 30. Jul. 2014 (CEST).

Capa-Haus

Hallo Conny , der IP Bearbeiter hat mir wohl alle Sichterrechte bei diesem Artikel entzogen? Kannst du diese Seite/Artikel bitte wieder in Ordnung bringen, es ist Chaos angesagt...LG --Caisare (Diskussion) 08:10, 29. Jul. 2014 (CEST)

Das wird mit den aktiven und passiven Sicherrechten zu tun haben. Sollte aber alles in Ordnung sein nun? Grüße dir, Conny 18:14, 19. Aug. 2014 (CEST).

WikiCon2014 und DU!

WikiCon2014 und DU!

Hallo Conny!

Du hast dich für die diesjährige WikiCon2014 als Helfer gemeldet. Super, wir freuen uns sehr über dein Angebot.

Die Anmeldung für die WikiCon2014 startet jetzt und wir möchten dich bitten, dass du dich nach der offiziellen Anmeldung in unsere Helfertabelle einträgst. Wir freuen uns sehr auf Köln und auf dich und wünschen dir noch einen schönen Sommer.

Bis zur WikiCon2014 in Köln!

Beste Grüße Alraunenstern۞ 23:52, 4. Aug. 2014 (CEST) und --Itti 23:52, 4. Aug. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, hab mich eingetragen. Conny 18:12, 19. Aug. 2014 (CEST).

WikiLab Hamburg

Hallo Conny, hättest Du Lust, Dir mal die Projektseite zum WikiLab Hamburg anzusehen? Wenn Dir dazu Fragen oder Ideen einfallen, trag sie gerne dort ein. Wir freuen uns aber auch, wenn Du dort einen kleinen Kommentar hinterlässt. Viele Grüße! --Andreas Möllenkamp (Diskussion) 10:14, 19. Aug. 2014 (CEST)

Lieber Andreas,
danke für den Hinweis. Das schau ich mir mal an :) . Grüße, Conny 18:13, 19. Aug. 2014 (CEST). Habe mir die Projektseite und die verwiesene Seite zum Museum der Arbeit angeschaut und würde interessiert weiter beobachten. Wird es Zuammentreffen der Aktiven geben, um tätig zu sein? Grüße, Conny 18:30, 19. Aug. 2014 (CEST).

Ja, es soll erstmal ein paar kleinere Treffen mit einer Führung durch das Archiv geben und im Laufe des Jahres noch eine größere Veranstaltung. Ich habe Dich hier mal in die Einladungsliste eingetragen. Wir würden Dir dann bei einer größeren Veranstaltung nochmal bescheid sagen. Du kannst Dich da natürlich auch jederzeit wieder austragen. Viele Grüße, Andreas Möllenkamp (Diskussion) 10:03, 20. Aug. 2014 (CEST)

Einladung: 2. GLAM-Treffen 2014 im September

Nachdem 2013 und 2014 bereits GLAM-Vernetzungstreffen in Kaufbeuren, Hannover und Bremen stattgefunden haben, ist nun am Wochenende vom 12. bis 14. September Wien der Treffpunkt für GLAM-Aktive im deutschsprachigen Raum. Die Anmeldung läuft ab sofort, auch das Programm kann ab jetzt gestaltet, Vorträge bzw. Diskussionsvorschläge eingetragen werden. Wikimedia Österreich (WMAT) ist Mitveranstalter, ein kleines kulturelles Rahmenprogramm wird momentan geplant. Grüße!--Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 17:30, 19. Aug. 2014 (CEST)

Liebe Lilli,
danke für die Einladung. Leider kann ich bezüglich dem GLAM-Austausch nichts Neues beitragen. Sobald ich mich weiterentwickelt und mal wieder ein Projekt durchgeführt habe, möchte ich gern dabei sein und würde mich auch sehr freuen Neues im direkten Austausch zu Erfahren. Da dies noch nicht im September der Fall sein wird, vorerst Dank und viel Erfolg bei der Veranstaltung! Grüße dir, Conny 18:11, 19. Aug. 2014 (CEST).

Dateiname Robert Schumann falsch

Hallo Conny, leider habe ich nicht die Robert Schumann Gedenktafel hochgeladen , aber so bezeichnet als Dateiname . Wie kann ich den Dateinamen ändern? Z.B. in "Gedenktafel in Mölkau" ? Oder das Foto ganz löschen?viele Grüße --Caisare (Diskussion) 11:41, 24. Aug. 2014 (CEST)

Zum Umbenennen kann man Bilder verschieben, dafür gibt es einen Reiter. Möglicherweise bekommt man dieses Recht nicht sofort, ich schau es mir mal an. Grüße dir, Conny 08:00, 25. Aug. 2014 (CEST).

Umbenennung eingeleitet, macht ein Bot. Grüße und Dank, Conny 08:15, 25. Aug. 2014 (CEST).

Hallo Conny

Happy Birthday to you Conny

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 09:06, 5. Sep. 2014 (CEST)

Lieber Pittimann, das ist lieb von dir :) . Auf bald, Conny 13:26, 8. Sep. 2014 (CEST).

Wikipedia:Bautzen#Stammtisch Nummer 28

Mit der Bitte um eine Äußerung. --René Mettke 18:51, 18. Sep. 2014 (CEST)

Fahrdienst auf der Wikicon

Hallo Conny,

braucht man für den Fahrdienst eigentlich ein eigenes Auto?--kopiersperre (Diskussion) 01:43, 2. Okt. 2014 (CEST)

Hallo kopiersperre,
denke mal nicht, sonst würde es als Bedingung für den Aufgabenbereich da stehen. Grüße, Conny 07:12, 2. Okt. 2014 (CEST).

Vielen dank für die WikiCon

WikiConny auf der WikiCon

Vielen dank für die WikiCon, es hat mir sehr gefreut! Romaine (Diskussion) 14:05, 6. Okt. 2014 (CEST)

Lieber Romaine,
einen herzlichen Dank für den Gruß und deine gute Arbeit, welche du auf der WikiCon getan hast. Es war schön mit dir Dinge zu rocken. Ich würde mich sehr freuen, wenn wir gemeinsam noch sehr mehr für Freies Wissen tun können und ich weiterhin von dir lernen darf. In Freude, strahlend, dein Conny 14:14, 6. Okt. 2014 (CEST).

Herzlichen Glückwunsch

EhrenEule

Hallo Conny, herzlichen Glückwunsch mit deiner OutdoorEule! Ich hoffe, ich werde noch viele schöne Dinge von dir in der Wiki und darüber hinaus sehen. Gruße - Romaine (Diskussion) 01:57, 9. Okt. 2014 (CEST)

ping

wg. Donnerstag, den 30. Oktober in Görlitz

gez. Anika (Diskussion) 20:09, 25. Okt. 2014 (CEST)

(ausnahmsweise mal nur „kurz und schmerzlos“)

Danke, leider :(. Grüße, Conny 09:07, 26. Okt. 2014 (CET).

Frage

Hallo Conny, weißt zu hierzu eventuell die Antwort? danke --C.Koltzenburg (Diskussion)

Hey, es hat sich ja eine Lösung ergeben. Ich hatte ein derartiges Werkzeug im Hinterkopf, bin aber nicht drauf gekommen und habe es in meiner Liste nicht gefunden. Werde genanntes erstmal aufnehmen :) . Grüße, Conny 20:37, 3. Dez. 2014 (CET).

Gerade noch dieses Werkzeug auf Basis von Wikilinks nach Kategorie gefunden :) . Grüße, Conny 20:43, 3. Dez. 2014 (CET).

Mr. Turner - Meister des Lichts

Hallo Conny, ich habe die Handlung vom Film neu geschrieben , im vorigen Jahr war ich mit ETNA, dem europäischen Austauschprojekt in Margate in der Turner Galerie und habe nun den Film von Turner gesehen. Vielleicht hast du den Film auch gesehen und kannst meinen Beitrag begutachten. Die Freigabe steht noch aus. Kannst du das bitte erledigen? Ein Wiki Lehrgang an der Uni Leipzig gibt es wohl erst 2015? Viele Grüße von --Caisare (Diskussion) 21:08, 29. Nov. 2014 (CET)

Hallo liebe Caisare,
das sieht ja super aus :D . Ich hoffe ich habe die Begriffsklärungen richtig aufgelöst? Leider habe ich den Film nicht gesehen. Ob es einen Lehrgang in Leipzig gibt, kann ich derzeit leider nicht sagen :( . Grüße, Conny 10:47, 30. Nov. 2014 (CET).

tausend mal danke, lieber Conny, dass du schon Zeit fandes, den Artikel zu verfeinern und frei zu geben. viele Grüße von--Caisare (Diskussion) 11:56, 30. Nov. 2014 (CET)

Hallo Conny, kannst du bitte die verbesserte Änderung vom IP-er freigegeben? Vielen Dank im voraus von --Caisare (Diskussion) 03:27, 5. Dez. 2014 (CET)

Conny, vielen Dank für die Freigabe. Ich muß wohl noch fleißig schreiben, damit ich andere Artikel sichten darf, Gruß --Caisare (Diskussion) 20:51, 5. Dez. 2014 (CET)

Viel Spaß dabei, steht ja alles hier. Grüße dir, Conny 17:27, 6. Dez. 2014 (CET).

Diskussionsabend zur Gründung einer Initiative für Freie Software und Freie Information in Lehre und Forschung an der TU Dresden

Hallo Conny hast du Interesse, da am kommenden Montag (8.12. um 18:30 Uhr in der TU Dresden) mit hin zu kommen?

Datei:Http://www.math.tu-dresden.de/~borch/fsfi/poster.pdf

Poster

Es ist derzeit auch ein Wiki zur Initiative in Arbeit.

--Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 02:11, 3. Dez. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis Mr N, das klingt ja wunderbar. Muss sehen ob es klappt, wenn dann spontan. Grüße dir, Conny 20:38, 3. Dez. 2014 (CET).

Duncan Campbell (Künstler)

Hallo Conny, habe einen neuen Artikel angelegt. Habe mich am Turner-Preisträger 2014 versucht, kam ja in den Medien. Viel gibt es noch nicht zu lesen über ihn, aber in der engl. Wiki ist er auch schon drin. Ich hoffe, der Artikel wird nicht gleich rausgeschmissen, besser wäre ergänzen. Frage: Wie setzt man denn Normdaten in den Artikel? Vielleicht findet sich ja Jemand für Ergänzungen. Noch einen schönen Nikolaus-Tag von --Caisare (Diskussion) 23:19, 6. Dez. 2014 (CET)

Hey, schön, ein neuer Artikel :D . Die Freude ist groß. Mit den Normdaten war schon jemand schneller, hoffe es ist alles dabei was du dir erhofft hast. Grüße dir, Conny 11:28, 7. Dez. 2014 (CET).

Wolfgang Tiefensee

Hallo Conny, habe bei Tiefensee einen defekten Einzelnachweis gelöscht, den von der Tagesschau. Naja, war sicherlich technisch so korrekt. Es gibt noch eine ungesichtete version, ein Foto soll nach oben, sicherlich Ansichtssache. Doof finde ich den Einzelnachweis nr. 1 neben seinem Namen. Gehört der Einzelnachweis wirklich dort hin? Viele Grüße --Caisare (Diskussion) 20:08, 11. Dez. 2014 (CET)

Wikisource-Projekt Orbis ...

Hallo, Conny, Fragen zur Gestaltung bzw. zu Vorlagen solltest du vielleicht besser im Scriptorium stellen, da kaum jemand in die Diskussionsseite eines Projekts schaut, an dem er selbst (noch) nicht mitarbeitet. Im übrigen tut es mir aufrichtig leid, wie du dich hier abstrampeln musst; aber es ist auch - nicht für ungut - recht mutig, eine solche Arbeit anzugehen, wenn man noch nicht einmal die gängigsten „Abkürzungen“ der Vorlage auflösen kann. Lieben Gruss --Hvs50 (Diskussion) 10:38, 17. Jan. 2015 (CET)

Interessant. Habe mich gerade zu deiner Disku durchgeklickt um fast den identischen Text von oben zu wiederholen ... fast identisch. Ich wollte dir kurz davon erzählen wie ich zu WS gekommen bin. Meine Beitragsstatistik könnte vermuthen lassen das es Oktober 2013 war. Das ist nur fast richtig. Mein erster Anlauf hat wohl schon 3 Jahre vorher begonnen. Ich wollte damals den Nathan von Lessing einstellen. Du wirst feststellen, dass es den bis heute bei WS nicht gibt und das ist auch gut so, da dieses Werk zuhauf im Netz zu finden ist. Dieser Rückschlag hat mich damals sehr deprimiert, sodass ich die Mitarbeit erstmal eingestellt hatte. Ich fürchte du begibst dich gerade auf einen sehr ähnlichen Pfad.

Bei meinem zweiten Anlauf hat es mir sehr geholfen zunächst bei einem Projekt mitzumachen, welches schon begonnen war und man daher auch schauen konnte wie Probleme schon gelöst wurden. Nebenbei die [Index:Annalen der Physik und Chemie Bd 63 1844.pdf AdP63] sind bis heute nicht fertig, aber ich bin kurz davor. Positiver Weise hat mir damals Mapmarks sehr geholfen und meine Anfängerprobleme korrigiert. Daher würde ich dir auch zunächst empfehlen dir etwas Bestehendes zu suchen und die Arbeitsweise von WS kennen zu lernen. Denn das Wiki aus Wikisource ist bei uns nicht ganz so ernst zu nehmen, wir machen wenig schnell schnell. Vielleicht lässt du den Comenius doch erst mal gehen. Ich habe momentan das Gefühl das nur du daran hängtst und den bei uns veröffentlichen möchtest (wobei ich prinzipiell das Werk als sehr wünschenswert empfinde). So wird dieser leider nicht fertig werden. Arbeite dich bei anderen Texten ein, sammle Wissen, bau Riesentabellen ;-) und starte dann dein eigenes Projekt, dann wird es da vielleicht auch mehr Unterstützung geben.

Ich hoffe dir hiermit weiter zu helfen mit freundlichstem Gruße --THE IT (Diskussion) 23:02, 17. Jan. 2015 (CET)

PS: ich bin wiederum hier selten daher bei gewünschtem weiteren Austausch meine Disku auf WS benutzen.

Johanna Klink

Hallo Conny, habe mich mit der ältesten Deutschen wohl vertan hinsichtlich Relevanz. Bist du auch für löschen? Mein Abschnitt Sonstiges hast du gelöscht, warum?viele Grüße --Caisare (Diskussion) 16:26, 21. Jan. 2015 (CET)

Hallo Caisare,
habe den Abschnitt gelöscht, da der englischsprachige Artikel jetzt links unten verwiesen ist. Zudem gehören Wikipediaformalitäten nicht in den Artikel (wie zum beispiel auch Verweise auf Wikipedia: Namensraumseiten). Bei der Relevanz - aus meiner Sicht kann es Zeiten geben, wo die Menschen immer älter werden. Da ergeben sich viele Artikel, aber ein Mehrwert ist nicht erkennbar. Darauf komme ich aber erst bei Überlegungen auf Grund der Debatte. Grüße dir, Conny 16:47, 21. Jan. 2015 (CET).

Globales Benutzerkonto für deinen Bot

Hallo Conny! :-) Als Steward bin ich in die kommende Vereinigung aller Benutzerkonten involviert, die von der Wikimedia Foundation organisiert wird, siehe m:Single User Login finalisation announcement/de). Als ich mir das Benutzerkonto deines Bots angeschaut habe, ist mir aufgefallen, dass es noch gar kein globales Konto hat. Um dir seinen Namen zu sichern, rate ich daher zur Anlage eines solchen Kontos, indem du auf Special:MergeAccount das Passwort eingibst und seine lokalen Konten zusammenführst. Solltest du dabei irgendwelche Probleme haben oder sonstige Frage, kannst du mich gern mit {{Ping|DerHexer}} benachrichtigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:06, 24. Jan. 2015 (CET)

Danke für diesen guten Hinweis. Grüße, Conny 13:44, 24. Jan. 2015 (CET).

@DerHexer:, ist es möglich das Konto [18] umzubenennen? Es hat nichts mit mir zu tun, mein Passwort funktioniert nicht. Danke für Hinweise, Conny 14:01, 24. Jan. 2015 (CET).

Aber nur, weil du's bist ;-). Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:10, 24. Jan. 2015 (CET)

WikiSyntaxTextMod * javascript * Werkzeuge

Hallo,

du bist ja einer der treuesten Kunden meines Tools WSTM.

Die Zeiten ändern sich, die Technik schreitet voran, und im Zuge allgemeiner Umstellungen würde ich dich bitten, auf Benutzer:Conny/monobook.js die letzte Zeile zu ersetzen durch

mw.loader.load("//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/r.js&action=raw&ctype=text/javascript",
               "text/javascript");

Wenn ich aber gerade auf Benutzer:Conny/monobook.js schaue, fallen mir ein paar Tipps ein:

• Ändere addOnloadHook in $ – siehe Wikipedia:Technik/Skin/JS/Obsolet #addOnloadHook()
• Setze vor addPortletLink ein mw.util. – siehe Wikipedia:Technik/Skin/JS/Obsolet #addPortletLink()
• Ersetze der Einheitlichkeit halber importScriptURI durch mw.loader.load – und davor kannst du gleich zwei Schrägstriche zum Auskommentieren machen, weil toolserver.org/~frog23 nicht mehr antwortet.

Um daraus eine runde Sache zu machen, kann ich dir anbieten, halbautomatisch Benutzer:Conny/Werkzeuge zu aktualisieren.

LG --PerfektesChaos 22:25, 29. Jan. 2015 (CET)

Hallo,
vielen Dank für deine Hinweise, wird eingearbeitet. Ich würde gern mal probieren, was du mit halbautomatischer Aktualisierung der Werkzeuge meinst. Grüße soweit, danke dir für deine Skripte, Conny 11:21, 30. Jan. 2015 (CET).

Einen Schwung Links habe ich teils automatisiert, teils manuell aus dem Handgelenk (manus, die Hand, also pleonastisch … aus der Lameng) aktualisiert.

Verschlechtert wird sich keins haben, kann nur besser geworden sein.

Insgesamt stark veraltet, war in weiten Teilen nicht mehr funktionsfähig.

LG --PerfektesChaos 12:13, 30. Jan. 2015 (CET)

Danke für die Aktualisierung, ja war sehr veraltet teilweise :( . Jetzt wäre zu überlegen, wie wir das mit der Adressierung für Interessenten machen. Ich habe da hin und wieder die Linknummer (ja, ändert sich) weitergegeben. Vielleicht jetzt verbal Hinweis auf Überschrift als Einstiegspunkt geben? Grüße, Conny 12:16, 30. Jan. 2015 (CET).

Was ist eine „Adressierung für Interessenten“? Was ist eine Linknummer?

Falls das nicht dem individuellen Privatgebrauch dienen soll, wäre es vielleicht günstiger, Verzeichnisse auf Projektebene zu pflegen, etwa WP:LT.

Siehe auch Kategorie:Wikipedia:Technik/Labs/Toolserver.

LG --PerfektesChaos 12:36, 30. Jan. 2015 (CET)

Adressierung heißt, mich fragt jemand in nem Vortrag was zu Statistik der letzten Änderungen, da konnte ich ihm mündlich die Nummer sagen, die via [www.link.de] -> [43] erzeugt wurde. Auf Projektebene ist sicherlich gut, mal schauen wie der Stand dort ist und ob es übersichtlich genug ist. Danke soweit, Conny 12:51, 30. Jan. 2015 (CET).

Ach, die [43] war gemeint. Na, das ist sowieso sehr heikel, weil ab dem nächsten Edit irgendwo ist es die [44] oder [41]; immer per Klarnamen verweisen, „siehe wikishootme“ oder halt „Werkzeuge im Abschnitt XY“.

Die Automatik hat sowiso alle unbetitelten Links mit der Domain versehen; wenn da jetzt toolserver.org dransteht, lohnt sich der Klick nicht mehr.

Schönes Wochenende schon mal --PerfektesChaos 13:29, 30. Jan. 2015 (CET)

Artikelarbeit

Hallo, Conny, Ich finde es sehr schade, dass man (möglicherweise aus Unkenntnis) plattgemacht wird, wenn man in guter Absicht einen Artikel bearbeitet und wenn man dann die Korrektheit der Änderung darlegt, dies schnell gelöscht wird, statt auch einmal einen Fehler zuzugeben.

Lieber Papaeley,
danke für dein Nachricht. Ich stimme dir zu, dass es wie im richtigen Leben (und in Wikipedia durch die Nachvollziehbarkeit teilweise noch mehr) für die Menschen schwer ist, Fehler zuzugeben. Es wird manches Mal dann lieber nach Fehlern der anderen gesucht um sich nicht mit der eigenen Schwäche beschäftigen zu müssen. Letztendlich sollte die Qualität der Quellen und die Verständlichkeit der Texte neben der Relevanz der gemachten Angaben für die vorherrschende Meinung in der Gesellschaft der jeweiligen Sprache ausschlaggebend sein.

Zur Unkenntnis ist zu sagen, dass die Autoren hier jeden Tag mit viel Unkenntnis hantieren müssen. Manchmal ist da eben auch die Puste raus höflich zu bleiben. Das sollte man nicht persönlich nehmen sondern versuchen zu verstehen, das es teilweise große Leistungen sind immer die Fassung zu behalten und gute Artikel kollaborativ zu produzieren. Hier ist ebenfalls zu sagen, nicht alles zu Herzen zu nehmen, auch wenn man an seinen Themen hängt. Jeder Autor der eine Weile aktiv ist hat das schon erlebt! Wenn du Hilfe benötigst schreib im Detail, um was es geht und wir schauen einmal. Danke für deine Mitarbeit, Grüße, Conny 08:01, 19. Feb. 2015 (CET).

Hallo, Conny,

Es geht um Folgendes. Ich hatte am 15.02. zum Artikel "Entlassungskandidat" eine Kleinigkeit aus meiner Dienstzeit bei der NVA hinzugefügt. Du hast es sofort rückgängig gemacht und nicht nur als wenig hilfreich, sondern als Vandalismus bezeichnet. Daraufhin habe ich mich der Diskussionsmöglichkeit bedient und haarklein dargelegt, wie dies damals (1974-1976) in meinem um den umliegenden Regimentern in Potsdam war und habe meiner Enttäuschung über deine Reaktion Ausdruck verliehen. Einen Tag später war mein Diskussionsbeitrag von Aka wegen "Veraltung" gelöscht (sollte wohl niemand lesen). Ich finde, das ist nicht die richtige Verfahrensweise. Hättet ihr über meinen Diskussionsbeitrag nachgedacht, hättet ihr meine (zugegebenermaßen geringfügige) Ergänzung wieder hergestellt. Aber daran liegt mir nicht mehr soviel, wie an der Wiederherstellung meines Diskussionsbeitrages, denn offenzulegen, wie damit umgegangen wurde, finde ich wichtiger, als meinen unbedeutenden Änderungsvorschlag.

Liebe IP,
danke für die Erklärung. Ich habe diese Änderung als Vandalismus gedeutet. Die Diskussion sollten wir besser auf der Diskussionsseite des Artikels führen - ich habe Aka gebeten, deine ehemalige Diskussionsseite wiederherzustellen. Wärest du so lieb das Thema betreffende Inhalte hier nochmal einzufügen? Dann schauen wir uns das mal an :) . Entschuldigung soweit, freu mich auf die Prüfung, Conny 21:00, 19. Feb. 2015 (CET).

Deine Benutzer_Diskussion:2.247.67.7 ist wieder verfügbar. Grüße, Conny 21:05, 19. Feb. 2015 (CET).

Danke! (Ich werte das Wiederherstellen meines Diskussionsbeitrages als Entschuldigung.)

Papaeley

Bibliothek des Konservatismus

Hallo Conny, die aktualisierten Daten hatte ich mit einer entsprechenden Fußnote belegt. Warum hast Du das (ohne jeden Kommentar!) rückgängig gemacht? 85.178.214.180 12:24, 1. Mär. 2015 (CET)

@IP: Mal ne Frage als Außenstehender: Warum hast du den einen Abschnitt entfernt?--Der Checkerboy Je suis Charlie 13:48, 1. Mär. 2015 (CET)

Danke für die Nachricht. Ich hatte zu lange an deiner zweiten Änderung mit dem Jahr 2017 geweilt und zudem auf Grund einer Vortragssituation den unteren Teil der Änderung gar nicht wahrgenommen. Dann nach ein paar Klicks hatte ich zurückgesetzt - da war ich wohl zu oberflächlich. Tut mir Leid, darf nicht passieren... Mit Bitte um Entschuldigung, Grüße, Conny 23:16, 1. Mär. 2015 (CET).

Einladung zum 32. Stammtisch Oberlausitz

Das Ziel: Die Gaststätte Bieleboh auf dem Bieleboh

Hallo!

Die Terminfindung zum 32. Treffen des Stammtisches Oberlausitz läuft. Falls du Interesse an einer Teilnahme hast melde dich bitte hier.

Liebe Grüße von Der Checkerboy

Falls du zukünftig keine Einladungen mehr erhalten möchtest dann entferne deinen Namen bitte aus dieser Liste.

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Conny,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 16:56, 26. Mär. 2015 (CET)

Einladung zum 33. Stammtisch Oberlausitz

Wetter ist gebucht. Hallo Conny! Der 33. Stammtisch Oberlausitz findet vom 13. auf den 14. Juni 2015 in Quatitz statt. Wir wollen hier in Zeltplatzatmosphäre beispielsweise Grillen, am Lagerfeuer sitzen, Musik machen, Schach spielen und uns in der Natur wohlfühlen. Du und deine Gäste sind herzlich eingeladen! Falls du Interesse an einer Teilnahme hast melde dich bitte hier. Dort findest du auch weitere Informationen. Liebe Grüße von Conny und Der Checkerboy InkoBot (Diskussion) 17:50, 12. Mai 2015 (CEST) Falls du zukünftig keine Einladungen mehr erhalten möchtest dann entferne deinen Namen bitte aus dieser Liste.

Einladung zum 100. Dresdner Wikipedia-Stammtisch

Hallo Conny!

Am Sonnabend, 30. Mai 2015 findet der 100. Wikipedia-Stammtisch Dresden statt. Du bist dazu ganz herzlich eingeladen. Falls du Interesse hast teilzunehmen melde dich bitte auf der Stammtischseite. Dort findest du auch weitere Informationen.

Diese Nachricht wurde im Auftrag von Der Checkerboy von Luke081515Bot 18:09, 21. Mai 2015 (CEST) versendet. Du erhälst diese Nachricht weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Sachsen oder einer Unterkategorie zu finden bist.

Deine Frage: Verhalten bei Spaltungsvorwürfen

Hi, ich würde Alexpl in diesem Edit zustimmen, das es tatsächlich wenig anschauliches Material über Einbindung von Wikidata gibt. Ich würde nur keinen Schuldigen für den Umstand suchen wollen. Wenn man es gut machen will (ähnich den Hilfseiten zur Vorlagenprogrammierung, Bilder einbinden, Parservariablen, Tabellen und und und) ist es viel Arbeit - mehr als bei den von mir benannten Themen. Ich denke, du solltest dich dieser Linie anschließen können. Und die Arbeit erledigen sollen natürlicher Weise verstärkt diejenigen, die die Technik einführen wollen.

Wenn ich Spaltungsvorwürfe erheben wollte (will ich nicht!), dann würde ich übrigens immer zuerst in die Ecke derjenigen schielen, die Veränderung wollen. Bewahrer sind meist die passiveren. Aber das ist nur eine Tendenz. Ich würde hier gar nicht von Spaltungsversuchen sprechen wollen. Das Thema Spaltungsversuche sollte man auf der MB-Disk. einschlafen lassen. -- Gerold (Diskussion) 16:06, 5. Jun. 2015 (CEST)

@Gerold Rosenberg: Du hast Recht. Danke für deiner angenehmen Worte :) . Ich sehe das mit den Anleitungen ebenso. Auf eine schöne Zeit, Conny 19:35, 5. Jun. 2015 (CEST).

Wikipedia:Schriftgut

Was verbirgt sich hinter Schriftgut in der deutschen Wikipedia Wer soll sich ohne Vorkenntnisse unter der Bezeichnung Schriftgut vorstellen können worum es bei dieser neu angelegten Seite im WPNR geht. Assoziativ würde ich mir dort eine Richtlinie vorstellen, die etwas mit Schriften oder dem Umgang mit Artikeln über Schriftgut zu tun hat. Insiderwissen? Warum wird so etwas nicht einer Oberseite zugeordnet? Wenn es direkt nur mit Dresden zu tun hat würde ich es dort anheften also Wikiprdia:Dresden/Schriftgut – Messe Dresden, Wikiprdia:Dresden/Schriftgut – Messe Dresden 2015 oder ähnliches. Wenn es sich um eine durch die Wikimedia geförderte Veranstaltung handelt dann sollte es auch als solche gekennzeichnet sein (ich meine nicht nur über die Kategorie Veranstaltung) und es sollte auch für andere auffindbar sein, beispielsweise unter Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Messe Dresden. Der Titel der Seite suggeriert eine Richtlinie und daher halte ich ihn für ungeeignet und eher verwirrend. Vielleicht könntest du dir da ein paar Gedanken machen, wie man es besser als (geplante) Veranstaltung kenntlich machen kann, so dass bereits aus dem Lemma ersichtlich wird, dass es sich nicht um eine →Wikipediarichtlinie handelt. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:56, 8. Jun. 2015 (CEST)

Früher wurden so Projekte im Reallife benahmst. Die Anheftung an WP:DD finde ich gut. Danke dir, Conny 14:02, 8. Jun. 2015 (CEST).

Früher gab es auch noch nicht so viele Seiten im Wikipedianamensraum. Mitlerweile sind es mehr als 1300 Oberseiten mit etlichen Unterseiten. Ich danke vielmals und wünsche dir einen schönen Nachmittag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:32, 8. Jun. 2015 (CEST)

Orbis sensualium pictus

im Auge behalten

Hallo Conny, nimm mir meine Berliner Direktheit nicht übel, aber Dein Herzensprojekt läuft gelinde gesagt schleppend. Die Skepsis der Community (ersichtlich auf dem LA, der immer noch nicht "abgeschlossen" ist) wird dadurch genährt. Ich weiß, dass die Transkription und Erstformatierung sehr zeitraubend ist, aber eine Seite pro Tag (durchschnittlich) müsste schon sein, damit bei dem Projekt ein Fortschritt sichtbar wird. Die Erstkorrektur dieser Seiten übernehme ich dann gern, wie gesagt. [ˈjonatan] (ad fontes) 10:38, 11. Jun. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich schlafe mal drüber. Liebe Grüße dir, Conny 22:52, 12. Jun. 2015 (CEST).

Lieber Jonathan Groß,
ich mag das mit dem Druck nicht so, nehme an es gibt dazu keine offizielle Regelung. Ich möchte auf keinen Fall die Fingerzeignummer auf andere Autoren und deren Arbeitsleistung/Restprojektgröße aufmachen, ich will Harmonie. Leider bedarf es dazu eine Klärung, da einige Mitarbeiter die Harmonie angreifen - das sollten wir uns nicht gefallen lassen! Wikisource isoliert sich damit, die individuellen Arbeitsweisen anderer Autoren sollten im Rahmen des Reglement akzeptiert werden. Ich möchte Transparenz und eine klare Positionierung mit Argumenten und Stellungnahme von den Mitarbeitern, die denken, dass neue Autoren spezielle Vorgaben brauchen um zu genügen. Es kann nicht sein, dass individueller Lebensstil Zweiter und daraus folgende Arbeitsweise neuen Mitarbeitern aufgedrückt wird. Das muss enden. Grüße, Conny 09:08, 15. Jun. 2015 (CEST).

Lieber Conny,
das du dieses Projekt in Ruhge angehen möchtest sehe ich ja schon irgendwie und unterstützte dich ja auch nach Kräften. Aber auf der andern Seite kann ich die Deadline die dir vorgegeben wurde auch verstehen. Eine kleine Milchmädchenrechung ergab eben, dass du in deinem Tempo 10 Jahre brauchen würdest das Ding fertig zu stellen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass du 10 Jahre lang daran arbeiten willst und das ist auch definitiv kein überschaubarer Zeitraum. Ich kann mir vorstellen, dass das Kommunikationsproblem hier vor allem in der verschiedenen Editkultur zwischen WP und WS begründet liegt.
Vorschlag: Soll ich dir bei der Einstellung helfen und du machst dann bei diesen Seiten die 1. Korrektur? Ansonsten verschwindet das Ding am 1.1. einfach wieder und ich könnte es auch keinem verdenken. Mit freundlichem Gruße --THE IT (Diskussion) 09:53, 16. Jul. 2015 (CEST)

Lieber THE IT,
danke für deine Nachricht. Ich schätze deine Unterstützung, vielen Dank ebenso dafür! Dein Angebot ist sehr lieb, ich hätte kein Problem damit. Ich möchte dir jedoch nicht die Zeit mit meinen Ideen nehmen: Ich verspüre den Wunsch das zu schaffen und möchte an dem Projekt wachsen. Das heißt eine Hilfe würde mir den Druck schmälern und dir deine Energie für von dir gewählte Dinge rauben. Wenn du wirklich magst, erstelle so viele Seiten, dass Orbis pictus bleiben darf (kritische Masse) und lass mich gern durch den Rest kämpfen. Eine Erstkorrektur würde ich gern von deinen Erstellungen machen. Deine Besorgnis und dein Opfer zeigen mir, dass du wahrlich an Wikisource hängst und das Projekt an Leuten wie dir viel hat. Angenehme Zeit, auf bald mal im echten Leben wieder, Conny 17:13, 19. Jul. 2015 (CEST).

VE

Ciao Conny! Not sure you had seen my message here (if you can provide examples, I'd love to get one also for the other issue you had mentioned in the thread above this one). Thanks as usual for your attention! --Elitre (WMF) (Diskussion) 17:36, 11. Jun. 2015 (CEST)

Bitte

schau mal bei Diskussion:Leidener_Flasche#Bitte_um_sachliche_Diskussion - bin grad im Unklaren, ob es bei mir Altersstarrsinn ist oder fremde Löschfreude...--Ulfbastel (Diskussion) 22:00, 23. Jun. 2015 (CEST)

Lese mich grad ein, danke für Hinweis. Conny 08:05, 25. Jun. 2015 (CEST).

Einladung zum 34. Stammtisch Oberlausitz

Hallo Conny!

Der 34. Stammtisch Oberlausitz findet am 11. Juli 2015 auf dem Internationalen Folklorefestival Lausitz in Crostwitz statt.

Falls du Interesse an einer Teilnahme hast melde dich bitte hier. Dort findest du auch weitere Informationen zum Stammtisch.

Liebe Grüße von Der Checkerboy

Diese Nachricht wurde von Luke081515Bot 15:36, 24. Jun. 2015 (CEST) versendet

Nachträgliche Grüße vom WLM-Orga Treffen in Weimar

Hallo Conny,

ein Anregung des Wochenendes aufgreifend, plane ich einen Workshop zur WikiCon 2015 zu halten. Wie siehts bei dir aus? --Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 23:44, 27. Jul. 2015 (CEST)

Hey Mr N,
gibt es dazu schon ein paar Gedanken zum Nachlesen? Finde ich prinzipiell interessant :D . Conny 11:08, 28. Jul. 2015 (CEST).

Bärwalde

Grüß Dich, Conny,

an der sehr reizvollen Bärwalde-Sache kann ich leider nicht teilnehmen: Urlaub in Heringsdorf und Świnoujście.

Bis zum erhofften Wiedersehen in St. Marienthal --Wiesebohm (Diskussion) 12:16, 28. Jul. 2015 (CEST)

Schöne Zeit lieber Wiesebohm! Conny 12:17, 28. Jul. 2015 (CEST).

Einladung zum 36. Stammtisch Oberlausitz

Hallo Conny!

Der 36. Stammtisch Oberlausitz findet am 12. September 2015 im Kloster St. Marienthal in Ostritz (OpenStreetMap-Karte) statt.

Falls du Interesse an einer Teilnahme hast melde dich bitte hier. Dort findest du auch weitere Informationen zum Stammtisch.

Liebe Grüße von Der Checkerboy

Diese Nachricht wurde von Luke081515Bot 21:45, 12. Aug. 2015 (CEST) versendet

Wikipedia:Oberlausitz/Veranstaltungen/transLAUSITZ 2015

Hallo Conny,

ich bin zu spät – die Anmeldung ist schon geschlossen. Darf ich trotzdem vorbei kommen? Ich brauche weder Unterkunft noch Reisekosten (habe ein Brandenburg-Ticket).--kopiersperre (Diskussion) 21:25, 13. Aug. 2015 (CEST)

Ich bin mal so frei mit einer Antwort: Klar!!!! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:57, 13. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Kopiesperre,
wir freuen uns wenn du dabei bist, schreib dich in die Tabelle als Nr. 13 ohne Übernachtung ein! Freude, Conny 08:10, 14. Aug. 2015 (CEST).

Gut, ich steht jetzt drin. Ich bin auch ein OSMler, allerdings mappe ich nur per Satellit und Laufkarte. Habt ihr dafür Internet + Drucker?--kopiersperre (Diskussion) 08:27, 14. Aug. 2015 (CEST)

Würde ich organisieren. Danke für Info. Grüße, Conny 08:32, 14. Aug. 2015 (CEST).

Oberlausitz-Kliniken

Hallo Conny,

lustig, dass du gleich einen Artikel darüber schreiben musstest--kopiersperre (Diskussion) 20:34, 24. Aug. 2015 (CEST)

Kleines Artikelchen muss schon mal drin sein. Gibts schon einen Resumé-Abschnitt für transLAUSITZ? Mich würden eure Gedanken, Kritik und Träume interessieren. Dankende, Conny 08:24, 25. Aug. 2015 (CEST).

rechts außen das Ding

Mit der alten Klinik in BIW meinst du sicher den Klinkerbau, in dem heute Arztpraxen sind. Kreiskrankenhaus war aber mal ein anderes Gebäude und die Frauenklinik war in Großröhrsdorf (Carl-Großmann-Stift). --Anika (Diskussion) 11:17, 10. Sep. 2015 (CEST)

Aktivierung der Projektteilnehmer

Hallo Conny, ich hätte da eine Bitte. So wie ich das nachlesen konnte, gehörst Du ja zu den Initiatoren des Projektes Druck. Für mich wäre es eine weite Anreise zum WikiCon nach Dresden. Für ein Zweiergespräch lohnt es sich einfach für mich nicht. Zumal dann auch die Verbindlichkeit in der Gruppe fehlt, weil eben nur zwei Leute zusammengesessen haben. Beim Sauerland-Stammtisch haben wir immer gute Erfahrungen damit gemacht, potentielle Interessenten - in unserem Falle wären es diejenigen, die sich bereits in eine Liste eingetragen hatten - anzuschreiben. Ob es wohl ein sinnvoller Weg wäre, hier auch so zu verfahren und diese nochmal gesondert auf Ihrer Diskussionsseite zu diesem Termin um 10 Uhr einzuladen, verbunden mit der Bitte, sich in die Liste einzutragen? Ich muss bald in Sachen Hotel aktiv werden, die Zeit wird immer knapper und ganz unvorbereitet hinkommen, will ich auch nicht. Viele Grüße --Norbert Bangert (Diskussion) 09:12, 9. Sep. 2015 (CEST)

Lieber Norbert,
ein Risiko besteht immer. Möglicherweise gibt es auch Interessenten welche wir dann vor Ort ansprechen und dann ergibt sich etwas. Ich werde im Kurier noch einmal eine Anfrage schreiben und dann schauen wir mal heute Abend. Ich kann dich gern auch in deiner Stadt mal besuchen kommen, da setzen wir uns in ein Kaffee und tauschen Gedanken aus?! Grüße, danke für dein Interesse, Conny 10:15, 10. Sep. 2015 (CEST).

Mittlerweile hat sich ein weiterer Interessent gemeldet. Also will ich mal optimistisch sein :-) --Norbert Bangert (Diskussion) 21:52, 10. Sep. 2015 (CEST)

Herzlichen Dank

Die WikiEulenAcademy möchte sich bei allen Helfern, Mitplanern, Technikkundigen und Laudatoren bedanken, die zum Gelingen der Preisverleihung beigetragen haben. Herzlichen Dank für Deine Mithilfe. Deine WikiEulenAcademy  00:17, 23. Sep. 2015 (CEST)

Danke für Kurse

Hallo Conny , deine Kurse für Senioren bezüglich Wikipedia an der Uni Leipzig haben mir nun einen Goldenen Internetpreis für Senioren eingebracht, den ich mir am Montag in Berlin abholen darf. Ich danke dir für deine ständige Hilfe und Ausdauer . Jetzt freue ich mich auf Montag . LG --Caisare (Diskussion) 15:42, 28. Okt. 2015 (CET)

Heyyyyy, da freue ich mich ganz sehr - das ist ja wunderbar! Danke für die Rückmeldung, fühl dich gedrückt, Conny 19:52, 29. Okt. 2015 (CET).

Auch ich bedanke mich bei dir, Conny, für deine Leistungen. Schließlich kann es nicht genug Helfer für die Anliegen der Wikipedia geben. Ob Studenten, ob Senioren, alle sollten solche Angebote nutzen können. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 20:20, 29. Okt. 2015 (CET)

Ebenfalls einen Dank für deine Rückmeldung. Das fühlt sich gut an :) . Grüße, auf bald mit vielleicht etwas mehr Zeit ;) , Conny 09:55, 1. Nov. 2015 (CET).

Conny, ob du mal bitte über meinen neu angelegten Artikel Goldener Internetpreis einen Blick drüber wirfst? Sicherlich noch zu verbessern. War ein toller Tag!! Viele Grüße und Danke im Voraus --Caisare (Diskussion) 13:09, 13. Nov. 2015 (CET)

Liebe Caisare, Artikel sieht gut aus :) . Angenehme Zeit, Conny 10:35, 24. Dez. 2017 (CET).

Einladung zum 37. Stammtisch Oberlausitz

Hallo Conny!

Der 37. Stammtisch Oberlausitz findet am 14. November 2015 in Weißenberg statt. Falls du Interesse an einer Teilnahme hast melde dich bitte hier. Dort findest du auch weitere Informationen zum Stammtisch.

Liebe Grüße von dcb

Diese Nachricht wurde von Luke081515Bot 20:21, 10. Nov. 2015 (CET) versendet

Print Wikipedia in German?

Hello Conny, I am contacting you on the advice of Martin_Rulsch_(WMDE). This summer I finished Print Wikipedia, where I transformed the English Wikipedia into 7433 books. It got a lot of press coverage, including the New York Times and over 150 articles around the world. I am working towards realizing a German version. I understand you share some of these interests, and thought you might be interested!--Theredproject (Diskussion) 19:24, 30. Nov. 2015 (CET)

Wenn du, Conny, Fragen hast. Kannst du dich natürlich gern auch an mich wenden. :-) Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 10:00, 1. Dez. 2015 (CET)

Thank you all, I will get in touch not before 2016. Regards, Conny 09:31, 4. Dez. 2015 (CET).

Sounds good. Feel free to contact me on my talk page or by email at firstname@lastname.com--Theredproject (Diskussion) 21:38, 6. Dez. 2015 (CET)

Hallo Conny! Es wird jetzt konkret. Es wäre gut, wenn ein Förderantrag dazu von einem interessierten Wikipedianer gestellt würde. Damit bei der Eröffnung des Projektes Ehrenamtliche (bspw. mindestens fünf Externe) teilnehmen können, wären Fahrtkosten von jeweils 175 € und Übernachtungskosten von 70 € wichtig, für den Emfpang sind 250 € für Essen und Getränke angefragt und außerdem sind Druckkosten von 540 € für 20 Bände à 27 € je Band für das Autor(inn)enverzeichnis angedacht. Würdest du vielleicht einen solchen Antrag stellen? Gern kann ich dir auch Michael Mandibergs eigenen Projektantrag auf Englisch zuschicken. Wir genehmigen dann auch sehr schnell diesen Antrag. :-) Bitte pingen. ;-) Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 10:48, 12. Apr. 2016 (CEST)

Wie sieht's denn hiermit aus? :-) —Martin (WMDE) (Disk.) 12:16, 18. Apr. 2016 (CEST)

@Martin Rulsch (WMDE): finde ich sehr interessant. Ich stelle den Antrag noch diese Woche. Herzlichen Dank, Conny 19:27, 18. Apr. 2016 (CEST).

Super! :-) Wenn ich helfen kann, gern pingen. Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 20:32, 18. Apr. 2016 (CEST)

Vermutlich ging es dir in dieser Woche ähnlich wie mir, der ich mit der Wikimedia Conference und einem anderen Projekt, das in Banner gezeigt wurde, voll ausgelastet war. Gern aber in dieser Woche, da hab auch ich mehr freie Ressourcen. :-) Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:10, 25. Apr. 2016 (CEST)

Jetzt habe ich alle Zusammenhänge verstanden und bin sowas von baff. Ich freue mich sehr sehr sehr! Freu mich auf Ende Mai, Conny 22:07, 3. Mai 2016 (CEST).

@Prolineserver:, @Kolossos:, @Don-kun:, @Mike Krüger:, @Mathias Schindler:, @Norbert Bangert:, @Conny:

Bitte findet Wikipedia:WikiProjekt_Druck. Conny 14:40, 5. Mai 2016 (CEST).

Einladung zum 38. Stammtisch Oberlausitz

Hallo Conny,

der 38. Stammtisch Oberlausitz soll im Dezember 2015 in Pulsnitz stattfinden. Falls du Interesse an einer Teilnahme hast, melde dich bitte hier und hilf bei der Suche nach einem Termin! Auf der Stammtischseite findest du auch weitere Informationen zum Stammtisch.

Liebe Grüße von dcb 23:48, 30. Nov. 2015 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (23.12.2015)

Hallo Conny,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Wikipedia-Tag fuer Senioren Dresden 2008.pdf - Problem: Lizenz
2. Datei:Wikipedia-Tag für Senioren Dresden 2008 (Final).png - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 23. Dez. 2015 (CET)

Habe eine Freie Lizenz vergeben. Conny 18:29, 24. Dez. 2015 (CET).

Frohe Weihnachten!

Frohe Weihnachten!

Hallo Conny, ich wünsche dir und deiner Familie frohe Festtage und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Liebe Grüße dcb 02:44, 23. Dez. 2015 (CET)

Lieber DCB,
vielen Dank :D . Auch dir und deinen Lieben das Beste zum Feste :) . Grüße, Conny 18:30, 24. Dez. 2015 (CET).

Schöne Weihnachten

Lieber Conny

Ich wünsche Dir und Deiner Familie schöne Weihnachten und ein gutes Neues Jahr!

Liebe Grüße, --Holder (Diskussion) 08:58, 24. Dez. 2015 (CET)

Lieber Holder,
danke für deinen lieben Gruß und euch auch eine angenehme Zeit und ein schönes neues Jahr :) . Auf bald, Conny 18:31, 24. Dez. 2015 (CET).

Fröhliche Weihnachten und ein gutes Neues

Hallo Conny,
ich habe leider kein schönes Bild raussuchen können, aber ich möchte Dir trotzdem schöne Weihnachten – mit vielen Geschenken, lecker Essen und wenig Streit – wünschen, sowie auch gleich einen guten Rutsch ins neue Jahr. --DaB. (Diskussion) 17:38, 24. Dez. 2015 (CET)

Lieber DaB.
vielen Dank für deine schönen Wünsche. Auch dir und den Deinen eine besinnliche Zeit und ein frohes Jahr 2016 :) ! Auf bald, Conny 18:32, 24. Dez. 2015 (CET).

Umfrage zu (Software-)Werkzeugen zum wissenschaftlichen Arbeiten

Hallo Conny,

Es ist schon wieder eine Weile her, als wir uns das letzte mal sahen. Also höchste Zeit mal wieder etwas von mir hören zu lassen.

In der Wikiversity-Cafeteria habe ich einen Umfragelink zu aktuellen Werkzeugen des wissenschaftlichen Arbeitens gepostet, der dich interessieren könnte. Btw: Frohes neues Jahr! --Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 13:53, 17. Jan. 2016 (CET)

Lieber Mr N,
danke für den Verweis, schaue ich mir mal an. Ich bin am Sonntag vom Geschichtsmarkt in Dresden :) . Grüße, Conny 18:56, 1. Feb. 2016 (CET).

VisualEditor Appreciation Society

Hallo Conny, ich habe gesehen, dass du auch ein „Fan“ des VisualEditor bist. Zusammen mit ein paar anderen überlege ich gerade, ob wir den VisualEditor nicht zum 15. Geburtstag der deutschsprachigen Wikipedia im März für nicht eingeloggte und neu angemeldete Benutzer einführen wollen. Wie findest du diese Idee? Viele Grüße, --Gnom (Diskussion) 12:53, 6. Feb. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis. Ein wichtiges Thema, ich würde mich freuen, wenn es bald soweit wäre :) . Grüße dir, Conny 20:44, 8. Feb. 2016 (CET).

Artikel-Löschung - Was kann man hier tun?

Moin Conny,

wie geht es dir? Wenn ich mich nach so langer Zeit melde, habe ich natürlich ein Anliegen: Das Unternehmen, in welchem ich aktuell arbeite, hat nach langer Diskussion und Bemühung um Neutralität und guter Gestaltung einen Löschantrag des Artikels über uns zunächst entgehen können. Jetzt wurden wir aber auf einmal doch gelöscht. Die Argumente können wir nur teilweise nachvollziehen insbesondere weil aktive Bitte um Hilfe einfach ignoriert wurde. Da wir uns mit den "Spielregeln" nicht so gut auskennen, würde ich mich über eine kurze Einschätzung deinerseits als erfahrenen Wikipedianer sehr freuen. Vielen Dank!

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Protonet_.28gel.C3.B6scht.29

Liebe Grüße aus Hamburg --Felix Ufer ?! 17:29, 12. Feb. 2016 (CET)

Lieber Felix,
schön von dir zu lesen und zu sehen, dass es dir gut geht :D . Ich schau mir die Löschdiskussion in Ruhe mal an, kann aber dauern :) . Conny 22:36, 12. Feb. 2016 (CET).

Einladung zur WP:15-Feier nach Dresden

Hallo! Im Mutterland der Wikipedia wurde am Abend des 15. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia eingerichtet, während die Uhr auf dem alten Kontinent bereits die Tagesgrenze zum 16. März überschritten hatte. Anlässlich dieses Tages feiern wir in Dresden am 16. März 2016 das Jubiläum 15 Jahre (deutschsprachige) Wikipedia mit einem Besuch des Hauptstaatsarchives Dresden und einer duften Fete. Dazu möchten wir ganz herzlich einladen und würden uns freuen wenn Wikipedianer aus nah und fern gemeinsam mit den Dresdner Wikipedianer feiern. Alle Informationen rund um die Feierlichkeiten zum WP:15-Jubiläum in Dresden gibt es unter Wikipedia:Dresden#Veranstaltungen anlässlich 15 Jahre Wikipedia am Mittwoch, 16. März. Es sei noch angemerkt, dass für die Anwesenheit einen Jubiläumskuchen gesorgt wird!   Liebe Grüße von René und DCB --dcb 15:26, 22. Feb. 2016 (CET)

Du erhälst diese Nachricht, weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Dresden zu finden bist.

Your edit at „Islamischer Staat (Organisation)“

Hi Conny, my apologies for writing in English. This edit that you made has bee changed here and I am sure that it still says the same thing. I read the source that you added and it says nothing about "religiösen Vorstellungen ... die mit dem Islam nicht vereinbar sind". The closest to that is "Wir appellieren ....pseudo-religiösen Begründbarkeiten". Are you okay with that change? The editor is known for making rash edits, as he pleases and in most cases is careless and makes unnecessary mistakes - such as deleting the fullstop in this case. Rui Gabriel Correia (Diskussion) 22:48, 2. Mär. 2016 (CET)

I can live very good with the change. Thank you. Conny 23:08, 2. Mär. 2016 (CET).

Thanks

Wikiläumsdank

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Conny
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. --Jbergner (Diskussion) 10:01, 28. Apr. 2016 (CEST)

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Conny
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. --Jbergner (Diskussion) 10:01, 28. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Conny,

für Dein über zehnjähriges Wikipedia-Engagement möchte ich Dir herzlich danken und nachträglich nebenstehende Auszeichnungen überreichen. LG und hoffentlich mal wieder bei einem der Dresden-Stammtische. --Jbergner (Diskussion) 10:01, 28. Apr. 2016 (CEST)

Lieber Jbergner,
danke für die Freude. Auf bald, Conny 10:04, 2. Mai 2016 (CEST).

Das

Hej Conny, das soll Dir nicht an den Karren fahren. Gruss und gute Nacht --Dansker 03:03, 12. Mai 2016 (CEST)

Hallo Conny, in der Auskunft Du musst schon konkretisieren wo der einzelne Mangel liegt. Dass mein Vorredner auch valide Antworten entfernt und das geduldet wird, ist nichts neues. Dazu mal villeicht ein Blick in die Organisationsstruktur der deutschen Wikipedia helfen. --Hans Haase (有问题吗) 08:13, 12. Mai 2016 (CEST)

Morgen wird da wohl noch eine ganz andere Bombe platzen: Siehe: Wikipedia_Diskussion:Pressespiegel#F.A.W. Artikel. --Hans Haase (有问题吗) 08:15, 12. Mai 2016 (CEST)

ru.

Hallo Conny,

sehe zufällig, dass Du russisch sprichst. Hast Du eine Meinung zur medialen Berichterstattung in Deutschland und damit auch zur Objektivität von WP-Artikel? Finde manches grenzwertig, manchmal bin ich allerdings auch positiv überrascht von unseren Artikeln.

Ein schönes Wochenende--F.Blaubiget (Auch ich finde den Namen doof) 12:00, 1. Jul. 2016 (CEST)

Hallo F.Blaubiget,
dafür fehlen mir die Kenntnisse. Jedoch kann man mit gesundem Menschenverstand schon feststellen, dass hier Propaganda betrieben wird. Ich bin es jedoch Leid mich mit diesen Themen zu beschäftigen, konzentriere mich lieber auf Dinge die ich mag. Dazu gehört bei mir, dass ich seit einigen Jahren sehr sehr wenig Fernsehen konsumiere, da ich die absurden Inhalte nicht mehr hören möchte :) . Quellenarbeit via .ru kann ich leider nicht leisten. Danke für deine Anfrage, auf bald, 10:00, 2. Jul. 2016 (CEST).

Einladung zum 41. Stammtisch Oberlausitz

Hallo Conny!
Der 41. Stammtisch Oberlausitz soll am 13. August 2016 auf dem Flugplatz Bautzen stattfinden. Falls du Interesse an einer Teilnahme hast, melde dich bitte hier. Auf der Stammtischseite findest du auch weitere Informationen zum Stammtisch.
Liebe Grüße von DCB (Diskussion • Bewertung) 12:48, 25. Jul. 2016 (CEST)

WikiStammtisch

Hallo @Conny: hast Du Zeit und Lust, eine Episode des Podcasts Wikipedia:WikiStammtisch [19] mit mir zu gestalten? Wir würden uns etwa eine Stunde per Skype oder bei einem persönlichen Treffen unterhalten. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 20:21, 12. Jan. 2017 (CET)

Lieber Sebastian,
danke für deine Anfrage. Ich wüsste im Moment nichts aktuelles zu berichten, würde es aber spannend finden Teil des Projekts zu sein. Vielleicht können wir gegen Ende des Jahres noch einmal in Kontakt treten? Grüße dir, Conny 23:26, 19. Jan. 2017 (CET).

OK. Schaun mer mal, ob ich mit dem Projekt so lange durchhalte  ;-) --Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:57, 21. Jan. 2017 (CET)

Silent Circle

Hallo Conny! Ich habe Dir den Artikel noch mal nach Benutzer:Conny/Silent Circle (Software) zurückverschoben. Du schriebst ja, dass es sich hierbei um eine Übersetzung handele. Im englischen Artikel steht allerdings noch einiges mehr, was Deinem Dreizeiler irgendwie nicht gerecht kommt. Deshalb bin ich der Meinung, dass Du den Artikel doch zuende übersetzen könntest. Dann hätten wir auch wieder ein Fünkchen mehr Qualität in Wikipedia. Was sagst Du? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:13, 24. Jan. 2017 (CET)

Gute Idee, danke dir. Conny 18:23, 24. Jan. 2017 (CET).

Telefonberatung

Hi! Wir sind gerade in der Telko. Wo steckst Du? // Martin K. (Diskussion) 21:14, 28. Mär. 2017 (CEST)

Meine Übersetzungsprojekte Sorbisch

Hallo Conny,

das war ja heute in Neukirch ein wunderbarer Zufall, als wir uns getroffen hatten.

Ich hatte dir versprochen, mal alle meine laufenden Übersetzungsprojekte Sorbisch anzugeben. Das sind eine ganze Reihe:

• Mozillaprojekte auf Pootle Obersorbisch
• Mozillaprojekte auf Pootle Niedersorbisch
• Mozillaprojekte auf Pontoon Obersorbisch
• Mozillaprojekte auf Pontoon Niedersorbisch
• Oberfläche Pootle Obersorbisch
• Oberfläche Pootle Niedersorbisch
• Webframework Django Obersorbisch
• Webframework Django Niedersorbisch
• Libreoffice Obersorbisch
• Libreoffice Niedersorbisch (Das ist noch im absoluten Anfangsstadium)

Ich bin der einzige Übersetzer für alle diese Portale und der dazugehörigen Projekte sowohl für Ober- als auch für Niedersorbisch.

--Michawiki (Diskussion) 23:10, 31. Mai 2017 (CEST)

Lieber Michawiki,
danke für die Übersicht, das schaue ich mir in Ruhe mal an. Beste Grüße, bis bald, Conny 07:37, 1. Jun. 2017 (CEST).

Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September

300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Der Veranstaltungsort: Leipziger KUBUS

Hallo Conny/Ablage/003, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.

Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:50, 11. Aug. 2017 (CEST)

Technische Wünsche: Neues zum Wunsch „Automatisches Speichern des Inhalts externer Links ins Internet Archive (archive.org)“

Guten Morgen! Du hast bei der Umfrage Technische Wünsche 2017 für diesen Wunsch abgestimmt:

• Wikipedia:Umfragen/Technische_Wünsche_2017/Wartung#Automatisches_speichern_des_Inhalts_externer_Links_ins_Internet_Archive_(archive.org)

Darum hier eine aktuelle Information zu diesem Wunsch:

erledigtErledigt Das Anliegen ist erledigt, denn alle Seiten, die von Wikipedia heraus verlinkt werden, werden bereits seit einigen Jahren vom Internet Archive automatisch gesammelt und archiviert. Mehr Informationen gibt es hier und auf der Seite des Wunsches.

Beste Grüße und einen guten Start in die Woche! -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:10, 21. Aug. 2017 (CEST)

@Johanna Strodt (WMDE): Vielen Dank :) . Conny 15:32, 21. Aug. 2017 (CEST).

Technische Wünsche: Wunsch „Artikel-ID in der API-Suche ausgeben“ von freiwilligem Entwickler umgesetzt

Und nochmal hallo, Conny! Du hattest bei der Umfrage Technische Wünsche 2017 für diesen Wunsch abgestimmt:

• Wikipedia:Umfragen/Technische_Wünsche_2017/Suchen#Artikel-ID_in_der_API-Suche_ausgeben

Der Wunsch hat es nicht unter die Topwünsche geschafft, wurde aber im Zuge des Wikimania Hackathons 2017 von einem freiwilligen Entwickler (ShapeOfMatter) umgesetzt. Die Änderung ist seit Ende vergangener Woche aktiv.

• Beispiel für eine Suche inkl. Artikel-ID
• Ticket auf Phabricator: T172700 (Englisch)

-- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:45, 21. Aug. 2017 (CEST)

Technische Wünsche: Wunsch „Artikel-ID in der API-Suche ausgeben“ von freiwilligem Entwickler umgesetzt

Und nochmal hallo, Conny! Du hattest bei der Umfrage Technische Wünsche 2017 für diesen Wunsch abgestimmt:

• Wikipedia:Umfragen/Technische_Wünsche_2017/Suchen#Artikel-ID_in_der_API-Suche_ausgeben

Der Wunsch hat es nicht unter die Topwünsche geschafft, wurde aber im Zuge des Wikimania Hackathons 2017 von einem freiwilligen Entwickler (ShapeOfMatter) umgesetzt. Die Änderung ist seit Ende vergangener Woche aktiv.

• Beispiel für eine Suche inkl. Artikel-ID
• Ticket auf Phabricator: T172700 (Englisch)

-- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:46, 21. Aug. 2017 (CEST)

Mal ein kleiner Hinweis

Hallo Conny, vielleicht mal ein Hinweis auch für später: In so inzwischen klaren Fällen wie bei Dennis Collins ist ein LAE kurz vor Ablauf der LD nicht unbedingt sinnvoll. Es ist mit größter Sicherheit anzunehmen, dass der LA in den nächsten Tagen durch einen Admin auf "bleiben" entschieden würde. Dann wäre eine Admin-Entscheidung getroffen. Nach einem LAE fehlt aber eine solche und der Artikel ist in gewissen Weise noch "vogelfrei". Zwar erleichterst du den Admins die Arbeit, aber die wäre in diesem Fall sicher nicht so gravierend. Viele Grüße -- Jesi (Diskussion) 12:06, 13. Sep. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis :) . Conny 12:44, 13. Sep. 2017 (CEST).

Hilferuf

Hallo Conny, schau mal bitte hier. Beim verschieben des Artikels zu Groß Buckow aus meiner Werkstatt in den Artikelnamensraum ist mir ein Fehler unterlaufen. Das ist blamabel! Aber passiert ist passiert. Also, der Artikel soll den Namne Groß Buckow bekommen und ich bin einfach zu blöd das zu machen. Kannst Du mir bitte helfen? Würde mich sehr freuen. --lutki (Diskussion) 23:25, 25. Sep. 2017 (CEST)

Scheint erledigt. Liebe Grüße! Conny 06:53, 26. Sep. 2017 (CEST).

Wikipedia:Bautzen#Morgen in Bischofswerda

--Anika (Diskussion) 12:09, 20. Okt. 2017 (CEST)

Danke für Deine Mithlife

Hallo Conny, danke für Deine Mithilfe im Artikel Maria Königin. Offensichtlich nutzt mein Mentee Gerhard Steigerwald intensiv die Telefonberatung und kommt scheinbar damit gut klar. Meine geschätzte Co-Mentorin schieb einmal sehr treffend: Man soll Mentees beibringen wie man fischt, aber nicht die dicken Fische aus dem Wasser ziehen. Will signalisieren: Sollte ich diesen Grundsatz in diesem Fall zu eng sehen, sag mir bitte Bescheid! Ich bin natürlich auch gerne bereit, aktive Hilfe in dem Projekt beizusteuern. Wenn aber unsre gemeinsame Arbeit rasch zielführend wird dann wäre das eigentlich der optimalste Fall. Daher danke für Dein Engagement und weiterhin auf gute Zusammenarbeit! --Orgelputzer (Diskussion) 12:21, 22. Nov. 2017 (CET)

Lieber Orgelputzer,
danke für deine Nachricht :) ! Ich habe Gerhard Steigerwald geraten das Mentorenprogramm in Anspruch zu nehmen. Gründe hierbei sind auch, da dies Forderungen der Artikelschreiber der Bereiche sind, wo Gerhard Steigerwald aktiv ist. Ich habe seinen Wunsch nach Unterstützung lange Zeit vernachlässigt, deshalb die Motivation ihm zu sagen, mache dies um deine Art und Weisen der Arbeit in Wikipedia zu verbessern. Ich bin sehr froh, wenn eine Unterstützung von deiner Seite für Diskussionsseitenbenutzung und Herangehensweisen bei der Artikelarbeit erfolgen können. Gerhard Steigerwald macht gute Fortschritte, aber er braucht in seinen ersten Zeiten bei Wikipedia Rückhalt, gerade wenn die Telefonberatung voranschreitet und die Betreuung durch uns nicht mehr so intensiv ist. Ich mag den Artikel Maria Königin begleiten, da es mir wichtig ist, dass er gerade in diesem Punkt und jetzt eine Würdigung erfährt und die geplante Umsetzung gelingt. Sei so gut und schaue mit darauf, dass er es gut und vor allem richtig lernt (ich habe teilweise noch Verfahrensweisen der ersten Jahre in mir und handele oft nach Gefühl, mache Fehler). Ich bin dankbar, wenn du und dein Team an Gerhard Steigerwald dran bleiben und er sein Wissen in Wikipedia einarbeiten kann und ein anerkannter Benutzer in unserer Gemeinschaft werde. Es grüßt mit Freude, Conny 13:01, 22. Nov. 2017 (CET).

LiveLeak

Hallo Conny!

Die von dir angelegte Seite LiveLeak wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:09, 2. Dez. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Danke

Lieber Orgelputzer,
vielen herzlichen Dank. Das ist für mich eine große Ehre, von dir diese Auszeichnung zu bekommen. Ich bin sehr erfreut! Eine besinnliche Zeit dir und deinen Lieben, Conny 10:33, 24. Dez. 2017 (CET).

Standschaden

Hallo Conny!

Die von dir stark überarbeitete Seite Standschaden wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:58, 24. Dez. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)