Benutzer Diskussion:Matze6587

Wikipause bis 01.04.2007, ich werde aber noch eine kleine Beobachtungsliste beobachten und wenn ich zufällig auf Vandalismus treffe diesen auch reverten, da ich die Wikipedia öfter als Nachschlagewerk verwende.

Neustrukturierung Kreationismus

Hallo Matthias, wie Du vielleicht schon auf der Diskussionsseite gesehen hast plane ich für die Winterpause eine Neustrukturierung des Artikels und möchte einigen Themen Raum in einem eigenen Artikel geben. Es würde mich freuen, wenn Du hier mitarbeiten würdest und wir diesen Artikel vandalismussicher und (min.) lesenswert gestalten könnten. Die grundsätzliche Diskussion und die Unterthemen dazu findest Du unter Benutzer:Taxman/Kreationismus. Ich plane auch, den einen oder anderen Mediator in dieser Geschichte zu finden, damit wir uns in strittigen Fällen nicht im Kreis drehen. --Taxman ^議論 15:43, 22. Dez 2005 (CET)

Sehr gut, wenn ich kann werde ich mich beteiligen. Ich hatte nur den Einwurf der IP korrigiert. :) Gruß --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 15:50, 22. Dez 2005 (CET)

Apropos, wie weit bist Du eigentlich mit dem Buch? Hat es Dir gefallen? Stern 00:24, 2. Jan 2006 (CET)

Hallo, ich muss das alles auf April verschieben, oder noch weiter, bis nächstes Jahr vielleicht sogar. Erstmal werde ich bis April absolut nicht über Kreationismus und ET diskutieren, und das Buch habe ich auch noch nicht gelesen. Ich melde mich dann wenn ich soweit bin. Gruß Matthias Pester Disk. (Matze6587) 23:10, 10. Jan 2006 (CET)

Die Zeit

Hallo Matze, erinnere ich mich richtig (False-Memory-Syndrom), das du glaubst die Zeit existiert nicht ? -- Amtiss, SNAFU ? 19:09, 9. Jan 2006 (CET)

Hallo, ich verstehe nicht ganz. Was hat das alles mit eingebildeter Erinnerung zu tun? Wenn du Zeit hast, daqnn baue doch bitte den Präsentismusartikel aus, das würde mich freuen.

Übrigens: Zeit existiert natürlich nicht, sie ist eine Einbildung der Menschen. Das wusste bereits Platon, und er hatte recht, und auch die RT widerlegt nicht seine Aujssage: "Vergangenheit existiert nicht mehr, die Zukunft exsistiert noch nicht, das Jetzt ist unteilbar". Das ist purer Materialismus, nur Material existiert, und nur durch die Bewegung des Materials entsteht Zeit. Ursache der Energie ist demnach nicht die Zeit, sondern Beschleunigung und Ursache der Beschleunigung ist wieder andere Beschleunigung. Berechtigt ist natürlich die Frage nach der ersten beschleunigung, und was glaubst du warum die Urknall-Theorie entwickelt wurde??

Viele Grüße

Matthias Pester Disk. (Matze6587) 23:17, 10. Jan 2006 (CET)

Hallo Matze, der Link bezieht sich auf die Formulierung "richtig erinnern", ist sonst nicht weiter von belang. Wegen dem Präsentismus-Artikel: Ich hab in der Zusammenfassung (siehe Versionen) sogar versprochen noch was aus dem engl. Artikel zu übersetzen, hab aber momentan nicht viel Zeit für die Wikipedia.

So, zum wichtigen Teil: Ich hab neulich indirekt über ein Gespräch mit Wolfgang Beyer (für mich) rausgefunden, das die Zeit doch existiert, zwar nicht als absolute wie man intuitiv vermutet (wegen der Erfahrungen / Wahrnehmung der Umwelt), aber als Eigenzeit eines jeden Körpers, wobei deren Verlauf von der Geschwindigkeit abhängig ist. Das Ganze widerspricht, glaube ich, nicht deinen Ideen / Gedanken, aber ist doch notwendig, wenn Dinge verschieden schnell ablaufen sollen. Da drückt sich doch indirekt eine Zeit aus, wenn auch sie als Solches nicht zu fassen ist. Das war erstmal, Gruß Amtiss, SNAFU ? 19:34, 13. Jan 2006 (CET)

Ok, danke für deine Antwort, ich werde mich ab April wieder mit der Materie befassen, ich hoffe wir kommen dann wieder ins Gespräch. MfGMatthias Pester Disk. (Matze6587) 13:09, 18. Jan 2006 (CET)

Kategorie

Kannst du bitte deine Zeit-Unterseite aus den Kategorien nehmen. Danke! -- 84.178.138.205 16:31, 13. Jan 2006 (CET)

Kein Problem, wenn du mir noch sagst was meine Zeit-Unterseite ist, es wäre schän wenn ich sowas schon fertig hätte, geplant habe ich das schon lange :) Entferne doch selber den Kategorie-Link ganz unten, dann verschwindet die mir unbekannte dir verhasste Seite von selbst aus der Kategorie. Ich habe nur den islamischen Kreationist in Kategorien, das hat nix mit Zeit zu tun. Ansonsten bitte das weiße Feld ganz oben beachten. MfG Matthias Pester Disk. (Matze6587) 13:12, 18. Jan 2006 (CET)

Besser wäre wohl auskommentieren mit <!-- Auskommentiertes --> oder <nowiki>Auskommentiertes</nowiki>. -- Amtiss, SNAFU ? 21:04, 18. Jan 2006 (CET)

Oder ein Doppelüunkt davor wie z.B. [[:Kategorie:Zeitbegriff]] ergibt: Kategorie:Zeitbegriff. MfG Matthias Pester Disk. (Matze6587) 14:56, 19. Jan 2006 (CET)

Bild:Wappendornbirn.gif

Schönen guten Abend. In letzter Zeit widme ich mich zusehends der Übertragung meiner eigenen Bilder in die commons. Da mir in diesem Zusammenhang speziell der Artikel Dornbirn (meine Heimatstadt) in allen Sprachen am Herzen liegt, und ich gesehen habe, dass du das Dornbirner Wappen hochgeladen hast, wollte ich einfach mal so fragen, ob ich es in die commons übernehmen darf, damit es z.B. auch im englischsprachigen Artikel verwendet werden kann. Beziehungsweise ob du dieses Bild nicht in die commons transferieren möchtest. Ich habe gelesen, dass du gerade eine Wiki-Pause machst, und respektiere das natürlich auch, deshalb erwarte ich auch keine rasche Antwort, ich nehm derweilen deine Diskussion unter Beobachtung. Vielen Dank für deine Bemühungen im Voraus, Plani 17:45, 23. Feb 2006 (CET)

Hallo, das bild ist nicht von mir, ich bin nicht der Rechteinhaber, ich hatte nur das Format geändert. MfG Matthias Pester Disk. (Matze6587) 00:55, 26. Feb 2006 (CET)

Okay, vielen Dank für die Antwort. Ich werd mich dann mal beim Zeichner des Bilds erkundigen. Mfg Plani 10:32, 26. Feb 2006 (CET)

Kategorien bei Benutzer:Matze6587/Harun Yahya

Bitte bei Benutzer:Matze6587/Harun Yahya vor das Wort Kategorie noch einen Doppelpunkt setzen. ( [[:Kategorie: ), da der Artikel, den es offiziell nochmals gibt, sonst auch in den Kategorien steht. --Fg68at _Disk 02:23, 1. Mär 2006 (CET)

Hallo, in dem Fall ist es meine Absicht, wenn es aber zu sehr stört kann ich es auch aus den Kategorien raus nehmen. MfG Matthias Pester Disk. (Matze6587) 19:05, 1. Mär 2006 (CET)

Muß das sein?

Bitte spare dir in Zukunft solche unpassenden Vergleiche mit der DDR, wie du sie beim Hans-Bug-Sperrantrag gebracht hast. Als füherer DDR-Bürger fühle ich mich von so etwas beleidigt. Das ist unreflektierter Unsinn. Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 00:37, 29. Mär 2006 (CEST)

) Ich bin selber DDR-Bürger. Matthias Pester Disk. (Matze6587) 00:39, 29. Mär 2006 (CEST)

In aller Deutlichkeit: Sprueche dieser Art sind unter aller Sau. So etwas wollen wir hier nicht haben, und deswegen kann genau so etwas zu einer Sperrung fuehren. --DaTroll 11:24, 29. Mär 2006 (CEST)

Ich will darüber nicht sinnlos diskutieren, ich ahbe es so geschieben weil ich es in dem Moment so dachte, ich gehe weiter, und ich ändere mich weiter, vielleicht denke ich in Zukunft anders, aber die neueste Sperrdrohung gegen mich durch DaTroll bestätigt eher mein geschreibsel. Und weiterhin habe ich keine Zeit zur weiteren sinnlosen Diskussion über das Thema. Matthias Pester Disk. (Matze6587) 21:09, 29. Mär 2006 (CEST)

Nein, der Vergleich eines Unrechtsstaats mit einem Projekt, dass sich selber Regeln gegeben hat, die Du gebrochen hast, hinkt weiterhin dermaßen, dass du Dich einfach nur schämen müsstest. --DaTroll 00:01, 30. Mär 2006 (CEST)

Nunja, ich gebe zu dass es in dem Bezug ziemlich unüberlegt war, ich gehe und lösche es raus. ich habe ja bei verschiednen Abstimmungen bereits festgestellt dass die WP von sehr verschiednen Menschen regiert wird. Aber das Sperverfahren gegen HB hat mich genervt. Habe meine Pause etwas verlängert, kann jatzt kein Wikistress gebrauchen. Vielleicht entferne ich noch meine Benutzerseite oder strittige Dinge die dem andreas Präfke nicht gefallen, viellcht lasse ich auch noch die Diskussion löschen, zumindest teilweise, mal sehen, am Sonntag schaue ich mir mal alles genauer an, meinen Schrotthaufen.Matthias Pester Disk. (Matze6587) 20:55, 30. Mär 2006 (CEST)

Wiedergänger des Monats

Datei:Roodlicht.gif Kontra–Sperrung Hans Bug – Wiedergänger des Monats ! – Schönen Gruß -- Sozi 15:18, 1. Jun 2006 (CEST)

Zählt das für Dich auch zur "freien Meinungsäußerung"? -- tsor 05:39, 2. Jun 2006 (CEST)

PS: Auf Deiner Benutzerseite steht ganz oben bei "Wikipause" 2006. Muss vermutlich 2007 heissen. -- tsor 05:39, 2. Jun 2006 (CEST)

Meinst du den DDR-Vergleich? Oder ist dei Geschichte mit der Geliebten erfunden? Für mich sind das alles nicht überprüfbare Dinge. Bei DDR-vergleichen hatte ich ja schonmal Einsicht gezeigt.... Ich sehe abver dennoch keinen wirklichen Grund für eine lebenslängliche Sperrung. Ich habe es in letzter Zeit öfter gesehen dass private Streitereien in die Wikipedia getragen werden. es kann natürlich eine erfundene geschichte sein, und wenn HB tatsächlich private Emails veröffentlicht hat, dann ist das schlimm, habe das nicht überprüft, rechtfertigt aber auch keine lebenslängliche Spere, bvielleicht 3 Monate. Auch kommt es dabei auf den Zusammenhang an der mich nicht interessiert. Ich finde solche Sachen unwichtig und man sollte sie weitgehend ignorieren. Einen Beweis wer nun Schuld ist gibt es in dem Fall auch nicht, ich konnte ihn beim 60 prozentigen Lesen des Antrages nicht finden. MfG--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 06:16, 2. Jun 2006 (CEST)

Danke für das Aufräumen

Danke für das Kehren auf meiner Diskussionsseite. Wenn du ähnlich auch bei den Artikeln aufpasst, hast du sicherlich nicht viel Ruhe. Anton 21:55, 7. Jun 2006 (CEST)

Momentan passe ich leider bissel zu wenig auf :) Gruß --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 07:52, 8. Jun 2006 (CEST)

Kategorie entfernt

Hallo, ich habe mir erlaubt, die Kategorien aus Benutzer:Matze6587/Diskussion rauszunehmen, damit die Seite nicht fälschlicherweise in dieser Vorlagenkategorie erscheint. Ich hoffe, du hast dafür Verständnis. --CyRoXX ^(? ±) 23:08, 18. Jun 2006 (CEST)

Sorry dass ich schonwieder eine kategorie vergessen habe.--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 13:38, 20. Jun 2006 (CEST)

"Siehe auch" in Sprache

Hi, bitte einmal in die Diskussion der Seite zu dem Thema gucken, danke. --Trickstar 18:25, 2. Jul 2006 (CEST)

LD50

Seriöse LD50-Werte am Menschen gibt es nicht. Der letzte, der sowas ermittelt hat, war Josef Mengele. Ich bitte dich, das zu akzeptieren. Und alle derartigen Angaben, die bei der WP hier rumschwirren sind Phantasiezahlen. Evt. kann man unter Einbindung verschiedener Faktoren, einen vagen Näherungswert für den Menschen abschätzen. Aber zumindest kann man nicht unkommentiert vom einem Standard-Human-LD50 sprechen bzw. schreiben! Es gibt hier Pharmakologen bei WP, an die du dich im Zweifelsfall wenden kannst. Frag meinetwegen Benutzer:Sven Jähnichen; wenn der was anderes sagt, lass es mich wissen.--84.136.235.6 03:58, 13. Jul 2006 (CEST)

OK, das is naheliegend. Ich habe in Diskussion:Methylphenidat schon geschrieben dass es möglicherweise daran liegt dass man das nicht überprüfen kann da es keine Testpersonen gibt. MfG--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 10:33, 13. Jul 2006 (CEST)

Gänsefüsschen

Halloi Matze, herzlichen Dank für deine Auskünfte. „Du“ hast jetzt einen festen Platz auf meiner Benutzerseite. ----Sabine0111 19:42, 13. Jul 2006 (CEST) postfach

Hi, du kannst auch mal das Monobook-Javascript probieren, damit bakommst du erweiterte Funktionen, ähnlich wie die Admins. Du kannst dann z.B. Artikel per Mausklick reverten. und versionen mit nur einem mausklick bearbeiten, ohne sie aufrufen zu müssen. allerdings kann man dann die Artikel nicht mehr ausdrucken weil dann die zusätzlichen Funktionen mit ausgedruckt werden. Fürs Drucken muss man sich dann einen anderen Nickname zulegen. Drucken sollte man übrigens mit Opera, das geht einfach besser weil man die Schriftgröße anpassen kann. man muss sich also Opera und Firefox installieren und in Opera loggt man sich mit dem Druckaccount ein und im Firefox mit dem Hauptaccount. Du findest mein Monobook-Javascript unter Benutzer:Matze6587/monobook.js Gehe aug "Quelltext betrachten" und kopiere es nach Benutzer:Sabine0111/monobook.js Du musst es dann aber noch ändern. Suche in dem javascript einfach mit der Suchfunktion meinen benutzernamen und ersetze ihn durch deinen Benutzername. danach einfach unter dem besagten Pfad abspeichern und den Cache des Browsers leeren, beachte dazu den Hinweis der über meinem Javascript steht. das Javascript ist nichgt von mir, diese altuelle habe ich von Markus Mueller "geklaut", das ist aber erlaubt, denn die sind frei und dürfen kopiert werden, und sie stammen gleube ich alle von Benutzer:Bluefish.

Ich finde übrigens die richtigen gänsefüßchen nicht auf meiner tastatur, ich könnte höchstens mit Staroffice/Openoffice.org welche generoerenj und ins Unicode transferieren und dann mit Kopieren und Einfügen einsetzen. Woher bekommst du die korrekten Gänsefüßchen wenn sie dir deine Tastatur nicht liefert? keine Ahnung wie man die Unicodebezeichnung U+201E in ein Zeichen umwandelt. MfG--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 00:33, 14. Jul 2006 (CEST)

Hi Matze, ja der ganze Schnuckelkram kommt von Bluefish, der viel zu bescheiden ist, dass er seine Identität hier preis gibt. Er ist ein wahrer Zauberkünstler und ich bin überaus stolz darauf, seine Bekanntschaft auch vor der Tastatur, nämlich beim Berliner Stammtisch, gemacht zu haben. Ja, er ist real. Aus Fleisch und Blut.

Die Gänsefüssen findest du bei Billies Word unter Extras „typografische Anführungszeichen“.

Microsoft Word wandelt während der Eingabe automatisch gerade Anführungszeichen ( ' oder " ) in typographische Anführungszeichen („ oder “ ) um. In einigen Fällen ist der Einsatz typographischer Anführungszeichen jedoch nicht sinnvoll, beispielsweise bei der Verwendung von Anführungszeichen für Zoll-Angaben. Gehen Sie folgendermaßen vor, um diese Funktion zu aktivieren bzw. deaktivieren: Klicken Sie im Menü Extras auf AutoKorrektur und dann auf die Registerkarte AutoFormat während der Eingabe. Aktivieren bzw. deaktivieren Sie unter Während der Eingabe ersetzen das Kontrollkästchen "Gerade Anführungszeichen" durch „typographische“. Anmerkung. Sie können in einem Dokument alle Vorkommen typographischer Anführungszeichen suchen und durch gerade Anführungszeichen ersetzen. Deaktivieren Sie dazu das Kontrollkästchen "Gerade Anführungszeichen" durch „typographische“ in der Registerkarte AutoFormat während der Eingabe. Klicken Sie anschließend im Menü Bearbeiten auf Ersetzen. Geben Sie sowohl im Feld Suchen nach als auch im Feld Ersetzen durch die Zeichen ' oder " ein, und klicken Sie dann auf Weitersuchen oder Alle ersetzen. Um alle geraden Anführungszeichen durch typographische Anführungszeichen zu ersetzen, aktivieren Sie das Kontrollkästchen "Gerade Anführungszeichen" durch „typographische“, und wiederholen Sie den Vorgang Suchen und Ersetzen. Auf der normalen Tastatur hier im I-net findest du keine typographischen Anführungszeichen. Das möchte die englishe Software nicht zulassen. Für die Engländer sind unsere dt. Anführungszeichen Sonderzeichen. Sonderzeichen stehen unter den Buttons: Seite speicher, Vorschau zeigen und Änderung zeigen. (Wort markieren und dann auf die Anfühungszeichen klicken). Das mit dem Leerzeichen vor und nach dem Anführungszeichen war ein sehr guter Hinweis. Eigentlich der Beste.----Sabine0111 23:19, 14. Jul 2006 (CEST) postfach

• Ich steh ganz bestimmt nicht drauf von Sabine gelobt zu werden, bitte nimm das zur Kenntnis Matthias. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 20:04, 19. Jul 2006 (CEST)
  • Moin, ich habe mit eurem Streit nichts am Hut, geht mich nichts an, weiß nicht wer Schuld ist und will es auch nicht wissen. Suche momentan gescheite Operatoren für Excel Spezialfilterkriterien und kann keine finden, habe aber schonmal herausgefunden dass das Sternchen dafür sorgt dass alle Zellen und damit deren Datensätze geliefert werden die die Kriteriumszeichenfolge innerhalb eines längeren Textes enthalten. Da der Excel Spezialfilter für unbegrenzt viele Kriterien geht hat man damit ungeahnte Möglichkeiten. Man kann damit nicht nur alle Ebayer herausfiltern die positiv bewertet haben, sondern noch wesentlich mehr, eben Zellen die nur eine Zeichenfolge innerhalb eines längeren Textes enthalten. Nur im benutzerdefinierten Autofilter ist diese Funktion eben nicht ausreichend und man braucht sie im Spezialfilter und ich habe sie deshalb gesucht und gefunden. Es gibt nichteinmal in der Excel-Hilfe eine komplette Liste dieser Zusatzoperatoren die man direkt vor das Kriterium in die Kriteriumszellen setzt. Waagerecht geht auch unbegrenzt, aber da brauche ich nicht son viele Kriteriumspalten, maximal 5. Das begeistert mich an Excel und lässt mich dieses Staroffice/Openoffice.org fortschmeißen. So das geht momentan in meinem Kopf rum. Wenn mir einer die komplette Liste der Spezialfilteroperatoren (< > >= <= *  ? kenne ich schon) nennen könnte wäre ich dankbar. Da in der Hilfe verschwiegen wird dass die alle gehen gibt es bestimmt noch mehr. Man sollte mal ein Excel-Wiki aufmachen das wäre mal etwas wirklich Sinnvolles. So Gute Nacht. MfG--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 00:03, 20. Jul 2006 (CEST)

eine gute Anlaufstelle für Fragen rund um Excel ist http://www.spotlight.de/nzforen/mse/t/forum_mse_1.html MfG --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 00:33, 20. Jul 2006 (CEST)

Vielen Dank, hilfreicher wäre ein Anwender-Wiki wie das Firefox-Wiki, denn da bräuchten man nciht erst stundenlang diskutieren bis man die Infos hat die man sucht. Ich habe dieses mein Problem gewissermaßen in meinem Äerger auf den immensen Informationsmangel gepostet. Asche auf meion Haupt dass cih mir bis heute das Access gespart habe, man spart öfter an der falschen Stelle. Aber momentan habe ich es hinbekommen, meinen Umstieg auf Excel, mich hat es nur sehr genervt dass ich mir dabei alles aus dem Finger saugen musste. Excel geht ja bis 65000 Datensätze, das reicht für mich im Prinzip. Noch mehr Asche aufs Haupt dass ich bis heute die unannehmlichkeiten dieses Staroffice ertragen habe, so dumm muss man erstmal sein, intelligente Leute schmeißen den Schrott nach 5 Minuten Test weg. Ich will wirklich keine Werbung wür MS machen, vielleicht gibt es Konkurrenten die sich messen können. Aber dieses Staroffice bis 8.0 und Openoffice, ist nur für Spielkinder und das sage ich dass nicht andere wie ich ihre Zeit damit vergeuden. MfG --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 00:46, 20. Jul 2006 (CEST)

Kategorie:Kopfrechnen

Erst auf Kategorie Diskussion:Mathematik diskutieren, dann anlegen.--Gunther 17:28, 1. Aug 2006 (CEST)

Dickbauch hat Recht, um jeden Scneiss muss man hier Metadiskussionen führen. Dass du diese Kategorie löschen wirst, ist mir klar. Mache sie Platt, ich habe keine Zeit für Metadiskussionen. Ich habe schon meine Zeit verschwendet um diese Massakermetascheisse zu löschen, mir reicht es jetzt. Wikipedia=Metapedia.--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 17:31, 1. Aug 2006 (CEST)

• 17:26, 1. Aug 2006 Gunther (Diskussion | Beiträge) hat Kategorie:Kopfrechnen gelöscht (unabgesprochene Kategorie für einen Artikel und einen Löschkandidaten)

Das hebe ich mir auf für mein Archiv in dem ich die destruktiven Aktivitäten der Arroganz sammeln werde. Dass diese Löschung die WP nicht vorwärts gebracht hat ist offensichtlich und eine Diskussion darüber wäre somit eine Metadiskussion.--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 18:55, 1. Aug 2006 (CEST)

Nach genauerer Untersuchung werde ich das doch nicht in mein Archiv aufnehmen, da Gunther Recht hat, da es bereits die Kategorie:Rechenhilfsmittel gibt in der der Artikel im Prinzip relativ gut aufgehoben ist. Es ist also keine Metadiskussion, Gunther hätte mir das allerdings sagen können und er hätte einen intelligenten Löschgrund angeben können und nicht so einen dämlichen.--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 17:47, 2. Aug 2006 (CEST)

Fingerrechnen

Hallo Matze, die Milchmädchenrechnung nach Anna Schnasing enthält einige weitergehende Informationen ggü. dem Artikel Fingerrechnen insbesondere bezüglich der geschichtlichen Hintergründe. Bitte schau Dir die Artikel nochmal genau an, damit keine Information verloren geht. Grüße, --Birger 13:54, 2. Aug 2006 (CEST)

Habbich rübergeschoben, copy und paste für das kleine und richtiges verschieben für das große. MfG--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 13:59, 2. Aug 2006 (CEST)

Ok, nach genauer Durchsicht der Versionsgeschichten habe ich nun verstanden, was da los war. Grüße, --Birger 14:51, 2. Aug 2006 (CEST)

Selbstverständlich können Annhamen nur in Köpfen haltbar sein

"wo ist diese Annahme denn haltbar?? in deinem Kopf??)" --888344

Ja, in unseren Köpfen, aber bei genaueren Hinsehen eben ncht in der Realität :) MfG--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 13:30, 3. Aug 2006 (CEST)

Kreationismus

Hallo Matthias,

nur eine kleine Frage: warum revertest Du dich ständig selbst als Vandalen? --Taxman ^Rating 12:47, 4. Aug 2006 (CEST)

Das schreibt das javascript automatisch rein, wenn ich das rauslösche steht revert da, das ist eine zeitfrage, wenn man sieht dass man mist gebaut hat will man das schnell eliminieren, und da interessiert nicht was drin steht :)=--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 12:49, 4. Aug 2006 (CEST)

Ok, ich hatte schon befürchtet, dass Du an DIS leidest ;-) --Taxman ^Rating 12:55, 4. Aug 2006 (CEST)

ROFL--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 12:57, 4. Aug 2006 (CEST)

Habe soeben gesehen dass da ein Systemfehler-Revert passiert ist. Also entweder Systemfehler der deine Vermutung stimmt tatsächlich, denn ich habe den 2. "Revert Vandalismus" nicht ausgelöst, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 13:36, 4. Aug 2006 (CEST)

vorsätzliches Kriegsverbrechen

Dieses neuerliche schreckliche und vorsätzliche Kriegsverbrechen der "IDF" an Zivilisten Was soll diese hirnlose Aussage?? Fliege du mal Nachts im Dunklen Luftangriffe auf Waffenlager von Terrororganisationen, dann reden wir weiter! Die Hisbollah sollte den Ort evakuieren, stattdessen hindert sie Behinderte am Verlassen des Ortes. Deine Meinung ist nur verblendet. Gehe nach Schlesien und Ostpreußen als Selbstmordattentäter, dann bist du Märtyrer für das deutsche Volk. Das ist doch das was du feierst und unterstützt. Dass die Hisbollah sich hier absichtlich einiger behinderter Kinder entledigt hat, das siehst du in deiner Verblendung nicht. der Hisbollah dürfte nämlich bekannt gewesen sein dass das Gebäude zu den Zielen zählt. Eugenie und Rassenhygiene in der Hisbollah. Da sehe ich eher Parallelen zu Hitler. --Matthias Pester Disk. (Matze6587)(Matze6587) 13:24, 4. Aug 2006 (CEST)

"...The military said it attacked based on information that "the building was not inhabited by civilians and was being used as a hiding place for terrorists." But the IDF failed to provide important details about the attack, Human Rights Watch said. First, it did not say whether it believed that Hezbollah fighters were in or around the building at the time of or directly prior to the attack, which would potentially make the building a legitimate target. Its failure even to make this claim suggests that fighters were not present.

That conclusion was supported by two eyewitnesses interviewed by Human Rights Watch, who said that Hezbollah was not in the area when the attack took place. Human Rights Watch researchers who visited Qana the day after the attack found no destroyed military equipment in or near the home. None of the international journalists, rescue workers and international observers who visited the scene has yet reported seeing evidence of Hezbollah military presence in the area, and rescue workers have not yet recovered any bodies identifiable as Hezbollah fighters.

Second, the IDF did not clarify why it believed that Hezbollah fighters were in the building, rather than civilians. According to Muhammad Mahmud Shalhub, who was in the basement during the attack, 63 members of the extended Shalhub and Hashim families sought shelter in the building when the first Israeli bombs hit Qana in the early evening of July 29. It remains unclear why the IDF, with superior aerial surveillance, did not know the families were there."

HRW:IDF fails to explain Qana bombing

"...Israel blames Hezbollah for the massive civilian toll in Lebanon, claiming that they are hiding the rockets they are firing at Israel, in civilian homes, and that they are fighting from within the civilian population. This is a convenient excuse. Human Rights Watch has consistently documented Hezbollah's war crimes, including deliberate and indiscriminate attacks on Israeli civilians, as well as the taking of hostages. But our investigations have not found evidence to support Israeli allegations that Hezbollah are intentionally endangering Lebanese civilians by systematically fighting from civilian positions. We can't exclude the possibility that it happens - but time and again villagers tell us that Hezbollah is fighting from the hills. Meanwhile, the homes hit by Israel have only civilians in them..." Israel must take responsibility for the dreadful human toll in LebanonKinderleichen in Plastiksäcken

Besorgen Sie sich erst einmal Faktenkenntis, bevor Sie von "hirnlosen Aussagen" schreiben und in bester Zentralratsmanier Ihr hysterisches "Hitlergeschrei" erheben! Waffenlager? Wie zynisch kann man sein? Die IAF wußte SEHR genau, dass dort NUR Zivilisten waren. Sie scheinen israelischer Kampfpilot zu sein, da Sie anscheinend so oft nachts Angriffe fliegen? Dann kennen Sie Ihre Ziele ja genau: libanesische/palästinensiche Kinder, Flüchtligskonvois und Rotkreuzfahrzeuge! Shalom! --Lechhansl 13:51, 4. Aug 2006 (CEST)