Wikipedia:Relevanzcheck

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 14. Juni 2014 um 13:35 Uhr durch Elya (Diskussion | Beiträge) (Ramin Y.: aw hierhin verschoben von meiner Disk.). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Elya in Abschnitt Ramin Y.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:RELC, WP:RCK, WP:RCHK
Abkürzung: WP:RELC, WP:RCK, WP:RCHK
Herzlich willkommen beim Relevanzcheck!

Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist.

Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht?
Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist, wende dich an die Löschprüfung. Das gilt auch für aus Relevanzgründen schnellgelöschte Artikel.
Deine Frage ist weg?
Wenn sich eine Weile nichts tut, verschieben wir Abschnitte ins Archiv:
Du findest, ein vorhandener Artikel gehört nicht in die Wikipedia?
Du kannst die Diskussionsseite des Artikels für Kritik nutzen oder ihn zum Löschen vorschlagen.
Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist? Dann bist du hier richtig!
  • Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt – wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen.
  • Du bist dir dennoch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz deines Themas – dann klicke auf folgende Schaltfläche und folge den Tipps:

Bitte beachte:

  • Ein Relevanzcheck ist unverbindlich und basiert auf der Erfahrung der hier mitarbeitenden Autorinnen und Autoren.
  • Hast du einen persönlichen Bezug zum Artikel, beachte bitte WP:Interessenkonflikt. Wirst du dafür direkt oder indirekt bezahlt, berücksichtige außerdem: Nutzungsbedingungen, FAQ und WP:Benutzerverifizierung.
  • Diese Seite dient nicht dem Zweck, abstrakte Relevanzfragen oder gar die Wikipedia:Relevanzkriterien zu diskutieren, sondern nur bestimmte Artikel-Gegenstände auf Relevanz nach den abstrakten Kriterien zu prüfen. Für die Diskussion der Relevanzkriterien kannst du dich an Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien bzw. die Diskussionsseiten besonderer Relevanzkriterien wenden.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Boom Beach

Sehr geehrtes Wikipedia-Team,

da ich per Zufall (Google-Suche nach einem ähnlichen Begriff) erfahren habe, dass für die bekannte und erfolgreiche App "Clash of Clans" (iOS + Android) des finnischen Spieleentwicklers Supercell ein Wikipedia-Artikel existiert, kam ich auf die Idee, für ein anderes Spiel derselben Firma namens "Boom Beach" ebenfalls einen Artikel anzulegen, da die App ebenso wie "Clash of Clans" sehr erfolgreich ist; sie belegt z.Z. Platz 2 in der Liste der umsatzstärksten Apps im Apple Appstore. Für das Spiel existieren ebenfalls zahlreiche Quellen, u.a. ein eigenes Wiki (http://boombeach.wikia.com/wiki/Boom_Beach_Wiki (englisch)/http://de.boombeach.wikia.com/wiki/Boom_Beach_Wiki (deutsch)). Das Spiel basiert auf einem ähnlichen Spielprinzip wie "Clash of Clans" (siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Clash_of_Clans), jedoch hat Supercell bei "Boom Beach" einige Fehler ausgebessert, die bei "Clash of Clans" nicht nachträglich behoben werden konnten und die einigen Spieler unfaire Vorteile verschafften. Ich habe noch nicht damit begonnen, einen Artikel zu verfassen, da ich erst Rückmeldung einholen wollte, inwieweit ein Artikel dieser Art zu Wikipedia passt / gestattet ist. Laut der Relevanzcheckliste wäre ein Artikel nicht ausdrücklich ausgeschlossen, da allerdings noch kein Artikel vorhanden ist, wollte ich trotzdem vorab nachfragen, um Missverständnissen und unnötigem Aufwand vorzubeugen. Für Rückfragen stehe ich selbstverständlich zur Verfügung.

--Erebos2014 (Diskussion) 15:05, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Erebos2014, ich habe beim Portal Computerspiele nachgefragt, da sich das „Stammpersonal“ hier erfahrungsgemäß mit Spielesoftware etwas schwer tut. Bitte hab ein wenig Geduld, danke! --elya (Diskussion) 21:45, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Ohne einen Medienrummel wie bei Clash of Clans gibt es weder Argumente, die den Artikel vor einer evtl. Löschung bewahrten, noch Belege, auf denen ein Artikel überhaupt basieren könnte.--109.90.234.252 23:09, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Erebos2014, ich versuche mal ein wenig die Relevanz zu klären. Apps sind ein momentanes Problem im Bereich Computerspiele. Dass Apps überhaut einen Artikel bekommen können ist ein relativ neues Problem. So neu, dass es noch niemand geschafft hat dafür extra Relevanzkriterien zu entwickeln. Aber in den letzten Fällen hat sich herauskristallisiert, dass eine App eindeutige Alleinstellungsmerkmale bzw. Besonderheiten bieten muss. Das können Downloadzahlen sein, besondere Eigenschaften, mehrere Berichte in verschiedenen „neutralen“ Magazine (wie Der Spiegel etc) oder die erste App sein, die irgendetwas besonderes neues einführt. Die Problematik ist relativ einleuchtend: Apps kann jeder machen und es gibt daher unendlich viele davon. Deinen Aussagen nach zu schließen, steht die App bei den Charts von Spiele-Apps momentan zwar sehr weit oben, ich kann aber nicht ganz ersehen, wie weit oben und wie lange schon? Apps die nur kurz wichtig sind, sollten eigentlich keinen Artikel haben. Ich würde momentan daher eher von einem Artikel abraten.

Noch Beispiele: Kategorie:iOS-Spiel. Das sind alle Spiele die auf iOS erschienen sind mit Artikel. Und mindestens 70% davon gibt es nur deshalb weil sie ein Ableger einer „großen“ Spieleserie sind, bzw. nur eine Kopie eines anderen „großen“ Spiels sind. --Toru10 (Diskussion) 22:57, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Es gibt Tests von IGN, GameReactor und GameInformer. Wenn du noch etwas brauchbares zur Entwicklungsgeschichte oder weitere Details zur Rezeption finden kannst, wäre das gut. Dann wäre es sinnvoll, den Artikel im BNR anzulegen. Der Artikelraum ist noch zu riskant, da würde ich abwarten, bis es Relevanzkriterien für Apps gibt. MfG Chewbacca2205 (Diskussion) KALP braucht dich (und deine Artikel) 22:01, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Ich kann dem idR nur zustimmen. Und ohne weitere "hervorstechenden" Relevanznachweise/Gründe würde ich auch im Zweifel von einem Artikel abraten. Besondere App-Relevanzkriterien brauchen wir IMHO nicht. Da kann man auch die allgemeinen nehmen. Gleiches wie Browsergames usw. Wir haben ja RK für Handyspiele. Die Relevanz muss halt ganz klar vorhanden und nachgewiesen sein. Insbesondere zu berücksichtigen, wenn es sich um kostenlose Software, 1-Mann-Projekte (oder ähnlich) usw handelt. Wir wollen ja auch keine Werbung. Warum baut man das denn nicht bei Clash of Clans ein? Laut dem englischen Artikel soll Boom Beach andererseits in 22 Ländern in den TOP-10 sein. Der Artikel dort ist aber viel zu knapp. Also Relevanz ist wohl hier doch gegeben. --Kungfuman (Diskussion) 17:08, 9. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. elya (Diskussion) 08:00, 13. Jun. 2014 (CEST)

Royal Bavarian Liga

Basisdaten

Die Münchner Meisterschaft der Freizeitfußballer namens "Royal Bavarian Liga" wird seit 1985 regelmäßig ausgetragen. In der ersten Saison nahmen 8 Mannschaften Teil. In der Saison 2014 sind es 190 Mannschaften. Die Meisterschaft wird in einem Ligasystem ausgetragen, welches aus 5 Spielklassen besteht. In jeder Liga spielen normalerweise 14 Mannschaften. Am Ende der Saison ist die Mannschaft der 1. Liga mit den meisten Punkten Meister der Royal Bavarian Liga. Gespielt wird dabei nur eine Runde (kein Rückspiel). Die einzelnen Mannschaften bestehen z.B. aus Hobbymannschaften und Firmenmannschaften. Gründer und Vorsitzender der Royal Bavarian Liga ist Stefan Mohme.

Argumente Pro Artikel

Die RBL ist auf Grund der Anzahl der teilnehmenden Mannschaften meiner Ansicht nach von hoher Relevanz. Auch die lange Tradition (30 Jahre) spricht für einen Artikel. Es gibt neben einer ausführlichen RBL Hauptseite (inkl. allen Spielen, Tabellen, Teams, Spielern, Torschützen etc. jeder Saison seit 1996) viele Seiten der einzelnen Teams mit Informationen. Außerdem gibt es immer wieder veröffentliche Artikel in der Münchner Abendzeitung.

Argumente Gegen Artikel

Ich habe bisher nur einen anderen Artikel zu einer Freizeitfußballliga gefunden. Dieser ist dafür sehr ausführlich!

--Ive Mindro (Diskussion) 17:54, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Könnte ich vielleicht wenigstens irgendeine Meinung dazu bekommen? Und wenn es ein: " Ja, klingt gut, leg doch an ist" ? Danke! --Ive Mindro (Diskussion) 14:44, 20. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Gerne. Die Seiten Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport bzw. Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportvereine deuten nicht darauf hin, dass die Vereine bzw. die durch dieselben gebildete Liga im Sinne der Wikipedia von enzyklopädischer Relevanz ist. Es müssten schon Medienberichte in überregionalen Medien vorliegen; die (regelmäßigen) Berichte in der Abendzeitung reichen hier eher nicht. --Holmium (d) 18:57, 20. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Ich würde auch von einer Artikelanlage abraten. Gibt es denn etwas, was diese Liga gegenüber all den anderen unter Freizeitfußball#Freizeitligen genannten Ligen extrem herausragen lässt? Erste derartige Liga überhaupt? Führend in der Selbstorganisation abseits des DFB oder ähnliches? Gruß, --Drahreg01 (Diskussion3Wf 19:23, 20. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. elya (Diskussion) 08:31, 13. Jun. 2014 (CEST)

Traude Veran (Gertraud Schleichert)

Österreichische Psychologin und Schriftstellerin, geb. 31. 1. 1934 in Wien. Diplomfürsorgerin, promovierte Sprachpsychologin, Ausbildung in Erwachsenenbildung, Animation und Gesprächspsychotherapie.

Als Gertraud Schleichert arbeitete sie in Forschung, Lehre und Praxis in Österreich und Deutschland mit Schwerpunkt Integration behinderter und benachteiligter Kinder. Sie war Initiatorin und führende Mitarbeiterin an der gesetzlichen Regelung zur Integration behinderter Kinder in die österreichische Schule.

Nach der Pensionierung wandte sie sich ganz der Schriftstellerei zu, ab 1995 unter dem Namen Traude Veran, den sie 2010 auch als bürgerlichen Namen annahm.

Bis 2014 hat sie 15 Sachbücher, vorwiegend pädagogischen Inhalts, und 27 literarische Werke mit Schwerpunkt Lyrik verfasst, die sie in Lesungen und Performances vorstellte. Sie gehörte verschiedenen literarisch-künstlerischen Zirkeln an, nahm an Seminaren der Schule für Dichtung in Wien teil und bildete sich in künstlerischer Fotografie fort (Ausstellungen, Buchillustrationen).

Traude Veran war als Fachjournalistin, Schriftleiterin und Lektorin tätig, arbeitete an der Rechtschreibreform mit, war 1992 Mitbegründerin des Verlags Edition Doppelpunkt Wien und übersetzte Gedichte aus dem Englischen, Tschechischen und Serbischen. Sie beteiligt sich seit 2000 an lokalhistorischen Projekten und hält Lichtbildvorträge.

Mitgliedschaften

  • Grazer Autorinnen Autoren Versammlung
  • Österreichische Haiku Gesellschaft
  • Österreichische DialektautorInnen
  • Literarische Gruppe Ellipse

Auszeichnungen und Stipendien

  • Goldenes Ehrenzeichen für Verdienste um die Republik Österreich 1988
  • Theodor-Körner-Förderpreis, Wien 1994
  • Theodor-Kery-Förderpreis, Burgenland 1994
  • Ptakodrák des Forum Petrovice, Tschechische Republik 1996
  • Hermes-Lyrikpreis, Bad Tatzmannsdorf, Burgenland 1997
  • Wilhelm-Zorn-Preis außer Konkurrenz des Kuratoriums Wiener Pensionisten-Wohnhäuser (KWP) 2001
  • Wilhelm-Zorn-Preis des KWP 2002
  • Vierter Preis des Haiku-Wettbewerbs, Wien 2005
  • Preis des Ü70-Wettbewerbs der Stiftung Kreatives Alter, Zürich 2012 (nicht signierter Beitrag von 80.109.120.207 (Diskussion) 18:00, 13. Mai 2014 (CEST))Beantworten
Sofern die Bücher nicht samt und sonders im Selbst- oder Druckkostenzuschußverlag erschienen sind, schon alleine aufgrund der Veröffentlichungen eindeutig relevant. --Kritzolina (Diskussion) 18:48, 13. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Als Sprachpsychologin Gertraud Schleichert vermutlich knapp relevant, als Lyrikerin Traude Veran vermutlich nicht. Edition Doppelpunkt und Cornelia-Goethe-Verlag sind typische Bezahlverlage. --Artmax (Diskussion) 09:05, 14. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Goldenes Ehrenzeichen für Verdienste um die Republik Österreich und Theodor-Körner-Preis (=Theodor-Körner-Förderpreis?) würden mE eine Wikipedia-Relevanz generieren. Ich habe allerdings bei oberflächlicher Google-Suche keine externen Belege für diese Preise gefunden. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion3Wf 13:27, 14. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Ich kannte den Namen noch in ihrer Funktion als Übersetzerin von Charlotte Bühler, möchte also vorschlagen, den Artikel erst in einem WP:BNR zu erstellen, damit wir ggf. bei Ergänzungen/Streichungen (ja, auch die ggf.)/Belegen mithelfen können. Mit Gruß, --Emeritus (Diskussion) 13:47, 14. Mai 2014 (CEST)Beantworten
ich kenne die autorin - sie ist mitglied der grazer autorinnen autorenversammlung, österreichs größtem schriftstellerverband. körner preis hat sie erhalten, kann ich bestätigen. sie hat zahlreiche publikationen vorzuweisen, halte sie daher für relevant. mfg ilse kilic (nicht signierter Beitrag von 62.218.83.206 (Diskussion) 16:17, 2. Jun. 2014 (CEST))Beantworten

Ich schließe hier einmal, da es kein Feedback mehr gab. bei weiterem Diskussionsbedarf (z.B. mit einem Entwurf) gerne wieder melden. --elya (Diskussion) 08:33, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. elya (Diskussion) 08:33, 13. Jun. 2014 (CEST)

Unternehmens-Artikel FERNBACH Financial Software S.A.

Hallo Wikipedianer,

ich möchte einen Artikel über die Firma "FERNBACH Financial Software S.A." in Wikipedia einstellen. Dazu habe ich Recherchen unternommen und einige relevante Quellen eingefügt, die FERNBACHs expandierende Marktposition in Finanzbereich unterstreichen. Die größte Niederlassung – neben dem Hauptsitz – liegt in Deutschland und führt namhafte Kunden als Referenzen, bspw. Deutsche Bank und Commerzbank. Ein weiterer Fokus liegt jedoch auch national und international auf kleineren und mittelständischen Banken, die oftmals nicht die Ressourcen für komplette Softwarepakete besitzen.

Über eure Anregungen und Hinweise würde ich mich freuen.

Artikelentwurf FERNBACH Financial Software S.A. (nicht signierter Beitrag von Fernbach (Diskussion | Beiträge) 08:58, 15. Mai 2014 (CEST))Beantworten

Moin! Und wo sind bitte die Geschäftsdaten (Mitarbeiter, Umsatz, Anzahl der Betriebsstätten) zu finden? Die Relevanzkriterien für Unternehmen finde ich (bislang) nicht im Artikelentwurf wieder. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 10:35, 15. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Kleinunternehmen ohne allgemeines enzyklopädisches Interesse produziert Nischenprodukt ohne allgemeines enzyklopädisches Interesse. Ich rate von einer Artikelerstellung ab. --Drahreg01 (Diskussion3Wf 10:47, 15. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hallo zusammen, bezüglich der Unternehmensdaten werde ich gemäß der Kritik Verbesserungen vornehmen. Ich habe eine Frage zu den Relevanzkriterien. Fernbach war mal eine Aktiengesellschaft und wurde in eine GmbH umgewandelt, würden dadurch die Relevanzkriterien erfüllt (Wenn die Quellen extern sind)? --Fernbach (Diskussion) 09:47, 20. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Ja, wenn die Aktien „an einer deutschen Börse im regulierten Markt oder in einem gleichwertigen Börsensegment in anderen Staaten gehandelt werden“ oder wurden. --Drahreg01 (Diskussion3Wf 10:45, 20. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Die Fernbach Software AG gibt es nach wie vor. Die ist aber nicht Börsennotiert und dürfte derzeit für einem eigenen Artikel in der Wikipedia, auch nicht relevant sein. Es gab noch eine Schweizer Fernbach Software AG, die Liquidiert wurde und auch nicht Börsennotiert war, aber auch da kann ich keine Gründe für einen eigenen Artikel sehen. Das waren, bzw. sind auch jeweils nur Kleinunternehmen. Alle 3 zusammen würden die entsprechenden Hürden bei uns nicht überspringen. Das ist auch nicht abwertend gemeint. Darum würde auch ich von einer Artikelerstellung abraten. Alle vorherigen Aussagen sind nicht abwertend gegen die entsprechenden Unternehmen gerichtet. Gruß Frank schubert (Diskussion)

Ich würde die Relevanz für das Unternehmen eher im Bereich eines Alleinstellungsmerkmals bei innovativen Produkten suchen. Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 14:30, 20. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Ob das eine AG oder S.A. ist, bleibt sich gleich - die eventuelle Notierung oder ehemalige Notierung im freien Markt reicht nicht; dem Artikelentwurf entnehme ich keine Notierung im geregelten / regulierten Markt. Ebenso fehlt es dem Artikel an Belegen (Sekundärquellen gemäß unseren Konventionen). Von einer Veröffentlichung des Entwurfes im ANR ist abzuraten, wenn nicht weitere Belege eingearbeitet werden (können). Gibt es denn Medienberichte, z. B. in überregionalen Tageszeitungen, im TV, in Fachzeitschriften...? --Holmium (d) 19:08, 20. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. elya (Diskussion) 08:34, 13. Jun. 2014 (CEST)

Stromberg.ch

Stromberg ist der erste Online-Versandhändler für Mode im höheren Mode-Segment mit Sitz in der Schweiz. Die Webseite stromberg.ch wurde 2003 gegründet und gehört zu den Pionieren im Schweizerischen Online-Modehandel. Das Unternehmen ist ausschließlich in der Schweiz und Liechtenstein tätig. (nicht signierter Beitrag von 178.198.196.24 (Diskussion) 10:38, 16. Mai 2014 (CEST))Beantworten

wo finde ich etwas zu Umsatz- und Mitarbeiterzahlen? Ist das Unternehmen an der Börse? --elya (Diskussion) 11:34, 16. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Kein Feedback, deshalb schließe ich hier.--elya (Diskussion) 08:35, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. elya (Diskussion) 08:35, 13. Jun. 2014 (CEST)

Gateshead F.C.

Guten Tag,

ich bin noch sehr 'neu' bei Wikipedia und möchte nun meinen ersten Artikel erstellen. In diesem Artikel möchte auf den englischen fünftligisten Gateshead Football Club eingehen. Es gibt bereits einen Artikel über diesen Verein auf Englisch, jedoch noch nicht auf Deutsch. Daher würde ich diesen sehr gerne erstellen und würde mich bei diesem an den dazugehörigen Quellen (die offizielle Webside des Vereins, Internetseite bezüglicher der Spielergebnisse und des Kaders, sowie selbstverständlich an den bereits vorhandenen englischen Artikel) orientieren. Es soll selbstredend kein übermäßig langer Artikel werden, sondern jediglich eine Ergänzung der Artikel von unteren Profivereine in England. Daher würde ich mich ebenfalls an der Länge dieser Artikel und den Aufbau orientieren.

MFG

EnglandFootball (00:28, 17. Mai 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Mannschaften welcher Ligen automatisch relevant sind, findest du für England unter Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport#Andere Länder. Wie heißt denn die fünfte Liga? Gruß, --Drahreg01 (Diskussion3Wf 00:34, 17. Mai 2014 (CEST)Beantworten
PS: Wenn Gateshead in der Conference National spielt oder mal gespielt hat (laut Artikel ist das zum einen die fünfte Liga, zum anderen spielt Gateshead wohl dort – siehe Conference National#Mannschaften in der Saison 2013/14), wäre der Verein automatisch relvant. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion3Wf 00:39, 17. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Schade, kein Feedback. --elya (Diskussion) 08:36, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. elya (Diskussion) 08:36, 13. Jun. 2014 (CEST)

en:Dimie Cat

Reicht das schon für die Relevanz in unserer Wikipedia? Bin mir nicht ganz sicher, sollte aber doch reichen, oder? Wenn ja, dann lass ich mir den Artikel importieren und übersetze. MfG --Jack User (Diskussion) 16:39, 18. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Jack User, ich stimme Dir zu: bin mir auch nicht ganz sicher, sollte aber reichen. Das eigens erschaffene Eigenlabel (Selbstverlag) ist kein bekanntes Label, das eine offenbar dort erschienene Album bei Rambling Records erreicht dann so eben die Relevanzhürde. Die Einträge bei Allmusic, Discogs sind vorhanden, aber recht dünn / tlw. unvollständig. Berichte in den Medien ebenfalls dünn gesät. Wirklich überzeugend ist der englische Artikel vom Inhalt auch nicht. Um ein Fazit drücke ich mich. Wer möchte klarer Position beziehen, Kollegen? --Holmium (d) 14:18, 19. Mai 2014 (CEST)Beantworten
@Holmium: Discogs ist ja auch nur ein Wiki... ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Jack User (Diskussion) 14:50, 19. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Ja, eben. Die Anforderungen an Quellen sind im Fall Dimie Cat nicht so leicht zu erfüllen - was die Relevanz nicht gerade schwungvoll bestätigt. --Holmium (d) 15:51, 19. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. elya (Diskussion) 08:37, 13. Jun. 2014 (CEST)

Hochvolt

dafür sprechen: Hochvolt ist mit dem Thema Elektromobilität vebunden und in der Definition nicht eindeutig Das KFZ Handwerk hatte bisher wenig Berührungspunkte mit Spannungen >48Volt Das Elektrohandwerk hatte bisher wenig Berühungspunkte mit Kraftfahrzeugen da diese weitgehend mit Verbrennungsmaschinen arbeiten. Es geht eine nicht unerhebliche Gefährung von der HV-Technik aus Die Mobilität wird durch Elektrofahrzweuge revolutioniert, daher hohe Wichtigkeit die Begriffe eindeutig in der Bevölkerung zu verankern.

In Verbindung mit dem Begriff HOCHVOLT stehen die Begriffe Eigensicherheit insbesondere HV-Eigensicherheit und nicht eigensicher, besser HV- Nichteigensicherheit. (HV eigensichere Fahrzeuge bzw. HV nicht eigensichere Fahrzeuge)

Quellen: BGI/ GUV-I 8686 DIN VDE Normen ECE R100-


Trotz intensiver Rechereche ist mir eine klare Definition der HV-Eigensicherheit und dem ursächlich dazugehöigem Hiochvoltaspekt nicht gelungen. Ich sehe daher den Begriff HOCHVOLT übergeordnet in einer noch anstehenden Diskussion im Themenfeld Elektromobiltiät.

--Dh9aae (Diskussion) 12:19, 19. Mai 2014 (CEST)Andreas StamerBeantworten

Hallo Andreas, ich verstehe deine Anfrage nicht. Sprichst Du von Spannungen, etwa wie im Artikel Mittelspannungsnetz beschrieben, oder von Elektromobilität, oder von Eigensicherheit bzw. was fehlt Dir in diesen Artikeln oder warum fügst Du die fraglichen Inhalte nicht dort ein, warum benötigt es einen eigenen Artikel? Entschuldige meine unklare Rückfrage: Ich verstehe deine Anfrage leider nicht ganz. Grüße, --Holmium (d) 14:22, 19. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Hallo und danke für Deine Anfrage. „Hochvolt“ als eigenständiger Begriff ist nicht etabliert und sollte daher nicht verwendet werden, zudem erscheint er mir allgemein als eigenständiger Begriff grammatikalisch/sprachlich bedenklich zu sein. Etabliert ist er sicherlich als Teil zusammengesetzter Begriffe wie etwa Hochvolt-Lampe oder Hochvolt-Antriebssystem (ggf. auch zusammengeschrieben). Das Thema "an sich", da stimme ich Dir zu, verdient jedoch durchaus eine textliche Würdigung, vgl. etwa diese VDE-Webseite oder die von Dir bereits erwähnte Regelung ECE 100. Gefühlsmäßig sehe ich dies indes eher als eigenen (neuen) Abschnitt eines bestehenden Artikels wie etwa Elektrofahrzeug (oder ggf. auch Bordnetz), jedoch eher weniger als eigenständigen Artikel. Weitere Meinungen erbeten. --YAAA NOOO? 14:43, 19. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Es gibt einen Artikel Hochspannung, der aber etwas ganz anderes beschreibt. Was du meinst, ist offenbar Niederspannung bzw. Kleinspannung. Die einschlägigen Sicherheitsrichtlinien sind aber auf jeden Fall enzyklopädisch darstellenswert. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion3Wf 15:48, 19. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Zu den Schutzarten finde ich unter Kleinspannung#Schutzkleinspannung und in den nachfolgenden Abschnitten Informationen. Sind die fraglichen Spannungen höher, ist der bestehende Artikel Stromunfall einschlägig. Arbeite deine Informationen doch dort ein - ausgliedern lässt sich das auch nachher. --Holmium (d) 18:42, 19. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Kein weiteres Feedback, deshalb mache ich hier mal zu. --elya (Diskussion) 08:38, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. elya (Diskussion) 08:38, 13. Jun. 2014 (CEST)

Sakrallandschaft Innerschweiz

Anmerkung: Den Artikel habe ich bereits erstellt, allerdings erst in der Benutzermaske: Benutzer:Sakrallandschaft Innerschweiz/Sakrallandschaft Innerschweiz

Argumente für Relevanz

  • überregionale Vernetzung von Wallfahrtsorten, Klöstern und Kapellen wird angestrebt
  • wichtige Bedeutung für die sakrale Schweiz (Förderung von Kulturgut, sakraler Kunst und der Spiritualität)
  • bereits starke Medienpräsenz erreicht

Argumente gegen Relevanz

  • Es handelt sich um einen Verein
  • Mitgliederzahlen sind (noch) nicht sehr hoch

Quellen

  • verschiedene Medienberichte in Zeitungen und Magazinen (siehe Artikel in der Benutzermaske)

Basisdaten

  • siehe Artikel in der Benutzermaske

Besten Dank im Voraus für eine Prüfung.

Herzliche Grüsse Andrea Mattmann --Sakrallandschaft Innerschweiz (Diskussion) 16:26, 19. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Für den Verein sehe ich keine Chance, es sei denn er würde in der Zukunft Gegenstand länger andauernde, überregionaler Berichterstattung. Aber ich sehe das Potential, dass ihr im Verein enorme Fachkenntnisse zu Sakralbauten, aber auch sakralen Traditionen in eurere Region habt. Deshalb würde ich es begrüßen, wenn ihr die Wikipedia inhaltlich ergänzen würdet. Gerne auch in Zusammenarbeit mit unserem Verein Wikimedia CH. Grüße --h-stt !? 18:11, 19. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Das Ansinnen des Vereins ist sehr lobenswert; eine Darstellung der Sakralbauten in Einzelartikeln und Übersichtsartikeln in der Wikipedia ist sehr erwünscht. Was den Verein betrifft, teile ich die Einschätzung von h-stt, dass es für einen Wikipedia-Artikel über den Verein deutlich zu früh ist. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion3Wf 18:44, 19. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Herzlichen dank euch beiden für die Rückmeldung. Da ich ein Wiki-Neuling bin, habe ich allerdings noch etwas Fragezeichen in den Augen. h-stt, was meinst du mit "Wikipedia inhaltlich ergänzen"? Wie funktioniert das, ohne selber einen Artikel anzulegen? Und was genau hat es mit dem Verein Wikimedia CH auf sich? Liebe Grüsse, Andrea --Sakrallandschaft Innerschweiz (Diskussion) 8:37, 20. Mai 2014 (CEST)
Wikimedia CH (Webseite) ist ein Verein, der sich die Unterstützung der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte als Ziel gesetzt hat. Dort gibt es finanzielle und personelle Ressourcen, um Zusammenarbeit mit Institutionen manchmal nachhaltiger zu gestalten, als es mit einem sich selbst organisierenden Freiwilligenprojekt wie der Wikipedia und ihrer manchmal etwas sprunghaften Community möglich wäre. H-stt bietet die Hilfe durch den Verein an.
Wikipedia inhaltlich ergänzen kann man z.B. in bereits bestehenden Artikeln. Auch könnt ihr gerne neue Artikel über die Dinge schreiben, mit denen ihr euch auskennt: Wallfahrtsorte, Kloster und Kapellen. Nur einen Artikel Sakrallandschaft Innerschweiz, der euren neuen und recht kleinen Verein beschreibt, wird es nach unserer Einschätzung hier bis auf weiteres nicht geben können.
Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion3Wf 08:56, 20. Mai 2014 (CEST)Beantworten

(hier wohl erledigt, aber: möchte vielleicht noch jemand die neue Benutzerin persönlich weiter betreuen, um sie als Autorin zu gewinnen?) --elya (Diskussion) 08:41, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. elya (Diskussion) 08:41, 13. Jun. 2014 (CEST)

Kurumu Kurono

  • Bessere Informationen zum Manga "Rosario Vampire Capu1 + Capu2"
  • Manga, Anime

--2A02:908:E512:A900:91D2:5F3:CAED:7B74 17:43, 19. Mai 2014 (CEST) Ein MangaFanBeantworten

Hallo Anonymus, kannst du uns etwas helfen? Ist Kurumu Kurono ein Zeichner, ein Werk oder eine Figur aus einem Werk? Gruß, --Drahreg01 (Diskussion3Wf 09:18, 20. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Leider keine Rückmeldung. --elya (Diskussion) 08:44, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. elya (Diskussion) 08:44, 13. Jun. 2014 (CEST)

Tatjana Gregoritsch, Österreich, freie Journalistin und Autorin

Benutzer:Gregoritsch/ArtikelentwurfArtikel zur Information von Tatjana Gregoritsch, Autorin und Journalistin --Gregoritsch (Diskussion) 22:02, 19. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Ich sehe ein Sachbuch und zwei Buchbeiträge. Ohne gewaltiges Echo in den überregionalen Leitmedien sehe ich für einen Wikipediaartikel derzeit keine Chance. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion3Wf 22:33, 19. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. elya (Diskussion) 08:45, 13. Jun. 2014 (CEST)

Lesegesellschaften, Schweiz

Ich würde gerne wissen, ob ihr meine Meinung teilt, dass es Sinn machen würde, die Schweizer Lesegesellschaften in einem eigenen Edit zu behandeln, der bestehende bezieht sich nur auf Deutschland. Unter den bestehenden Artikeln fehlt die Zürcher Museumsgesellschaft z.B. ganz, (die m.E. ev. sogar einen eigenen Eintrag verdient hätte) die Basler ist nur minimal präsent, und viele andere fehlen ganz. Vielen Dank, mit Gruss, --Sarita98 (Diskussion) 12:43, 20. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Der Artikel Lesegesellschaft kann natürlich um Schweizer Aspekte erweitert werden. Oder möchtest du einen Artikel über eine bestimmte Gesellschaft schreiben? Was weißt du denn über die Bedeutung der Zürcher Museumsgesellschaft? Gruß, --Drahreg01 (Diskussion3Wf 19:33, 20. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Es ist eben die Frage, was mehr Sinn macht - die Geschichte der Zürcher Museumsgesellschaft, wohl einer der bedeutendsten Schweizer Lesegesellschaften, in der auch viele Deutsche Mitglied waren, ist in der 2009 erschienenen Festschrift zum 175-jährigen Bestehen gut aufgearbeitet (Titel: Silentium, Autor: Thomas Ehrsam), ich habe bei Hedwig Kym daraus Informationen geschöpft.--Sarita98 (Diskussion) 09:48, 21. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Dann bietet sich doch an, diese in einem separaten Artikel darzustellen und in einem Abschnitt könnte auf weitere bekannte Schweizer verwiesen werden. Was natürlich nicht ausschließt, in dem bisherigen Artikel entsprechend zu ergänzen. Grüße zum Morgen --HOP 10:07, 21. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Ich mach wegen der Stille hier mal zu, wenn Du noch Diskussionsbedarf hat, Sarita98, bitte gerne wieder melden :-) --elya (Diskussion) 08:47, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. elya (Diskussion) 08:47, 13. Jun. 2014 (CEST)

AKANOID

AKANOID (bestehend aus Hilton Theissen und Uwe Lübbers) ist eine Band, die seit 15 Jahren besteht und sich interessanterweise immer wieder neu erfunden hat. Ihre Anfänge in der alternativen Dance Szene des Psychedelic Trance legten das Fundament für ihr Internationales Wirken, das sich später in der Synth Pop und Alternative Szene forsetzte. Die zahlreichen physischen und Online-Publikationen, sowie Live Auftritte, Fotos und Rezensionen sprechen für sich.

(14:50, 20. Mai 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Wo kann ich eine vollständige und aktuelle Diskographie finden? Ist das auf echozone angekündgte Album von 2012 erschienen? Bei welchem Label? Gibt es eine offizielle Website?--elya (Diskussion) 17:34, 24. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. elya (Diskussion) 08:47, 13. Jun. 2014 (CEST)

FairPlayLiga

--Ralf Klohr (Diskussion) 12:16, 21. Mai 2014 (CEST) Die FairPlayLiga (FPL) ist eine Spielform im organisierten deutschen Kinderfußball. Sie wurde im März 2007 im Fußballkreis Aachen als Pilotprojekt in den Regelspielbetrieb des deutschen Fußballs aufgenommen. Hintergrund ist, dass es im Kinderfußball immer mehr, zum Teil auch gewalttätige, Vorkommnisse gab. Über den Fußballkreis Aachen hinaus, entwickelte sich die FairPlayLiga bis 2011 im gesamten Fußballverband Mittelrhein und dann auch über dessen Grenzen hinaus. Seit Mai 2013 steht die Spielform FairPlayLiga, als kindgerechte Spielform in der Jugendordnung des DFB. Im März 2014 hat der DFB die bundesweite Umsetzung der FairPlayLiga in seinem Masterplan bis 2016 festgeschrieben.Beantworten

Homepage FairPlayLiga Artikel zum Start der FPL Video zum Workshop FairPlayLiga Auszug Jugendordnung DFB Allgemeine Erklärung zur Aktion

Ja, zu dem Thema kann man was brauchbares schreiben. Ich lege aber Wert darauf, dass du auch unabhängiges Material verwendest und keine reine Darstellung aus der Innensicht schreibst. Dazu müsstest du Medienberichte auswerten. Grüße --h-stt !? 12:38, 21. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Nachgefragt bei Ralf Klohr. --elya (Diskussion) 08:44, 4. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Leider keine Antwort. --elya (Diskussion) 15:30, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. elya (Diskussion) 15:30, 13. Jun. 2014 (CEST)

Kreismuseum Bogenberg

Auf Anregung und in Zusammenarbeit mit der Museumsleitung, Frau Michal, des Kreismuseums Bogenberg im Landkreises Straubing-Bogen wurde ein Artikel über das Museum erstellt. Der Artikel wurde vorläufig in einem Unterkonto meines Benutzerkontos bereitgestellt. Die Relevanz dürfte sich bereits aus dem Artikel ergeben. Ergänzend sind nachstehend weitere Kriterien aufgeführt. Benutzer:Elcom.stadler/Kreismuseum Bogenberg

Argumente für den Relevanz-Check - Relevanzkriterien von der Museumsleiterin Barbara Michal zusammengestellt.

1. Inhalte der Dauerausstellung des Kreismuseums: 1.1. Überregionale Bedeutung der Bayerischen Rauten Darstellung ihrer Geschichte mit regionalem Bezug (Grafen von Bogen) und allgemein (Heraldik, Staatswappen, modernes Bildzeichen, Logo von Bayern auch außerhalb des Staatswappens) 1.2. Überregionale Bedeutung des Bogenberges als „Heiligen Berg von Niederbayern“ und der Marienwallfahrt als eine der ältesten heute noch bestehenden Marienwallfahrten Bayerns Äußerst ungewöhnliches und seltenes Gnadenbild einer Maria Gravida (schwangere Muttergottes) Sakrallandschaft Bogenberg 1.3. Der Bogenberg selbst als markante Landmarke an der Grenze zwischen Bayerischem Wald und Donauebene/Gäuboden, als Wahrzeichen des Landkreises Straubing-Bogen, prägt das Bild der Region, als Naturdenkmal (gehört zu den 100 schönsten Geotopen Bayerns, Südhang steht unter Naturschutz), als Kulturdenkmal (Bauensemble am Berggipfel ist denkmalgeschützt) Das Kreismuseum hat den Bogenberg und seine Geschichte insgesamt zum Thema

2. Ist eine dauerhafte öffentliche Einrichtung, getragen von einem Landkreis (mit Bildungsaufgaben und Archivaufgaben), ist Freizeiteinrichtung, ist Reiseziel 2.1. Dauerhaft eingerichtet und zeitüberdauernd (das „Objektarchiv“ des Landkreises Straubing-Bogen). Aufgaben: Sammeln, Bewahren, Erforschen, Vermitteln.

2.2. Hat eine anhaltende öffentliche Rezeption durch seine Themen und seine regelmäßig veranstalteten Sonderausstellungen

2.3. Bietet didaktische Führungen im Museum und „rund um den Bogenberg“ an, für Schulklassen, für Einheimische, für Touristen

2.4. Veröffentlicht seine Inhalte. Hat eigene kleine Publikationsreihe (Museumshefte, bislang Nr. 1-4),

Veröffentlicht Kataloge zu seinen Sonderausstellungen, z.B. Barbara Michal (Hg.): Bildzeugen. Der Landkreis Straubing-Bogen in Fotografien 1880-1940, Straubing 2006 (vergriffen),

Beteiligt sich an überregionalen Ausstellungsprojekten, z.B. Klemens Unger (u.a. Hg.): Brücke zum Wunderbaren … Ausdrucksformen der Frömmigkeit in Ostbayern (Katalog des Historischen Museums der Stadt Regensburg), Regensburg 2014

2.5. Umbau der Dauerausstellung wurde mit öffentlichen Mitteln gefördert, z.B. vom Freistaat Bayern, von der Europäischen Union und anderen Sponsoren

Ich möchte mich schon im Vorfeld und auch im Namen der Museumsleitung für die nachfolgende Diskussion bedanken. Wir würden uns über über eine positive Resonanz freuen, sind aber auch für konstruktive Kritik offen. --Elcom.stadler (Diskussion) 17:44, 21. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Service: Landshuter Zeitung, Mittelbayerische.
Externe Belege aus (über)regionalen Zeitungen oder anderen Medien sollten sich doch noch mehr finden lassen? Schließlich ist die eigentliche Aufgabe der Artikelerstellung: die Bekanntheit und Bedeutung des Museums aus externer Sicht darzustellen. --Holmium (d) 17:53, 21. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Die Bedeutung der Rauten und des Bogenbergs sind unbestritten. Aber was daran macht das Museum bedeutend? Diese Frage musst du herausarbeiten und dabei überregionale Medien als Belege anführen. Die ganzen anderen Argumente sind alleine nicht aussagekräftig, das macht jedes zweite Museum auch. Grüße --h-stt !? 18:19, 21. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Es gibt bei den Relevanzkriterien derzeit keine Bedingungen für Museen. Es gab hier https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien_für_Museen einmal eine Vorbereitung zu einem Meinungsbild über Relevanzkriterien für Museen. Aber auch die hier genannten Kriterien (insbesondere die ersten beiden mit oder verknüpften Kriterien) müssten auf Euch zutreffen. Es gibt also keinerlei Gründe warum euer Museum nicht relevant sein sollte. Fallstricke lauern woanders: WP ist keine Marketingplattform, auch nicht für Museen. Als schreibt nicht in Werbegeschwurbsel sondern sachlicher Sprache. "herrliche Fernsicht", "zu Fuß bequem erreichbar", etc etc sollten deutlich neutraler formuliert werden. Öffnungszeiten (die sich ändern können) gehören ebenfalls nicht hier rein - dafür gibts dann den Link auf die Website des Museums. Schaut euch doch mal die Museumsartikel bei den lesenswerten https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lesenswerte_Artikel und den exzellenten Artikeln https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Exzellente_Artikel an. Da kann man viele Anregungen für den eigenen Artikel mitnehmen. und ganz zum Schluss: Wenn Ihr Euch nicht den Zorn der Grafen von Veldenz zuziehen wollt ... auch diese sehen sich als die Heimat der bayrischen Rauten. --HelgeRieder (Diskussion) 19:18, 21. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Aus meiner Sicht auf jeden Fall relevant (öffentlich/Kreis, denkmalgeschütztes Haus etc.), aber bei dem Artikel ist noch deutlich Luft nach oben:
  • Wichtige kulturhistorische Exponate?
  • Das Gebäude - die Geschichte des Hauses?
  • Geschichte beginnt 2005? Wohl kaum … wie hat sich das Museum entwickelt, Änderungen im Konzept etc.
  • und der ganze touristisch-werbliche Anteil muß natürlich raus (wie oben schon von HelgeRieder angemerkt)
--elya (Diskussion) 08:40, 2. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. elya (Diskussion) 15:45, 13. Jun. 2014 (CEST)

Kunst + Kultur Verein Alte Schule Baruth

--Ulrich jansen (Diskussion) 21:27, 21. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Überschrift eingefügt, handelt sich nach meiner Vermutung um eine Relevanzcheck-Anfrage zu Kunst + Kultur Verein Alte Schule Baruth. --Holmium (d) 08:29, 28. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Auf Holmiums Rückfrage vor zwei Wochen kam leider keine Reaktion, ich archiviere diese nicht ganz vollständige Anfrage. Bitte gerne bei Bedarf mit ein paar Basisinfos neu stellen, danke! --elya (Diskussion) 22:00, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. elya (Diskussion) 22:00, 13. Jun. 2014 (CEST)

IRR - Innovationsregion Rheinisches Revier GmbH (IRR GmbH)

Bei der IRR GmbH handelt es sich um eine von Akteuren (in erster Linie den Kommunen) des Rheinischen Braunkohlenreviers getragenen Gesellschaft, deren Aufgabe es ist, Leitbilder, Innovationsstrategien und Handlungskonzepte zu entwickeln, um damit den Strukturwandel durch Initiierung und Durchführung von Projekten im Rheinischen Braunkohlenreviers zu unterstützen. Die Gesellschaft ist nicht gewinnorientiert. Einen Artikelentwurf gibt es mittlerweile: IRR - Innovationsregion Rheinisches Revier GmbH Grundlage für die IRR GmbH ist ein Programm (S. 44) der NRW-Landesregierung. Es gibt andere - ähnlich gelagerte Fälle (Entwicklungsgesellschaft indeland mbH) - wo ein Eintrag akzeptiert wurde. Wie kann man mit dem Text zur IRR GmbH umgehen? Ist es möglicherweise sinnvoll/erlaubt, den Text unter Rheinisches Braunkohlerevier zu fassen? Über Hinweise - auch über die denkbare inhaltliche Ausgestaltung - wäre ich sehr dankbar.--IRR (Diskussion) 14:24, 22. Mai 2014 (CEST)Beantworten

 Info: Der Artikel liegt nach Löschung /LP in meinem BNR zur Überarbeitung. Ich persönlich halte das Strukturprogramm zum Auslaufen der Braunkohleförderung (siehe Regierungsprogramm NRW, EU-Förderung) für sinnvoll und auch relevant, bin mir aber nicht sicher, ob das unter dem Lemma der GmbH (WP:RKU) überhaupt jemals laufen kann. Daher habe ich Benutzer:IRR hierher verwiesen mit bitte um konstruktive Lösungsideen...--Geolina mente et malleo 14:34, 22. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Von dem Fall habe ich ja bereits vorher gehört (jedoch aktuell bewußt nicht die LD gelesen); ich schreibe mal meine ungeordneten Gedanken hier herein mit der Bitte um Ergänzung. Vermutlich kommen wir auch aus dem Scope des Relevanzchecks raus, dann können wir das gerne zu Dir, Geolina, verlagern.
  • Es gibt (nach einem oberflächlichen Sichten) kaum Abschnitte über die Geschichte des Strukturwandels in den entsprechenden Hauptartikeln, siehe z.B. auch Lausitzer Braunkohlerevier, wo praktisch „aus dem Nichts“ das Lausitzer Seenland entstand, ähnlich Mitteldeutsches Braunkohlerevier und Sächsisches Seenland, und im Rheinland springen wir auch gleich zum Tourismus. Nicht mal für das Ruhrgebiet haben wir einen eigenen Artikel zum Strukturwandel: Ruhrgebiet#Strukturwandel. Also entweder gibt es Tagebau-(und Ökologie-)Experten, die eher Bergbauartikel schreiben, oder Touristiker, die über die neuen touristischen und kulturellen Errungenschaften schreiben.
  • Grundsätzlich halte ich den Strukturwandel in diesen Regionen für ein hochwichtiges, relevantes und absolut wikipedia-taugliches Thema.
  • Wichtig fände ich, daß kein politisches Geschwurbel und Absichtserklärungen, sondern Fakten und Entwicklungen sorgfältig und anhand von seriösen Quellen und Tagespresse recherchiert und dargestellt werden. Dazu gehören auch Kontroversen und Fehlentwicklungen.
  • Soweit ich das sehen kann, ist für die IRR noch nicht viel passiert, sondern es gibt einige Planungen, Ideen und Gesprächskreise (korrigiert mich, wenn ich mich da täusche). Das halte ich für schwierig in einem eigenen Artikel darstellbar (WP:Glaskugel). Beim Indeland handelt sich um ein aktives Projekt mit Ergebnissen.
  • Die GmbH als solche sehe ich auch eher nicht als artikeltauglich an (25.000 Euro Kapital, 500 000 Euro jährlich vom Land und ein paar weitere Euro von den Kreisen kann das für ein Projekt dieser Größenordnung wirklich stimmen? ).
  • Wenn ich das angehen wollte, würde ich mit einem ordentlichen Strukturwandel-Abschnitt im Hauptartikel Rheinisches Braunkohlerevier beginnen. Dort alle bisherigen Maßnahmen und Projekte zusammenstellen, ihre Beziehung zueinander, den Entwicklungsstand aufzeigen und die Planungen kurz skizzieren. Man könnte dann zu dem Ergebnis kommen, daß es zu viel für einen Abschnitt ist und es auslagern, aber man könnte genauso gut zum Ergebnis kommen, daß der Strukturwandel im Rheinischen Braunkohlerevier eben noch überhaupt nicht stattgefunden hat und wir einfach in ein paar Jahren noch mal über einen Artikel nachdenken. wenn der erste See halb geflutet ist und der erste Surfbrettverleih eröffnet hat (SCNR).
--elya (Diskussion) 19:33, 1. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Danke @Elya: Grundsätzlich sehe ich das ähnlich. Nun ist es ziemlich schwierig, einen poltitischen Absichtsplan, der ja dem Strukturwandel zugrunde liegt, objektiv so darzustellen, ohne das man in den Verdacht gerät, keinen neutralen Standpunkt zu vertreten, halte ich für ziemlich anspruchsvoll. Und ja, die Dynamik von Strukturwandelprozessen ist in vielen Artikeln gar nicht oder nur sehr unzureichend beschrieben. Ich fürchte, dass ich allein mit der Aufgabe auch überfordert bin, weil ich natürlich von der Rohstoffseite aus die Geschichte beschreiben würde. Danke für Deine Einschätzung. Geolina mente et malleo 00:07, 2. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Es war ja auch nicht die Rede davon, daß du das machst, Geolina ;-), sondern dem Benutzer IRR ein paar Ideen und Anhaltspunkte mitzugeben. --elya (Diskussion) 22:31, 2. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Ich mache dann hier mal zu, laß uns das bei Bedarf an geeigneter Stelle weiterdiskutieren. --elya (Diskussion) 15:47, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. elya (Diskussion) 15:47, 13. Jun. 2014 (CEST)

Wohnwagenstellplatz

Der Begriff Wohnwagenstellplatz bezeichnet einen Platz auf dem Wohnwagen zur Übernachtung stehen dürfen. Er wird auch Caravan Stellplatz genannt. In Deutschland gibt es solche Plätze nur als Wohnmobilstellplatz auf dem auch Wohnwagengespanne zugelassen sind.

Es gibt viele Quellen für die Existens von Wohnwagenstellplätzen z.B. Bordatlas, ADAC Verzeichniss, Touring24, und andere mehr.

Erklärung des Begriffs und die Bedeutung. Wohwagenstellplätze werden nicht gesondert gekennzeichnet. Es gibt in Deutschland kein Verkehrszeichen für solche Plätze.

--Luiwammes383 (Diskussion) 15:39, 24. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hm, das klingt für mich nach einem Wörterbucheintrag ... --Kritzolina (Diskussion) 15:40, 24. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Wenn man die rechtliche Situation in Deutschland und in anderen Ländern darstellt, dazu die geschichtliche Entwicklung, und darauf verzichtet Werbung für irgendein Portal oder einen Anbieter von Stellplätzen zu machen, kann das schon ein enzyklopädischer Artikel werden. Allerdings gibt es schon den Artikel Reisemobil-Stellplatz, auf den Wohnmobilstellplatz weiterleitet. Ich denke, die Situation von Wohnwagen sollte man in diesem Artikel mitdarstellen. --Drahreg01 (Diskussion3Wf 15:57, 24. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Der Begriff „Wohnwagenstellplatz“ im Sinne von „Übernachtungsplatz“ ist mir völlig unbekannt. Es gibt Campingplätze, die die Infrastruktur für nicht-autarke Campingfahrzeuge anbieten (vor allem Dusche/Toiletten), und Wohn-/Reisemobilstellplätze für potentiell autarke Fahrzeuge mit geschlossenem Wasserkreislauf, die eingeschränkte bis gar keine Infrastruktur anbieten (häufig Strom, und Ver-/Entsorgung von Frisch-/Grauwasser, jedoch nicht pro Platz). In Frankreich gibt es zusätzlich noch Stellplätze für Gens du voyage. Wenn ich bei Google „Wohnwagenstellplatz“ eingebe, bekomme ich keine touristische Infrastruktur als Ergebnis, sondern Unterstellplätze zum Parken und Überwintern. Bei „Caravanstellplatz“ ist das etwas anders, hier habe ich aber den Eindruck, daß eigentlich Wohnmobilstellplätze gemeint sind. Im Bordatlas z.B. spricht die Suche von „Caravan-Stellplätzen“, und filtert dann „Alle Stellplätze“ vs. „Caravans erlaubt“. Also zunächst eigentlich Caravan-Stellplatz = Wohnmobilstellplatz. Wenn das einzige Spezifikum „Wohmobilstellplatz, auf dem auch Gespanne erlaubt sind“ ist, sehe ich wenig Potential für einen Artikel. Gibt es außer den Verzeichnissen noch anderswo eine Definition, eine Beschreibung usw.? Danke für Deine Rückmeldung. --elya (Diskussion) 16:46, 24. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Hm, der Artikel Reisemobil-Stellplatz schließt die Wohnwagengespanne, wie oben schon angeführt, ja nun mit ein. Ich wüsste ehrlich gesagt nicht, warum man das dann nochmal in einem eigenen Artikel gesondert aufführen sollte und sehe da dementsprechend auch wenig bis gar keine Chancen. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte 17:41, 25. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. elya (Diskussion) 15:49, 13. Jun. 2014 (CEST)

Haltepunkt Gladbeck Zweckel

Hallo,

ich frage deshalb mal nach, da es ja auch einen Artikel Bahnhof Gladbeck Ost gibt. Damals wurde der Artikel Haltepunkt Gladbeck Zweckel wieder gelöscht, aber wenn der Bf Ost auch die Relevanz erfüllt, dann müsste es der Bf Zweckel ja auch, oder? --Kunat (Diskussion) 20:16, 25. Mai 2014 (CEST)Beantworten

was ist denn das besondere an zweckel? Haster (Diskussion) 19:39, 1. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Was ist das besondere an Bahnhof Gladbeck Ost?? --Kunat (Diskussion) 23:10, 6. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Da gibt es doch ziemlich klare Kriterien. --Chrisandres (Diskussion) 13:01, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
@Kunat: "Der Bahnhof ist der älteste Schienenverkehrshalt in Gladbeck." Das dürfte inkl. der dazugehörigen langen Geschichte das besondere sein. Hat der andere Haltepunkt ähnliche Besonderheiten? Aus welchem Grund wurde er gelöscht?(ich kann ihn nicht finden). --elya (Diskussion) 16:37, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Sage One

--Robert14 (Diskussion) 13:33, 26. Mai 2014 (CEST)dafür: -hohe Nachfrage nach erläuterungen. Und auf der Homepage selbst gibt es wenig erläuterungen dazu - da es ein online produkt ist suchen die nutzer oft details dazu im internet. Wikipedia sollte hier auskunft erteilen könnenBeantworten

contra: -es lässt sich nur schwer umfangreich erklären -wissenschaftliche quellen sind nicht vorhanden

Quellen:

Meinst du dieses Produkt? Gruß--Traeumer (Diskussion) 17:57, 26. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Bei Robert14 nachgefragt. --elya (Diskussion) 08:36, 4. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. elya (Diskussion) 16:39, 13. Jun. 2014 (CEST)

Rechtsanwalt Franjo Schruiff

Ich habe nach Informationen über die LeiterInnen der Kommissionen der Volksanwaltschaft gesucht und konnte zu zwei von ihnen (Ernst Berger und Manfred Nowak) Wikipedia Einträge finden. Zu den anderen vier Personen gab es keine Information auf Wikipedia. Bei meinen weiteren Recherchen ist mir aufgefallen, dass es zu dem Rechtsanwalt Franjo Schruiff bereits einige Informationen im Web gibt, die ich zusammengetragen habe und in meinem Artikel über ihn zusammengefasst habe. Sein Werdegang ist durchaus ungewöhnlich, von Radio- und Fernsehredakteur, über parlamentarischer Minderheitenreferent zum selbständigen Rechtsanwalt. Gemein ist diesen Stationen, dass er bei jeder dieser Aufgaben politisches sowie ehrenamtliches Engagement zeigte und speziell im Bereich der Volksgruppen- und Minderheitenrechte einer breiten Öffentlichkeit bekannt ist.

--Santorin (Diskussion) 12:07, 27. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Service: Artikelentwurf --Holmium (d) 14:12, 27. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Den Kriterien nach - Schruiff ist nicht Volksanwalt, sondern Kommissionsleiter - streift oder erreicht er eben so die Relevanzhürde. Ob Schruiff sie überspringt, dürfte Interpretationssache sein und hängt von der Relevanzdarstellung im Artikel ab. Santorin, Du solltest noch mehr Belege über die von ihm hervorgerufene Resonanz in den Medien oder in Fachkreisen in den Artikel einbringen, dann lässt sich das klarer beurteilen. Sein Werdegang (als Redakteur usw.) mag ungewöhnlich sein, dies trifft auf viele Personen ebenso zu wie deren ehrenamtliches Engagement - bitte diese Punkte nicht weiter betonen, sondern das Außergewöhnliche, die Alleinstellungsmerkmale, das Herausragende! Grüße, --Holmium (d) 14:31, 27. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Danke, Holmium. Ich habe den Artikel unter Berücksichtigung deiner Ratschläge ergänzt und verbessert. Wie geht es jetzt weiter? Nachdem es sich um meinen ersten Artikel handelt und ich angesichts der vielen verschiedenen Hilfeforen ein wenig überfordert bin, frage ich mich was der nächste Schritt ist. Muss ich den Artikel "abschicken" bzw "freigeben" oder einfach nur warten? Vielen Dank nochmals für deine Hilfe. Grüße, --Santorin (Diskussion) 17:35, 29. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion3Wf 17:41, 29. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Falls der Artikel behalten wird (m.E. ist die Relevanz grenzwertig, ich würde Relevanz eher aufgrund der umfassenden Publikationstätigkeit begründen), müssten die externen Verlinkungen in interne Wiklinks umgeändert oder zu Fußnoten verändert werden. Externe Links im Text werden nicht gerne gesehen. --muns (Diskussion) 18:26, 29. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Santorin, lass noch im BNR stehen und schau Dir meine beispielhaften Änderungen an. Weitere Hinweise findest Du auf WP:VL und WP:WEB. Geh bitte in diesem Sinne den Artikel vor einer Verschiebung in den ANR durch. Grüße, --Holmium (d) 12:03, 30. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Ich glaube das ist hier soweit klar, oder? Ansonsten bitte gerne noch mal melden, ich mach hier zu. --elya (Diskussion) 21:57, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. elya (Diskussion) 21:57, 13. Jun. 2014 (CEST)

HERZLOS DEUTSCHROCK

Ich finde nur Argumente für eine Relevanz, welche da wären:

  • 6 Jahre Bandgeschichte
  • 3 Alben; 1 Demo CD
  • deutschlandweit unterwegs
  • viele Konzerte, in ganz Deutschland

Es können unter anderem die Homepage der Band hinzugezogen werden, als auch Konzertberichte und Öffentlichkeitsarbeit der Band

Als Basisdaten fungieren Bandgeschichte Bandbesetzung und Besetzungswechsel Musikstil Beschreibung der Alben Zusammenarbeit Diskographie

--DennisFunzel (Diskussion) 14:44, 27. Mai 2014 (CEST)Beantworten

WP:RK#Musiker und Komponisten – sry, kann nichts entdecken, was auf Relevanz hindeutet (die Alben sind MP3-Alben). Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 14:55, 27. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Kai Steinmetz: Hallo GUMPi, Warum besteht für den Eintrag dieser Band keine Relevanz, aber für die Einträge anderer Bands, in ähnlicher Größenordnung schon? (nicht signierter Beitrag von 84.170.179.221 (Diskussion) 19:36, 2. Jun. 2014‎)

Hallo Kai (?). Es mag Dir im ersten Moment vielleicht unsinnig erscheinen, aber Relevanzbegründungen für Artikel mit Hinweis auf andere Artikel sind unerwünscht, siehe WP:BNS. Warum andere Artikel in der WP "drin sind" interessiert hier zunächst nicht. Dies hat u.a. den Grund, dass wir im Allgemeinen nicht "mal eben kurz" (in 5 Minuten oder so), feststellen können, warum "andere" Artikel ihre (ja, möglicherweise auch fälschliche!) Daseinsberechtigung in der Wikipedia haben. Sei Dir indes sicher, auch diese Artikel wurden in aller Regel hinsichtlich ihrer Relevanz geprüft. Hier geht es also lediglich um "HERZLOS DEUTSCHROCK", und für diese ist die Wikipedia-Relevanz darzulegen. LG, --YAAA NOOO? 22:50, 2. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Die CDs sind offenbar im Selbstverlag erschienen. Ich kann nichts erkennen, was für eine Wikipedia-Relevanz spricht. Von einer Artikelanlage rate ich ab. --Drahreg01 (Diskussion3Wf 23:00, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Drahreg01 (Diskussion3Wf 23:00, 13. Jun. 2014 (CEST)

Overground Endoskop

Neu entwickelte Technik in der Veterinärmedizin zur Untersuchung der oberen Atemwege von Pferden meist Rennpferde, Dressur oder Traber unter Beritt. Diese Art und Weise der Untersuchung ist nur mit einem speziell hierfür entwickeltem Endoskop möglich.

Artikel: Beschreibung der Technik sowie Relevanz für den Veterinärmarkt www.Overground-endoscopy.com

--188.174.142.189 14:51, 28. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Ziel einer Enzyklopädie ist es nicht neu entwickelte Technik bekannt zu machen, sondern etabliertes Wissen darzustellen. Hier ist im Übrigen keine Werbeplattform (obiger Link ist werblich und nicht neutral). Kurze Suche in Google-Books und Google Scholar deutet auf (bislang) fehlenden Eingang in Sekundärliteratur hin, so dass hier Theorieetablierung nahe liegt. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 14:58, 28. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. elya (Diskussion) 16:41, 13. Jun. 2014 (CEST)

Sinnenbrand

SINNENBRAND-ENTWICKLUNG (Stand 29. 5. 2014)

Gruppenmitglieder: Dr. Peter Assmann (Linz), Ferdinand Götz (Bad Ischl), Paul Jaeg (Gosau OÖ), Richard Wall (Engerwitzdorf bei Linz).

Die Gruppe "Sinnenbrand" ist eine lose Vereinigung von Künstlerpersönlichkeiten, die ihre Kunst nicht nur in einem Medium formulieren. Bildende Kunst, Literatur und Musik lassen gemeinsam ein Werk entstehen, das sich an viele Sinne des Menschen wendet. Gegründet 2007.

Künstlerische Aktivitäten in der Öffentlichkeit:


2014 "Sinnenbrand"-Performance zur Finissaage. Stadtgalerie Forum. Wels. Oberösterreich.. 26.4.2014.

2014 "Sinnenbrand"-Performance. Stadtgalerie Forum. Wels. Oberösterreich. Mit "SINNENBRAND-Ausstellung "Sinnenbrand macht Fragen". 2.4.2014.

2013 Performance in Traunkirchen OÖ. Fest der Sommerakademie (Xenia Hausner usw.) und der Salzkammergut-Hotels.

2011 „Sinnenbrand“-Performance. St. Pantaleon, OÖ. Thema Naziterror im Lager. 15.10.2011.

2011 „Sinnenbrand“ Performance und Ausstellung in der Phantastischen Bibliothek in Wetzlar, Deutschland. 18. 8. 2011.

2011 „Sinnenbrand“ Performance/Lesung im Literaturhaus Linz, Austria. 30. 5. 2011.

2011 “Sinnenbrand“. Performance und Ausstellung im Kulturverein Kino Ebensee, Austria. 28.5.2011.

2010 „Sinnenbrand“, Bad Ischl, Galerie Rytmogram. Lesung und Projektpräsentation, nach einem zweitägigen gemeinsamen Workshop. 17. 4. 2010.

2010

„Sinnenbrand“, Vöcklabruck, Stadt-Galerie im Lebzelterhaus. Lesung und Gruppenausstellung. Vernissage 12. 4. 2010.

2010 „Sinnenbrand“, Pregarten bei Linz, Galerie Bruckmühle, Lesung/Performance und Gruppenausstellung. Vernissage 26. 5. 2010.

2009 „Sinnenbrand“, Lesung im Literaturhaus/Stifterhaus Linz (8. 6. 2010).


2009 „Sinnenbrand“, Neufelden OÖ, Galerie im TDZ. Gruppenausstellung. Eröffnung 11. 9. 2009.

2008 „Sinnenbrand“, Zell/Pram OÖ, Schlossgalerie, zum Thema „Schmecken“, bildnerisch-musikalisch-literarische Grenz/Überschreitungen. Gruppenausstellung, Lesung.

2007 „Sinnenbrand“, Obermühl OÖ, Galerie Ruprecht „Kindheit“. Gruppenausstellung und Lesung.

2007 Gründung der Künstlergruppe SINNENBRAND (nicht signierter Beitrag von Paul88jaeg (Diskussion | Beiträge) 09:27, 29. Mai 2014 (CEST))Beantworten

Hallo Paul88JAeg,
wenn ich das richtig sehe, sind alle Künstler der Gruppe bereits mit einem Einzelartikel in der Wikipedia vertreten, was für die Relevanz der Gruppe spricht. Auch ihr bestehen seit ca 7 Jahren sehe ich positiv für die Relevanz. Gibt es zu den Ausstellungen und Performances denn ein breiteres Medienecho über die Lokalzeitungen hinweg? Oder wurde zu einer der Ausstellungen ein Katalog veröffentlicht? Damit würde aus meiner Sicht die Relevanz dann zweifelsfrei. --Kritzolina (Diskussion) 09:43, 29. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Ich hab's oben mal verlinkt, damit man sich einfcher ein Bild machen kann. Es gibt zwar eine Publikation zur Gruppe, aber da der Verlag einem der Künstler gehört, dürfte das im Zweifel unter Selbstverlag fallen, darauf alleine würde ich also nicht setzen. Blieben z.B. Ausstellungen/Performances in überregional bedeutenden öffentlichen Museen/Häusern, oder auch monografische Artikel in Fachzeitschriften oder überregionalen Feuilletons, oder andere Punkte aus den Richtlinien Bildende Kunst. Paul88jaeg kann dazu sicher etwas sagen. --elya (Diskussion) 10:57, 29. Mai 2014 (CEST)Beantworten


INFO VON PAUL JAEG:

Es gibt zu allen Auftritten Zeitungsartikel und Web-Meldungen. Alle finde ich auch nicht (mehr), aber hier einige:

QUELLEN:

2.4.2014 ausstellung und performance in wels oberösterreich.

http://www.galerie-forum.at/veranstaltungsarchiv/2014/galerie_forum_jahresprogramm_2014.htm


KRONENZEITUNG 15. 4. 2014 auf der KULTURSEITE, großer Artikel über SINNENBRAND bei der Ausstellung in Wels (April 2014).


Auftritt im Rahmen der SOMMERAKADEMIE ALTMÜNSTER Kunstakademie Eröffnungsfest

http://www.salzi.at/2013/04/kulinary-art-fest-der-sommerakademie-traunkirchen/ (nicht signierter Beitrag von Paul88jaeg (Diskussion | Beiträge) 21:23, 29. Mai 2014 (CEST))Beantworten

Hallo Paul88jaeg, unsere Richtlinien verlangen „Monografischen Artikel in einer Fachzeitschrift (Kunstzeitschrift) oder personenbezogener Bericht im Feuilleton bzw. Kulturteil einer überregionalen Tageszeitung, Kultursendung etc.“ – eine reine Veranstaltungsrezension wird also nicht reichen. Wie schaut's damit aus? Sind bei den Ausstellungsorten größere öffentliche Häuser dabei? --elya (Diskussion) 21:53, 1. Jun. 2014 (CEST)Beantworten


info von paul jaeg - 3.6.2014:

ad: Bedeutung der Auftritte:

Die Phantastische Bibliothek in Wetzlar BRD ist eines der größten Kulturhäuser mit internationalem Charakter (vor allem tausende Bücher in RUSSISCH) und mit großen Veranstaltungen, sh. web. Leider ist die Veranstaltung von SINNENBRAND nicht mehr dort in der Chronik. War lange drinnen.

Die Performance in Traunkirchen wurde von der SOMMERAKADEMIE TRAUNKIRCHEN getragen. Diese ist neben der SOMMERAKADEMIE Salzburg eine der größten in Österreich. Die Galerie FORUM WELS zählt zu den besten 10 Galerieadressen - zumindest in OÖ.

SINNENBRAND hat eine feste vertraglich abgesicherte Zusage: Performance anlässlich des größten Gedenkfestes in OÖ bezüglich 1914-2014 100 Jahre Kriegserklärung in Ischl (an Serbien).. usw. Durchführung am 27.6.2014 mit internationalen Gästen und dem Bürgermeister von Sarajewo.

Ob dies alles relevant genug ist, um in WIKIPEDIA aufzuscheinen, kann ich selber nicht beurteilen. dazu gibt es Berufenere.


Hallo Paul, um das hier abzuschließen: ich kann die österreichischen Ausstellungsstätten nicht wirklich einschätzen. Wenn Du der Ansicht bist, daß die genannten Kriterien erfüllt sind, versuch es einfach. Es spricht einiges dafür, daß ein Artikel Bestand haben könnte. Unsere Einschätzung hier ist ohnehin unverbindlich. Aber es gilt immer: Sei mutig! Grüße, - --elya (Diskussion) 22:03, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

b.b.h. Bundesverband selbständiger Buchhalter und Bilanzbuchhalter e.V.

Sehr geehrte Damen und Herren, ich möchte gerne über den b.b.h. Bundesverband selbständiger Buchhalter und Bilanzbuchhalter einen Eintrag anlegen. Hierbei handelt es sich um einen Berufsverband für eine bestimmte Berufsgruppe, dessen Arbeit und Funktion ich darstellen möchte. Für die Relevanz sprechen:

  • Hat über 12.000 Mitglieder
  • Vertritt die politischen Interessen einer Berufsgruppe, nämlich der selbständigen Buchhalter.
  • Wird als Fachkundige Stelle vor Gerichten, dem Finanzausschuss gehört.

Merkblätter der IHK´s zum Beruf "selbständiger Buchführungshelfer".

  • Konkurrenzverband (BVBC) ist bereits Wikipedia vertreten.

Als Quelle dienen:

  • die Homepage des Verbandes: www.bbh.de
  • Lobbyliste des Deutschen Bundestages
  • Merkblätter der IHK´s

Vielen lieben Dank! --Didalein (Diskussion) 12:47, 30. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Moin! Habe mir aufgrund der Anfrage den Artikel des Konkurrenzverbands Bundesverband der Bilanzbuchhalter und Controller "angetan", überarbeitet und auf der Artikeldisk kommentiert – daher hier sogleich die Bitte, die Artikelerstellung streng nach unseren Grundprinzipien vorzunehmen, insbes. WP:NPOV und WP:Q zu beachten. Die Relevanz dürfte sowohl beim BVBC als auch dem hier angefragten b.b.h. Bundesverband nach WP:RK#Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen gegeben sein, jedoch sollte auch die entsprechende Darstellung dessen im Artikel erfolgen. Zum Schluss noch als Service zu obiger Anfrage bzw. als Weblink für den kommenden Artikel: DNB. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 13:58, 30. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. elya (Diskussion) 16:42, 13. Jun. 2014 (CEST)

Levent Yilmaz

Ich würde vielleicht gerne einen Artikel über Levent Yilmaz schreiben. Er ist dreifacher Weltmeister im Showbarkeeping (die Titel sind aus den Jahren 2003 bis 2009) und seit Jahren auch immer wieder im TV zu sehen. Auf youtube gibts Clips vom SWR und von VOX sowie von ein paar kleineren Regionalsendern. Die Gastro-Fachpresse berichtet gelegentlich über ihn, wenn er bei Messen auftritt oder anlässlich seiner Engagments in bedeutenden Hotels/Bars. Hält man ihn hier für relevant oder gelten solche Show-Weltmeistertitel hier nichts? Für Einschätzungen dankt Soromat (Diskussion) 14:27, 30. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Ich denke nicht, dass "Barkeeping" eine anerkannte Sportart ist (siehe Wikipedia:RK#Sportler). Und ein paar Auftritte im 1B-Fernsehen sind kein "anhaltendes Medieninteresse". Google-Suche wird durch mehrere gleichnamige Hochschullehrer, einen Schauspieler und einen Fußballspieler erschwert. Ohne Nachweis einer anhaltenden Rezeption würde ich von einer Artikelanlage abraten. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion3Wf 16:59, 30. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Interessanterweise überwiegen bei meiner Suche nach einigen Seiten die Einträge zum Barkeeper, durchaus mit einer spürbaren Medienresonanz. Jedoch: die Branche erschwert eine neutrale Einschätzung. Wenn Du die nach meinem erstaunten Eindruck tatsächlich über Jahre anhaltende Rezeption in den verschiedenen Medien im Artikel entsprechend darstellst, gebe ich dem Artikel eine reelle Chance, einen eventuellen Löschantrag zu überstehen. Zusammen mit Drahregs Stellungnahme oben: insgesamt neutral ("Kann man versuchen"). --Holmium (d) 17:30, 30. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Soromat, magst du es versuchen? Oder hast Du noch eine Frage zu der eher zurückhaltenden Einschätzung? Kriegst Du die Rezeption zusammen? --elya (Diskussion) 22:09, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Reece

In den offziellen Compilation-Charts vom 24.05.2014 war der Sampler "Aus Kohle und Stahl" von Reece, Sonikk und M.I.K.I auf Platz 15. Da Sonikk seine Identität nicht bekanntgeben will (und damit auch keine Informationen über ihn vorhanden sind) und M.I.K.I bereits einen Artikel hat, stelle ich die Frage, ob Reece relevant für Wikipedia ist. Die Frage ist, ob eine Chartsplatzierung mit einem Sampler von nur drei Personen eine Relevanz für Wikipedia herstellt. --Luisao200 (Diskussion) 17:01, 31. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Luisao200, und danke für Deine Anfrage. Für Reece, wie für alle Musiker und Komponisten, sollten die Relevanzkriterien für Musiker und Komponisten erfüllt sein, damit der Artikel in der Wikipedia seine Daseinsberechtigung hat. Sind die Relevanzkriterien erfüllt? Frage insbesondere an Dich (bitte um Darlegung), aber auch an weitere Wikipedianer, die ich hiermit um Einschätzung bitte. Ich selbst habe deutliche Zweifel, will hier aber nicht den "Master" spielen. LG, --YAAA NOOO? 21:37, 2. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
P.S.: Übrigens könntest Du einen entsprechenden Artikel schon mal im Musik-Wiki anlegen. Dort gelten vergleichsweise "lockere" Kriterien. Wenn für Reece ein Wikipedia-Artikel in Frage kommt, kann man darauf aufbauen. LG, --YAAA NOOO? 21:50, 2. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Zitat von der Seite der Relevanzkriterien: mehrere eigenständige Kompositionen verfasst haben, die nachweislich auch von anderen Künstlern aufgeführt werden oder auf Tonträgern erhältlich sind oder in besonderer Weise in anerkannten Fachzeitschriften Erwähnung finden. Er hat im letzten August ein Soloalbum herausgebracht. Somit sind mehrere "Kompositionen" von ihm erhältlich. Ansonsten nur kleinere Auftritte, wenige Zeitungsberichte. Allerdings war in fast allen großen Boulevardzeitungen von ihm die Rede, als er mit zwei anderen Rappern ein Lied gegen Mario Götze gemacht hat und dieser Schadensersatz gefordert hatte. Außerdem ist er Inhaber des Labels Kopfnussmusik, welches ein Album auf Platz 94 der Charts hatte. Die Frage ist, ob die genannten Aspekte für eine Relevanz ausreichend sind. LG --Luisao200 (Diskussion) 14:32, 4. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo Luisao200, in den spezifischeren Relevanzkriterien Pop- und Rockmusik steht dass sie ein Werk komponiert, getextet oder interpretiert haben, das auf einem kommerziellen Tonträger (bekanntes Label; nicht Samplerbeitrag, Single oder EP) erhältlich ist oder war, oder... Ist die relevanzentscheidende Frage: Sampler, kein Sampler? Ich schlage vor, ein paar Tage/Wochen abzuwarten, ob sich Reece mit dem Album noch höher platziert. Einen Artikel zu verfassen, um dem Album auf die Sprünge zu helfen, ist unerwünscht; wenn das Album bekannt ist, ist ein Artikel erwünscht. Derzeit schließe ich mich den deutlichen Relevanzzweifeln von YAAA an. --Holmium (d) 15:37, 4. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Meines Wissens wird es sich nicht höher platzieren. Ich würde es nicht Samplerbeitrag nennen, da er ja bei den meisten Liedern mitgewirkt hat. Es geht ja hier nur darum, ob Reece einen Artikel kriegen soll und nicht das Album bzw. der Sampler. --Luisao200 (Diskussion)
Reece kann leichter einen dauerhaft überlebenden Artikel haben, wenn er nicht nur einige Samplerbeiträge geschrieben hat. Ich spreche nicht von einem Artikel für das Album, sondern für ihn. Wenn es ein gemeinsames Album mit mehreren Künstlern gibt, ist das recht dünn. Ist das oben erwähnte Soloalbum von 2013 allgemein erhältlich? Auf welchem Label ist es erschienen? Hast Du Weblinks für die Resonanz in den Medien durch die Schadenersatzthematik? Grüße, --Holmium (d) 16:17, 6. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Zunächst wurde sein Soloalbum über den Shop seines Labels Kopfnussmusik verkauft. Dieses führt er selber und neben ihm sind dort noch zwei andere Künstler unter Vertrag, eine Chartsplatzierung wurde bisher erreicht. Ansonsten ist es als Download beispielsweise bei iTunes oder Amazon verfügbar. Hier ist zum Beispiel ein Artikel des Focus (der sich allerdings auf derwesten.de beruft): http://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/streit-mit-rappern-beigelegt-goetze-zahlt-50-000-euro-fuer-loeschung-von-hass-song_aid_1097066.html und hier noch ein Artikel, der kurz nach der Schadensersatzforderung erschien: http://www.derwesten.de/staedte/dortmund/mario-goetze-fordert-von-dortmunder-rap-trio-100-000-euro-id8066884.html LG --Luisao200 (Diskussion)
Danke! Die Götze-Aktion ist ein Einzelereignis ohne bleibende Medienresonanz. Mein Eindruck ist, dass Kopfnussmusik fast mehr Relevanz hat als Reece, für den ich leider nach wie vor im Sinn der Wikipedia zweifelhafte Relevanz und einen sicheren Löschantrag sehe. Vielleicht möchte sich noch jemand äußern? --Holmium (d) 17:15, 6. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Ich kann nur zustimmen, es reicht so auf keinen Fall für einen Artikel. --Tromla (Diskussion) 21:07, 6. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. elya (Diskussion) 16:45, 13. Jun. 2014 (CEST)

Cloud Storage

Für Relevanz: Unterkategorie von Cloud Computing, welche einzeln beschrieben werden sollte. --Brokando (Diskussion) 17:25, 31. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Warum, Brokando? Da die Bereitstellung der Speicher notwendiger Bestandteil des Cloud Computing ist, in diesem Artikel jedoch noch nicht ausreichend beschrieben wurde, könntest Du zunächst dein Wissen dort einbringen. Späterem Ausgliedern steht prinzipiell nichts im Weg, falls der Artikel zu groß wird und sich thematisch sinnvoll unterteilen lässt. Grüße, --Holmium (d) 19:52, 31. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Die Frage habe mir ebenfalls spontan gestellt. Der Artikel zu Cloud Computing scheint mir recht gut proportioniert und strukturiert, was genau fehlt Dir dort, was einen eigenen Artikel benötigt? Ich würde Dir ebenso wie Holmium empfehlen, das zunächst thematisch sinnvoll im Hauptartikel einzuordnen. --elya (Diskussion) 20:08, 1. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Ja, ihr habt recht damit. Ich habe mich nur gewundert, dass es noch keinen Artikel zu Cloud Storage gibt. Aber ihr habt natürlich recht, dass man es bei Cloud Computing einfügen kann. --Brokando (Diskussion) 17:01, 9. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Soweit klar, danke für die Rückmeldung, ich mache hierzu. --elya (Diskussion) 16:46, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. elya (Diskussion) 16:46, 13. Jun. 2014 (CEST)

totalrugby.de

hallo, ich wollte hier mal klären, ob ihr totalrugby.de für relevant genug für einen wikipediaartikel erachtet. es ist das wichtigste deutschsprachige medium im zusammenhang mit rugby, wird großteils beziehungsweise teilweise als innoffizielle nachrichtenpage von den vereinen und verbänden genutzt, eine zusamenarbeit mit dem deutschen rugbyverband besteht (hier). totalrugby.de wurde von nationalspieler Manuel Wilhelm ins leben gerufen und wird hier und dort auch zitiert: hier, aktuell zur wm-qualifikation hier, hier, hier, hier, hier, hier... Haster (Diskussion) 17:42, 1. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Haster, die Kriterien werden in einigen Punkten vielleicht gestreift, z. B. die Reichweite in der Gruppe der Rugbyinteressierten mag hoch sein; die Webseite wird in anderen Medien zitiert. Andererseits hat die Webseite einen deutlich werbelastigen Auftritt (Inserate auf der rechten Seite der Hauptseite usw.). Ich zweifle daher an der enzyklopädischen Bedeutung wie auch an der Einhaltung der WWNI-Grundsätze, will aber auch nicht gänzlich ausschließen, dass ein Artikel Bestand haben könnte. --Holmium (d) 18:59, 1. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Ich würde von einer Artikelerstellung abraten. Es wird kaum Sekundärquellen geben. Und die Nische "wichtigstes deutschsprachiges Medium im Zusammenhang mit Rugby" scheint mir doch arg handgeschnitzt. Schreibt lieber Artikel über Rugby. --Drahreg01 (Diskussion3Wf 14:11, 14. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Cura (Gottheit)

Liebe Grüße --79.194.94.92 23:43, 3. Jun. 2014 (CEST) (sak)Beantworten

An der Relevanz einer mythischen Figur, über die Heidegger, Goethe und Herder geschrieben haben, habe ich keinen Zweifel. Wenn du Literatur zum Thema suchst, bist du hier nicht ganz richtig. Aber vielleicht kann man dr bei der Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen helfen, obwohl die Kollegen dort eher helfen, benannte Literatur zu besorgen. Manchmal finden sie aber auch Literatur, die bisher nicht bekannt war. --Drahreg01 (Diskussion3Wf 06:20, 4. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Die Wikipedia:Redaktion Mythologie wäre vmtl. eine fachkundigere Anlaufstelle als die Bibliotheksrecherche. --HHill (Diskussion) 16:10, 6. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Relevanz sollte klar sein, für weitere Fragen bitte gerne auch Fragen von Neulingen oder Fragen zur Wikipedia nutzen, danke! --elya (Diskussion) 22:13, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. elya (Diskussion) 22:13, 13. Jun. 2014 (CEST)

Datenträgerversicherung

Liebes Wiki-Team,

auf der Suche nach Informationen zum Thema Datenträgerversicherung ist mir aufgefallen, dass es dafür keinen Wikipedia-Eintrag gibt, während andere Versicherungen angenehm umfangreich beschrieben sind. Die Datenträgerversicherung hat vorrangig Unternehmen zur Zielgruppe, in dem Artikel kann jedoch auch auf Privatpersonen eingegangen werden. Für die Datenträgerversicherung existieren diverse Informationen im Web, die sich in einem Wiki-Beitrag schön zusammenfassen ließen, um so alle Infos in einem Artikel zu geben. Gegen die Relevanz des Artikels spricht letztlich nur die eingeschränkte Zielgruppe, die es allerdings auch bei anderen Versicherungen wie der Jagdhaftpflicht, die es zu einem Kurzartikel bei Wikipedia geschafft hat, gibt.

Die als Quellen verwendeten Links finden Sie im als Entwurf gespeicherten Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:EmmieH/Artikelentwurf (Entschuldigen Sie etwaige Formatierungsfehler; eigentlich sollten externe Links unten zusammengefasst werden, ich finde diese Möglichkeit allerdings nicht, überarbeite aber nach Ihrer Freigabe).

Der Beitrag ist wie folgt eingeteilt:

  • Allg. Infos/ Einführung
  • Beschreibung
  • Leistungsumfang, unterteilt in versicherte Risiken & nicht versicherte Risiken
  • Versicherungssumme & Leistungsumfang
  • Obliegenheiten
  • Prämienhöhe & Selbstbehalt
  • Zielgruppe

--EmmieH (Diskussion) 10:38, 4. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Spezielle Relevanzkriterien dafür gibt es wohl nicht. Ich persönlich würde jede Versicherungsart für relevant halten, die ausreichende Verbreitung hat, d.h. von einer nennenswerten Menge relevanter Versicherungsunternehmen angeboten wird. Kannst du dazu eine Aussage treffen (möglichst dann auch belegt im Artikel)?. Positiv ist zu erwähnen, dass Google Books Treffer zu dem Begriff listet. Vielleicht findest du dort eine geeignete Quelle (Wikis sind ungeeignet, werbliche Seiten einzelner Unternehmen o.ä. auch nicht besonders). Hinweise zur Formatierung siehe Einzelnachweise. Solide belegt, halte ich einen Artikel über die Datenträgerversicherung für behaltenswert.--Berita (Diskussion) 13:48, 4. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Es gibt auch Hinweise auf wissenschaftliche Publikationen via Google Scholar, ein Artikel sollte möglich sein. Die kommerziellen Links müssen natürlich alle raus, sonst würde man sich zu leicht dem Verdacht der Werbung aussetzen (wäre in diesem Fall sogar ein recht geschickter Versuch ;-)). Ich denke, es gibt genug nicht-kommerzielle bzw. einigermaßen unabhängige Quellen, eine Publikation war sogar von 1984. --elya (Diskussion) 12:13, 5. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Lieben Dank für euer Feedback! Ich habe den Beitrag angepasst: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:EmmieH/Artikelentwurf & freue mich auf weiteres Feedback :) Derweil recherchiere ich weiter nach Zahlen, die die Verbreitung klären. --EmmieH (Diskussion) 13:42, 10. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo EmmieH! Der Einzelnachweis auf ronis.de ist meiner Ansicht nach ungeeignet, da die Webseite stark vertriebsorientiert, d. h. kommerziell interessiert ist. Wünschenswert ist eine unabhängige Darstellung z. B. in einer Zeitung/Fachzeitschrift, die informieren, aber nichts verkaufen möchte. Der Artikel insgesamt ist recht gut aufgebaut und geschrieben. Wenn es gelingt, die Einzelnachweise noch gemäß WP:Q qualitätiv zu verbessern, wäre es schön. Grüße, --Holmium (d) 14:30, 10. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo Holmium, danke für den Hinweis - ich fand den Artikel extrem informativ angesichts der Tatsache, dass sich ansonsten wirklich nur veraltete Beiträge finden lassen. Kommerziell ist ja lediglich die Hauptseite, aber nicht die, auf die ich verlinkt habe, oder? So ausführliche Infos in einem Beitrag über die Datenträgerversicherung sind sehr rar. --EmmieH (Diskussion) 13:10, 12. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Nein, die verlinkte Seite zeigt mir mehr als ein Dutzend Firmenlogos. Werbefrei (wenn auch kurz) ist z. B. diese Information. Ich bin sicher, dass sich mehr derartige Infos finden lassen, wie elya oben auch empfahl, von nicht-kommerzieller Art. Grüße, --Holmium (d) 15:20, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Myra Brodsky

Es handelt sich um eine deutsche Tattoo-Künstlerin und Illustratorin. Für eine Relevanz spricht ein breites Informationsspektrum dieser Person im Internet und in den Printmedien. Brodsky hat vor 2012 ein Tätowierkunst-Kollektiv gegründet, welches binnen kurzer Zeit zu einer Anlaufstelle für Kunstliebhaber und Tattoosammler wurde. Der Raum befindet sich in Berlin Prenzlauer Berg und ist deutschlandweit bekannt. Auch außerhalb der Szene, da Brodsky sich auch in der Mode- und Medienwelt engagiert. 2013 wurde sie von der Diesel Untermarke 55DSL gebucht und war somit 12 Monate lang Bloggerin Botschafterin für Deutschland. Desweiteren hat sie als Illustratorin für Diesel Fragrances im Rahmen der Berliner Fashionweek 2013 dem Parfum "Loverdose Tattoo" zu einer neuen Verpackungsfront verholfen. Ebenso hat sie dafür die Giveaways entworfen, die später über das Magazin Gala verlost wurden. Brodsky war ebenfalls im Berliner Tagesspiegel zu sehen in einem Artikel über Juden, die in Berlin leben. Die Jüdische Allgemeine wählte sie als Person der Woche.

Quellen:

http://www.55dsl.com/blog/myra-brodsky-and-the-decay-parlour/

http://vimeo.com/61725737

http://tushmagazine.com/article/gestochen-scharf-interview-mit-myra-brodsky

http://vimeo.com/53146508

http://www.vice.com/de/read/stuff-abgestochen-in-berlin-myra-brodsky

http://www.tagesspiegel.de/berlin/stadtleben/video-berliner-juden-erzaehlen-ihre-lieblingswitze/8352094.html

http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/16433 (nicht signierter Beitrag von Spinsterette (Diskussion | Beiträge) 21:01, 5. Jun. 2014 (CEST))Beantworten

Ausgeschlossen. Nichts davon macht die Frau für eine Enzyklopädie relevant. Grüße --h-stt !? 16:56, 6. Jun. 2014 (CEST)Beantworten


Dieser Abschnitt kann archiviert werden. elya (Diskussion) 16:48, 13. Jun. 2014 (CEST)

Zoetis, Inc.

Weltweit agierender Tiergesundheitskonzern, 4,2 Mrd. US-Dollar Jahresumsatz (2011) , 9500+ Mitarbeiter. Ja/Nein? Liebe Grüße und ein schönes langes Pfingstwochenende, --Antapollon (Diskussion) 11:40, 6. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Moin! Wenn die genannten Kennzahlen korrekt sind, so stellt sich hier, mit Verlaub, bei Beachtung des Intros dieser Seite gar nicht die Frage: Selbstverständlich relevant nach unseren vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz. Wünsche ebenfalls fröhliche Pfingsten! --GUMPi (Diskussion) 11:43, 6. Jun. 2014 (CEST) P. S.: en:ZoetisBeantworten
Siehe en:Zoetis, Aktie offenbar an der NYSE gelistet, die Marktkapitalisierung von 15 Milliarden US-$ ist überzeugend; selbstverständlich ist ein Artikel über Zoetis erwünscht. --Holmium (d) 11:51, 6. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. elya (Diskussion) 07:59, 13. Jun. 2014 (CEST)

Sigma Elektro GmbH

Die Sigma Elektro GmbH produziert Fahrrad Computer, Sportuhren und Licht Systeme. Man kennt die Firma weltweit und in Deutschland ist der Bekanntheitsgrad sehr hoch. 1982 wurde von SIGMA Elektro GmbH einer der ersten, wenn nicht sogar der erste, digitale Fahrrad Computer auf den Markt gebracht. Ein Nachweis ist schwer, ich kann auf Fotos verweisen und auf diesen Link: (http://brandinside.de/marke/DE1084771/SIGMA_SPORT_CYCLECOACH), der zeigt, dass es dieses Patent gab. Den vorbereiteten Artikel habe ich hier: Benutzer:Sigmasport pr/Artikelentwurf eingestellt. Spricht aus Ihrer Sicht etwas gegen die Veröffentlichung?--Sigmasport pr (Diskussion) 14:37, 6. Jun. 2014, Claudia Schulz(CEST)

Moin! Ohne Frage ist Sigma eine bekannte Größe im Bereich der Fahrradcomputer, doch unsere Relevanzkriterien für Unternehmen sehe ich mit dem aktuellen Artikelentwurf als nicht erfüllt an: Die innovative Vorreiterrolle, auf die wohl u. a. mittels Anführung des „ersten elektronischen Tachometer mit digitaler Anzeige“ abgestellt wird, ist zwingend mittels unabhängiger Quelle zu belegen, was vorliegend nicht bzw. nicht hinreichend geschehen ist. Anhand deiner obigen Einlassung („einer der ersten, wenn nicht sogar der erste“) bist du dir selbst nicht einmal sicher, ob es wirklich der erste digitale Fahrradcomputer auf dem Markt war... --GUMPi (Diskussion) 14:59, 6. Jun. 2014 (CEST) P. S.: Mit Verlaub, sollte PR-Arbeit im Auftrag eines Unternehmens oder durch selbiges selbst nicht mit hohen Ansprüchen an die Rechtschreibung etc. einhergehen?Beantworten
 Info: Artikel SIGMA Elektro wurde am 17. Dez. 2013 nach Löschdiskussion seit 13. Nov. 2013 wegen fehlender enzyklopädischer Relevanz bzw. Darstellung selbiger gelöscht. --GUMPi (Diskussion) 15:08, 6. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
 Info: Artikel im Unternehmenswiki vorhanden. --YAAA NOOO? 15:46, 6. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

und jetzt gibt es den zweiten Anlauf mit Relevanzbestätigung. Was spricht also dagegen? --Sigmasport pr (Diskussion) 15:58, 6. Jun. 2014 (CEST)ClaudiaBeantworten

S. oben: Relevanz entsprechend unserer Kriterien geht nicht (hinreichend belegt) aus dem Artikelentwurf hervor. In der gegenwärtigen Form wäre eine abermalige Löschung mehr als wahrscheinlich. LG --GUMPi (Diskussion) 16:12, 6. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Die jetzige Fassung ist unhaltbar. Behauptungen wie 'erster Fahrradcomputer' und 'erster Fahrradcomputer der Firma SIGMA' sind zu lesen, wo sind belastbare Belege? Es ist obligatorisch, Sekundärquellen aufzuführen. Wiederholung von oben: unabhängige Quellen. Wenn man aus der jetzigen Version alles Unbelegte und eigene Firmendarstellungen entfernt, bleibt zu wenig für einen Artikel. Es sollten sich jedoch aus den damaligen Jahren Nachweise für die Pionierrolle finden lassen, wenn sie denn gegeben ist; bitte sucht und arbeitet sie in den Entwurf ein. --Holmium (d) 16:23, 6. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Selbst wenn es der erste war, entscheident ist, daß es der erste mit Erfolg am Markt war, denke ich. Was ich für möglich hielte, wäre zunächst ein Ausbau des Artikels Fahrradtacho um einen sorgfältigen Geschichtsabschntt, der die gesamte Entwicklung der Geräte ab den 80er Jahren darstellt. Das fehlt dort völlig. Wenn sich tatsächlich herausstellen sollte (externe Belege unerläßlich!), daß Sigma dort massiv heraussticht und den Markt von digitalen Tachos beherrscht(e), würde ich eher einen ordentlichen Artikel zum Tacho als zum Unternehmen für machbar halten. --elya (Diskussion) 19:15, 7. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
und: der Link unten führt nicht zu einem abgelaufenen Patent, sondern zu einer abgelaufenen Wortmarke. Das ist defintiv kein Nachweise für den "ersten Fahrradcomputer". Auch der Link zum Umsatz führt nicht zum dort angegebenen Ziel. Über Mitarbeiter, Umsatz etc keine Relevanz. Vielleicht auf Grund von technischen Innovationen, die aber wie shcon oft geschrieben durch unabhängige Quellen belegt sein müssen. ---HelgeRieder (Diskussion) 20:01, 7. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Ich mache hier zu: zuständig ist eigentlich sowieso die Löschprüfung (siehe Intro), wenn es tatsächlich neue Argumente für Relevanz gäbe. --elya (Diskussion) 07:59, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. elya (Diskussion) 07:59, 13. Jun. 2014 (CEST)

21 Tage Stoffwechselkur

  • neuartige Methode um Gewicht zu verlieren
  • Abnehmen durch Homöopathie
  • Unter diesem Namen laufen viele verschiedene Programme, also tritt kein Konzern in den Vordergrund
  • Hinterlegung von Vorher/Nachher Bildern.

Quellen:

Wenn es sich um eine neue Methode handelt, zu der noch keine Literatur vorliegt, insbesondere keine wissenschaftliche Literatur, sehe ich wenig Chancen. Geeignete Quellen werden unter Wikipedia:Redaktion Medizin/Leitlinien #C. Quellen und Belege beschrieben. Was für einen Artikel aus dem Bereich der Alternativmedizin zu beachten ist, steht unter Wikipedia:Redaktion Medizin/Leitlinien #F. Artikel aus dem Bereich der Alternativ- oder Komplementärmedizin. Es geht schon los mit "Alternativmedizinische Verfahren sollten eine gewisse praktische Verbreitung und Rezeption besitzen", damit es überhaupt einen Wikipedia-Artikel über sie geben kann. www.21tage-kur.de kann nicht als geeignete Quelle gelten, Erfahrungsberichte schon gar nicht. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion3Wf 14:59, 7. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. elya (Diskussion) 16:48, 13. Jun. 2014 (CEST)

Impact - das schlägt ein!

"Impact - das schlägt ein!" ist eine Radiosendung von und für Jugendliche auf Radio Okerwelle, die Montag bis Freitag von 15:00-17:00 Uhr ausgestrahlt wird. Jugendliche suchen die Musik selbst aus und besprechen zudem aktuelle Themen und Events in der Region Braunschweig und weltweit.

Argumente für Relevanz:

  • Ausstrahlung immer Montag bis Freitag, also fünf mal die Woche
  • Ausstrahlung über UKW in der Region Braunschweig und über Livestream (theoretisch gesehen) weltweit
  • Radio Okerwelle besitzt Wikipedia-Eintrag in dem diese Sendung auch genannt wird

Argumente gegen Relevanz:

  • wird größtenteils nur in der Region Braunschweig gehört

Quellen:

  • offizielle Webseite von Radio Okerwelle (www.okerwelle.de)
  • offizielle Facebook-Seite von "Impact - das schlägt ein!"
  • Informationen aus der Sendung selbst

Mögliche/Geplante Inhalte:

  • Basisdaten (Ausstrahlung, Sender, etc.)
  • Programmablauf
  • Besonderheiten
  • Moderatoren

--31Alexander (Diskussion) 12:08, 8. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Sorry, ich sehe keine Chance für einen solchen Artikel. Außerdem würden die genannten Quellen nicht mal ansatzweise reichen. MfG --EH (Diskussion) 18:08, 9. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Ich stimme "EH" zu. Ein Artikel über eine Einzelsendung im lokalen Bürgerrundfunk erreicht in aller Regel kein allgemeines enzykloädisches Interesse. --Drahreg01 (Diskussion3Wf 14:19, 14. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Drahreg01 (Diskussion3Wf 14:19, 14. Jun. 2014 (CEST)

Gedenkstätte Riehen

Johannes Czwalina hat in Riehen eine Gedenkstätte für Flüchtlinge während des zweiten Weltkrieges gegründet/eröffnet. Diese scheint in der Schweiz auch einzigartig zu sein, aber da ich mich schwer tue, passende RKs zu finden, wollte ich (vor der Arbeit) nachfragen, wie hier eine Relevanz gesehen wird. Informationen (und auch Presserezeption) finden sich auf der Homepage. Vielleicht findet sich ja auch ein Schweizer, der mehr dazu sagen, bzw. evtl. auch Fotos beisteuern kann.

Viele Grüße --Tumelum un sien Sabbel-Bude 07:57, 10. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

"Einzigartigkeit" allein genügt nicht. Gerade bei privat initiierten Einrichtungen genügt nicht allein deren Existenz, sondern es muss eine Rezeption in den Medien oder der Fachliteratur geben, die überdurchschnittlich ist. Ein "Weichenwärterhaus" spricht da dem ersten Eindruck nach nicht für solche Bedeutung, sondern eher ein Projekt von lokaler Bedeutung, auch wenn das Thema inter/national angelegt ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:21, 12. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Es gibt keine Relevanzkriterien für Gedenkstätten, aber ich würde dafür die Diskussionen zu möglichen RK zu Museen auf der Seite berücksichtigen. Eine dort mehrfach geäusserte Meinung ist, dass ein qualitativ guter Artikel zu einem Museum meistens als relevant gilt, besonders wenn die Relevanz im Artikel dargestellt ist. Da hilft sicher dieser Artikel in der Zeit. --Chrisandres (Diskussion) 11:38, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Es gibt einige Rezeption, auch überregionale, und auch interessante Kritik von diversen jüdischen Organisationen (siehe z.B. hier. Überregional sogar in zeit.de. Eine Übersicht zu den Konflikten mit dem Betreiber hat die Website der Gruppe Kinder des Holocaust zusammengestellt. Es gibt sicher mehr, das war nur eine kurze Googelei. Ein Artikel, der diese Dinge sauber und neutral aufbereitet, wäre sicher eine Bereicherung. --elya (Diskussion) 22:31, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Ich sehe da eine Vermischung von Aspekten, welche insgesamt zwar Aufmerksamkeit belegt, aber die betrifft nur teilweise die Gedenkstätte, eher die Schweizer/Basler Erinnerungskultur und die Auseinandersetzung darüber. Vorschlag, der Artikel Riehen hat einen eigenen Abschnitt Museen, wo bereits 3 enthalten sind. Vieleicht erstmal an dieser Stelle ungefährdet die Gedenkstätte beschreiben, und erst wenn der Text überproportional groß wird, über eine Ausgliederung nachdenken. RC ist immer gut, aber manchmal ist es einfach nicht sinnvoll, bei Zweifeln unbedingt ein eigenes Lemma zu vergeben. Die anderen Vorteile erkläre ich nur per Mail :) Oliver S.Y. (Diskussion) 11:19, 14. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Dai Fujikura

Hallo, wir würden gerne für den Komponisten Dai Fujikura einen Artikel anlegen. Laut der Relevanzkriterien für Komponisten müsste das möglich sein:


• auf mehreren im allgemeinen Handel erhältlichen Tonträgern mit Solopartien vertreten sind

Dai Fujikura verfügt über eine umfangreiche Diskografie, alle Veröffentlichungen sind im allgemeinen Handel erhältlich: http://www.daifujikura.com/un/discography.html

• wiederholt überregional aufgetreten sind (Tourneen, Soloauftritte bei relevanten Festivals oder Festspielen)

Dai Fujikuras Werke werden international aufgeführt, z. B. bei den Festivals BBC Proms, beim Lucerne Festival und beim Schleswig-Holstein Musik Festival sowie von Interpreten wie BBC Symphony Orchestra, Symphonieorchester des Bayerischen Rundfunks, Ensemble Intercontemporain und Nagoya Philharmonic Orchestra http://www.muenchener-biennale.de/komponisten/sc/fujikura/

• wiederholt in überregionalen Hörfunk- oder Fernsehausstrahlungen mitwirkten

Hier nur ein Beispiel aus dem BBC: http://www.bbc.co.uk/music/showcase/clips/p01y2tvf/in/justadded/justadded

• in hervorgehobener Weise (personenbezogene Artikel) in der anerkannten Fachpresse besprochen werden

Hier nur ein Beispiel aus der „SZ“ http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1537309

• erfolgreiche Teilnehmer an einem landesweit ausgeschriebenen und als relevant geltenden Wettbewerb waren

Hier ein paar Beispiele: Huddersfield Festival Young Composers Award, Royal Philharmonic Society Award (UK), Internationalen Wiener Kompositionspreis, Paul-Hindemith-Preis http://www.salzburgfoundation.at/content/blogcategory/120/234/lang,en/

• mehrere eigenständige Kompositionen verfasst haben, die nachweislich auch von anderen Künstlern aufgeführt werden oder auf Tonträgern erhältlich sind oder in besonderer Weise in anerkannten Fachzeitschriften Erwähnung finden.

Dai Fujikura hat zahlreiche eigenständige Werke verfasst, die alle von anderen Interpreten aufgeführt wurden. Zu den Interpreten von Dai Fujikuras Musik zählen u. a. Peter Eötvös, Pierre Boulez und Gustavo Dudamel sowie das Chicago Symphony Orchestra, das BBC Symphony Orchestra das Symphonieorchester des Bayerischen Rundfunks, das Ensemble Intercontemporain und das Nagoya Philharmonic Orchestra. http://www.muenchener-biennale.de/komponisten/sc/fujikura/

--RicordiBerlin (Diskussion) 11:45, 11. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Paul-Hindemith-Preis 2007 und enWP deuten deutlich auf Relevanz hin. Vernünftig wäre es, den en-Artikel zu importieren und anschliessen zu übersetzen. --Artmax (Diskussion) 11:54, 11. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Danke für die Rückmeldung. Wir übernehmen den englischen Artikel und passen diesen an.--RicordiBerlin (Diskussion) 12:30, 11. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Die englische Version ist leider ein wenig veraltet und ziemlich lang. Wir passen die deutsche Version an und kürzen diese.--RicordiBerlin (Diskussion) 15:22, 11. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Service: Artikelentwurf
Diese Seite wurde (noch) nicht importiert. Wenn bzw. falls ihr Inhalte aus dem Artikel in enWP übernommen und übersetzt habt, die Lizenzbestimmungen beachten. Bitte seht Euch die Seite Wikipedia:Importwünsche an.
Die Relevanz scheint nach den Anforderungen für Komponisten erfüllt zu sein. Stellt diesen Artikel fertig, verschiebt ihn in den Artikelnamensraum, dann seht ihr für eure weiteren Anfragen (siehe weiter unten), wie das abläuft (und braucht euren Mentor nicht soviel zu fragen ;-)). --Holmium (d) 18:40, 12. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

hier gemäß Seitenintro erledigt, da Seite in den ANR verschoben wurde: Dai Fujikura, --Holmium (d) 15:29, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Holmium (d) 15:29, 13. Jun. 2014 (CEST)

Sergej Newski

Hallo, wir möchten für den Komponisten Sergej Newski einen Artikel anlegen. Nach den Relevanzkriterien für Komponisten müsste das möglich sein:


• auf mehreren im allgemeinen Handel erhältlichen Tonträgern mit Solopartien vertreten sind

Trifft zu, hier ein Beispiel: http://www.wergo.de/shop/de_DE/3/show,318266.html

• wiederholt überregional aufgetreten sind (Tourneen, Soloauftritte bei relevanten Festivals oder Festspielen)

Sergej Newskis Werke werden international gespielt. Nur ein Beispiel: seine Oper „Franziskus“ wurde am Bolschoi Theater in Moskau uraufgeführt. http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/russlands-neue-seele-aufstand-gegen-die-modernisierung-12878900-p2.html

• wiederholt in überregionalen Hörfunk- oder Fernsehausstrahlungen mitwirkten

Sergej Newskis Werke werden regelmäßig im Radio ausgestrahlt, vor allem in Deutschland, aber auch international. Hier ein Beispiel: http://www.mdr.de/mdr1-radio-sachsen/reihe-eins-die-faust-im-nacken100_zc-b2f1a9b5_zs-d9d67f3d.html

• in hervorgehobener Weise (personenbezogene Artikel) in der anerkannten Fachpresse besprochen werden

Sergej Newskis Musik wird regelmäßig in der Fachpresse und im Feuilleton der großen Tageszeitungen besprochen. Hier eine Ausgabe der „Neuen Zeitschrift für Musik“, deren Schwerpunktthema Sergej Newski ist: http://www.musikderzeit.de/de_DE/journal/issues/showarticle,26743.html

• erfolgreiche Teilnehmer an einem landesweit ausgeschriebenen und als relevant geltenden Wettbewerb waren

Sergej Newski wurde mit zahlreichen Preisen ausgezeichnet, zuletzt mit dem Kunstpreis Berlin und dem Golden Mask Award: http://www.tagesspiegel.de/kultur/mathias-spahlinger-erhaelt-den-kunstpreis-berlin/9286124.html

• mehrere eigenständige Kompositionen verfasst haben, die nachweislich auch von anderen Künstlern aufgeführt werden oder auf Tonträgern erhältlich sind oder in besonderer Weise in anerkannten Fachzeitschriften Erwähnung finden.

Sergej Newski hat zahlreiche eigenständige Kompositionen verfasst, die von zahlreichen anderen Künstlern aufgeführt werden. Hier seine Biographie: http://www.musikrat.de/index.php?id=2580

--RicordiBerlin (Diskussion) 11:44, 11. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo RicordiBerlin, ich glaube Du brauchst den Relevanzcheck gar nicht, Du arbeitest ja selbständig die Kriterien durch und bringst mehrere Positivkriterien pro Anfrage. Was genau macht Dich noch unsicher? --elya (Diskussion) 21:53, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Stimme zu.
In der Tat hast Du deine Anfrage im ersten Satz bereits selbst beantwortet, RicordiBerlin. Hier gibt es nicht viel zu diskutieren. Wenn Du Zweifel hättest, hättest Du die doch bereits geäußert, oder? --Holmium (d) 12:49, 14. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Ramin Y.

Argumente die für einen Artikel bei Wikipedia sprechen sind :

die Medienpräsenz der Person, über die ich schreiben möchte und die kriminelle Laufbahn in den letzten Jahren, die immer für sehr viel Medientrubel gesorgt hat. Außerdem lässt sich bei dieser Person der schnelle Aufstieg im Rockermilieu und den Einfluss, den er sich schnell eingeholt hat gut durch die einzelnen Zeitungsberichte nachverfolgen (Quellen). Ein weiteres Argument für einen Artikel ist, dass bereits zwei einflussreiche Hells Angel Anhänger ebenfalls einen Artikel haben, welche von ähnlicher Relevanz wie der Person sind, über die ich schreibe. Verdächtigt als Täter im jüngsten Hafen- Rockermörderfall ( Siehe dazu Bild Artikel : Wird der Rocker Mörder nie gefasst )

Argumente gegen eine Relevanz:

evtl. möchte Wikipedia sich was Artikel über Rocker angeht zurückhalten und diese auf ein Minimum beschränken

Quellen:

2012:

http://www.derwesten.de/region/krefelder-hells-angels-feiern-rocker-ueberlaeufer-von-bandidos-id7352276.html


http://www.google.de/imgres?imgurl=http://bc02.rp-online.de/polopoly_fs/1.2860069.1349151289!httpImage/3119198159.jpg_gen/derivatives/d950x950/3119198159.jpg&imgrefurl=http://www.rp-online.de/nrw/staedte/krefeld/polizei-ueberwacht-krefelder-rocker-treffen-aid-1.3089666&h=533&w=800&tbnid=wyRBDgVB1BlScM:&zoom=1&tbnh=90&tbnw=135&usg=__XsKun-z1U8DsUaF20MMfTI0yXYY=&docid=Kt93aoAgsaFtNM&sa=X&ei=wkOXU4HxDuTY7AbihoDQBQ&ved=0CCsQ9QEwAw&dur=376

http://www.derwesten.de/region/polizei-trenntpruegelnderocker-aimp-id7621140.html

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/hells-angels-und-bandidos-des-rockers-vorstellung-von-bruderschaft-12002791.html

http://www.youtube.com/watch?v=iGpHpExJ7zg

2013:

http://www.derwesten.de/region/polizei-trenntpruegelnderocker-aimp-id7621140.html

http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/hells-angels-mitglied-niedergeschossen-der-rockerkrieg-ist-zurueck/7835154.html

http://www.stern.de/panorama/hells-angels-in-nordrhein-westfalen-der-rockerkrieg-ist-wieder-ausgebrochen-1975920.html


2014:

http://www.express.de/panorama/erschreckende-zusammenarbeit-migranten-rocker-greifen-nach-der-macht,2192,16916750.html

http://www.bild.de/regional/ruhrgebiet/hells-angels/wird-der-rocker-moerder-nie-gefasst-35442706.bild.html


Bei Rückfragen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung unter der Email:

--2A02:908:ED46:CA80:7C11:2219:F3E5:5229 11:44, 11. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Ich kann zu Herrn Y. nichts mit ausgeschriebenem Nachnamen finden, und gemäß WP:BIO beachten wir die Persönlichkeitsrechte. Ich sehe hier nichts, was als Quelle für einen Personenartikel ausreichen würde. --elya (Diskussion) 18:24, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
verschoben von meiner Diskussionsseite
Hallo Elya!
Sie haben meinen Relevanzcheck über -Ramin Y (Nr. 40) - negativ bewertet mit der Begründung es seien keine Personenartikel im Internet aufzufinden.

Allerdings sind in meinen Quellen viele Infos über Ihn als Person zu finden .Persönlichkeitsrechtsverletzungen werden nicht entgegen stehen, weil ich ausschließlich die Daten, die im Internet zu finden sind zusammenfügen werde und auch mit Ihm zusammen arbeiten werde, sodass nichts drin stehen wird, was stören wird.

Mit dem Nachnamen haben sie Recht ..ausgeschrieben so nicht zu finden, aber Ramin Y würde auch schon ausreichen.(nicht signierter Beitrag von Benutzer:Nunu1988 (Diskussion | Beiträge) elya (Diskussion) 14:35, 14. Jun. 2014 (CEST))Beantworten

Elbschloss Residenz

Die Elbschloss Residenz befindet sich in einem Teil der Gebäude der ehemaligen Elbschlossbrauerei an der Elbchausse in Hamburg.

Der Betreiber der Elbschloss Residenz, das Unternehmen Axion, nutzt die historischen Gebäude entsprechend. Unter anderem wird hier das "Restaurant Elbschloss" weitergeführt, dass seit den Anfangsjahren der Elbschloss-Brauerei dort betrieben wurde. Das Restaurant ist öffentlich zugänglich. Auch die Elbschloss Residenz ist zum Teil öffentlich zugänglich, beispielsweise für Veranstaltungen und Ausstellung.

Relevanzanspekte: - Hamburger Geschichte und Kultur - Situation Seniorenheime und -residenzen -


Quellen: www.elbschloss-residenz.de http://www.abendblatt.de/hamburg/article325432/Elbschloss-Residenz-Neue-Geschaeftsleitung.html


Ziel des Artikels ist es, aufzuzeigen, wie ein historisch bedeutendes Gebäude aktuell genutzt wird.

Denkbar ist auch eine Erweiterung des Artikels zu Elbschloss-Brauerei (https://de.wikipedia.org/wiki/Elbschloss-Brauerei)

--Kibonaut (Diskussion) 10:00, 12. Jun. 2014 (CEST) Kibonaut: Peer Brockhöfer peer@reportage-photos.de https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Kibonaut --Kibonaut (Diskussion) 10:00, 12. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo! Also es hat sich hier etabliert, Gebäude mit Denkmalstatus für artikelrelevant zu halten. Das müßtest Du hier nachweisen, nicht nur das es "historisch" sei. Und solcher Artikel gliedert sich dann in:

  • Architektur
  • Geschichte
    • ehemalige Nutzung
    • aktuelle Nutzung

Was nicht erreicht werden soll, ist der Umstand, daß ein Artikel für eine aktuelle Nutzung nur deshalb geschrieben wird, um darauf aufmerksam zu machen. Überdurchschnittliche Quantität, Qualität oder Tradition eines Themas können etwas fördern. Als reine Seniorenpflegeeinrichtung hat es weder beispielhaft noch allgemein eine Chance.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:16, 12. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Monika Thiele

Künstlerin

Monika Thiele, eine Künstlerin aus Baden-Baden, erreicht zunehmenden Bekanntheitsgrad nicht zuletzt durch ihre Teilnahme an der Biennale Venedig 2013. Da auch schon zahlreiche enzyklopädische Artikel zu weiteren zeitgenössischen Künstlern vorliegen, erachte ich es für sinnvoll einen Artikel über diese Künstlerin anzulegen. Über konstruktive Kritik würde ich mich sehr freuen! --GK3D (Diskussion) 13:25, 12. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo GK3D, gemäß Wikipedia:RKBK#Relevanz von zeitgenössischen bildenden Künstlern ist die Teilnahme an einer Biennale wie der Biennale di Venezia relevanzbegründend. Der Artikel sollte mehr Einzelnachweise als deine Anfrage haben (bitte, werte Fragesteller: liefert Weblinks mit, damit wir die Relevanz einfacher beurteilen können!) und ein umfassendes Bild der Künstlerin abgeben. Ich finde auf Anhieb kaum Berichte über sie in überregionalen Zeitungen/Zeitschriften/TV etc. Wenn die Biennaleteilnahme nicht wäre, wäre die Relevanz schwer zu finden. --Holmium (d) 13:39, 12. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Ergänzung: Artikel bereits zweimal wegen Relevanzmangel gelöscht

19. Feb. 2011 Engelbaet löschte Seite Monika Thiele (Relevanz ist bisher nicht aufgezeigt; siehe Wikipedia:Löschkandidaten/12. Februar 2011#Monika Thiele (gelöscht));
20. Jan. 2011 Koenraad löschte Seite Monika Thiele (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/19. Januar 2011#Monika Thiele (gelöscht))

--Holmium (d) 13:45, 12. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Hier Link zum Palazzo Bembo, reicht also, Stadtkünstlerin allein wäre nicht ausreichend. Dann also gutes Gelingen, und nicht die eigenen Pressemitteilungen wiederholen :-). --Emeritus (Diskussion) 14:02, 12. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Danke für die hilfreiche Information--GK3D (Diskussion) 12:55, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Eine Fassung des ehemals gelöschten Artikels findet sich noch in unserem Rettungswiki Marjorie:Monika Thiele. Nun kann man entweder dort den Artikel auf den neuesten Stand ausbauen und dann in die Wikipedia importieren, oder hier auf einer Benutzerunterseite neu anfangen. Mir bitte ggf. den Link mitteilen, Danke. --Emeritus (Diskussion) 14:07, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Liza Lim

Hallo, wir möchten für die Komponistin Liza Lim einen Artikel anlegen. Hier ihr englischer Wikipedia-Beitrag: https://en.wikipedia.org/wiki/Liza_Lim


Hier die Relevanzkriterien für Komponisten:

• auf mehreren im allgemeinen Handel erhältlichen Tonträgern mit Solopartien vertreten sind

Es existieren mehrere Aufnahmen. Hier die Übersicht auf Amazon: http://www.amazon.de/liza-lim-Klassik-Audio-CD-Musik/s?ie=UTF8&keywords=%20Liza%20Lim&page=1&rh=n%3A255966%2Ck%3ALiza%20Lim%2Cp_n_binding_browse-bin%3A379146011


• wiederholt überregional aufgetreten sind (Tourneen, Soloauftritte bei relevanten Festivals oder Festspielen)

Liza Lims Werke werden weltweit aufgeführt, u. a. bei den Salzburger Festspiele, beim Luzern Festival und beim Festival d'Automne/Paris. Sie erhielt Kompositionsaufträge von namhaften Interpreten (zum Beispiel Los Angeles Philharmonic Orchestra, musikFabrik, Arditti String Quartet, Ensemble InterContemporain, Ensemble Modern, Sydney Symphony Orchestra). http://www.stadt-koeln.de/leben-in-koeln/kultur/akademie-der-kuenste-der-welt-koeln


• wiederholt in überregionalen Hörfunk- oder Fernsehausstrahlungen mitwirkten

Liza Lims Werke werden international im Hörfunk gespielt. Hier ein Beispiel: http://www.wdr5.de/sendungen/scala/services/servicemusik/sultan102.html


• in hervorgehobener Weise (personenbezogene Artikel) in der anerkannten Fachpresse besprochen werden

Liza Lims Werke werden regelmäßig in der Presse besprochen. Hier ein Beispiel aus dem Magazin „New Yorker“. http://www.newyorker.com/arts/critics/musical/2014/04/28/140428crmu_music_ross?currentPage=all


• erfolgreiche Teilnehmer an einem landesweit ausgeschriebenen und als relevant geltenden Wettbewerb waren

Liza Lim hat zahlreiche Preise gewonnen (u.a. Paul Lowin Prize und Fromm Foundation Award) und war Stipendiatin der Ian Potter Foundation und des Australia Council in der Sparte Komposition. 2007/8 war sie Gast des Berliner DAAD-Künstlerprogramms. http://www.academycologne.org/de/akademie-der-kuenste-der-welt/mitglieder-der-akademie/liza-lim.html


• mehrere eigenständige Kompositionen verfasst haben, die nachweislich auch von anderen Künstlern aufgeführt werden oder auf Tonträgern erhältlich sind oder in besonderer Weise in anerkannten Fachzeitschriften Erwähnung finden.

Liza Lim hat zahlreiche eigenständige Werke geschrieben, die von namenhaften Interpreten aufgeführt werden (zum Beispiel Los Angeles Philharmonic Orchestra, musikFabrik, Arditti String Quartet, Ensemble InterContemporain, Ensemble Modern, Sydney Symphony Orchestra). Sie wurde zudem bei vielen wichtigen internationalen Festivals der klassischen Musik aufegeführt (unter anderem Salzburger Festspiele, Luzern Festival, Festival d'Automne/Paris). http://www.stadt-koeln.de/leben-in-koeln/kultur/akademie-der-kuenste-der-welt-koeln

--RicordiBerlin (Diskussion) 15:09, 12. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Service: Artikelentwurf.
Also, RicordiBerlin, Du schreibst vernünftige Artikel und hast etwas richtiges getan und Dir einen Mentor genommen. Ich sehe keine ernsthaften Zweifel an der Relevanz von Lim und denke, Du kannst, wenn Du in anderen Fällen im Zweifel bist, gerne 1. einen Artikelentwurf erstellen (deine Entwürfe können sich sehen lassen ;-)) und 2. mit einem Link auf diesen hier eine Anfrage stellen (dann musst Du nicht so umfassend argumentieren). Einen echten Bedarf sehe ich nur in Zweifelsfällen, in denen dein Mentor Dir nicht helfen kann. Dein Entwurf wird ohne Probleme im Artikelnamensraum Bestand haben. Daher hier erledigt, der Abschnitt kann übermorgen ins Archiv. Grüße, --Holmium (d) 12:46, 14. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Holmium (d) 12:46, 14. Jun. 2014 (CEST)

Landesvereinigung Kulturelle Kinder- und Jugendbildung Schleswig-Holstein

Für einen Mentee der gerne einen Artikel über den oben angegebenen Verein anlegen möchte der Relevanzcheck. Meiner Meinung nach ist die Relevanz grenzwertig. Link zur Homepage des Vereins: [1]. Als übergeordneter Verein hat er 24 Mitglieder und ist 30 Jahre alt und auf Schleswig-Holstein begrenzt. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:43, 12. Jun. 2014 (CEST) PS: Link zum Artikelentwurf Benutzer:Lkjsh/LKJ S-H.Beantworten

Danke für die Anfrage. Die entsprechende Bundesvereinigung Kulturelle Kinder- und Jugendbildung scheint mir von den Abrufzahlen schon auf ein gewisses Interesse, d. h.: auf eine gewisse Aufmerksamkeit in der Öffentlichkeit zu stoßen. Die Inhalte der Artikel (Zweck, Aufgaben) sind bei Bundes- und Landesverbänden weitgehend gleich. Kann man das nicht in den Bundes-Artikel integrieren? Es würde sich dadurch eine Relevanzfrage vermeiden lassen, die ich nicht mit 'relevant' zu beantworten sehe: kein Alleinstellungsmerkmal, keine herausragende Medienresonanz, kein anhaltendes Medienecho (oder doch? - gerne belegen!), besondere Geschichte usw. --Holmium (d) 17:45, 12. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Danke für deine Meinung und ich teile diese auch. Daher hier erledigt. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 22:30, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 22:30, 13. Jun. 2014 (CEST)

Liste der Naturschutzgebiete in Ansbach

Auf Vorlage_Diskussion:NaturGeoTabelle_DE#Ein_.28Di.29Lemma.3F wird überlegt, ob eine Liste der Naturschutzgebiete in der kreisfreien Stadt Ansbach in Wikipedia Bestand hätte, auch wenn sie nur einen Eintrag enthalten würde. Die Relevanzkriterien sagen nichts dazu, auch bei den Erläuterungen zu Listen habe ich nichts gefunden. Momentan ist das einzige NSG der Stadt in Liste der Naturschutzgebiete im Landkreis Ansbach aufgeführt, wo es rechtlich nicht hingehört. --Blech (Diskussion) 21:46, 12. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Blech, ich hab da was für Dich: Wikipedia:Meinungsbilder/Listen_mit_nur_einem_Eintrag. Ich glaube, zu dem Thema ist so ziemlich alles gesagt, was man sagen kann, muß ich hier nicht wiederholen ;-) – laß Herzblut draußen, mach es im Zweifel und steh die mögliche Löschdiskussion durch, eine solche Liste ist ja kein großer Akt und die Welt geht nicht unter … --elya (Diskussion) 07:55, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Danke für den Hinweis. Ich könnte mit beiden Lösungen leben, die meisten der anderen Beteiligten wohl auch. --Blech (Diskussion) 10:56, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Prima, dann mache ich hier zu. --elya (Diskussion) 21:49, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. elya (Diskussion) 21:49, 13. Jun. 2014 (CEST)

Generationenberatung - Generationenmanagement

Aufgrund der Überalterung unserer Gesellschaft wird es immer wichtiger, die Themen Vorsorge- und Vermögensnachfolge zu regeln. Generationenberatung stimmt die materielle (finanzielle) und die immaterielle (rechtliche) Vorsorge aufeinander ab. Damit wird sichergestellt, dass die Vorsorgemaßnahmen so greifen wie es beabsichtigt ist. Durch die Zusammenarbeit zwischen den rechts- und steuerberatenden Berufen mit qualifizierten Generationenberatern wird ein Höchstmaß an Individualität gewährleistet.

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Hangermair --Hangermair (Diskussion) 10:50, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Der Begriff „Generationenmanagement“ ist m.E. völlig anders belegt, nämlich mit dem Thema „Wie gehen Unternehmen mit dem demographischen Wandel um“, siehe [2] oder [3], oder auch [4], die sogar noch eine weiter Definition (Nachfolgesuche in Unternehmen) nennen. Der von Dir genannten Kontext bzw. auch den Begriff Generationenberatung sehe ich ausschließlich als Vertriebsmodell bzw. Beratungsprodukt von Finanzdienstleistern. Und da steht der Marketinggesichtspunkt im Mittelpunkt, d.h. wie belege ich einen Begriff und vermarkte ihn dann. Dazu kann Wikipedia keine Hilfe leisten. Für einen Artikel müßte eine wirkliche Verbreitung, z.B. in entsprechender Fachliteratur nachgewiesen werden (und natürlich sämtliche Verweise auf Deine kommerzielle Website raus, das ist sicher nur ein Versehen, Wikipedia ist ja weder Werbeplattform oder SEO-Instrument, das weißt Du sicher). Fazit zur Zeit: ich rate von einem Artikel ab. --elya (Diskussion) 13:13, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Klaus Wammes - Lichtpionier auf dem Gebiet der Plasmalicht Technologie

Sehr geehrtes Wikipedia Team,

ich möchte einen Artikel über Klaus Wammes schreiben, einen Lichtpionier auf dem Gebiet der Plasmalicht Technologie.

Für eine Relevanz sprechen meiner Meinung nach:

  • - Erfinder der e3-Plasmalicht Technologie
  • - "Lichtpionier” – Grundlagenforschung im Bereich der Plasmaphysik
  • - vorhandene Medienpräsenz (mehrere Reportagen im TV / Gast bei TV Diskussionsformaten)
  • - zahlreiche Referententätigkeiten zum Thema Patentschutz (unter anderem für das Landespatentzentrum Thüringen (PATON)) und Lichttechnologie
  • - Veröffentlichung: SID (Society For Information Display) – International Symposium Digest Of Technical Papers: 68.5: A New Light Source: Energy-Efficient-Excitation Linear Plasma Lamp
  • - Veröffentlichung: Lange; Handbuch für Beleuchtung; 49. Ergänzungslieferung; 2010
  • - Veröffentlichung: Dr. –Ing. Prenzel, Wolf Dieter; Jahrbuch Optik und Feinmechanik; 2011
  • - Veröffentlichungen in zahlreichen Fachzeitschriften (Deutsch und Englisch)
 Info:: mehrere Listen und ein Foto entfernt, siehe Versionsgeschichte oder Artikelentwurf. Bitte keine Artikelentwürfe in diese Seite einkopieren - danke! Holmium (d) 15:54, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Einen Entwurf des Artikels habe ich auf einer privaten Unterseite verfasst, hier ist der Link dazu Benutzer:Ecodesign03/Klaus Wammes

passende Wikipedia Kategorie: Ingenieur, Unternehmer (21. Jahrhundert), Erfinder (Deutschland)

Was denkt Ihr darüber? (nicht signierter Beitrag von Ecodesign03 (Diskussion | Beiträge) 14:05, 13. Jun. 2014‎)

--Ecodesign03 (Diskussion) 16:51, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Ich bin ein wenig unsicher und noch etwas skeptisch. Der Artikelentwurf ist kein biographischer Artikel, sondern enthält Produktbeschreibungen. Kann man in einer Biographie als Teil des „Werks“ zwar machen, aber es fehlt das wesentliche: Ausbildung, Werdegang, Belege von öffentlichem Wirken etc. Wenn eines der Produkte extrem bekannt oder verbreitet ist, wäre eher ein Artikel zur Technologie oder zum Produkt denkbar (wobei die Verbreitung schon sehr gut und vor allem von einigermaßen unabhängiger Seite nachgewiesen werden sollte). In der Nationalbibliothek oder Library of Congress findet man keine Veröffentlichungen der Person, ebenso nur extrem wenige Zitationen bei scholar.google.com. Im Web findet mn ihn auf die Schnelle nur in Mittelstands-PR. Ich glaube, hier sehen wir den Chef eines typischen „hidden champions“, der in seinem beruflichen Bereich großartige Arbeit leistet, aber öffentlich – und damit enzyklopädisch verwertbar – eher nicht greifbar ist. Werbliche Gründe, einen Artikel über sich oder seine Produkt zu schreiben, will ich hier nicht unterstellen, das hat er wohl kaum nötig. --elya (Diskussion) 18:09, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten


Vielen Dank für das Feedback elya. Daten über Ausbildung und Werdegang kann ich hinzufügen. Ich finde eben auch, dass er in seinem Bereich tolles geleistet hat und innovative Technologien und Produkte hervorgebracht hat. Zur Technologie "Plasmalicht" an sich gibt es ja auch schon einen Wikipedia Artikel, aber dort gehören ja keine Angaben zu seiner Person rein. Ich denke aber eben die Anzahl der Veröffentlichungen (Liste hatte ich hier mit angehängt, dass kann man wohl in der Versionsgeschichte nachlesen?)und das Wirken in diesem Bereich erzeugen schon eine Relevanz. Was kann ich tun oder wie kann ich den Artikel sonst noch weiter verbessern? Vielen Dank. --Ecodesign03 (Diskussion) 13:01, 14. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Ecodesign03, ja, die Listen sieht man durch einen Klick oben auf den blauen Link 'Versionsgeschichte'. Ich empfehle, die Informationen nicht speziell hier als Relevanzargument einzustellen, sondern gleich im Artikelentwurf dasjenige reinzuschreiben, was Du für wichtig hältst. Wir sagen Dir hier schon, wovon Du mehr liefern solltest, wenn ein Bereich zu kurz kommt: Im Artikelentwurf fehlen Belege bzw. Einzelnachweise. Wenn es keine unabhängigen Berichte über ihn gibt, deutet das eher auf fehlende Relevanz hin. Falls es viele Berichte gibt, die seine Entwicklungen herausstellen, dann ist ein Artikel über die Technologie sinnvoll. Kannst Du bitte in den Artikelentwurf einige Quellen (bevorzugt z. B.: Weblinks auf Berichte in unabhängigen Medien) einfügen? Das muss nicht perfekt formatiert sein, einfach einkopieren, bitte. Du kannst auch den von mir entfernten Textblock aus der Versionsgeschichte nehmen, den ich allerdings für wenig substantiell hielt, sorry, meine Privatmeinung! Holmium (d) 13:42, 14. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Flyeralarm

Der Text Flyeralarm erinnert in Teilen an PR: Umsatzzahlen, Sponsoring, Geschäftspartner (Namedropping). --Solches (Diskussion) 15:17, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Bitte entsprechend den Informationen auf den passenden Seiten WP:QS oder WP:LKH verfahren, hier falsch. Diese Seite dient nicht der Diskussion über bestehende Artikel. --Holmium (d) 15:25, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Holmium (d) 15:25, 13. Jun. 2014 (CEST)

Aller Tage Abend

Bei Aller Tage Abend handelt es sich um einen 2012 erschienen Roman der Schriftstellerin Jenny Erpenbeck. Erpenbeck gewann dafür den evangelischen Buchpreis und weitere Preise.

Links:

--Avis28 (Diskussion) 16:03, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Klar relevant. Lieben Gruß --EH (Diskussion) 17:14, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Nur als Ergänzung: Wikipedia:Richtlinien Literarische Werke mit Hinweisen für einen guten Literaturartikel kennst Du ja sicher. --elya (Diskussion) 10:55, 14. Jun. 2014 (CEST)Beantworten