Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2021/Oktober

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Fotowerkstatt | Archiv
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Georgfotoart in Abschnitt Ungünstige Sonneneinstrahlung beheben
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kalifornien ist doch keine Insel!

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, in einem paper der Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones História von 2019 ist die beste mir zugängliche Reproduktion einer historischen Karte von 1705. https://www.historicas.unam.mx/publicaciones/publicadigital/libros/249/249_04_07_ExploracionesJesuiticas.pdf Seite 118 laut Paginierung, Seite 17 im Dokument. Könnt ihr die in bestmöglicher Qualität extrahieren und hochladen? Diese Karte war das Ergebnis der Reisen von Eusebio Francisco Kino, der als erster Europäer Kalifornien auf dem Landweg erreicht hatte und somit den Irrtum von der Insel Kalifornien überwand. Kartograph ist "Eusebio Francisco Kino", der Werktitel lautet "Paso por Tierra a la California" und diese Fassung ist aus dem Jahr 1705. Commons-Lizenzbaustein ist {{PD-Scan|PD-old-auto-expired|deathyear=1711}}. Danke im Voraus und Grüße --h-stt !? 15:37, 6. Okt. 2021 (CEST)

Hallo @H-stt, ich habe die Karte in Originalgröße aus dem PDF extrahiert und mit dem dahinter liegenden Rahmen kombiniert. Das Ergebnis siehst du oben, die Originalgröße beträgt 2.580 × 2.879 Pixel. Bitte prüfe noch die Attribute in Commons bzw. gib mir Bescheid, falls du noch Änderungen benötigst. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 16:54, 6. Okt. 2021 (CEST)

[1] (leicht in hörer Auflösung runterladbar) oder auch [2] (schwerer) scheinen doch dasselbe zu zeigen, oder? Habitator terrae Erde 17:42, 6. Okt. 2021 (CEST)

@Habitator terrae: Das ist ja cool, dass du die gefunden hast. Die aus Yale ist leider schlecht erhalten. Aber die französische ist ja super. Kannst du die auch kopieren und hochladen? Da haben wir auch autoritative bibliographische Angaben. Wenn auch das Veröffentlichungsdatum nicht korrekt angegeben ist. Macht aber nichts, das wird durch die tolle Qualität mehr als wettgemacht. Grüße --h-stt !? 18:57, 6. Okt. 2021 (CEST)
@TeKaBe: Sehr schön. Das ist viel besser als ich es hinbekommen hätte, danke für deine Mithilfe. Dass Habitator terrae noch eine großartige Version in der Gallica finden würde, konnten wir beide ja noch nicht wissen. Grüße --h-stt !? 18:57, 6. Okt. 2021 (CEST)
@H-stt: Ich habe mich um die Aufbereitung dieser Karte gekümmert (siehe oben) - es wäre hilfreich, wenn du im Gegenzug diese Vorgaben zu den Lizenzbestimmungen überprüfen könntest (ich habe in Commons vorerst PD-old-auto-expired ausgewählt). Gruß, --Lämpel schnacken 19:20, 6. Okt. 2021 (CEST)
Ihr seid großartig. Danke euch allen für die tolle Zusammenarbeit, so macht Wikipedia Spaß. Grüße --h-stt !? 20:10, 6. Okt. 2021 (CEST)
Dann traut man sich fast gar nicht zu schreiben, dass man eine noch bessere Lösung (recht hochauflösend) gefunden hat... Habitator terrae Erde 23:48, 6. Okt. 2021 (CEST) PS: Sind auch auf ihrer Website viel netter: Schreiben zwar, dass es unsere Verantwortung ist, but "welcome you to use materials in our collection that are in the public domain".
Ich hab' auch die nochmal bearbeitet, (der letzten Karte hatte jemand freundlicherweise für die Tonwertkorrektur schon die Grauwertnormierung beigefügt). Gruß, --Lämpel schnacken 06:55, 7. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Lämpel schnacken 19:07, 8. Okt. 2021 (CEST)

Bitte etwas glattziehen

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: Dieser Plattenspieler steht schief im Bild, und das Ding rechts stört. Bitte geradestellen (ohne Bildverlust links). Es sollte danach über das Original geladen werden, weil das Bild international extrem oft verwendet wird. Viele Grüße, Pittigrilli (Diskussion) 16:09, 9. Okt. 2021 (CEST)

Ich hab' den Plattenspieler mal gerade hingestellt. Gruß, --Lämpel schnacken 17:01, 9. Okt. 2021 (CEST)
Sehr schön, genau so wollte ich das. Du wirst zum Chef-Geradehinsteller ernannt. ;-) Pittigrilli (Diskussion) 17:20, 9. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittigrilli (Diskussion) 17:20, 9. Okt. 2021 (CEST)

Bitte Bilder nachschärfen

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitte die Bilder nachschärfen (meist nur die am Bildrand nach hinten endende Gebäudeteile) und wo nötig eine Kontrastkorrektur vornehmen. Wäre schön wenn sich @Georgfotoart: (mit) einschaltet. Grüße und besten Dank --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 11:57, 3. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:06, 15. Okt. 2021 (CEST)

Bitte ein Porträt mit neutralem Hintergrund machen

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: Dies ist das einzige Bild auf Commons, das Steve Jobs in jungen Jahren zeigt, nämlich 1984. Leider etwas werblich, und dann der grausliche Hintergrund... Könnt Ihr den Kopf einzeln stellen (so dass die gefalteten Hände gerade nicht im Bild sind) und die Hintergrundfarbe zu etwas neutralem machen? Ich dachte an hell- oder dunkelgrau. Rechts und links und oben vom Kopf den Rand so, dass eben die Gesamtproportionen passen, denn der Krawattenknoten sollte ganz mit drauf, sonst wirkts zu passbildartig. Pittigrilli (Diskussion) 20:13, 8. Okt. 2021 (CEST)

Hallo @Pittigrilli, ich habe meinen Vorschlag in die Galerie gestellt. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 08:13, 9. Okt. 2021 (CEST)
Hallo @TeKaBe, gefällt mir sehr gut, das Grau ist perfekt. Eine Kleinigkeit: Neben dem linken Ohr ist noch ein Mini-Rest von dem roten Hintergrund, kannst Du den noch entfernen? Viele Grüße Pittigrilli (Diskussion) 10:43, 9. Okt. 2021 (CEST)
erledigtErledigt VG --TeKaBe (Diskussion) 11:22, 9. Okt. 2021 (CEST)
Super, danke. Ich habe mir erlaubt, Dein Werk noch als Derivative Work im Ori einzutragen, fehlte noch. Pittigrilli (Diskussion) 12:29, 9. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittigrilli (Diskussion) 12:59, 16. Okt. 2021 (CEST)

Bitte den DJ-CD-Player raus-croppen

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: [Völlig umgeschriebene Anfrage) Bitte den Player oben freistellen und optisch ent-stören, vor allem die Verzerrung beseitigen. Pittigrilli (Diskussion) 12:44, 15. Okt. 2021 (CEST)

Bitte sehr. --Zinnmann d 12:15, 16. Okt. 2021 (CEST)
Sehr schön, danke. Ich hab die Ränder mit dem Crop-Tool noch etwas minimiert. Viele Grüße, Pittigrilli (Diskussion) 12:48, 16. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittigrilli (Diskussion) 12:48, 16. Okt. 2021 (CEST)

Bitte Spiegelung entfernen

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: Auf dem Deckel spiegeln sich oben diverse Dinge. Könnt Ihr die entfernen? Pittigrilli (Diskussion) 13:46, 13. Okt. 2021 (CEST)

Spiegelungen lassen sich in der Regel nur mit sehr hohem Aufwand entfernen. Ich traue es mir hier nicht zu. Besser ist es, den eigenen Aufnahmestandpunkt so zu wählen, dass möglichst wenige Spiegelungen auftreten. Oder noch besser: einen Polarisationsfilter verwenden. Hat man aber halt nicht immer zur Hand. --Zinnmann d 15:10, 15. Okt. 2021 (CEST)
Ok, dachte ich mir fast nachdem ich mal überlegt hab was man da tun müsste... Pittigrilli (Diskussion) 17:36, 15. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittigrilli (Diskussion) 17:36, 15. Okt. 2021 (CEST)

Hier ein Vorschlag Boros.I --2003:DE:973D:A120:F9EE:CB49:44B6:6F7F 16:27, 17. Okt. 2021 (CEST)

Gefällt mir sehr gut. Vielen Dank! Pittigrilli (Diskussion) 22:07, 17. Okt. 2021 (CEST)


Omikron Kleinauto

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Tag, leider fehlt im Artikel Omega Kleinautobau jegliches Bild. Zum „Omikron Kleinauto“ gibt es in der Quelle: Der Motorwagen, XXV. Jahrgang, Verlag von M. Krayn, Berlin, 1922, Seite 264 (online bei archive.org) eine Abbildung von einem „Omikron Kleinauto“. IMHO sollte das Foto aufgrund es Alters gemeinfrei sein und es wäre schön wenn jemand es freistellen/aufhübschen/bearbeiten könnte, bei Commons mit dem Titel „Omikron Kleinauto (1922)“ hinterlegen und noch im Artikel einfügen würde. Um die Kategoriesierung auf Commons kümmere ich mich gern dementsprechnend. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:13, 15. Okt. 2021 (CEST)

Omikron Kleinauto von 1922
@Ｔｏｍ:, bitte sehr. Ich habe es nur ganz grob kategorisiert. Wäre gut, wenn Du das noch verbessern kannst. Viele Grüße --Zinnmann d 15:03, 15. Okt. 2021 (CEST)
Hallo Zinnmann! Herzlichen Dank, damit kommen wir schon weiter. Dank dir hat Wikipedia und der Artikel mal wieder die Nase vorn. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:19, 15. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zinnmann d 13:00, 21. Okt. 2021 (CEST)

Bitte freistellen, sonst nix

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: Bitte freistellen (d.h. auch den Ständer unten weg) und diese komische "Antenne" links oben weg. Der goldene Stecker vorn links kann auch verschwinden, wenn da nur ein einzelner Schlipsel vorn raussteht sieht das sicher komisch aus. Pittigrilli (Diskussion) 13:50, 16. Okt. 2021 (CEST)

Bist Du sicher, dass das messingfarbene Teil nicht zum Deck gehört? Für mich sieht es so aus, als ob es sich bei dem mit schwarzem Kunststoff ummantelten Stecker um eine 3,5er-Klinke handelt, die dort eingesteckt wurde. --Zinnmann d 14:22, 16. Okt. 2021 (CEST)
Hallo Zinnmann, das messingfarbene Teil ist aller-maximal-wahrscheinlichst der vorderste Teil des dort eingesteckten Adapters (ich hab so einen in Messing, sieht exakt so aus) von 3,5 mm auf 6,35 mm Klinke (die Gerätebuchse). An dieser Stelle ist also in dem Gerät selbst eine Klinkenbuchse, und zwar identisch zu der eins weiter rechts, wo dann noch weiter rechts "Headphones" steht. D.h., das Gerät hat zwei identische 6,35-mm-Kopfhörerbuchsen, das passt auch zur Beschriftung. Vorschlag: Alles messingfarbene inkl. Spiegelung wegretuschieren und eine Kopie der rechten, leeren Buchse an diese Stelle setzen. Geht das? Pittigrilli (Diskussion) 17:02, 16. Okt. 2021 (CEST)
@Pittigrilli: Das lässt sich schon machen. Schau mal, ob es so passt. --Zinnmann d 21:01, 16. Okt. 2021 (CEST)
Super. Besser gehts nicht, danke. Viele Grüße, Pittigrilli (Diskussion) 21:16, 16. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zinnmann d 13:00, 21. Okt. 2021 (CEST)

Foto verbessern

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

  Das Foto ist mir aufgrund ungünstiger Sonneneinstrahlung nicht sonderlich gut gelungen, auch ein eigener Bearbeitungsversuch brachte keine zufriedenstellende Verbesserung, vor allem am oberen Dachbereich. Ich bitte um professionelle Bildbearbeitung, Grüße und besten Dank im voraus --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:01, 17. Okt. 2021 (CEST)

Sehe da nicht so viele Möglichkeiten. Das Dach ist leider – im Gegensatz zu den Autos vorne – unscharf. Schärfe lässt sich da nicht rekonstruieren. --Lars (User:Albinfo) 19:16, 17. Okt. 2021 (CEST)
Das übersteigt vielleicht deine Bearbeitungskünste, aber @NearEMPTiness: und/oder @Georgfotoart: kriegen das sicher hin. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:51, 17. Okt. 2021 (CEST)
@Ricardalovesmonuments: Immerhin ließen sich zwei der Autos etwas umparken, so dass sie nicht mehr ganz so sehr im Mittelpunkt stehen. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:19, 17. Okt. 2021 (CEST)

Vielen Dank euch beiden, die Version von Georgfotoart ist am optimalsten. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:55, 21. Okt. 2021 (CEST)

Bis auf, dass dieser Zustand wahrscheinlich leider erst in Zukunft hergestellt werden kann. Habitator terrae 16:00, 21. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ricardalovesmonuments d 15:55, 21. Okt. 2021 (CEST)

Frau soll frei werden...

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: In diesem Commons-Bild ist eine Crop-Anfrage zur Einzelstellung der Schauspielerin. Wie ich das sehe ginge das nur sinnvoll bei gleichzeitigem Freistellen, zB vor einen grauen Hintergrund. Macht wie Ihr meint. Pittigrilli (Diskussion) 13:58, 18. Okt. 2021 (CEST)

Gibt es Hinweise, die die tatsächliche Urheberschaft des Uploaders glaubhaft machen? Der Stempel zieht diese nämlich etwas in Zweifel, sofern der Uploader nicht a) Angestellter der Film-Firma ist (und deshalb sich verifizieren müsste) oder b) einen irreführenden Copyright-Hinweis auf sein Bild gedruckt hat (unwahrscheinlich). Habitator terrae Erde 14:34, 18. Okt. 2021 (CEST)

störender Lichtkegel

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: Hier stört die Lampe/der Lichtkegel doch sehr. Kann man das entschärfen oder ganz tilgen? Danke, --Subbass1 (Diskussion) 08:18, 20. Okt. 2021 (CEST)

Hier ein Vorschlag, vG --2003:DE:973D:A1A5:5483:C607:9DD5:76C3 14:42, 21. Okt. 2021 (CEST)
Danke, gefällt mir gut. Ja, die Perspektive war auch unglücklich (mal abgesehen davon, dass ich beim Mobil-Hochladen eh nicht vernünftig ausrichten kann, irgendwann muss ich da mal nacharbeiten). Gruß,
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subbass1 (Diskussion) 09:38, 22. Okt. 2021 (CEST)

mpg Einbindung

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage:

Wie muss man diese Dateien Glockenschlag einbinden, damit sie nicht so wie in dieser Benutzer:Udo Otto Müller/Baustelle1 (das Video) ohne Bild dargestellt werden? Geht das mit diesem Suffix überhaupt? CC: Benutzer:Udo Otto Müller --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:17, 21. Okt. 2021 (CEST)

@Lómelinde: Hab die Webm-transkodierten-Versionen neu hochgeladen. Habitator terrae Erde 16:25, 21. Okt. 2021 (CEST)
Vielen Dank, so sollte es sicherlich aussehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:34, 21. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lómelinde 16:34, 21. Okt. 2021 (CEST)

Bitte die über die Zeit verlorenen Farben frischmachen

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: Irgendwas an den Farben ist faul... Das ist ein Foto oder Filmausschnitt aus den 1980ern, also analog. Irgendwo seitdem kam dieser seltsam trüb-milchige Touch in das Bild. Pittigrilli (Diskussion) 13:27, 16. Okt. 2021 (CEST)

Lizenzrechtlich ist das Bild nicht sauber - auch wenn es quer durch die verschiedenen Sprachversionen genutzt wird. Ich würde die Finger davon lassen. --Zinnmann d 14:18, 16. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lämpel schnacken 22:22, 22. Okt. 2021 (CEST)

Kontrast und Helligkeit

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: Gibt es einen mir unbekannten Trick, um bei diesen alten Fotos der River Plate Fresh Meat Company in Argentinien, die auf WP:SG? vorgestellt werden sollen, Kontrast und Helligkeit zu optimieren?

Ich habe meinen Vorschlag in die Galerie eingefügt. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 09:15, 24. Okt. 2021 (CEST)
Ganz herzlichen Dank. Jetzt kann man schon viel besser erkennen, was auf diesen Fotos gezeigt wird. --NearEMPTiness (Diskussion) 12:04, 24. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NearEMPTiness (Diskussion) 12:17, 24. Okt. 2021 (CEST)

Dampflokomobil Martin Luther

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Tag, für den Artikel Dampflokomobil Martin Luther wünsche ich mir die Aufbereitung von diesem[3] volle Auflösung. Foto. Das Bild ist definitiv über 100 Jahre alt, schon vielfacht veröffentlicht und bei dieser Online Quelle als CC-BY-NC angegeben.

Das Bild sollte etwas beschnitten werden, damit unten der schwarze Fleck verschwindet. Falls jemand zur Bildverbesserung mit Fotofiltern etc. erreichen könnte? Das wäre toll. Ein sinnvoller Zielname für das Bild könnte sein:

Hoffentlich macht es nicht zu viel Arbeit, der Artikel wird's euch danken. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:57, 20. Okt. 2021 (CEST)

Die Bearbeitung wäre überhaupt kein Problem. Bei der Lizenz bin ich mir aber unsicher. Das Bild wurde sicher nach 1896 aufgenommen. Aber was ist der spätestmögliche Zeitpunkt? Gibt es andere datierte Aufnahmen, bei denen z.B. die Anhänger bereits nicht mehr vorhanden sind? Die Lizenzierung als cc-by-nc ist für Wikipedia ungeeignet, da eine kommerzielle Nutzung von WP-Inhalten ausdrücklich zulässig ist. Allerdings ist fraglich, ob der Seitenbetreiber überhaupt berechtigt ist, diese Lizenzierung vorzunehmen. Vermutlich hat er das alte Foto in der NHC-Ausstellung in Swakopmund abfotografiert. Siehe [4] unter Images in der Aufnahme mit der Wand voller Bilder unten rechts. --Zinnmann d 12:57, 21. Okt. 2021 (CEST)
NAG-Durch-Lastzug (1903)
(Konstruiert von Kühlstein und Joseph Vollmer)
Naja alle späteren Veröffentlichungen sind so eine Sache. Edmund Troot & Zeitgenossen haben dazu veröffentlicht:
  • Edmund Troost: Erlebnisse einer Straßenlokomotive. In: Deutsches Kolonialblatt. 1899, OCLC 993707723.
    • Dorn: Taufpate Luther und sein Wüstendampfochse in DSWA. golf-dornseif.de, archiviert vom Original am 5. Oktober 2013; abgerufen am 21. Oktober 2021 (Quellenangaben:Edmund Troost: Erlebnisse einer Straßenlokomotive).
  • Otfried Layritz: Der mechanische Zug mittels Dampf-Straßenlokomotiven. E. S. Mitter & Sohn, Berlin 1906 (Archivversion (Memento vom 21. Oktober 2021 im Internet Archive) [PDF]).

Im Grunde kann man davon ausgehen, dass alle diese Fotos damals in der Tagespresse erschienen sind - Veröffentlichung per Facebook gab es ja damals nicht. Plus 120 Jahre sind auch eine Größenordnung - aktuell liegt die Grenze für PD bei etwa 1920 ... so übern Daumen. Da sollten die Fotos dreimal drin sein. Richtig? LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 23:05, 21. Okt. 2021 (CEST)

Ich stimme Dir zu: Man kann davon ausgehen, dass die Bilder wahrscheinlich vor 1900 entstanden sind. "Wahrscheinlich" ist aber bei Lizenzfragen leider nicht ausreichend. Akzeptiert werden Bilder, die nachweislich (auch in Wikipedia:Bildrechte fett hervorgehoben) 100 Jahre oder älter sind. Diesen Nachweis gibt es aber nicht. Im Artikel steht, dass die Anhänger bereits früh entfernt wurden. Eine datierte Aufnahme vor 1921 ohne Anhänger wäre m.E. ein geeigneter Nachweis. --Zinnmann d 20:55, 22. Okt. 2021 (CEST)
Hallo Zinnmann! nachweislich wurde genau der Zustand 1906 in dem o.g. Buch von Layriz auf Seite 39, Abb. 21 veröffentlicht und dem Zustand des gescheiterten Projektes zugeordnet. Aus der Zeit und zu dem Objekt, gibt es eh nur eine handvoll Bilder, die immer wieder in Veröffentlichungen auftauchen ... man kennt sie also schon fast beim Vornamen (vergl. auch Dorn). Gerade die eingangs erwünschte Bildquelle ist eine der wenigen mit brauchbarer Auflösung und Detaillierungsgrad. Sonst hätte ich nicht darum gebeten; wobei es mir sehr recht ist es mit dir nach dem Vieraugen-Prinzip einzuordnen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 03:30, 23. Okt. 2021 (CEST)

Bitte das Schweinchenrosa wegmachen

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: Dieser finnische Militär-LKW Sisu SA-240 steht vor einem Himmel, den ich mir auch in Finnland nicht vorstellen kann. Der reflektiert noch dazu in den Scheiben vorne und teils auch in der Plane hinten. Kann man da was machen? Ich habe mal ein möglichst neutralfarbiges Bild des gleichen (!) Modells danebengesetzt. Da das Bild in vielen Wikipedias verwendet wird, wäre Drüberladen mein Mittel der Wahl. Viele Grüße, Pittigrilli (Diskussion) 14:45, 27. Okt. 2021 (CEST)

Moin @Pittigrilli: Rosa scheint mir fürs Militärische wirklich die falsche Farbe. Gruß, --Lämpel schnacken 16:31, 27. Okt. 2021 (CEST)
Da hast Du wohl Recht ;-) Geniale Arbeit, vielen Dank. Damit ich was lerne - kannst Du in zwei Sätzen oder Stichworten beschreiben wie das ging? Pittigrilli (Diskussion) 17:04, 27. Okt. 2021 (CEST)
Ich arbeite mit Photoshop, im Wesentlichen waren es zwei Schritte: Im ersten habe ich alle Rosatöne ins Hellblaue verschoben (über Farbe ersetzen) und im zweiten die Sättigung und Gelbanteil der Grüntöne des Lacks korrigiert. Wenn du in die Versionshistorie schaust, findest du dort das Zwischenergebnis nach dem ersten Schritt, ich hatte die Grüntöne zunächst vergessen. Gruß, --Lämpel schnacken 19:36, 27. Okt. 2021 (CEST)
Danke, wieder was gelernt. Militärartikel-Leser weltweit werden Dir die Aktion auch danken... Viele Grüße, Pittigrilli (Diskussion) 00:04, 28. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittigrilli (Diskussion) 00:04, 28. Okt. 2021 (CEST)

Lampe bitte weg

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Frage: Hier bitte die Lampe oben rechts wegretuschieren. Danke, --Subbass1 (Diskussion) 21:56, 29. Okt. 2021 (CEST)

Danke @Georg,
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subbass1 (Diskussion) 15:45, 30. Okt. 2021 (CEST)

Mir gefällt die Farbe nicht!

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mit Gimp wird der Hintergrund blau. Ist das korrekt? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:49, 29. Okt. 2021 (CEST)

Habe mal den Hintergrund aufgegehellt und die Lichttemperatur auf den Grauwert neutralisiert und ein Stück davon weggeschnitten sowie das Motiv etwas mehr strukturiert. Vielleicht so? --Superbass (Diskussion) 12:11, 30. Okt. 2021 (CEST)
Weitaus besser! Danke und Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:17, 30. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 22:15, 1. Nov. 2021 (CET)

Taschenrest entfernen

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: Hier gerne noch den Taschenrest rechts entfernen (und drüberladen). Danke, --Subbass1 (Diskussion) 15:43, 30. Okt. 2021 (CEST)

Die Tasche ist weg, hoffentlich war kein Geld drin :-) --Superbass (Diskussion) 16:55, 30. Okt. 2021 (CEST)
Danke! Beim Shiften bin ich mir aber gerade unsicher, es verzerrt doch zwangsläufig die Proportionen (klar war die Perspektive nicht gut). Könnte man vielleicht nur die Tasche "wegbringen"? Gruß, --Subbass1 (Diskussion) 17:50, 31. Okt. 2021 (CET)
Ja, das geht auch. LG --Superbass (Diskussion) 23:16, 31. Okt. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Superbass (Diskussion) 20:15, 2. Nov. 2021 (CET): Wie gewünscht erledigt
Danke! --Subbass1 (Diskussion)£

"Bierbaron" Joseph Pschorr

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: Kann man die Lichtreflexion im oberen Bereich wenn schon nicht wegmachen, dann doch etwas abblenden? --Ordercrazy (Diskussion) 11:35, 31. Okt. 2021 (CET)

Ich habe sie mal reduziert, aber ganz bekomme ich sie nicht weg. --Superbass (Diskussion) 22:19, 1. Nov. 2021 (CET)
Danke, ist doch schon viel besser! --Ordercrazy (Diskussion) 09:25, 3. Nov. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ordercrazy (Diskussion) 09:25, 3. Nov. 2021 (CET)

Bildausschnitt mit Überarbeitung

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich hätte gerne für den Artikel Kloster Prüll einen Ausschnitt mit dem mittleren und dem rechten Gemälde (oberhalb des Chorgestühls) mit Kontrast-/Farb-/Schärfekorrektur der abgebildeten Gemälden — zur Nachbereitung habe ich für den rechten Rand des rechten Gemälde das zweite Foto hinzugefügt — wäre toll wenn das hochwertig durchgeführt wird. Herzliche Grüße und besten Dank im voraus --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:00, 28. Okt. 2021 (CEST)

Hallo @Ricardalovesmonuments:, die rechte Seite ist zu sehr verspiegelt. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 12:49, 3. Nov. 2021 (CET)
Sehr schön, aber du scheinst meinen Wunsch falsch verstanden haben, ich wollte EIN Bild wo beide Gemälde drauf sind, mit seitlich und mittlich bestehender Wandumrahmung. Gruß --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 13:49, 3. Nov. 2021 (CET)
So? Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 17:42, 3. Nov. 2021 (CET)
Ja so hatte ich mir das gedacht, es tut mir leid falls du jetzt etwas gekränkt bist. Ich will dich ungern als zuverlässlichen Bildbearbeiter verlieren. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:54, 3. Nov. 2021 (CET)
Hallo @Ricardalovesmonuments:, alles gut. Ich dachte wirklich, es sollen zwei Bilder werden. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 21:20, 3. Nov. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:24, 4. Nov. 2021 (CET)

schiefe Kirche

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: Hier sollte man doch "aufrichten", so ist das völlig unglücklich. Leider habe ich kein anderes (und fand kein anderes freies). Danke, --Subbass1 (Diskussion) 17:54, 31. Okt. 2021 (CET)

Hab Perspektiv-Korrektur drübergeladen. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:08, 31. Okt. 2021 (CET)
Danke! Stelle gleich nochmal eine vor ;) --Subbass1 (Diskussion) 19:34, 1. Nov. 2021 (CET)
@Subbass1:: Hab Dir eine neue Version drübergeladen. Viele Grüße --Zinnmann d 10:31, 4. Nov. 2021 (CET)
@Zinnmann: Sehr schön, danke!
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subbass1 (Diskussion) 14:40, 4. Nov. 2021 (CET)

Ungünstige Sonneneinstrahlung beheben

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Heute hat mir mal wieder eine ungünstig ins Fotomotiv einstrahlende Sonne die rechte Bildhälfte stark beeinträchtigt. Bitte eine Korrektur in Sachen Belichtung, Schärfe und Kontrast durchführen. Vielen Dank und Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:50, 31. Okt. 2021 (CET)

Danke @Georgfotoart: sieht gut aus, jetzt habe ich einen weiteren Auftrag für dich:

Ist an dem Bild etwas möglich, 1. die Vorderfassade etwas aufhellen und in die rechte Seitenfassade das zweite Bild hineinkopieren da sie komplett die gleiche Sichtachse aufweist (da auf meinem Bild diese viel zu dunkel ausgefallen ist). Vielen Dank für die Mühe, herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:00, 5. Nov. 2021 (CET)

Hineinkopieren klappt leider nicht, die Unterschiede sind zu groß. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 22:43, 5. Nov. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2021/Oktober&oldid=223025156“