Discusión:Contenido libre

¿Libre o Abierto?

Sobre la fusión del artículo (contenido libre), con el artículo (contenido abierto).

He visto varias wikipedias, y en ellas están los dos términos.

Creo que aunque comparten mucho entre los dos, no son exactamente iguales. Contenido abierto no implica necesariamente una libertad total, solo indica que puede ser visto libremente. Contenido libre parece indicar libertad absoluta.

--GermanX 07:22 5 sep, 2005 (CEST)

No son lo mismo. contenido libre es a software libre lo que contenido abierto es a código abierto. Sanbec ✍ 02:35 7 oct 2006 (CEST)

Quito la etiqueta de fusión

No tiene sentido que esté allí.

Yo tampoco considero que ambos conceptos sean iguales, aunque puedan ser muy parecidos. Al igual que en el movimiento de software libre (código abierto, código libre) existen algunos matices que diferencian los dos conceptos. Así, un contenido abierto viene a hacer referencia a aquel contenido observable por cualquier/todas las personas, es decir, que no se limite a un grupo o colectivo concreto. En cambio, un contenido libre sería aquel que puede ser manipulado (en el sentido más amplio de la palabra) por cualquier persona. Quizás debería desarrollarse más este último concepto, dado que tal y como está expresado actualmente da lugar a equívocos de este tipo. Por defecto, cualquier producción creativa es de contenido abierto. Esta obviedad, no implica que el concepto deje de existir y, cuanto menos, que se diferencie del de contenido libre. En particular, Wikipedia, además de ser de contenido abierto, también es de contenido libre. Quizás mi propuesta sería por unificar los criterios que actualmente definen los dos conceptos bajo la misma etiqueda (Contenido libre) y, o bien omitir la etiqueta de concepto abierto, o bien redefinirla. ¿Alguna particularidad?--Kassia 13:08 6 feb 2007 (CET)

Revirtiendo el artículo...

Revertí el artículo a una edición anterior porque alguien había cambiado el contenido en una de sus secciones agregando cosas que no correspondían... tal vez obra del vandalismo... Saludos... V A R G U X 02:18 23 abr 2007 (CEST)

El Día Mundial contra el tabaquismo se supone que todos los fumadores se abstengan de su vicio; el Día Mundial de la No-Violencia se supone que haya ceses al fuego o se firmen tratados de paz; el Día Mundial de alguna enfermedad puede dar pie a congresos médicos sobre el tema,... pero,... ¿para qué decretar un Día Mundial de los documentos libres? ¿Es un recordatorio para la defensa de la libertad de expresión, o es que es día quedan sin licencia temporal todas las obras y uno puede tomar la que desee, sin pagar derechos de autor, algo así como la entrada de hoy al museo es gratis? Saludos, DCP.

El apartado de Dominio Público contiene muchos errores. - Las obras de dominio público no son obras abandonadas, son obras cuyo autor ha muerto hace un número de años (50, 70. 80 según países) - El apartado confunde dominio público con res nullius. - Las obras de dominio público no son obras libres, ya que generalmente generan nuevos derechos restrictivos.

Debería eliminarse y referenciar el artículo de dominio público.

Editorial de contenido libre

Me gustaría que consideren la posibilidad de añadir los siguientes enlaces:
- http://www.primeracopia.com/ (editorial digital del contenido libre y la lectura social).
- http://www.primeracopia.com/que-es-el-contenido-libre/ (traducción al castellano del post de Nina Paley http://questioncopyright.org/understanding_free_content. Contiene una serie de ilustraciones que hacen muy didáctica la comprensión del concepto "contenido libre").
--Ernest Vidal (discusión) 19:22 26 mar 2012 (UTC)

Arreglo el segundo párrafo

El segundo párrafo me parecía demasiado rebuscado. Decía:

Difiere del contenido abierto en que el libre siempre puede ser modificado, mientras que se puede no tener tal derecho con contenido que simplemente es abierto y no libre.

Lo cambié por:

Difiere del contenido abierto en que el libre siempre puede ser modificado, mientras tal derecho no es inherente al contenido abierto.

Saludos.--Facu89 (discusión) 02:32 6 dic 2013 (UTC)

Día del Documento Libre

Buenas,

he observado que en la introducción del artículo, la última línea hace referencia a que el Día del Documento Libre se celebra el 31 de marzo. Debido a que está etiquetado como que le faltan referencias, me he puesto a buscar sobre dicho día, su celebración y cuándo.

Buscando he encontrado que parece que no hay una fecha única, aunque el sitio web/organismo que parece ser el oficial señala que el día de celebración es el 25 de marzo. Sin embargo, otros resultados señalan el 31. Con este resultado pensé, quizás en Latinoamérica se celebra el día 31 y no el 25, pero entre los resultados de búsqueda se encontraba un recurso del Gobierno de Venezuela, en el que se señala la convocatoria el 25 (como en el primer sitio web que he compartido). También aparece en los resultados de búsqueda el día 26.

La conclusión que saco de esto es que quizás habría que profundizar más en este asunto, elaborarlo mejor y, depende del contenido, establecer un apartado dentro del propio artículo para hablar de este día. Si a nadie le importa, en principio no tengo ningún problema de realizar yo mismo la búsqueda de referencias y la redacción, para intentar ampliar y conocer más sobre este día.

Espero las respuestas de quienes sigan este artículo.

Saludos, Ivanhercaz (discusión) 12:50 8 jun 2015 (UTC)

No me jala vien

No agara señal Yathziritostado (discusión) 04:14 20 jun 2018 (UTC)