Elecciones municipales de Lima de 2010
← 2006 • • 2013 → | |||||||||||
Elecciones municipales de Lima de 2010 Municipalidad Metropolitana de Lima | |||||||||||
Fecha | 3 de octubre de 2010 | ||||||||||
Tipo | Municipal | ||||||||||
Lugar | Lima | ||||||||||
Cargos a elegir | Alcalde Metropolitano de Lima 39 escaños del Concejo Metropolitano de Lima | ||||||||||
Período | 2011 - 2014 | ||||||||||
Demografía electoral | |||||||||||
Población | 8 947 038 | ||||||||||
Hab. registrados | 5 902 175 | ||||||||||
Votantes | 5 101 300 | ||||||||||
Participación | |||||||||||
86.43 % 1.6 % | |||||||||||
Votos válidos | 4 541 802 | ||||||||||
Votos en blanco | 198 017 | ||||||||||
Votos nulos | 361 015 | ||||||||||
Resultados | |||||||||||
Susana Villarán de la Puente – Fuerza Social | |||||||||||
Votos | 1 743 712 | ||||||||||
Regidores obtenidos | 21 21 | ||||||||||
38.39 % | |||||||||||
Lourdes Flores Nano – Partido Popular Cristiano - Unidad Nacional | |||||||||||
Votos | 1 705 690 | ||||||||||
Regidores obtenidos | 13 8 | ||||||||||
37.55 % | |||||||||||
Humberto Lay Sun – Restauración Nacional | |||||||||||
Votos | 391 126 35.7 % | ||||||||||
Regidores obtenidos | 2 4 | ||||||||||
8.61 % | |||||||||||
Fernando Andrade Carmona – Somos Perú | |||||||||||
Votos | 192 617 44.4 % | ||||||||||
Regidores obtenidos | 1 2 | ||||||||||
4.24 % | |||||||||||
Fernán Altuve-Febres Lores – Cambio Radical | |||||||||||
Votos | 170 278 | ||||||||||
Regidores obtenidos | 1 1 | ||||||||||
3.75 % | |||||||||||
Álex Gonzales Castillo – Siempre Unidos | |||||||||||
Votos | 153 870 | ||||||||||
Regidores obtenidos | 1 1 | ||||||||||
3.38 % | |||||||||||
Candidatura ganadora por distrito | |||||||||||
Alcaldesa Metropolitana de Lima | |||||||||||
Las elecciones municipales de Lima de 2010 se llevaron a cabo el 3 de octubre de 2010 para elegir al Alcalde Metropolitano y al Concejo Metropolitano de Lima para el periodo 2011-2014. La elección se celebró simultáneamente con elecciones regionales y municipales (provinciales y distritales) en todo el país.
Susana Villarán obtuvo el primer lugar, convirtiéndose así en la primera mujer alcaldesa de Lima elegida por medio de elecciones.
En estas elecciones se realizó también el referéndum sobre la devolución de los aportes del fenecido Fondo Nacional de Vivienda (FONAVI).
Sistema electoral
[editar]La Municipalidad Metropolitana de Lima es el órgano administrativo y de gobierno de la provincia de Lima. Está compuesta por el Alcalde Metropolitano, el Concejo Provincial y la Asamblea Metropolitana. Es la única municipalidad no adscrita a algún gobierno regional, ya que la provincia de Lima posee un régimen especial en su condición de capital de la República.
La votación del alcalde y el concejo se realiza con base en el sufragio universal, que comprende a todos los ciudadanos nacionales mayores de dieciocho años, empadronados y residentes en la provincia de Lima y en pleno goce de sus derechos políticos, así como a los ciudadanos no nacionales residentes y empadronados en la provincia de Lima.
El Concejo Metropolitano de Lima está compuesto por 39 regidores elegidos por sufragio directo para un período de cuatro (4) años, en forma conjunta con la elección del Alcalde Metropolitano (quien lo preside). La votación es por lista cerrada y bloqueada. Se asigna a la lista ganadora los escaños según el método d'Hondt o la mitad más uno, lo que más le favorezca.
Composición del Concejo Metropolitano de Lima
[editar]La siguiente tabla muestra la composición del Concejo Metropolitano de Lima antes de las elecciones.
Partidos | Regidores | |
---|---|---|
Unidad Nacional | 21 | |
Restauración Nacional | 6 | |
Partido Aprista Peruano | 5 | |
Somos Perú | 3 | |
Unión por el Perú | 2 | |
Partido Nacionalista Peruano | 1 | |
Agrupación Independiente Sí Cumple | 1 |
Partidos y candidatos
[editar]A continuación se muestra una lista de los principales partidos y alianzas electorales que participaron en la elección:
Campaña
[editar]Debates electorales
[editar]Detalles | Participantes P Presente A Ausente NI No invitado | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Fecha | Organizador | Sede | Lugar | Moderador/a | Panelistas | Lourdes Flores | A.Kouri / F.Altuve | Susana Villarán | Humberto Lay | Fernando Andrade | Álex Gonzáles | Gonzalo Alegría | Luis Iberico | Raúl Canelo |
20 de agosto de 2010 | El Comercio[1] | Hall Central de El Comercio | Centro de Lima, Lima | Juan Paredes Castro | Dardo López-Dolz, Edwin Derteano, Anna Zucchetti, Jorge Ruiz de Somocurcio, Josefina Townsend | P | P | P | P | P | NI | NI | P | NI |
16 de septiembre de 2010[2] | Asociación Civil Transparencia | Biblioteca Nacional | San Borja, Lima | Zenaida Solís | N/A | P | P | P | P | P | P | P | P | P |
27 de septiembre de 2010[3] | Asociación Civil Transparencia | Centro de Comunicación Popular y Promoción del Desarrollo | Villa El Salvador, Lima | Josefina Townsend | N/A | P | NI | P | NI | NI | NI | NI | NI | NI |
Sondeos de opinión
[editar]Las siguientes tablas enumeran las estimaciones de la intención de voto en orden cronológico inverso, mostrando las más recientes primero y utilizando las fechas en las que se realizó el trabajo de campo de la encuesta. Cuando se desconocen las fechas del trabajo de campo, se proporciona la fecha de publicación.
- Leyenda:
Sondeo realizado en el periodo de prohibición legal de la difusión de sondeos de intención de voto.
Sumario gráfico
[editar]Intención de voto
[editar]La siguiente tabla enumera las estimaciones ponderadas (sin incluir votos en blanco y nulos) de la intención de voto.
Encuestadora/Medio | Fecha | Muestra | Susana Villarán |
Lourdes Flores |
Humberto Lay |
Fernando Andrade |
Fernán Altuve |
Álex Gonzáles |
Álex Kouri |
Dif. | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Elecciones municipales de 2010 | 3 oct 2010 | — | 38.4 | 37.6 | 8.6 | 4.2 | 3.8 | 3.4 | – | 0.8 | |
Ipsos Apoyo/América[p 1][c] | 3 oct 2010 | 1240 mesas | 38.4 | 37.4 | 8.7 | 4.3 | 3.7 | 3.3 | – | 1.0 | |
Ipsos Apoyo/América[p 2][d] | 3 oct 2010 | ? | 39.4 | 37.1 | 8.0 | 4.9 | 3.3 | 3.2 | – | 2.3 | |
CPI[p 3][d] | 3 oct 2010 | ? | 40.9 | 37.6 | 9.0 | 2.5 | – | – | – | 3.3 | |
Ipsos Apoyo[p 2] | 2 oct 2010 | ? | 37.1 | 36.4 | 8.4 | 5.7 | 3.8 | 3.7 | – | 0.7 | |
IOP/PUCP[p 4] | 1 oct 2010 | 522 | 45.0 | 42.0 | 7.0 | 3.0 | 1.0 | 0.2 | – | 3.0 | |
Ipsos Apoyo/América[p 5] | 25 sep 2010 | 580 | 40.5 | 30.4 | 8.1 | 9.3 | 3.2 | 3.8 | – | 10.1 | |
IMA[p 6] | 24–25 sep 2010 | 538 | 36.9 | 35.4 | 8.9 | 6.4 | 2.5 | 2.5 | – | 1.5 | |
Datum Internacional[p 7] | 23–25 sep 2010 | 576 | 38.7 | 30.1 | 7.0 | 6.7 | 5.5 | 5.5 | – | 8.6 | |
Ipsos Apoyo/América[p 5][e] | 23–24 sep 2010 | 510 | 47.1 | 32.9 | 9.4 | 4.7 | 2.4 | – | – | 14.2 | |
IOP/PUCP[p 7] | 22–24 sep 2010 | 500 | 45.0 | 28.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 | – | 17.0 | |
Ipsos Apoyo/El Comercio[p 8] | 18 sep 2010 | ? | 36.0 | 29.0 | 7.0 | 9.0 | 7.0 | – | – | 7.0 | |
CPI/RPP[p 9][e] | 17–18 sep 2010 | 500 | 44.0 | 34.6 | 7.2 | 4.2 | 3.5 | 3.0 | – | 9.4 | |
Ipsos Apoyo/El Comercio[p 8][e] | 16–17 sep 2010 | 593 | 49.4 | 32.9 | 7.1 | 5.9 | 2.4 | – | – | 16.5 | |
IOP/PUCP[p 7] | 15–17 sep 2010 | 510 | 38.0 | 31.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | – | 7.0 | |
Datum Internacional[p 10] | 12–14 sep 2010 | 580 | 37.2 | 38.0 | 8.0 | 7.2 | 4.4 | 1.1 | – | 0.8 | |
IMA[p 11] | 11–12 sep 2010 | 542 | 32.9 | 39.9 | 7.4 | 8.0 | 3.7 | 2.4 | – | 7.0 | |
Ipsos Apoyo/El Comercio[p 8][e] | 11 sep 2010 | ? | 40.7 | 38.3 | 9.9 | 3.7 | 2.5 | – | – | 2.4 | |
Imasen[p 12] | 4–11 sep 2010 | 2229 | 25.7 | 34.0 | 6.6 | 14.7 | 7.3 | 4.3 | – | 8.3 | |
Datum Internacional[p 7] | 4–6 sep 2010 | 401 | 27.9 | 34.9 | 9.2 | 11.9 | 4.2 | 5.6 | – | 7.0 | |
CPI/RPP[p 9][e] | 4–6 sep 2010 | ? | 33.9 | 41.9 | 9.7 | 5.0 | – | – | – | 8.0 | |
IMA[p 13] | 4–5 sep 2010 | 538 | 25.7 | 41.2 | 9.5 | 8.5 | 5.9 | 2.0 | – | 15.5 | |
Ipsos Apoyo/El Comercio[p 8][e] | 27 ago 2010 | ? | 25.3 | 40.0 | 14.7 | 6.7 | 4.0 | – | – | 14.7 | |
Datum Internacional[p 14][e] | 26–27 ago 2010 | 401 | 27.8 | 44.3 | 10.1 | 6.3 | 2.5 | – | – | 16.5 | |
CPI/RPP[p 15][e] | 25–26 ago 2010 | ? | 29.1 | 50.7 | 9.1 | 4.2 | 2.3 | – | – | 21.6 | |
IMA[p 16][e] | 25–26 ago 2010 | 538 | 24.6 | 51.7 | 9.2 | 4.2 | 2.8 | – | – | 27.1 | |
Datum Internacional[p 17][e] | 16 ago 2010 | 407 | 19.2 | 54.8 | 11.0 | 5.5 | – | – | – | 35.6 | |
IMA[p 18][e] | 14–15 ago 2010 | 538 | 22.4 | 53.1 | 12.4 | 5.8 | – | – | – | 23.9 | |
IOP/PUCP[p 19] | 13–15 ago 2010 | 495 | 13.0 | 38.0 | 10.0 | 8.0 | – | 3.0 | 20.0 | 18.0 | |
Ipsos Apoyo/El Comercio[p 20][e] | 11–12 ago 2010 | 500 | 10.8 | 38.6 | 10.8 | 3.6 | – | – | 28.9 | 9.7 | |
IMA[p 21][e] | 6–9 ago 2010 | 538 | 12.6 | 47.2 | 6.7 | 2.5 | – | – | 24.6 | 22.6 | |
CPI/RPP[p 22][e] | 5–9 ago 2010 | 500 | 11.0 | 45.0 | 6.7 | 5.2 | – | – | 28.7 | 16.3 | |
IMA[p 23][e] | 16–19 jul 2010 | 538 | 5.3 | 47.5 | 7.8 | 3.4 | – | – | 31.5 | 16.0 | |
Ipsos Apoyo/El Comercio[p 24][e] | 13–16 jul 2010 | 485 | 5.1 | 46.2 | 7.7 | 6.4 | – | – | 29.5 | 16.7 | |
CPI/RPP[p 25][e] | 9–13 jul 2010 | ? | 5.1 | 47.4 | 4.6 | 4.9 | – | – | 29.8 | 17.6 | |
IOP/PUCP[p 26][e] | 9–11 jul 2010 | 500 | 5.3 | 48.7 | 7.9 | 5.3 | – | – | 28.9 | 19.8 | |
IMA[p 23][e] | 16–26 jun 2010 | ? | 3.5 | 49.0 | 7.5 | 3.1 | – | – | 33.1 | 15.9 | |
Ipsos Apoyo/El Comercio[p 27][e] | 16–18 jun 2010 | 500 | 2.5 | 44.3 | 7.6 | 6.3 | – | – | 30.4 | 13.9 | |
IOP/PUCP[p 28][e] | 10–14 jun 2010 | 477 | 4.9 | 46.3 | 6.1 | 6.1 | – | – | 28.0 | 18.3 | |
CPI/Correo[p 29][e] | 7–12 jun 2010 | 500 | 6.9 | 45.0 | 8.2 | 3.6 | – | – | 31.2 | 13.8 | |
CPI/RPP[p 30][e] | 22–24 may 2010 | ? | 3.7 | 44.1 | 5.6 | 4.1 | – | – | 35.2 | 8.9 | |
Ipsos Apoyo/El Comercio[p 31][e] | 12–14 may 2010 | 500 | 4.9 | 40.2 | 7.3 | 3.7 | – | – | 35.4 | 4.8 | |
IOP/PUCP[p 32][e] | 29 abr–2 may 2010 | 488 | 2.9 | 40.6 | – | 2.9 | – | – | 40.6 | — | |
Ipsos Apoyo/El Comercio[p 33][e] | 13–14 abr 2010 | 500 | 5.4 | 40.5 | – | 4.1 | – | 4.1 | 37.8 | 2.7 | |
IOP/PUCP[p 34][e] | 25–27 mar 2010 | 524 | 7.0 | 47.7 | – | 7.0 | – | 1.2 | 32.6 | 15.1 | |
Ipsos Apoyo/El Comercio[p 35][e] | 9–10 mar 2010 | 500 | 3.9 | 40.8 | – | 5.3 | – | – | 39.5 | 1.3 | |
IOP/PUCP[p 36][e] | 4–6 mar 2010 | 524 | 4.8 | 40.5 | – | 7.1 | – | – | 28.6 | 11.9 | |
Ipsos Apoyo/El Comercio[p 37][e] | 9–10 feb 2010 | 500 | 4.2 | 32.4 | – | 8.5 | – | – | 38.0 | 5.6 |
Preferencias de voto
[editar]La siguiente tabla enumera las preferencias de voto en bruto (incluyendo blancos, viciados y sin respuesta) y no ponderadas.
Encuestadora/Medio | Fecha | Muestra | Susana Villarán |
Lourdes Flores |
Humberto Lay |
Fernando Andrade |
Fernán Altuve |
Álex Gonzáles |
Álex Kouri |
B/V | NS/NO | Dif. | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Elecciones municipales de 2010 | 3 oct 2010 | — | 34.2 | 33.4 | 7.7 | 3.8 | 3.3 | 3.0 | – | 11.0 | – | 0.8 | |
IOP/PUCP[p 4] | 1 oct 2010 | 522 | 39 | 36 | 62 | 2 | 1 | 0.2 | – | 3 | 11 | 3 | |
Ipsos Apoyo/América[p 5][f] | 25 sep 2010 | 580 | 36.9 | 27.8 | 7.4 | 8.4 | 3.4 | 2.9 | – | 8.8 | – | 9.1 | |
IMA[p 6][f] | 24–25 sep 2010 | 538 | 32.5 | 31.2 | 7.8 | 5.6 | 2.2 | 2.2 | – | 11.9 | – | 1.3 | |
Datum Internacional[p 7][f] | 23–25 sep 2010 | 576 | 34.4 | 26.7 | 6.5 | 5.9 | 4.9 | 4.9 | – | 11.2 | – | 7.7 | |
Ipsos Apoyo/América[p 5] | 23–24 sep 2010 | 510 | 40 | 28 | 8 | 4 | 2 | – | – | 6 | 9 | 12 | |
IOP/PUCP[p 7][f] | 22–24 sep 2010 | 500 | 41 | 26 | 5 | 5 | 4 | 4 | – | 10 | – | 15 | |
IOP/PUCP[p 7] | 49 | 28 | 5 | 2 | 2 | 2 | – | 9 | – | 19 | |||
Ipsos Apoyo/El Comercio[p 8][f] | 18 sep 2010 | ? | 32 | 26 | 6 | 8 | 6 | – | – | 10 | – | 6 | |
CPI/RPP[p 9] | 17–18 sep 2010 | 500 | 35.7 | 28.1 | 5.8 | 3.4 | 2.8 | 2.4 | – | 4.1 | 14.7 | 7.6 | |
Ipsos Apoyo/El Comercio[p 8] | 16–17 sep 2010 | 593 | 42 | 28 | 6 | 5 | 2 | – | – | 8 | 7 | 14 | |
IOP/PUCP[p 7][f] | 15–17 sep 2010 | 510 | 32 | 26 | 7 | 5 | 5 | 3 | – | 16 | – | 6 | |
IOP/PUCP[p 7] | 43 | 28 | 8 | 3 | 2 | 1 | – | 12 | – | 15 | |||
Datum Internacional[p 10][f] | 12–14 sep 2010 | 580 | 33.7 | 34.5 | 7.3 | 6.5 | 4.0 | 1.0 | – | 9.2 | – | 0.8 | |
IMA[p 11][f] | 11–12 sep 2010 | 542 | 27.9 | 33.8 | 6.3 | 6.8 | 3.1 | 2.0 | – | 15.3 | – | 5.9 | |
Ipsos Apoyo/El Comercio[p 8] | 11 sep 2010 | ? | 33 | 31 | 8 | 3 | 2 | – | – | 6 | 13 | 2 | |
Imasen[p 12][f] | 4–11 sep 2010 | 2229 | 20.8 | 27.5 | 5.3 | 11.9 | 5.9 | 3.5 | – | 19.2 | – | 6.7 | |
Imasen[p 38] | 30.2 | 32.2 | 6.8 | 6.5 | 2.3 | 0.7 | – | 9.1 | 8.0 | 2.0 | |||
Datum Internacional[p 39][f] | 4–6 sep 2010 | 401 | 22.9 | 29.2 | 7.7 | 10.0 | 3.5 | 4.7 | – | 16.3 | – | 6.3 | |
CPI/RPP[p 9] | 4–6 sep 2010 | ? | 24.4 | 30.1 | 7.0 | 3.6 | – | – | – | 8.4 | 19.7 | 5.7 | |
IMA[p 13][f] | 4–5 sep 2010 | 538 | 21.7 | 34.8 | 8.0 | 7.2 | 5.0 | 1.7 | – | 15.5 | – | 13.1 | |
IOP/PUCP[p 40][f] | 3–5 sep 2010 | 523 | 23 | 28 | 8 | 9 | 4 | 2 | – | 18 | – | 5 | |
IOP/PUCP[p 40] | 27 | 33 | 10 | 5 | 1 | 2 | – | 10 | 6 | 6 | |||
IDICE | Sep 2010 | ? | 31.1 | 31.5 | 8.3 | 5.6 | – | – | – | – | – | 0.4 | |
IDICE | Sep 2010 | ? | 25 | 33 | 13 | 11 | – | – | – | – | – | 8 | |
Ipsos Apoyo/El Comercio[p 8] | 27 ago 2010 | ? | 19 | 30 | 11 | 5 | 3 | – | – | 11 | 14 | 11 | |
Datum Internacional[p 14][p 41] | 26–27 ago 2010 | 401 | 22 | 35 | 8 | 5 | 2 | – | – | 7 | 14 | 13 | |
CPI/RPP[p 15] | 25–26 ago 2010 | ? | 19.2 | 33.4 | 6.0 | 2.8 | 1.5 | – | – | 10.3 | 23.8 | 14.2 | |
IMA[p 16] | 25–26 ago 2010 | 538 | 19.3 | 40.5 | 7.2 | 3.3 | 2.2 | – | – | 11.7 | 9.9 | 21.2 | |
Datum Internacional[p 17] | 16 ago 2010 | 407 | 14 | 40 | 8 | 4 | – | – | – | 13 | 14 | 26 | |
IMA[p 18] | 14–15 ago 2010 | 538 | 17.5 | 41.4 | 9.7 | 4.5 | – | – | – | 15.5 | 6.5 | 23.9 | |
IOP/PUCP[p 19][f] | 13–15 ago 2010 | 495 | 11 | 33 | 9 | 7 | – | 3 | 17 | 13 | – | 16 | |
IOP/PUCP[p 19] | 12 | 34 | 10 | 6 | – | 2 | 17 | 7 | 8 | 17 | |||
Ipsos Apoyo/El Comercio[p 20] | 11–12 ago 2010 | 500 | 9 | 32 | 9 | 3 | – | – | 24 | 6 | 11 | 8 | |
Datum Internacional[p 42] | 7–9 ago 2010 | 567 | 8 | 39 | 9 | 4 | – | – | 18 | – | – | 21 | |
IMA[p 21] | 6–9 ago 2010 | 538 | 9.7 | 36.4 | 5.2 | 1.9 | – | – | 19.0 | 15.7 | 7.1 | 17.4 | |
CPI/RPP[p 22] | 5–9 ago 2010 | 500 | 8.1 | 33.1 | 4.9 | 3.8 | – | – | 21.1 | 5.2 | 21.3 | 12.0 | |
Datum Internacional[p 43] | 30 jul–2 ago 2010 | 401 | 5 | 42 | 7 | 4 | – | – | 19 | – | – | 23 | |
IDICE | Ago 2010 | ? | 19.1 | 34.6 | 12.6 | 9.0 | – | – | – | – | – | 15.5 | |
IMA[p 23] | 16–19 jul 2010 | 538 | 4.3 | 38.6 | 6.3 | 2.8 | – | – | 25.6 | 10.8 | 8.0 | 13.0 | |
Ipsos Apoyo/El Comercio[p 24] | 13–16 jul 2010 | 485 | 4 | 36 | 6 | 5 | – | – | 23 | 8 | 14 | 13 | |
CPI/RPP[p 25] | 9–13 jul 2010 | ? | 3.8 | 35.1 | 3.4 | 3.6 | – | – | 22.1 | 7.8 | 18.1 | 13.0 | |
IOP/PUCP[p 26] | 9–11 jul 2010 | 500 | 4 | 37 | 6 | 4 | – | – | 22 | 9 | 15 | 15 | |
IMA[p 23] | 16–26 jun 2010 | ? | 2.8 | 39.4 | 6.0 | 2.5 | – | – | 26.6 | 10.5 | 9.1 | 12.8 | |
Ipsos Apoyo/El Comercio[p 27] | 16–18 jun 2010 | 500 | 2 | 35 | 6 | 5 | – | – | 24 | 11 | 10 | 11 | |
IOP/PUCP[p 28] | 10–14 jun 2010 | 477 | 4 | 38 | 5 | 5 | – | – | 23 | 8 | 10 | 15 | |
CPI/Correo[p 29] | 7–12 jun 2010 | 500 | 5.5 | 35.8 | 6.5 | 2.9 | – | – | 24.8 | 5.3 | 15.2 | 11.0 | |
IDICE | Jun 2010 | ? | 5.3 | 34.8 | 6.2 | 7.1 | – | – | 30.2 | – | – | 4.6 | |
IMA[p 44] | 26–28 may 2010 | ? | 4.8 | 33.0 | 5.4 | 2.0 | – | – | 27.0 | – | – | 6.0 | |
CPI/RPP[p 30] | 22–24 may 2010 | ? | 2.7 | 32.2 | 4.1 | 3.0 | – | – | 25.7 | 10.3 | 16.7 | 6.5 | |
Ipsos Apoyo/El Comercio[p 31] | 12–14 may 2010 | 500 | 4 | 33 | 6 | 3 | – | – | 29 | 7 | 11 | 4 | |
CPI/Correo[p 45] | 4–7 may 2010 | 500 | 3.0 | 34.0 | 2.2 | 3.6 | – | – | 31.5 | – | – | 2.5 | |
IOP/PUCP[p 32] | 29 abr–2 may 2010 | 488 | 2 | 28 | – | 2 | – | – | 28 | 6 | 25 | — | |
IDICE[p 46] | 15 abr 2010 | 520 | 6 | 33 | – | 10 | – | 4 | 34 | – | – | 1 | |
Ipsos Apoyo/El Comercio[p 33] | 13–14 abr 2010 | 500 | 4 | 30 | – | 3 | – | 3 | 28 | 11 | 15 | 2 | |
CPI/Correo[p 47] | 12 abr 2010 | ? | 3.5 | 31.5 | – | 3.8 | – | – | 30.4 | – | – | 1.1 | |
IOP/PUCP[p 34] | 25–27 mar 2010 | 524 | 6 | 41 | – | 6 | – | 1 | 28 | 8 | 6 | 13 | |
GOP/Universidad de Lima[p 48] | 20–21 mar 2010 | 530 | 4.6 | 32.9 | – | 5.4 | – | – | 27.6 | – | – | 5.3 | |
Ipsos Apoyo/El Comercio[p 35] | 9–10 mar 2010 | 500 | 3 | 31 | – | 4 | – | – | 30 | 12 | 12 | 1 | |
IOP/PUCP[p 36] | 4–6 mar 2010 | 524 | 4 | 34 | – | 6 | – | – | 24 | 6 | 10 | 10 | |
Ipsos Apoyo/El Comercio[p 37] | 9–10 feb 2010 | 500 | 3 | 23 | – | 6 | – | – | 27 | 6 | 23 | 4 | |
Ipsos Apoyo/El Comercio[p 49] | 13–15 ene 2010 | 500 | 4 | – | – | 8 | – | – | 29 | 10 | 25 | 11 | |
Ipsos Apoyo/El Comercio[p 50] | 9–11 dic 2009 | 500 | 4 | – | – | 5 | – | – | 28 | 9 | 27 | 24 | |
Ipsos Apoyo/El Comercio[p 51] | 11–13 nov 2009 | 500 | 4 | – | – | 4 | – | – | 31 | 14 | 20 | 27 | |
Ipsos Apoyo/El Comercio[p 52] | 13–15 oct 2009 | 500 | 4 | – | – | – | – | – | 30 | 15 | 20 | 26 |
Resultados
[editar]Sumario general
[editar]Partidos y coaliciones | Voto popular | Regidores | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Votos | % | +/− | Total | +/− | ||
Fuerza Social (FS) | 1,743,712 | 38.39 | Nuevo | 21 | +21 | |
Partido Popular Cristiano - Unidad Nacional (PPC) | 1,705,690 | 37.55 | n/a | 13 | –8 | |
Restauración Nacional (RN) | 391,126 | 8.61 | –6.22 | 2 | –4 | |
Somos Perú (SP) | 192,693 | 4.24 | –4.22 | 1 | –2 | |
Cambio Radical (CR) | 170,378 | 3.75 | Nuevo | 1 | +1 | |
Siempre Unidos (SU) | 153,905 | 3.38 | Nuevo | 1 | +1 | |
Acción Popular (AP) | 91,828 | 2.02 | +0.61 | 0 | ±0 | |
Alianza para el Progreso (APP) | 48,432 | 1.06 | Nuevo | 0 | ±0 | |
Fonavistas del Perú (FDP) | 44,038 | 0.97 | Nuevo | 0 | ±0 | |
Total | 4,541,802 | 39 | ±0 | |||
Votos válidos | 4,541,802 | 89.04 | +0.13 | |||
Votos en blanco | 198,017 | 3.88 | –0.44 | |||
Votos nulos | 361,015 | 7.08 | +0.30 | |||
Votos emitidos | 5,100,834 | 86.42 | –1.60 | |||
Abstenciones | 801,341 | 13.58 | +1.60 | |||
Votantes registrados | 5,902,175 | |||||
Fuente: |
Concejo Metropolitano de Lima
[editar]Elecciones municipales distritales
[editar]Sumario general
[editar]Partidos y coaliciones | Voto popular | Alcaldías | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Votos | % | +/− | Total | +/− | |||||
Partido Popular Cristiano - Unidad Nacioanl (PPC) (SN) (PP) | 971,511 | 22.97 | n/a | 15 | –12 | ||||
Cambio Radical (CR) | 571,631 | 13.52 | Nuevo | 7 | +7 | ||||
Fuerza Social (FS) | 467,392 | 11.05 | Nuevo | 0 | ±0 | ||||
Somos Perú (SP) | 439,729 | 10.40 | –5.39 | 5 | +3 | ||||
Siempre Unidos (SU) | 413,530 | 9.78 | +3.60 | 5 | +3 | ||||
Perú Posible (PP) | 302,035 | 7.14 | +6.14 | 2 | +1 | ||||
Restauración Nacional (RN) | 242,874 | 5.74 | –3.42 | 1 | –1 | ||||
Partido Aprista Peruano (APRA) | 152,196 | 3.60 | –8.40 | 2 | –1 | ||||
Alianza para el Progreso (APP) | 120,231 | 2.84 | +2.20 | 0 | ±0 | ||||
Acción Popular (AP) | 78,775 | 1.86 | +0.52 | 1 | +1 | ||||
Fonavistas del Perú (FDP) | 52,354 | 1.24 | Nuevo | 0 | ±0 | ||||
Partido Humanista Peruano (PHP)1 | 48,141 | 1.14 | Nuevo | 0 | ±0 | ||||
Unión por el Perú (UPP) | 36,048 | 0.85 | –3.12 | 1 | +1 | ||||
Cambio 90 (C90) | 33,561 | 0.79 | n/a | 0 | ±0 | ||||
Todos por el Perú (TPP)2 | 14,645 | 0.35 | +0.27 | 0 | ±0 | ||||
Despertar Nacional (DN) | 7,892 | 0.19 | Nuevo | 0 | ±0 | ||||
Agrupación Independiente Sí Cumple (Sí Cumple) | 5,632 | 0.13 | –5.28 | 0 | ±0 | ||||
Participación Popular (PAPO) | 4,165 | 0.10 | Nuevo | 0 | ±0 | ||||
Fuerza Nacional (FN) | 1,635 | 0.04 | –0.07 | 0 | ±0 | ||||
Adelante (Adelante) | 1,268 | 0.03 | Nuevo | 0 | ±0 | ||||
Movimiento Nueva Izquierda (MNI) | 1,161 | 0.03 | n/a | 0 | ±0 | ||||
Listas independientes distritales | 262,773 | 6.21 | n/a | 3 | +1 | ||||
Total | 4,229,179 | 42 | ±0 | ||||||
Votos válidos | 4,229,179 | 87.13 | –0.80 | ||||||
Votos en blanco | 232,920 | 4.80 | +0.02 | ||||||
Votos nulos | 391,696 | 8.07 | +0.79 | ||||||
Votos emitidos | 4,853,795 | 86.54 | –1.62 | ||||||
Abstenciones | 755,005 | 13.46 | +1.62 | ||||||
Votantes registrados | 5,608,800 | ||||||||
Fuente: | |||||||||
|
Resultados por distrito
[editar]La siguiente tabla enumera el control de los distritos de la provincia de Lima. El cambio de mando de una organización política se resalta del color de ese partido.
Notas
[editar]- ↑ Resultados de Unidad Nacional en las elecciones de 2006.
- ↑ Candidato por sucesión de lista tras la exclusión de Álex Kouri.
- ↑ Conteo rápido
- ↑ a b Boca de urna
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n ñ o p q r s t u v w x y z aa ab ac Indecisos y/o abstencionistas excluidos.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m Simulacro de votación.
- ↑ Electo(a) en las nuevas elecciones municipales de 2010.
- ↑ a b Asumió el cargo por sucesión legal.
Referencias
[editar]- Sondeos de opinión
- ↑ «Voto a voto». ipsos.com. 3 de octubre de 2010.
- ↑ a b «Precisión en nuestra cobertura de elecciones». ipsos.com. 7 de abril de 2021.
- ↑ «Encuestas en boca de urna muestran ventaja de Susana Villarán en Lima». americaeconomia.com. 3 de octubre de 2010.
- ↑ a b «A 48 horas de la elección municipal limeña». pucp.edu.pe.
- ↑ a b c d «Susana Villarán mantiene el primer lugar». ipsos.com. 26 de septiembre de 2010.
- ↑ a b «IMA - Simulacro Votación Final Lima Metropolitana - 24 y 25 de setiembre 2010». 26 de septiembre de 2010.
- ↑ a b c d e f g h i «Diario La República - Edición Lima - 26 de septiembre de 2010». larepublica.pe. 26 de septiembre de 2010.
- ↑ a b c d e f g h «Susana sigue creciendo». ipsos.com. 20 de septiembre de 2010.
- ↑ a b c d «Elecciones municipales 2010: Intención de voto para la alcaldía provincial de Lima». cpi.com.pe. 18 de septiembre de 2010. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2010.
- ↑ a b «Simulacro de votación en Lima Metropolitana». elcomercio.pe. 15 de septiembre de 2010. Archivado desde el original el 20 de enero de 2021.
- ↑ a b «Sondeo Municipal - Septiembre». 15 de septiembre de 2010.
- ↑ a b «Diario La República - Edición Lima - 12 de septiembre de 2010». 12 de septiembre de 2010.
- ↑ a b «IMA Sondeo Municipal Setiembre 2010 (Lima y Callao)». 6 de septiembre de 2010.
- ↑ a b «Encuesta de Datum: Lourdes Flores 35%, Susana Villarán 22%, Humberto Lay 8%». elcomercio.pe. 28 de agosto de 2010.
- ↑ a b «Encuesta de CPI reafirma a Lourdes Flores y Susana Villarán en primeros lugares de preferencia hacia alcaldía de Lima». elcomercio.pe. 29 de agosto de 2010. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2010.
- ↑ a b «Elecciones alcaldía de Lima - infografía - Así van las encuestas - La República». blogspot.com. 28 de agosto de 2010.
- ↑ a b «Lourdes Flores alcanza el 40% y Susana Villarán sube a 14% en encuesta que no incluye a Álex Kouri». elcomercio.pe. 16 de agosto de 2010.
- ↑ a b «IMA Sondeo de Opinion Agosto FLASH 2010». 16 de agosto de 2010.
- ↑ a b c «Sondeo PUCP - Elecciones Alcaldía de Lima - Susana Villarán en momento crucial - La República». 19 de agosto de 2010.
- ↑ a b «Lourdes no ha ganado aún». ipsos.com. 16 de agosto de 2010.
- ↑ a b «IMA Sondeo De Opinion Agosto 2010». 12 de agosto de 2010.
- ↑ a b «Lourdes Flores sigue liderando la intención de voto en Lima, según sondeo». rpp.pe. 11 de agosto de 2010.
- ↑ a b c d «IMA Sondeo De Opinion Julio 2010». 21 de julio de 2010.
- ↑ a b «La Agenda del Quinto Año». ipsos.com. 19 de julio de 2010.
- ↑ a b «Lourdes Flores saca ventaja a Álex Kouri en Lima, según sondeo». rpp.pe. 15 de julio de 2010.
- ↑ a b «Intención de voto municipal (julio de 2010)». elcomercio.pe. 11 de julio de 2010.
- ↑ a b «Lourdes se afianza y Keiko avanza». ipsos.com. 21 de junio de 2010.
- ↑ a b «Elecciones Municipales 2010: comenzar a decidir». elcomercio.pe. 15 de junio de 2010. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016.
- ↑ a b «Lourdes Flores lidera intención de voto, según última encuesta». rpp.pe. 12 de junio de 2010.
- ↑ a b «Lourdes Flores lidera intención de voto en Lima, según encuesta». rpp.pe. 26 de mayo de 2010.
- ↑ a b «Polarización en Lima y dispersión nacional». ipsos.com. 17 de mayo de 2010.
- ↑ a b «Intención de voto municipal (mayo de 2010)». pucp.edu.pe. 2 de mayo de 2010.
- ↑ a b «Corrupción y Agenda Electoral». ipsos.com. 19 de abril de 2010.
- ↑ a b «Intención de voto municipal». elcomercio.pe. 1 de abril de 2010. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016.
- ↑ a b «Honestidad vs. Eficiencia». ipsos.com. 15 de marzo de 2010.
- ↑ a b «Lourdes Flores amplía a 10 puntos su ventaja sobre Kouri en las municipales». elcomercio.pe. 13 de marzo de 2010.
- ↑ a b «Lourdes Flores y las próximas elecciones». ipsos.com. 15 de febrero de 2010.
- ↑ «Lourdes Flores sigue líder pero Villarán casi empata, según encuesta de Imasen». elcomercio.pe. 12 de septiembre de 2010.
- ↑ «Lourdes Flores puntea y Villarán acecha». 7 de septiembre de 2010. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2010.
- ↑ a b «Susana Villarán subió de 12 a 27% y se acerca más a Lourdes Flores». elcomercio.pe. 7 de septiembre de 2010. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2010.
- ↑ «Encuesta de Opinión en Lima Metropolitana». peru21.pe. 20 de septiembre de 2010. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2010.
- ↑ «Lourdes permanece líder en las encuestas con 39%, según encuesta de Dátum». encuestas.com.pe. 10 de agosto de 2010. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2010.
- ↑ «Última encuesta de Datum indica que Lourdes Flores tiene 42% de intención de voto para la alcaldía de Lima». encuestas.com.pe. 3 de agosto de 2010.
- ↑ «Lourdes Flores lidera intención de Voto Municipal a Lima según última encuesta IMA». encuestas.com.pe. 1 de junio de 2010.
- ↑ «Lourdes saca ligera ventaja a Kouri». diariocorreo.pe. 10 de mayo de 2010.
- ↑ «Encuesta alcaldía de Lima Idice mes de Abril». encuestas.com.pe. 6 de mayo de 2010.
- ↑ «Virtual empate entre Lourdes Flores y Álex Kouri, según CPI». elcomercio.pe. 12 de abril de 2010.
- ↑ «Lourdes Flores aventaja en cinco puntos a Alex Kouri, según encuesta de Universidad de Lima». andina.pe. 23 de marzo de 2010.
- ↑ «Castañeda en la punta». ipsos.com. 18 de enero de 2010.
- ↑ «Escuadrones de la muerte y espias». ipsos.com. 14 de diciembre de 2009.
- ↑ «Elecciones sin candidatos». ipsos.com. 16 de noviembre de 2009.
- ↑ «Apoyo a Reformas Electorales». ipsos.com. 19 de octubre de 2009.
- Otros
- ↑ «Candidatos debaten hoy sobre el porvenir de la ciudad». El Comercio. 20 de agosto de 2010.
- ↑ GrupoRPP (11 de septiembre de 2010). «Transparencia: El único debate pactado es el del 16 de setiembre». RPP. Consultado el 24 de julio de 2022.
- ↑ GrupoRPP (20 de septiembre de 2010). «Debate entre Flores y Villarán será este lunes 27 en Villa El Salvador». RPP. Consultado el 25 de julio de 2022.
Enlaces externos
[editar]Organismos electorales:
- Jurado Nacional de Elecciones Archivado el 16 de junio de 2007 en Wayback Machine.
- Oficina Nacional de Procesos Electorales
- Registro Nacional de Identificación y Estado Civil
Páginas de campaña: