▲政府將文化資產委外維護、營運，學者質疑「古蹟都不古蹟」了。（示意圖／東森新聞提供）
記者徐珍翔／台北報導
日前一篇建國啤酒廠將標租的報導引發文化界關注，經證實，原來是烏龍一場，財政部國有財產署組長郭曉蓉今（2）日澄清，建國啤酒廠將結合菸酒公司的歷史意義，已有整體性規劃，「未來絕對不會出租或委外」，但不排除採ROT或OT方式處理。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
去（2014）年底有媒體報導，國產署將推動古蹟、歷史建築標租作業，包含建國啤酒廠、基隆中正區武昌街日式宿舍群等80處古蹟或歷史建築都被列為標的，消息一出，立即引發文化界反彈，台師大教授夏學理更以親身經歷說明商業思維如何與文化資產扞格──他表示曾在餐會場合巧遇建築業者，對方得知他的背景後，便問「和文化局熟不熟？」、「是否可幫忙牽線弄幾棟房子來玩一玩？」他質疑，類似場景、事件否為國產署大量標租古蹟背後的理由。
對此，郭曉蓉則大聲喊冤，她說，當初國產署所發聲明有兩項，分別是「國產署計劃標租古蹟及歷史建築」與「國產署主管古蹟、歷史建築等非公用財產共82處」，其中，哪些適合標租還必須經過審核、評估，並非所有古蹟、歷史建築都要標租，兩項聲明其實無直接關聯，但因媒體誤會，才有全部古蹟都將標租等後續爭議。
即便如此，夏學理仍反對任何文化資產採標租做法，「如果民眾的房子被認定為古蹟，就不能自由處分，為何政府卻可以？」他更撂下狠話，按照中華民國憲法第166條，國家應保護有關歷史、文化、藝術之古蹟、古物，若國財產署執意標租，將請求釋憲。
夏學理認為，國產署應參考各地方政府，以ROT或OT等促參方式處理，如此一來，可監管經營者過度商業化使用（須符合30%以下商業面積）及用火安全等問題；華梵大學教授賴維鈞則建議，即使礙於現實考量採標租方式處理，廠商應另設公司來投標，如此一來，財務才可單獨被監督。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
面對學者種種建議，郭曉蓉也鬆口，文化並非國產署的專長領域，因此許多想法仍在持續調整，即使以ROT或OT方式取代標租也未嘗不可，「之前是因為沒有專家給我們建議」她承諾，後續有相關公聽會、研討會將多向學者請益。
▼台師大教授夏學理認為文化資產可ROT、OT，但不應被標租。（圖／記者徐珍翔攝）