▲核電佔比成為政治攻防議題。（圖／台電提供）
記者廖婕妤／台北報導
行政院長陳建仁日前說核電是綠電，經濟部長王美花則說台灣目前的綠電不包括核電，兩套說詞引起在野黨批評，對此，經濟部再次澄清，陳建仁回答脈絡是在討論歐盟將核電定義為綠電；王美花也說明，歐盟是將核電列為永續分類，作為綠色融資的種類，RE100再生能源倡議不屬於綠電，兩者不同標準，沒有說漏嘴的問題。
經濟部表示，推廣再生能源，並以天然氣作為橋接能源的方向，已成為朝野減碳的共識，呼籲在野黨以支持基隆協和電廠轉為燃氣，作為走向減碳的第一步。
[廣告]請繼續往下閱讀...
經濟部提醒，在野黨在能源政策上，分別提出支持核電，並要在2030年達到核電佔比10％或12％一事，以2030年總用電量估計，占比10％約為340億度電；再加上核一、核二已停機除役，核四充滿工程不可逆的問題，要達到340億度電恐要興建核五、核六等新機組，屆時核電廠選址、核廢料處置，應就各縣市條件來做詳細評估，在野黨若做此主張，也應提出場址建議。
經濟部指出，以目前國際上新建核電廠的經驗，過去經驗大約需花費10年，車諾比與福島核災過後，由於國際上對於核電廠安全要求加嚴、各地民眾反核意識增加，後續的核電廠興建工程，也不乏興建時間長達20年的案例，甚至以台灣興建核四廠為例，1999年動工，花費20餘年也無法完成。
經濟部再次說明，歐盟將核電列入綠色融資的「永續分類標準」，仍有前提條件，例如須設置核廢料管理及核除役基金、須於2050年前找到高階核廢最終處置設施、須避免出口至第三國處置放射性廢棄物等。
台灣同樣面對核廢料處理的高難度挑戰，不僅尚未觸及最終處置場址，連中期存放的乾式貯存機制，都遇到包括新北市府在內的地方政府多年反對，也凸顯核廢料處理在世界各地，都是高度爭議的困難。
讀者迴響