● 曹耀鈞/中華公共事務管理學會特聘研究員
美國史丹佛大學教授傑佛瑞.柯恩(Jeoffrey Cohen)數年前曾經發表一項有趣的研究,他提出一項假設性的國內公共政策,再訪問共和黨支持者,是否支持這項由絕大多數共和黨議員推出的政策?(注意:這項政策的內容,其實是民主黨長期主張的內容,與共和黨的長期主張完全相反),而這些被訪問的共和黨支持者卻出人意料的,強烈支持這項議案。而令人發笑的是,這些共和黨選民,還振振有詞地宣揚這些民主黨的政策細節,絲毫不認為自己有政黨的偏見。
其實研究顯示,真正的原因,最有可能只因為他們以為這是共和黨推出的政策!研究結果也同樣顯示,民主黨的選民對於共和黨喜歡的政策,他們就反對到底。
▲美國研究指出,民眾支持的政黨偏好影響民眾對政策支持與否。圖為美國國會大廈(The US capitol building)。(圖/路透)
公共政策的議題 一定要以國家利益為最高原則
但是,我在此處須點出一個非常重要的關鍵,就是在先進的民主政治架構下的社會,政黨在推出各自主張的公共政策之際,在該項公共議題僅限國內資源的配置選擇時,由於每個政黨的主張其實都有理論支持,最後的政策效果並不會有太重大的負面效益。
所以選擇哪一個,最後的施政成果若沒有到最後一刻,都可能是無人可解的羅生門。但是,一旦議題牽涉到國際關係考量,那麼每個政黨就應以國家利益為最高指導原則。觀察歐美許多政治家與智庫,大都具備高度的政治智慧。
回頭來看我們的四項公投議題,分別是重啟核四、公投綁大選、停建三接和禁止合格萊豬等四項,其實只有「禁止合格萊豬」與美國的國際經貿政策及國際經貿標準的認同有著深刻的連結。由於在野黨在辯證的邏輯上,把這項議題提升到是非善惡的立場,造成魚死網破之鬥。
▲四大公投議題,在野黨將萊豬公投案定位成食安議題,堅決反對含萊劑的豬隻進口,作者認為此舉否定「進口萊豬」國家的政策。(合併圖/台電提供、路透、記者李毓康、屠惠剛攝)
公共政策並不是是非題 而是選擇題
試問!當今國際上,是不是同時存在著進口合格萊豬的國家,和禁止合格萊豬的國家?若這個主張只能是一題是非題,那是否就表示,現在那些選了相反立場的國家人民,是否就真的做錯了?那意味了這些國家人民必定自取滅亡了嗎?答案當然不是!
其實說穿了,公共政策的選擇,並不是對或錯的「是非題」,而是A或B的不同選擇,A與B各有優點和缺點!所以,有遠見的在野政黨,除了堅持自己的立場,還必須能夠適度彈性調整政策攻防的底線,為了國家的總體利益而舉重若輕,切莫只想著讓對方政黨有所挫敗,就上升到全國公投對決的框架,否則最後只會更傷元氣!
再從國際經貿合作的觀點而言,在野黨就算能夠僥倖在某個國際重大爭議題勝出,日後不僅無法有效強制執政黨有效施行相反的政策,更可能面臨著無法從國際上得道多助,造成重返執政的道路更顯坎坷,為了國家的政黨政治良性發展,希望這次的失敗,在野政黨的領導階層及所屬智庫能真正地深躬自省!
熱門點閱》
► 公投開票》吳建忠/肯定政府施政讓「南方崛起」 南高投出全國最高「不同意」
► 公投開票》王高成/民進黨保住執政優勢 藍綠卻各有轉機與隱憂
► 公投開票》李淳/台灣「轉大人」變成熟的見證 核災區食品解禁時機到
► 公投開票》邱俊榮/美牛、豬進口潘朵拉盒子打開 更了解國際經貿如何「玩」
► 公投開票》吳崑玉/請相信人民自有判斷 少用「羞辱式戰法」
► 公投開票》陳立誠/核四公投未過 蔡政府錯失「下台階」機會
► 公投開票》沈有忠/小黨「靜音」 「公投效益最大化」是全民課題
● 以上言論不代表本網立場,歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄[email protected],本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…一旦議題牽涉到國際關係考量,那麼每個政黨就應以國家利益為最高指導原則。