▲余天女婿陳鑒涉詐遭逮。（圖／記者陸運陞翻攝）
● 李震華／ 律師、台灣司法改革關懷互助協會理事長
台灣棒球打出世界第一的好成績，全國上下舉國歡騰，但喜慶激情過了，還是要好好回頭看我們台灣的詐騙問題。近日，新北地院裁定余天女婿陳鑒因擔任詐欺集團車手頭，判刑2年、緩刑5年，並當庭支付165萬元獲部分被害人原諒。然而，另一名遭詐560萬元的陳姓被害人表示，陳鑒至今未與其達成和解，也未賠償分毫，質疑法院輕判是否忽略被害人權益，引發社會熱議。
量刑過輕 詐欺犯有恃無恐
筆者一再撰文指出，法院對詐欺案件的量刑過輕，已成長期病灶。法院也經常輕縱詐欺犯如車手、收水，不僅打擊檢警機關的執法士氣，更讓民眾對司法體系的公正性產生深刻懷疑。司法體系與人民的距離日益拉大，法官對民間訴求的冷漠，使司法形象深受其害。
2017年4月《組織犯罪防制條例》修正後，詐欺集團的行為已明確構成組織犯罪，應適用條例第3條第1項後段「參與犯罪組織罪」，甚至是部分組織的指揮首謀，以及刑法第339-4第1項「加重詐欺罪」。根據組織犯罪修法精神，詐欺集團成員的加重詐欺罪刑雖然是1年以上7年以下，但應依組織犯罪的預防原則累積加重其罪責承擔更重刑度到至少2.5年以上才對。
然而，司法實務對此修法規定的運用仍相當有限，多數法官依循加重詐欺的傳統量刑標準判1年1個月左右，導致犯罪分子輕易逃避嚴懲，讓詐欺犯罪有恃無恐，案件頻率居高不下。組織犯罪修法的核心精神在於以更嚴格的法律手段打擊詐欺集團，但司法實務卻未能跟上修法腳步，形同讓犯罪者變相獲得保護傘，進一步侵蝕社會安全，讓寶島台灣竟成詐騙天堂。
▼法院對詐欺案件的量刑過輕，已成長期病灶。（圖／達志／示意圖）
適當加重懲治力度 司法才能贏得民心
筆者在實務上發現，部分詐欺犯未與被害人和解便獲緩刑或輕判，對被害人而言無異於二次傷害。許多被害人四處奔波應訊，需自費交通及承擔巨大精神壓力，最終卻因法院輕判組織詐欺犯，無法獲得應有的正義，這種情況令人難以接受。
此外，司法官員長期居住於法官宿舍，對外界實際社會情況缺乏深入了解，加之「學長怎麼量刑我就怎麼量刑」的陋習，使得量刑標準缺乏靈活性，也未充分考量被害人的實際需求及損失。
筆者呼籲，司法官員應跳脫傳統量刑思維，參照國民法官參審案件的量刑規則，即以採取刑度的中間值作為量刑的最低標準，如1年以上7年以下徒刑，就取3年半為量刑標準，3年以上10年以下徒刑，就取6年半為量刑標準，再依照情輕重節加乘減刑度，如此才能真正以社會實際情況及被害人權益為核心，適當加重刑罰，並免除立法院必須一而再的修法加重刑度。
唯有加強對犯罪的懲治力度(其實只是回歸正常)，司法體系才能逐步恢復公眾信任，重新贏得民心。
▼法官員應跳脫傳統量刑思維，以社會實際情況及被害人權益為核心，適當加重刑罰，並免除立法院必須一而再的修法加重刑度。（圖／記者屠惠剛攝）
►►►思想可以無限大－－喜歡這篇文章？ 歡迎加入「雲論粉絲團」看更多！
●以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄[email protected]或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…法院對詐欺案件的量刑過輕，已成長期病灶。筆者呼籲，司法官員應跳脫傳統量刑思維，以社會實際情況及被害人權益為核心，適當加重刑罰。唯有加強懲治力度，司法體系才能逐步恢復公眾信任，重新贏得民心。