作者／賴聖芬（蒔緣）
梁啟超說：「道德之本體一而已，但其發表於外，則公私之名立焉。人人獨善其身者謂之私德，人人相善其群者謂之公德，二者皆人生所不可缺之具也。」公德、私德是一體兩面的概念，前者是個人在公共空間下，對其他人表現的德行，而後者屬於個人在私人生活下的操守和行為。
觀看室內與室外之隔，辦公室算是一個隱密空間；跟家裡的客廳相比，它卻算是一個開放的空間。論親疏遠近，辦公室的同事可以算是自家人，可跟真正的家人比起來，他們卻又只是工作上的夥伴而已。那麼在辦公室的合宜舉止，應如何界定呢？
一夥人討論著，主任放在辦公室的一箱柚子，無緣無故少了二粒。這已經不是第一次發生，辦公室的物品自動消失的案例了。後來工友小姐承認是她拿了，她『以為』放在辦公室就是大家可以吃的！有好幾次，她也都是『自以為』辦公桌上的就是公物，誰都可以拿，但是她從來不曾回饋大家！從正向態度來看，君子愛財，取之有道；反向來說，己所不欲，勿施於人，不是嗎？
個人以為在工作場域，公德與私德不必劃分，重要的是行事不影響他人、不違法、不侵犯他人權益或不做違背良心的事。聽音樂盡量使用耳機、吃東西盡量不出聲音、勿道人長短、勿擅取他人財物等等，本著將心比心的態度，就能維持辦公室的和諧。
某天電視台談話性節目，正巧討論到辦公室的私德議題。資深記者胡孝誠先生提到，有一次他將要送給總經理的鳳梨酥，暫放在自己的辦公桌上，一回頭提著就送去總經理辦公室；豈知才回到座位，總經理內線電話已到，笑問他是否拿錯了禮盒？原來才那麼一會兒工夫，裡面已經少了二個，害他實在是尷尬萬分！知道某位吃掉其中一個，另一位還很狀況外的在他面前，邊吃著邊對他說：『孝誠哥，你的鳳梨酥好好吃喔！』這種隨便的行為，著實令人傻眼！
財經名家陳燕俐小姐，買了生日蛋糕請同事吃，數好了比足夠的人數多出幾塊。當她對著出外景回來的同事說：『冰箱裡有留蛋糕給你們，快去吃喔！』卻馬上得到這樣的回應：『燕俐姊，冰箱裡沒有蛋糕呀！』她狐疑地前往求證，果不其然，一個不剩！打掃的阿桑告訴她，某某人吃了6塊，她大為震驚，是有那麼好吃嗎？還是食量真的那麼大？找到這位同事，笑著問他：『聽說你覺得我送的蛋糕很好吃，一口氣吃了6塊？』對方拿著一個袋子在她面前晃，回答說：『沒有啦，燕俐姊，我只吃了2塊，另外4塊打包回去給家人吃囉！』如果你是當時的壽星，心情如何呢？如果你是外景隊的同仁，心情又如何呢？
公德心是文明的象徵，是一種發自內心自我約束的高貴情操，而不是教條約束不得不然的行為；在辦公室應有的合宜舉止，應不言可喻了！
●作者蒔緣，本名賴聖芬，彰化縣國小退休主任。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄[email protected]
讀者迴響