洪霜月／挾持民氣的「雙重標準」

▲2016總統大選第二次辯論會後記者會。蔡英文（圖／記者季相儒攝）

文／洪霜月（服務於外商公司）

「Double Standard」意即所謂的「雙重標準」，意思是指「某一種行為對一特定族群是可接受的行為，但對另一族群卻是禁忌。」換句話說，我們可以進一步推論，具有「雙重標準」趨向的人，很有可能在某些事物的判準上，僅為了自己的利益著想，而選擇性的犧牲掉與其立場不同的聲音。

不幸的是，民主進步黨所推出的總統候選人蔡英文，看待自身與對手，確實是有著兩套不同的標準，但事實上，就當今之勢，自「馬王政爭」之後，國民黨這個百年老店已露出疲態，11/29之後，更是一蹶不振，至今未見起色。而蔡英文如今的聲勢，幾乎等於已經坐上了2016的總統大位，此刻，她應該坦然地面對選民與媒體的疑問，展現出一個準總統的高度，但她卻挾持著民氣，一方面高傲地迴避所有的問題，另一方面放任民進黨其他人持續抹黑對手。

民氣所向雖無可逆，但雙重標準的行為，無論如何，都是必須拿出來交由大眾檢證的，最近一個典型的案例，即為民進黨立委段宜康，指責國民黨副總統候選人王如玄炒賣軍宅圖利；而國民黨方面，邱毅等人則以民進黨總統候選人蔡英文炒賣內湖等多筆土地獲暴利來回擊，但顯然這兩件事並沒有被放在同一個標準下檢視。

▲北市府晨曦音樂會創意升旗。王如玄（圖／記者李毓康攝）

其實，就買賣土地、或者買賣軍宅這兩件事情本身，就法律上看來，並無明顯的違法事證，但卻有著道德觀感上的瑕疵，特別是這兩年，社會運動蓬勃發展，許多有心人士以看似「左派」的立場，鼓吹了階級對立，再經由11/29的台北市長選舉激化，形構出了一套「權貴判斷」標準，使得台灣社會瀰漫著「仇富」的心態。

但是在臺灣，對於是非的判斷，早已意識形態化，導致政治人物多數以一種「語言論辯」的模式來面對選民的質疑，一旦聚集了夠多的支持者，很多問題根本不需要解釋，只需要攻擊對手其他的弱點，形成相互抹黑的焦土戰，但對於真正需要被解決或是被說明的問題，往往到了最後，都被人們所遺忘。原因在於台灣人太容易被「意識形態」操弄，而忽略了真正的價值與是非判斷。

而這些當事人便藉機利用批判這些事情的不公不義來突顯自己的無辜與可憐，並批評這些事情的不正當性來讓人產生他們是不會做這些事的錯覺。其實並不是他們不會去做這些下流勾當，而是因為他們比一般人更厚顏無恥罷了。可惜的是，臺灣人天性善良單純，很容易這樣被唬弄過去，隨著媒體又有新的議題，而被漸漸淡忘他們曾經做過怎樣的事情。

誠如筆者前文所言，買賣土地、買賣軍宅兩件事，在道德觀感上同屬有瑕疵之事。但當蔡主席口中以「居住正義」攻擊政府的同時，私下卻昧著良心，以父母為兒女置產為由，進行炒作地皮的行為，間接破壞居住正義，而在王如玄已捐出所得並道歉的同時，還命段宜康等人，繼續追著窮追猛打，自己絲毫不知反省。試問，有著這樣雙重標準的候選人，我們要如何相信她能給出台灣多數人想要的公平正義呢？