« Discussion utilisateur:Guillom » : différence entre les versions
m rep |
Aucun résumé des modifications |
||
Ligne 285 : | Ligne 285 : | ||
haha ok :D bah tu retente l'an prochain, ça devrait marcher XD Par contre poru les confs en fait c'est l'organisateur de la conf qui demande au CRI une liste de login/password temporaires (genre une dizaine si besoin) et qui les affecte à chaque invité ensuite. Si l'orga oublie de demander au CRI, ça marche pas, non ;)--[[Utilisateur:Don-vip|Don-vip]] 24 juin 2007 à 20:46 (CEST) |
haha ok :D bah tu retente l'an prochain, ça devrait marcher XD Par contre poru les confs en fait c'est l'organisateur de la conf qui demande au CRI une liste de login/password temporaires (genre une dizaine si besoin) et qui les affecte à chaque invité ensuite. Si l'orga oublie de demander au CRI, ça marche pas, non ;)--[[Utilisateur:Don-vip|Don-vip]] 24 juin 2007 à 20:46 (CEST) |
||
:<small>J'avais demandé au CRI, mais ça marchait pas ;) [[User:guillom|guillom]] 24 juin 2007 à 20:50 (CEST)</small> |
:<small>J'avais demandé au CRI, mais ça marchait pas ;) [[User:guillom|guillom]] 24 juin 2007 à 20:50 (CEST)</small> |
||
== Demande de désysopage == |
|||
Bonjour, |
|||
Je demande le retrait de mes droits d'administrateur avec effet immédiat. Pour plus de détails voir [[Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2007/Semaine 26|ici]]. Merci. [[Utilisateur:Bibi Saint-Pol|Bibi Saint-Pol]] <small>([[Discussion Utilisateur:Bibi Saint-Pol|sprechen]])</small> 27 juin 2007 à 14:29 (CEST) |
Version du 27 juin 2007 à 13:29
Archives de discussion
- du 19 août 2005 au 13 décembre 2005
- du 13 décembre 2005 au 11 février 2006
- du 13 février 2006 au 30 mars 2006
- du 30 mars 2006 au 31 mai 2006
- du 1er juin 2006 au 7 juillet 2006
- du 8 juillet au 15 août 2006
- du 16 août au 11 octobre 2006
- du 12 octobre au 24 décembre 2006
- du 24 décembre 2006 au 4 avril 2007
Francisation des noms des projets
Salut Guillom, j'ai vu que tu avais reverté ma modif sur le modèle {{Projets Wikimedia}}. Je me suis expliqué sur la page de discussion, je te propose d'y défendre ton point de vue. Merci ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 14 avril 2007 à 17:14 (CEST)
- Salut. J'ai répondu. Il n'y a pas de « point de vue » à défendre, il s'agit de respecter les vrais noms des projets Wikimedia. guillom 14 avril 2007 à 17:19 (CEST)
À ce sujet, j'ai répondu à ton message sur ma page. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 avril 2007 à 18:45 (CEST)
Excuses
Salut,
En découvrant ce triste spectacle, je me dis que le jour où l'on s'est accrochés parce que je t'avais trouvé trop dur vis-à-vis de FH, eh bien j'aurais mieux fait de me casser le bras une côte.
Donc voilà, je te présente toutes mes excuses pour t'avoir fait la morale quand tu aurais pu, de fait, peut-être nous épargner bien des soucis (et un quasi-lynchage) en posant une limite claire et ferme à ce monsieur.
Amicalement, Popo le Chien ouah 19 avril 2007 à 13:30 (CEST)
- Salut. C'est gentil, mais tu n'as aucune excuse à me faire. J'essaie toujours d'agir du mieux que je peux, quand FH dépasse les bornes autant que quand il contribue de façon positive. Cependant, je dois avouer que je me sens en partie responsable (et coupable ?) de ne pas avoir le courage (par manque de temps et d'envie, il faut le dire) de prendre des mesures plus radicales envers des fauteurs de troubles récurrents. Pour finir, pour être franc, je ne me rappelais même pas qu'on s'était accroché à ce sujet, donc il n'y a vraiment pas de souci :) guillom 19 avril 2007 à 17:56 (CEST)
Si nous étions aussi polis et courtois que vous deux, je pense qu'il y aurait moins de soucis ici. Ca fait plaisir de voir de telles discusions. Ludo Bureau des réclamations 20 avril 2007 à 16:09 (CEST)
Sondage
Salut, tu écris sur le BdA qu'un sondage devrait être entrepris sur la question du changement de dénomination des administrateurs. Or, dans la page Aide:Sondage, on peut lire « Si la question du sondage concerne un sujet d'envergure qui implique des modifications sur une très grande partie de la Wikipédia, il vaut mieux lancer une prise de décision. ». Alors, Sondage ou PdD ? Moez m'écrire 19 avril 2007 à 21:44 (CEST)
- D'après moi, un sondage n'a aucune valeur autre qu'informative, il ne sert qu'à prendre la température sur un sujet précis ; il précède une prise de décision. Enfin ce n'est que mon avis :) Par contre, je n'aime pas du tout qu'on ne consulte qu'une partie des wikipédiens, fussent-ils plus concernés que les autres. Et puis franchement, les PdD ça pue :P guillom 19 avril 2007 à 22:01 (CEST)
OK Moez m'écrire 19 avril 2007 à 22:06 (CEST)
HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!
Pardon ! Pardon ! Pardon ! Je viens d'avoir un flash ! C'est trop tard ! Chui désolée ! J'espère que tu m'en veux pas, je crains =___= C'était pas volontaire, il aurait fallu me rappeler hier, avec les partiels en ce moment j'ai du mal :s Vraiment désolée :( Ceridwen =^.^= 27 avril 2007 à 03:48 (CEST)
- Salut. C'est pas grave, comme il y avait eu peu de monde à la conférence de mercredi soir, je me suis dit qu'il y aurait peu de monde jeudi aprem, que si tu venais tant mieux et sinon ce serait parfaitement gérable. Et finalement, quasiment personne n'est venu, les gens ne s'intéressaient qu'à l'install-party, donc tu n'as vraiment rien à te reprocher :) guillom 28 avril 2007 à 14:04 (CEST)
Blocage
Voir ici. Dans l'ensemble, ce n'était pas une mauvaise idée de siffler un coup dans le sifflet. Mais là, vraiment, c'était un petit coup de sifflet trop loin je trouvais ;-) Bradipus Bla 28 avril 2007 à 14:13 (CEST)
- Oui, j'ai vu. Je ne partage pas ton analyse étant donné que j'estime que ce genre de placardage sans la moindre tentative de discussion est néfaste au projet. guillom 28 avril 2007 à 14:20 (CEST)
Je suis en général d'accord avec ce point de vue, mais tout d'abord il s'agit de violation, par un admin, des limites de son mandat. C'est potentiellement grave, et c'est le genre de chose qui doit, je pense, être signalée sur le BA.
Ensuite, si on imagine un admin qui fait un truc comme ça sous la colère, je vois sur la page de Grondin qu'il revendique le droit de faire ce qu'il a fait. La discussion avec lui semble donc difficile.
Donc je pense que Schiste a fait ce qu'il fallait faire. Ou en tout cas qu'il a pu croire, sans avoir souhaité désorganiser WP, que c'était la chose à faire. Bradipus Bla 28 avril 2007 à 14:26 (CEST)
- Bah, je n'ai aucune envie de discutailler sans fin ou de me lancer dans un guerre de blocages. Je vais aller profiter du soleil, mais je ne suis pas d'accord avec toi. guillom 28 avril 2007 à 14:34 (CEST)
Mon intention non plus n'est certainement pas de ma lancer dans une guerre de blocage. Bonne idée de faire une pause aussi ;-) Bradipus Bla 28 avril 2007 à 14:37 (CEST)
Projets wikimedia
Salut Guillom ! Du nouveau concernant ça ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 7 mai 2007 à 09:55 (CEST)
- Salut. Une réforme de plus grande ampleur est actuellement en cours de préparation. En attendant, je recommande le statu quo. guillom 9 mai 2007 à 13:22 (CEST)
A illustrer
Oui, oui, je me suis servi du modèle {{méta ébauche}} pour que le bandeau soit uniforme au reste des bandeux ;o) — Kyle_the_hacker ¿! le 11 mai 2007 à 12:04 (CEST)
- À l'avenir, quand tu veux modifier un modèle, fais tes tests dans un bac à sable ou utilise la fonction d'expansion des modèles, ça évitera d'impacter plusieurs dizaine de pages de l'encyclopédie. guillom 11 mai 2007 à 12:20 (CEST)
Air Expo 2007
Bonjour Excuse moi je suis allé un peu vite
CordialementUtilisateur:Paternel 1 16 mai 2007 à 13:06 (CEST)
- :Il y avait une frimousse hein, c'était amical comme remarque :) guillom 16 mai 2007 à 13:11 (CEST)
il faut dire que les photos sont trés belles et que je n'ai pas pu résiter
- Merci :) guillom 16 mai 2007 à 13:28 (CEST)
protection
Oui, il y a une guerre d'édition sur ma page, page sur laquelle je souhaite pouvoir mettre que je suis fier d'être français, quand bien même certains peuvent mettre qu'ils sont martiens, théophiles ou grolandais, voire communistes... Une abhération sans nom, je voudrais que ces personnes cessent et me laissent mettre cela sur ma page utilisateur (mettre que l'on est fier d'être Français, n'est pas utiliser la page utilisateur comme tribune, et si vous voulez de beaux exemples allez nettoyer le projet boites, là il y a des paquets d'infos inutils à mettre sur la page utilisateur!)
Matteo de la Sagrada Familia 18 mai 2007 à 13:40 (CEST)
Horreur et damnation !
Hello Guillom,
Je suis tombé sur ton intervention ici, que je trouve d'ailleurs tout à fait justifiée sauf que... tu as fait une faute d'orthographe C'était juste pour te taquiner, mais j'ai pas pu résister. Toutes mes excuses. Alchemica 18 mai 2007 à 22:02 (CEST)
- Héhé :) guillom 28 mai 2007 à 13:15 (CEST)
Salut,
Je pensais que je ne t'apprendrais rien sur Wikipédia et bah si... Sur ta purge d'histo de Symbiose, tu n'a pas restauré le renommage vers Symbiose/Copyvio... qui fait pourtant partie de l'historique de l'article et permet de signaler qu'une purge d'histo a été faite (voir Wikipédia:Guide des admins/Copyvio#Mise en garde importante).
Bonne continuation sinon --Bapti ✉ 19 mai 2007 à 14:16 (CEST)
- Pas d'accord. Discussion continuée sur IRC guillom 28 mai 2007 à 13:15 (CEST)
Suppression image
Salut, ton bot supprime mes photos de l'article Tombeau de François II. Pourquoi est-ce qu'ils les suppriment sur commons (la bonne blague ?!!?) ? J'ai bien mis les licenses utiles. Bien à toi. --J i b i--44 27 mai 2007 à 20:13 (CEST)
- Traîté directement avec l'auteur de l'erreur, images restaurées. @+ --J i b i--44 27 mai 2007 à 20:24 (CEST)
Salut, j'en rajoute une couche, il supprime même des images toujours dans Common soit disant pour les avoir trouvé dans une liste dans lesquelle elle n'était pourtant pas listée Cf. Morihei Ueshiba pour les détails techniques. Tout ce que je peux dire c'est que le lien n'était pas mort contrairement à l'affirmation du bot.--Overkilled 11 juin 2007 à 20:39 (CEST)
- Bonjour. CommonsDelinker ne fait qu'enlever les liens rouges vers des images qui ont été supprimées par un administrateur sur Commons. C'est bien expliqué dans le message de résumé : Retrait automatique de lien vers Image:Morihei-Ueshiba.jpg, supprimé sur Commons par MECU ; motif : In category Unknown as of 1 June 2007; not edited for 10 days. L'image a été placée le premier juin dans la catégorie Unknown as of 1 June 2007 car il n'y avait aucune information sur sa source ni sur la date de prise de vue. Hier, cela faisait 10 jours que ce bandeau avait été placé sur la page de l'image, et l'auteur n'avait toujours pas fourni d'informations sur la source de l'image. L'image a bien été supprimée, voir l'historique des suppressions. Ce faisant, elle a bien sûr disparu de la catégorie Unknown as of 1 June 2007, car le fichier n'existait plus. L'image a été réimportée le même jour, sous le même nom, et avec des informations sur sa source. Le bot a donc fait ce qu'il fallait : il a observé la suppression d'une image et a retiré les liens rouges vers cette image. Il ne pouvait pas deviner que quelqu'un allait réimporter le même fichier avec exactement le même nom quelques heures plus tard. guillom 12 juin 2007 à 10:12 (CEST)
Chémoisamarch
Big up :-) Bon, chez moi ça marche avec "commons.wikimedia.org" comme projet et "Foo.jpg" comme nom. Achtung, le monsieur il dit bien qu'il ne faut pas mettre le préfixe Image: ! le Korrigan →bla 3 juin 2007 à 15:37 (CEST)
Enregistrement des articles
Salut
Je viens de procéder à mon premier enregistrement d'article (en douceur avec : Oliver Kahn). Pourrais-tu m'indiquer, en tant que grand manitou de ce projet flatt flatt si j'ai commis des erreurs ou me faire part des conseils à suivre pour les suivants ?
Merci d'avance !
Schwarzer Stern 4 juin 2007 à 16:39 (CEST)
- Salut ! J'allais justement venir te laisser un message car j'avais vu ton inscription parmi les participants du Projet:Articles audio. Je ne peux pas écouter le fichier tout de suite, j'essaierai de le faire ce soir. Pour être franc, le projet est actuellement en sommeil, mais je serais ravi que des contributeurs le relancent ! Il n'y a pas grand chose à faire pour le relancer, simplement y participer, en fait. Quelques premières impressions : enregistrer un article est notamment l'occasion de l'améliorer sur le fond et la forme. Par exemple, l'article que tu as enregistré est assez court et composé de plusieurs paragraphes réduits à l'état de listes. Certes, il est probablement difficile de faire autrement étant donné le sujet de l'article. Cependant, il serait souhaitable pour l'article (et encore davantage pour la version audio) de rédiger des paragraphes avec ces informations, en les replaçant dans leur contexte et leur chronologie (voir le modèle {{à délister}}). Concernant l'enregistrement proprement dit, je te dirais ça dès que je l'aurai écouté ! À bientôt. guillom 4 juin 2007 à 16:55 (CEST)
J'adore voir le carré orange "vous avez de nouveaux messages" !! À part ça, je te prend comme mentor désolé ^^, penses-tu que l'article germanophone Oliver Kahn ou anglophone Oliver Kahn serait mieux ? Il n'y aurait aucun problème (de volonté en tout cas) pour que je le traduise ! @++ Schwarzer Stern 4 juin 2007 à 16:59 (CEST)
Enregistrement en plusieurs fois
Salut
Désolé de te déranger à nouveau. J'ai réécrit et relu Oliver Kahn et j'ai également enregistré François Devienne, pour info. Cependant, j'ai une petite question pour toi : pour de plus grands articles (par exemple Tennis de table), tu imagines bien que l'on ne peut pas tout lire d'un coup. Je projette d'un faire un de ce genre mais par petits bouts, l'intro un jour, puis une partie le lendemain, etc. Dans ce cas, quelle version dois-je indiquer, en sachant qu'un changement n'implique pas toujours tout l'article, etc. Je ne sais pas si j'ai été clair, sinon j'opterai pour la solution de facilité (dernier oldid). @++
Schwarzer Stern 5 juin 2007 à 16:59 (CEST)
- Alors, j'ai écouté tes fichiers. Première impression : c'est très bien ! Tu parles de façon posée, pas trop vite, sur un ton neutre. Le volume sonore est correct, le bruit de fond aussi. Mes premiers enregistrements n'étaient pas aussi bons :) Deux remarques rapides : copyleft se prononce copilèft, pas copaïlèft. D'autre part, quand tu bafouilles ou quand tu n'es pas content de ta prononciation, la meilleure chose à faire est de reprendre aussitôt la phrase sans recommencer l'enregistrement ; ensuite, tu n'aura qu'à couper la partie incorrecte avec Audacity (ou ton éditeur audio préféré). Sinon, concernant la longueur des articles, il est conseillé de ne faire qu'un seul fichier dans la mesure du possible. Pour des articles courts à moyens, c'est possible. Pour des articles longs (comme Tennis de table), il est probablement préférable de faire plusieurs fichiers (ce sera de toute façon indispensable si les fichiers font plus de 20Mo, qui est la limite fixée par les serveurs pour les fichiers importés). Enfin, oui, je pense que tu peux largement améliorer l'article sur Oliver Kahn en t'aidant des versions anglophones et germanophones. guillom 6 juin 2007 à 17:19 (CEST)
- Pfou, je viens d'enregistrer Johannes Kepler (presque 30 minutes), et ça ne dépasse pas 20 Mo (ouf, j'en ai marre de bricoler des barres bleues avec Audacity^^). Je l'écoute une fois en entier, pour vérifier que je n'ai rien oublié ou répété, etc. et je le poste (si ma connexion tient le coup). Par contre : je n'ai pas fait la liste complète des oeuvres du bonhomme (du latin, ok, de l'Allemand, ok, du laitn et de l'Allemand ça faisait trop lol enfin c'est surtout les abréviations et puis bref) et en gros je suis pas très content de ma lecture des titres d'oeuvres mais tu me diras ce que tu en penses, pas vrai ? :-P Pour info, j'ai refait l'article Oliver Kahn, à l'écrit et donc à l'oral, c'est sûrement mieux. J'ai également passé en audio la page...Projet:Articles audio, en "oubliant" certaines rubriques. @++++ Schwarzer Stern 7 juin 2007 à 17:45 (CEST)
Semi-protection
Oui, pas de problème pour le BA, c'était sur un coup d'énervement suite à une intervention de FH sous IP la semaine dernière, et j'avais oublié car comme tu peux le lire je ne suis pas le BA cette semaine (ni certainement au cours des prochaines semaines). De toute manière en revenant je lancerai probablement une discussion sur le sujet, je connais bien entendu ta position mais fais un petit bilan des apports des IP et comptes de moins de 4 jours au cours des 10 dernières semaines et tu verras qu'une petite expérience de semi-protection serait assez intéressante àmha.
Concernant ma page de discussion, je me réserve le droit de la reprotéger: tu n'as qu'à consulter l'historique avant mi-mai avec les multiples interventions de Mario S et tu comprendras, tant que je suis là ça ne pose pas de gros problème mais comme en ce moment je suis là en pointillé ça évite un grand nombre de reverts. Clem23 6 juin 2007 à 10:21 (CEST)
- La question n'est certainement pas de savoir quel est le « bilan des apports des IP et comptes de moins de 4 jours ». C'est totalement contraire à l'esprit wiki. La semi-protection ne doit pas être préventive. Les modifications non constructives sont revertées. Désolé si ça ne te plaît pas, mais c'est comme ça que fonctionne Wikipédia. À titre de rappel : m:Semi-protection « Semi-protection * Is not intended to prohibit anonymous editing in general. * Is not intended for pre-emptive protection of articles that might get vandalized. » Ce n'est pas « ma position », c'est la règle, et j'aimerais qu'on la respecte. Merci. guillom 6 juin 2007 à 10:33 (CEST)
Les règles je les connais, je connais aussi leur interprétations créatives même si ma démarche était maladroite sur la forme je veux bien le reconnaître. Enfin malgré tout il n'y a clairement pas de consensus sur ce point, cf ici où on parlait d'expérimenter la protection. Concernant ma page, un rapide parcours dans l'histo (en particulier dans la version purgée, et ne me parle pas de l'intégrité des histos car elle contient des éléments permettant de me retrouver IRL ce qui n'est pas génial dans un contexte de menaces de mort sur les blogs externes) t'aurait permis de comprendre la raison de la protection, qui m'a été suggérée à de nombreuses reprises avant que je ne le fasse finalement en dernier recours, et elle fut même effectuée la première fois par un de tes collègues steward. Voilà, on peut disserter des heures sur les protections-déprotections, l'idéal de la non-protection préventive est hélas plus un mythe qu'une réalité en dehors de l'espace encyclo (cf la Protection des modèles sensibles, dont certains n'ont jamais été vandalisés ou très rarement. Et je n'ai ni le temps ni l'énergie de pinailler la dessus. Amicalement, A+. Clem23 6 juin 2007 à 10:53 (CEST)
Signature
Pire ! C'est normal, pour que ma signature ne prenne pas quelques lignes, ce qui est tout aussi désagréable pour qui veut participer à la discussion. — Erasoft[24] 6 juin 2007 à 12:29 (CEST)
- Arf... il vaudrait mieux que tu changes ta signature alors. Il est bien précisé dans les préférences que les signatures ne doivent pas être sous forme de modèles, notamment en raison du nombre phénoménal de pages dont le cache doit être changé à chaque fois que tu changes ta signature. De plus, il est très facile de vandaliser une sous-page servant de signature si celle-ci n'a pas été substée. guillom 6 juin 2007 à 12:36 (CEST)
Bon, bon... j'ai pas envie d'aller au coin, alors j'ai changé les préférences... Maintenant, je peux aller mettre du Nutella partout ? — Erasoft[24] 6 juin 2007 à 12:53 (CEST) Étape anale, bien sûr !
- En théorie, les images sont aussi interdites dans les signatures, mais la tienne n'est pas la pire... :) guillom 6 juin 2007 à 12:58 (CEST)
Re
Je te réponds ici pour ne pas fatiguer les autres avec nos atermoiements (yes, j'ai réussi à le caller!). Ce que je voulais simplement dire, c'est que malgré l'ironie semblant paraitre désobligeante, la remarque de Gaas me semblait relever de l'ironie et de l'humour. Mais il n'y en avait pas un brin dans la réponse de Jd qui du reste me semble insultante. A ce sujet, je me souviens que Deansfea s'était fait bloqué par Manchot car il avait fait une boutade grossière, sinon du moins mal interprêtée. Mais je sais que Gaas n'en est pas à son premier "départ", et je ne sais sire s'il s'agit d'une personne vacillante sur ses convictions wikipédiennes ou bien aimant se faire plaindre... Cordialement Ico Bla ? 6 juin 2007 à 15:40 (CEST)
Las
« faire semblant de le faire pour susciter la pitié ». Las, très las. Voir ici. --A. de G. 6 juin 2007 à 20:52 (CEST)
- Tout le monde a ses hauts et ses bas. guillom 11 juin 2007 à 10:16 (CEST)
... j'étais en train de le faire et je me suis pris un conflit de modif
Une question au passage : est-ce que je peux protéger ma page de discussion vu que normalement les visiteurs n'ont pas à la modifier (et éviter qu'ils gourrent...) ou c'est un abus de pouvoir qui entrainera mon désysopage immédiat ?
Bonne journée--Bapti ✉ 7 juin 2007 à 11:55 (CEST)
- Répondu sur IRC. guillom 11 juin 2007 à 10:16 (CEST)
suppression d'image
Bonjour, Pourquoi l'image Symphonie.jpg (et logo_symphonie) que j'essaie de créeer sur le Common, est-elle automatiquement supprimée? Merci.--Cordialement, kasos 7 juin 2007 à 20:47 (CEST)
- Bonjour. Sans lien, je ne peux pas le deviner. La meilleure chose à faire est encore de poser la question directement à la personne ayant supprimé l'image. guillom 11 juin 2007 à 10:16 (CEST)
France
Salut
Je viens de "finir" l'article France, et, comme attendu, il dépasse les 20 Mo. Peut-être que je peux le compresser un peu plus que la norme ? Sinon, je suis actuellement en train d'uploader la première partie (du début à la 5e partie inclue), parles-moi de la marche à suivre pour ce cas spécial.
@++ et merci de ton aide
Schwarzer Stern 8 juin 2007 à 17:24 (CEST)
- Discussion déplacée sur Discussion Projet:Articles audio#Cas de plusieurs fichiers audio pour un même article. guillom 11 juin 2007 à 10:16 (CEST)
Avis
Sarenne (d · c · b) attire notre attention avec un cas concret. Merci de participer à la discussion afin de trouver une réponse cohérente et définitive --✍ Olmec ✉ 9 juin 2007 à 18:24 (CEST)
- Je vais essayer. guillom 11 juin 2007 à 10:16 (CEST)
Utilisateur:Mysteresdevendee
Mysteresdevendee a demandé son déblocage. J'ai vu que tu l'avais bloqué indéfiniment ce que je ne conteste pas. Tu as juste oublié de lui en faire part. Il serait dommage qu'il se serve de cet argument pour invalidé ta décision, sans avoir prit vraiment conscience des reproches qu'on lui fait. Pourrais tu voir si tu peux lui laisser une petite explication? Merci d'avance. Cordialement. --LudoR./discuter 11 juin 2007 à 18:04 (CEST)
- « Invalider ma décision » ? Si vous estimez le blocage pertinent, il n'y a pas de raison de l'« invalider ». Si vous l'estimez non pertinent, vous débloquez le gus, c'est pourtant simple :) Je vais aller faire un tour rapide sur sa page de discussion. guillom 12 juin 2007 à 10:12 (CEST)
On sait tous les deux que c'était la bonne chose à faire. Il manquait juste une indication sur sa page pour se dédouaner d'une erreur de procédure . --LudoR./discuter 12 juin 2007 à 10:27 (CEST)
- Ah, la bureaucratie... *soupir* :) guillom 12 juin 2007 à 10:28 (CEST)
Question
Salut,
Peux-tu me dire pourquoi {{résumé introductif}} n'a pas à apparaître dans l'article ?
Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 13 juin 2007 à 19:39 (CEST)
- Salut. Bof, ce bandeau dit juste « il n'y a pas de résumé ou il pourrait être amélioré ». En l'occurrence, il y a un résumé ; à améliorer, peut-être, mais tous les articles de Wikipédia sont à améliorer. Le seul intérêt de ce modèle est qu'il place la page dans la Catégorie:Article à mieux résumer, catégorie de maintenance permettant aux utilisateurs qui s'intéressent à cette tâche particulière de trouver les articles qui en ont besoin. Dans ce contexte, je trouve qu'il est plus pertinent d'avoir le bandeau tout moche en page de discussion : ainsi il remplit le rôle de catégorisation, il propose (sur la page de discussion) une façon d'améliorer l'article, et il ne défigure pas l'article lui-même :) guillom 13 juin 2007 à 20:04 (CEST)
Tu viens de m'apprendre qu'une catégorie appliquée à la page de discussion s'applique aussi à l'article... Je peux te dire merci. DocteurCosmos - ✉ 13 juin 2007 à 20:08 (CEST)
- Et ben, c'est la page de discussion qui est catégorisée, mais ça revient au même :) Je viens juste de voir ton intervention sur le bistro (à laquelle j'ai répondu), et je voulais aussi ajouter que les modèles « à sourcer » sont d'un intérêt certain pour le lecteur (au contraire de « résumé introductif »), car ils émettent des réserves sur la fiabilité des informations. Ces modèles doivent donc être conservés sur la page de l'article. guillom 13 juin 2007 à 20:13 (CEST)
Bien vu. J'y souscris. DocteurCosmos - ✉ 13 juin 2007 à 20:17 (CEST)
traduction
merci ;-) Forte récompense als dat lukt. Aleichem 14 juin 2007 à 13:30 (CEST)
Suppression image
Bonjour Guillom
je voulais savoir si tu avais supprimé l'image en fair-use à ton initiative ou suite à une discussion avec d'autres admins wikipedia. En effet un admin avait mis en commentaire "on verra après", ce que j'avais compris comme "on verra après le salon du Bourget". Là le but c'était d'avoir un visuel en attendant d'avoir une alternative libre :'( Don-vip 16 juin 2007 à 13:06 (CEST)
- Salut. Suite à la Wikipédia:Prise de décision/Interdiction du fair use, tout fair use est interdit sur Wikipédia francophone, même à titre temporaire. L'image en question ne correspondait pas aux exceptions autorisées. Désolé. guillom 16 juin 2007 à 15:05 (CEST)
OTRS
Après avoir demandé a cerealles killer, qui m'a renvoyé a notafish, on m'envoie finallement chez toi . Voilà, je me suis dit qu'il serait intéressant de participer à l'équipe OTRS fr ... Donc je te demande s'il est possible d'entrer dans l'équipe ... Merci ! Stef48 Mende, 19 juin 2007 à 13:00 (CEST)
- Bonjour, et merci de ta proposition ! De façon générale, les propositions de ce type sont à faire sur m:OTRS/volunteering. Cependant, nous ne sommes pas débordés de requêtes pour le moment, et on préfère en général des utilisateurs un peu plus expérimentés (vois par exemple la candidature d'Esprit Fugace, admin, ancien arbitre, et grandement impliqué dans la maintenance des Pages soupçonnées de violation de copyright). Je te propose de faire tes preuves dans la communauté encore un peu :) guillom 20 juin 2007 à 12:32 (CEST)
- Pas de soucis, je pense me proposer comme admins, dans quelques temps, et dans beaucoup de temps en tant que bureaucrates ... Mais j'ai le temps ! Donc pas de problèmes . Stef48 Mende, 20 juin 2007 à 14:02 (CEST)
Mille excuses pour le tri alphabétique sauvage !
Je me sens un peut bête, moi qui pensais bien faire... Suis-je quand même bienvenu dans le projet physique ? ;) Napishtim 19 juin 2007 à 17:35 (CEST)
- Bonjour, pas de problème, et avec joie :) Nous sommes toujours ravis d'accueillir de nouveaux participants, surtout quand les plus anciens ne contribuent plus que de façon sporadique. Place aux jeunes :) guillom 20 juin 2007 à 12:32 (CEST)
Demande de renfort
Salut :) Tu avais aimé l'article Francis Marmande ? hé bien, tu risques d'adorer celui sur Daniel Schneidermann :) Pwet-pwet · (discuter) 24 juin 2007 à 16:22 (CEST)
- Salut. Je suis venu mettre mon petit grain de sel :) guillom 24 juin 2007 à 20:15 (CEST)
Wi-Fi
Tu l'a faite quand ta conf ? Ma référence c'est le CARI du 21 juin ^^ Par contre j'aurai un peu de mal à la mettre sur Wikipédia, parce que la page du CRI n'est accessible que depuis le réseau de l'INSA.--Don-vip 24 juin 2007 à 19:01 (CEST)
- C'était une boutade :) Juste pour dire que ça marche pas toujours :) La conf c'était pendant la semaine du libre. guillom 24 juin 2007 à 20:15 (CEST)
haha ok :D bah tu retente l'an prochain, ça devrait marcher XD Par contre poru les confs en fait c'est l'organisateur de la conf qui demande au CRI une liste de login/password temporaires (genre une dizaine si besoin) et qui les affecte à chaque invité ensuite. Si l'orga oublie de demander au CRI, ça marche pas, non ;)--Don-vip 24 juin 2007 à 20:46 (CEST)
- J'avais demandé au CRI, mais ça marchait pas ;) guillom 24 juin 2007 à 20:50 (CEST)
Demande de désysopage
Bonjour,
Je demande le retrait de mes droits d'administrateur avec effet immédiat. Pour plus de détails voir ici. Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 27 juin 2007 à 14:29 (CEST)