« Wikipédia:Prise de décision » : différence entre les versions
CENSURER TOUT CEUX QUI NE PENSENT PAS COMME LES Zadmins antiSSectes et fachos de warlopédia! |
m restitution de la dernière modification de Looxix |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
''Cette page est faite pour que chacun puisse exprimer ses choix quant aux décisions prises sur le Wikipédia francophone.''<br> |
|||
CENSURER TOUT CEUX QUI NE PENSENT PAS COMME LES Zadmins antiSSectes et fachos de warlopédia! |
|||
''Le système de prise de décision étant [[consensus|consensuel]], vous êtes invités à faire de nouvelles propositions pour faire avancer les choses et à modifier votre vote si de nouvelles propositions vous conviennent ou ne conviennent pas.''<br> |
|||
''Ajouté en haut de page, les nouveaux sujets a debatre.'' |
|||
Voir aussi : |
|||
*[[Wikipédia:Système de prise de décision]] |
|||
*[[Prise de décision par consensus]] |
|||
*[[Wikipédia:Discussion]] |
|||
---- |
|||
==Administrateur== |
|||
27 novembre 2003 |
|||
Prise de décision à propos des règles de nomination et des devoirs des administrateurs de Wikipédia. |
|||
[[Wikipédia:Prise de décision/Administrateur]] |
|||
---- |
|||
==Message de désaccord de neutralité== |
|||
26 novembre 2003 |
|||
[[Wikipédia:Prise de décision/Message de désaccord de neutralité]] |
|||
---- |
|||
==Normes bibliographique et filmographique== |
|||
21 et 28 novembre 2003 |
|||
Quels normes doit-on adopter pour les présentation bibliographiques ? |
|||
Voir [[bibliographie]] |
|||
Où doit-on placer les références bibliographique : en fin de page où en cours de paragraphe ? |
|||
* [[Wikipédia:Conventions bibliographiques]] |
|||
---- |
|||
== Comment gérer les conflits de NPOV == |
|||
17 nov 2003 |
|||
[[Wikipédia:Prise de décision/Comment gérer les conflits de NPOV]] |
|||
---- |
|||
== Normalisation des noms géographique == |
|||
15 novembre 2003 |
|||
La question s'est posée pour l'usage ou non de ''massif'', il conviendrait peut-être d'inventorier les différents termes de géographie pour décider des conventions à adopter [[Utilisateur:Treanna|Treanna]] 15 nov 2003 à 12:10 (CET) |
|||
:La question d'Alain Caraco sous-entendait également celle de la position du mot significatif dans le titre de l'article ([Bataille de '''Crécy'''], [Maison de '''Savoie''']...). Cela peut-il faire partie d'une même discussion ou doit-on le séparer ? NB : Des choix de base ont été faits dans [[Wikipédia:Homonymie]], mais ils ne sont pas appliqués à tous les articles. --[[Utilisateur:Pontauxchats|Pontauxchats]] 16 nov 2003 à 09:55 (CET) |
|||
---- |
|||
== Les noms propres étrangers / transcription du tibétain et d'autres langues asiatiquess == |
|||
4 novembre 2003 |
|||
Sur cette page : [[Liste des dalai-lama]] et apparemment sur d'autres (comme [[Liste des empereurs du Tibet]]), les noms propres sont transcrits dans une orthographe inhabituelle et déroutante. J'ai abordé le sujet ici :[[Discuter:Liste des dalai-lama]] en proposant d'écrire cette orthographe entre parenthèses après l'écriture usuelle en alphabet latin. Mais l'auteur en question (212.198.0.93) n'est pas d'accord et envisage d'utiliser cette écriture dans tous les articles, ce qui me semble une mauvaise idée (ça va vite devenir illisible). Je pense qu'un vote pourrait résoudre le problème. Qu'en pensez-vous ? |
|||
PS : j'ai vu qu'un vote a déjà eu lieu sur un sujet assez semblable mais ce cas est très spécial. |
|||
[[Wikipédia:Prise de décision, transcription du tibétain / autre langues asiatiques]] |
|||
---- |
|||
== Revenir à une situation plus paisible == |
|||
31 octobre 2003 |
|||
[[Wikipédia:Prise de décision, revenir à une situation plus paisible]] |
|||
---- |
|||
== Processus d'unification des articles == |
|||
18 octobre 2003 |
|||
Puisqu'on pense à mettre wikipédia sur cd-rom et vu la croissance des visites, il est hautement temps de procéder à l'homogénéisation des articles. Plusieurs points sont à discuter : comment présenter les 'voir aussi', 'liens externes', et autres; arriver à une décision quant au nommage des listes et à l'emplacement des liens interlangues. Il faut agir MAINTENANT avant qu'il ne soit trop tard... |
|||
[[Wikipédia:Prise de décision, Unification]] |
|||
---- |
|||
== Nommage des listes == |
|||
Listes et indexs doivent-ils porter un nom à statut d'article à part entière, ou devraient-ils être mis en sous-page ou être affixés de ''Wikipédia:''? Quel terme faut-il utiliser ''index'' ou ''liste'' ou ''dictionaire de..''? |
|||
[[Wikipédia:Prise de décision, nommage des listes]] |
|||
---- |
|||
== Liste de listes == |
|||
Où mettre les listes ? Dans l'espace encyclopédie ou dans l'espace méta ? |
|||
[[Wikipédia:Prise de décision, liste de listes]] |
|||
---- |
|||
== Trop de liens et de pages inutiles == |
|||
2 août 2003 |
|||
Je trouve qu'il y a trop de liens systématiques, qui n'ont pratiquement aucune chance d'aboutir à une page. |
|||
Un exemple est la page [[Marie Trintignant]], où tous les films sont des liens. La filmographie est utile, mais l'intérêt de ces liens me parait tout-à-fait contestable, les films en question n'ayant pas tous marqué de leur empreinte l'histoire du cinéma. |
|||
Cette remarque va dans le sens d'une règle qu'il faut avoir à l'esprit, à mon sens : privilégier la qualité sur la quantité. Ne pas éparpiller les informations sur des pages sans contenu, mais les remettre dans leur contexte. Mieux vaut une page pleine que trois pages vides. |
|||
Wikipedia est une encyclopédie, pas un dictionnaire. La différence, c'est que les articles, outre le fait d'être compréhensifs, doivent mettre les informations dans leur contexte, en relation les unes avec les autres. Mettre un lien vers une page quasiment vide n'ajoute pas d'information, mais du bruit. |
|||
Par ailleurs, les liens qui se multiplient sans aboutir sont néfastes à la recherche de l'information, certains moteurs de recherche se basant sur le nombre de liens pour effectuer leur classement, sans parler de l'effet esthétique à l'impression. |
|||
[[Wikipédia:Prise de décision, réduction du nombre de pages et de liens]] |
|||
---- |
|||
== Convention de nommage des membres de dynasties == |
|||
10 juillet 2003 |
|||
Objectif : Harmoniser le nommage des membres de dynasties ou de suite, genre papes, rois, comtes... les Henri, Charles... abondant dans plusieurs pays |
|||
[[Wikipédia:Prise de décision, noms des membres de dynasties]] |
|||
---- |
|||
== Projet, Chronologie du monde == |
|||
8 juillet 2003 |
|||
Incorporation automatique de 17319 événements historiques sur les pages d'années a l'aide du bot Orthogaffe. |
|||
[[Wikipédia:Prise de décision, Projet Chronologie du monde]] |
|||
---- |
|||
== Convention sur l'écriture des mots étrangers == |
|||
8 juin 2003 |
|||
Il est parfois intéressant de donner un mot dans sa langue d'origine, et parfois même dans son système d'écriture d'origine. Mais si on ajoute a cela la traduction française, cela fait beaucoup d?information a rendre et cela peux parfois devenir confus. Il faudrait peut-être décider d?un système uniforme pour rendre ces situations plus facilement compréhensibles. |
|||
[[Wikipédia:Prise de décision, Convention sur l'écriture des mots étrangers]] |
|||
---- |
|||
== Convention sur les liens thématiques == |
|||
1 juin 2003 |
|||
Il existe de nombreux moyens d?ajouter à un article une liste de liens thématiques internes. Certains préfèrent la simplicité d?une liste en dessous d?un « voir aussi ». D?autre préfèrent des liens en formes de barre, en haut ou en bas, hiérarchique ou non. Dans tout les cas il serrait important pour garder une cohérence entre les articles de définir des recommandations sur la création des liens thématiques dans les articles de Wikipédia. |
|||
[[Wikipédia:Prise de décision, Convention sur les liens thématiques]] |
|||
---- |
|||
== Notation des évènements longs (plus d'une année) dans les chronologies == |
|||
17 mai 2003 |
|||
J'ai commencé à utiliser dans les chronologie que j'ai saisies (Chronologie de l'Inde, Chronologie du Népal) la convention suivante pour indiquer la fin d'un évènement : |
|||
[[725]] Début de la construction du temple Kailasa, à Ellora. >[[755]] |
|||
où >[[755]] encode la fin de l'évènement. |
|||
Je crois qu'aucune décision n'a encore été prise pour ce type de notation. On m'a fait remarquer qu'on risquait la confusion avec le signe de math. Est-ce qu'une flèche (->) serait moins ambiguë ? |
|||
[[Wikipédia:Prise de décision, notation de la fin des évènements dans les chronologies]] |
|||
---- |
|||
== Usage des surnoms homonymes == |
|||
16 mai 2003 |
|||
La version actuelle de Wikipédia donne la possibilité aux éditeurs de signer automatiquement en utilisant un surnom, qui s'affichera dans les pages de discussion, plutot que le nom d'utilisateur lui meme. |
|||
Actuellement, deux utilisateurs, Athymik et Athyvement utilisent le même surnom, Tim. Leurs contributions respectives peuvent parfaitement etre identifiées dans les "modifications récentes" de même que dans l'historique des pages. Cependant, lors de l'utilisation du système de signature automatique, le nom apparaissant est le surnom. Dans ce cas précis, il y risque de confusion entre les deux Tim. |
|||
[[Wikipédia:Prise de décision, Usage des surnoms homonymes]] |
|||
---- |
|||
== Usage d'insultes et mots grossiers == |
|||
16 mai 2003 |
|||
Des termes grossiers et des insultes sont assez libéralement utilisés sur Wikipédia pour qualifier les éditeurs avec lesquels il y a désaccord. |
|||
[[Wikipédia:Prise de décision, Usage d'insultes et mots grossiers]] |
|||
---- |
|||
== Changement de nom du Wikipedia francophone == |
|||
2 mai 2003 |
|||
Certains pense que nous devrions adopter un nom plus proche du francaise que Wikipedia (qui viens de l'anglais Encylopedia). Plusieur proposition on deja etait faite comme Vikipédie ou Wikipédie. Voulons nous changer de nom ? Et si oui, lequel choisir ? |
|||
[[Wikipédia:Prise de décision, Changement de nom du Wikipedia francophone]] |
|||
---- |
|||
== Titre des articles sur les langues == |
|||
28 avril 2003 |
|||
Ne faudrait-il pas mettre toutes les pages de langue sous le même format : langue_xxx ? Ça éviterait tout risque d'ambiguïté (par contre, pages de désambiguïsation...), et ça permettrait une uniformisation pour toutes les langues. |
|||
[[Wikipédia:Prise de décision, Titre des articles sur les langues]] |
|||
---- |
|||
== Liens vers des sites racistes, sexistes, spécistes ou commerciaux == |
|||
2003 |
|||
Désirons nous de tels liens ? |
|||
[[Wikipédia:Prise de décision, Liens vers des sites ouvertement racistes, sexistes ou commerciaux]] |
|||
---- |
|||
== Blocage des pages == |
|||
2003 |
|||
Dans quels circonstances les bloquer et pour qui les bloquer. |
|||
[[Wikipédia:Prise de décision, Blocage des pages]] |
|||
---- |
|||
== Règle de nommage des dates avant notre ère == |
|||
25 novembre 2002 |
|||
Nous n'avons pas encore de règles de nommages pour les dates avant notre ère. Ces règles de nommages concernent les pages sur les années, les décennies, les siècles et les millénaires. La règle "officielle" semble bien etre [100 avant Jesus-Christ] (ou [100 av. J.-C.]), mais a cause de sa longeur et de sa reference biblique, d'autres lui preferent la simplicite de [-100]. ''Quelles règles devons nous adpoter ?'' |
|||
[[Wikipédia:Prise de décision, Règle de nommage des dates avant notre ère]] |
|||
---- |
|||
== Utilisation de ChronoBot == |
|||
13 novembre 2002 |
|||
Dans le cadre du projet [[Wikipedia-Projet, Chronologie|Chronologie]] de Wikipedia, il serait interessant de creer automatiquement les pages d'années (~2000) et de décenies (~200) avec un [[Wikipédia:Bots|Bot]]. ''Peut-on utiliser un bot pour generer automatiquement les page de dates ?'' La plupart des commentaires sont obsolètes, car les décennies sont toutes faites, ainsi que les années entre 900 et 2000. |
|||
[[Wikipédia:Prise de décision, Utilisation de ChronoBot]] |
|||
---- |
|||
== Utilisation de WapBot == |
|||
11 novembre 2002 |
|||
En ce qui concerne certaines tâches à accomplir sur Wikipedia, l'utilisation d'un bot peut être intéréssante.<br> |
|||
WapBot est un... bot qui permettrait d'accomplir ces tâches. Par exemple, le projet ''Villes françaises'' pourrait l'utiliser. Décider ce son utilisation impliquerait d'accepter ses incovénients. ''Doit-on utiliser WapBot pour ce projet ?'' |
|||
[[Wikipédia:Prise de décision, Utilisation de WapBot]] |
|||
''WapBot a été supprimé par son auteur'' |
|||
---- |
|||
== Utilisation des bots == |
|||
7 novembre 2002 |
|||
Dans Wikipedia, un Bot (de ''Robot'') est un programme qui permet de generer automatiquement des pages a partir d'un certains nombre d'informations. Par exemple, a partir d'une base de donnees sur les villes francaises (nom, departement, population...) on pourrait creer pres de 36000 pages automatiquement. Comme utiliser cet outil, et dans quelles limites ? |
|||
[[Wikipédia:Prise de décision, Utilisation des bots]] (0 voix exprimés) |
|||
---- |
|||
== Nommage des articles homonymes == |
|||
6 novembre 2002 |
|||
Parfois, plusieurs articles sur des sujets bien differents peuvent pretendre au meme titre. Lors ce que ces articles sont de petites tailles, une cohabition est la solution la plus simple. Mais quand les sujets a traiter sont volumineux, il vaux mieux les separer chacun dans un sous-articles. Le probleme est de savoir quel nom donner a ces sous-articles. |
|||
[[Wikipédia:Prise de décision, Nommage des articles homonymes]] (3 voix exprimés) |
|||
---- |
|||
== Logo du Wikipedia francophone == |
|||
1 novembre 2002 |
|||
Certains d'entre nous aimerai apporter des modifications au logo du Wikipédia francophone. Il s'agit de l'image situe en haut a gauche de l'ecran, et qui, presente a toutes les pages, permet de les identifier comme etant partie integrante de l'encycopedie libre. |
|||
[[Wikipédia:Prise de décision, Logo du Wikipédia francophone]] (9 voix exprimés) |
|||
''Cette discussion est close, et le logo francophone a désormais disparu'' |
|||
---- |
|||
== Sous-pages == |
|||
1er octobre 2002 |
|||
L'ancienne version du Wikipedia francophone permetaient, avec l'utilisation du symbole /, de creer des sous-pages a un article. Cette fonctionnalité a disparu de la nouvelle version, et certains aimeraient qu'elle soit remise en place. |
|||
[[Wikipédia:Prise de décision, Sous-pages]] (10 voix exprimés) |
|||
''Note: Le débat semble s'être clos début novembre sur la décision d'essayer d'éviter les sous-pages.'' |
|||
---- |
|||
== Nommage des siècles == |
|||
Ete 2002 |
|||
Prise de décision quand a la norme a adopter pour le nommage des siècles |
|||
[[Wikipédia:Prise de décision, Nommage des siècles]] (8 voix exprimés) |
|||
''Note: Le débat semble s'être clos début septembre sur la décision d'utiliser la norme "officielle" en vigeur (ex: IIIe siècle av. J.-C.).'' |
|||
---- |
|||
== L'utilisation des liens == |
|||
Ete 2002 |
|||
Cette discussion concerne l'utilisation des liens internes (les double crochet: <nowiki>[[ et ]]</nowiki>) dans le corps d'un article. Certains pensent qu'elle doit etre reservee aux notions essentielles en rapport direct avec le sujet, alors que d'autres pensent que l'on doit en faire une utilisation libre et immoderee. |
|||
[[Wikipédia:Prise de décision, L'utilisation des liens]] (12 voix exprimés) |
|||
''Note: L'utilisation des liens pour les notions même sans rapport direct avec le sujet semble être acquis. Par contre, l'utilisation immodérée des liens, bien que majoritaire, a encore des détracteurs.'' |
|||
---- |
|||
== Apparence des liens == |
|||
Voir [[Wikipédia:Discussion_apparence_liens]] est la page de discussion correspondante |
|||
---- |
|||
== Autres typos == |
|||
'''[[Majuscule]]s accentuées'''<br> |
|||
Conformément aux règles typographiques françaises, les majuscules devraient être accentuées. |
|||
Ne pensez vous que cette règle devrait être valable aussi pour wikipédia ? |
|||
: 100% d'accord en règle générale, mais cela semble poser un problème dans les noms d'articles : lors de la sauvegarde une majuscule accentuée est convertie en minuscule... pas génial... [[Utilisateur:Curry|Curry]] |
|||
La technique doit être l'escalve de nos règles de vie et pas l'inverse : Il __faut__ pouvoir accentuer les majuscules. [[Utilisateur:Moosh|Moosh]] 16 nov 2003 à 09:23 (CET) |
|||
----- |
|||
== Wikipédia : une encyclopédie et/ou un dictionnaire == |
|||
Discussion déplacée à [[Discussion Wikipédia:Wiktionary]]. Les informations sur l'évolution de ce problème et les discussions se déroulent sur |
|||
*[[Wiktionary]],[[Wikipédia:Wiktionary]] et la page de discussion, la liste de discussion |
|||
---- |
|||
== Utilisation du vert et du rouge dans le texte == (défini dans [[Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles]])<br> |
|||
Discussion et vote [[Discussion Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles]] |
|||
---- |
|||
== Discussions archivées == |
|||
Vous trouverez dans [[Wikipédia:Conventions typographiques|conventions typographiques]], et [[Discussion Wikipédia:Conventions typographiques]] les discussions, votes et résultats pour |
|||
*L'utilisation du gras en général |
|||
*Les [[majuscule]]s dans les noms d'organismes (sur les autres mots que le premier) |
|||
*Titres des oeuvres en italiques |
|||
*Séparation les tranches de trois chiffres d'un nombre par un espace et non pas un point ou une virgule |
|||
*Abbréviations (type c.a.d.) : Pour assurer une meilleure lisibilité, il est conseillé de ne pas abréger les mots du langage courant dans le corps des articles (sont par exemple à proscrire les abréviations du type de "c-à-d" pour "c'est-à-dire", "par ex." pour "par exemple", "env." pour "environ", ... |
|||
*Intégration du titre dans la page: la première mention du sujet de l'article se met en caractères gras et est intégrée dans le paragraphe d'introduction |
|||
*Les titres en gras |
|||
*Intertitres en gras |
|||
---- |
|||
*[[Wikipédia:Prise de décision|Discuter]] |
|||
*[[Wikipédia:Archives de vote 1|ArchiveVote1]] |
|||
*[[Wikipédia:Archives de vote 2|ArchiveVote2]] |
|||
*[[Wikipédia:Archives de vote 3|ArchiveVote3]] (design des pages de dates) |
|||
Version du 2 décembre 2003 à 05:38
Cette page est faite pour que chacun puisse exprimer ses choix quant aux décisions prises sur le Wikipédia francophone.
Le système de prise de décision étant consensuel, vous êtes invités à faire de nouvelles propositions pour faire avancer les choses et à modifier votre vote si de nouvelles propositions vous conviennent ou ne conviennent pas.
Ajouté en haut de page, les nouveaux sujets a debatre.
Voir aussi :
Administrateur
27 novembre 2003
Prise de décision à propos des règles de nomination et des devoirs des administrateurs de Wikipédia.
Wikipédia:Prise de décision/Administrateur
Message de désaccord de neutralité
26 novembre 2003
Wikipédia:Prise de décision/Message de désaccord de neutralité
Normes bibliographique et filmographique
21 et 28 novembre 2003
Quels normes doit-on adopter pour les présentation bibliographiques ?
Voir bibliographie
Où doit-on placer les références bibliographique : en fin de page où en cours de paragraphe ?
Comment gérer les conflits de NPOV
17 nov 2003
Wikipédia:Prise de décision/Comment gérer les conflits de NPOV
Normalisation des noms géographique
15 novembre 2003
La question s'est posée pour l'usage ou non de massif, il conviendrait peut-être d'inventorier les différents termes de géographie pour décider des conventions à adopter Treanna 15 nov 2003 à 12:10 (CET)
- La question d'Alain Caraco sous-entendait également celle de la position du mot significatif dans le titre de l'article ([Bataille de Crécy], [Maison de Savoie]...). Cela peut-il faire partie d'une même discussion ou doit-on le séparer ? NB : Des choix de base ont été faits dans Wikipédia:Homonymie, mais ils ne sont pas appliqués à tous les articles. --Pontauxchats 16 nov 2003 à 09:55 (CET)
Les noms propres étrangers / transcription du tibétain et d'autres langues asiatiquess
4 novembre 2003
Sur cette page : Liste des dalai-lama et apparemment sur d'autres (comme Liste des empereurs du Tibet), les noms propres sont transcrits dans une orthographe inhabituelle et déroutante. J'ai abordé le sujet ici :Discuter:Liste des dalai-lama en proposant d'écrire cette orthographe entre parenthèses après l'écriture usuelle en alphabet latin. Mais l'auteur en question (212.198.0.93) n'est pas d'accord et envisage d'utiliser cette écriture dans tous les articles, ce qui me semble une mauvaise idée (ça va vite devenir illisible). Je pense qu'un vote pourrait résoudre le problème. Qu'en pensez-vous ?
PS : j'ai vu qu'un vote a déjà eu lieu sur un sujet assez semblable mais ce cas est très spécial.
Wikipédia:Prise de décision, transcription du tibétain / autre langues asiatiques
Revenir à une situation plus paisible
31 octobre 2003
Wikipédia:Prise de décision, revenir à une situation plus paisible
Processus d'unification des articles
18 octobre 2003
Puisqu'on pense à mettre wikipédia sur cd-rom et vu la croissance des visites, il est hautement temps de procéder à l'homogénéisation des articles. Plusieurs points sont à discuter : comment présenter les 'voir aussi', 'liens externes', et autres; arriver à une décision quant au nommage des listes et à l'emplacement des liens interlangues. Il faut agir MAINTENANT avant qu'il ne soit trop tard...
Wikipédia:Prise de décision, Unification
Nommage des listes
Listes et indexs doivent-ils porter un nom à statut d'article à part entière, ou devraient-ils être mis en sous-page ou être affixés de Wikipédia:? Quel terme faut-il utiliser index ou liste ou dictionaire de..?
Wikipédia:Prise de décision, nommage des listes
Liste de listes
Où mettre les listes ? Dans l'espace encyclopédie ou dans l'espace méta ?
Wikipédia:Prise de décision, liste de listes
Trop de liens et de pages inutiles
2 août 2003
Je trouve qu'il y a trop de liens systématiques, qui n'ont pratiquement aucune chance d'aboutir à une page. Un exemple est la page Marie Trintignant, où tous les films sont des liens. La filmographie est utile, mais l'intérêt de ces liens me parait tout-à-fait contestable, les films en question n'ayant pas tous marqué de leur empreinte l'histoire du cinéma.
Cette remarque va dans le sens d'une règle qu'il faut avoir à l'esprit, à mon sens : privilégier la qualité sur la quantité. Ne pas éparpiller les informations sur des pages sans contenu, mais les remettre dans leur contexte. Mieux vaut une page pleine que trois pages vides. Wikipedia est une encyclopédie, pas un dictionnaire. La différence, c'est que les articles, outre le fait d'être compréhensifs, doivent mettre les informations dans leur contexte, en relation les unes avec les autres. Mettre un lien vers une page quasiment vide n'ajoute pas d'information, mais du bruit.
Par ailleurs, les liens qui se multiplient sans aboutir sont néfastes à la recherche de l'information, certains moteurs de recherche se basant sur le nombre de liens pour effectuer leur classement, sans parler de l'effet esthétique à l'impression.
Wikipédia:Prise de décision, réduction du nombre de pages et de liens
Convention de nommage des membres de dynasties
10 juillet 2003
Objectif : Harmoniser le nommage des membres de dynasties ou de suite, genre papes, rois, comtes... les Henri, Charles... abondant dans plusieurs pays
Wikipédia:Prise de décision, noms des membres de dynasties
Projet, Chronologie du monde
8 juillet 2003
Incorporation automatique de 17319 événements historiques sur les pages d'années a l'aide du bot Orthogaffe.
Wikipédia:Prise de décision, Projet Chronologie du monde
Convention sur l'écriture des mots étrangers
8 juin 2003
Il est parfois intéressant de donner un mot dans sa langue d'origine, et parfois même dans son système d'écriture d'origine. Mais si on ajoute a cela la traduction française, cela fait beaucoup d?information a rendre et cela peux parfois devenir confus. Il faudrait peut-être décider d?un système uniforme pour rendre ces situations plus facilement compréhensibles.
Wikipédia:Prise de décision, Convention sur l'écriture des mots étrangers
Convention sur les liens thématiques
1 juin 2003
Il existe de nombreux moyens d?ajouter à un article une liste de liens thématiques internes. Certains préfèrent la simplicité d?une liste en dessous d?un « voir aussi ». D?autre préfèrent des liens en formes de barre, en haut ou en bas, hiérarchique ou non. Dans tout les cas il serrait important pour garder une cohérence entre les articles de définir des recommandations sur la création des liens thématiques dans les articles de Wikipédia.
Wikipédia:Prise de décision, Convention sur les liens thématiques
Notation des évènements longs (plus d'une année) dans les chronologies
17 mai 2003
J'ai commencé à utiliser dans les chronologie que j'ai saisies (Chronologie de l'Inde, Chronologie du Népal) la convention suivante pour indiquer la fin d'un évènement :
725 Début de la construction du temple Kailasa, à Ellora. >755
où >755 encode la fin de l'évènement.
Je crois qu'aucune décision n'a encore été prise pour ce type de notation. On m'a fait remarquer qu'on risquait la confusion avec le signe de math. Est-ce qu'une flèche (->) serait moins ambiguë ?
Wikipédia:Prise de décision, notation de la fin des évènements dans les chronologies
Usage des surnoms homonymes
16 mai 2003
La version actuelle de Wikipédia donne la possibilité aux éditeurs de signer automatiquement en utilisant un surnom, qui s'affichera dans les pages de discussion, plutot que le nom d'utilisateur lui meme. Actuellement, deux utilisateurs, Athymik et Athyvement utilisent le même surnom, Tim. Leurs contributions respectives peuvent parfaitement etre identifiées dans les "modifications récentes" de même que dans l'historique des pages. Cependant, lors de l'utilisation du système de signature automatique, le nom apparaissant est le surnom. Dans ce cas précis, il y risque de confusion entre les deux Tim.
Wikipédia:Prise de décision, Usage des surnoms homonymes
Usage d'insultes et mots grossiers
16 mai 2003
Des termes grossiers et des insultes sont assez libéralement utilisés sur Wikipédia pour qualifier les éditeurs avec lesquels il y a désaccord.
Wikipédia:Prise de décision, Usage d'insultes et mots grossiers
Changement de nom du Wikipedia francophone
2 mai 2003
Certains pense que nous devrions adopter un nom plus proche du francaise que Wikipedia (qui viens de l'anglais Encylopedia). Plusieur proposition on deja etait faite comme Vikipédie ou Wikipédie. Voulons nous changer de nom ? Et si oui, lequel choisir ?
Wikipédia:Prise de décision, Changement de nom du Wikipedia francophone
Titre des articles sur les langues
28 avril 2003
Ne faudrait-il pas mettre toutes les pages de langue sous le même format : langue_xxx ? Ça éviterait tout risque d'ambiguïté (par contre, pages de désambiguïsation...), et ça permettrait une uniformisation pour toutes les langues.
Wikipédia:Prise de décision, Titre des articles sur les langues
Liens vers des sites racistes, sexistes, spécistes ou commerciaux
2003
Désirons nous de tels liens ?
Wikipédia:Prise de décision, Liens vers des sites ouvertement racistes, sexistes ou commerciaux
Blocage des pages
2003
Dans quels circonstances les bloquer et pour qui les bloquer.
Wikipédia:Prise de décision, Blocage des pages
Règle de nommage des dates avant notre ère
25 novembre 2002
Nous n'avons pas encore de règles de nommages pour les dates avant notre ère. Ces règles de nommages concernent les pages sur les années, les décennies, les siècles et les millénaires. La règle "officielle" semble bien etre [100 avant Jesus-Christ] (ou [100 av. J.-C.]), mais a cause de sa longeur et de sa reference biblique, d'autres lui preferent la simplicite de [-100]. Quelles règles devons nous adpoter ?
Wikipédia:Prise de décision, Règle de nommage des dates avant notre ère
Utilisation de ChronoBot
13 novembre 2002
Dans le cadre du projet Chronologie de Wikipedia, il serait interessant de creer automatiquement les pages d'années (~2000) et de décenies (~200) avec un Bot. Peut-on utiliser un bot pour generer automatiquement les page de dates ? La plupart des commentaires sont obsolètes, car les décennies sont toutes faites, ainsi que les années entre 900 et 2000.
Wikipédia:Prise de décision, Utilisation de ChronoBot
Utilisation de WapBot
11 novembre 2002
En ce qui concerne certaines tâches à accomplir sur Wikipedia, l'utilisation d'un bot peut être intéréssante.
WapBot est un... bot qui permettrait d'accomplir ces tâches. Par exemple, le projet Villes françaises pourrait l'utiliser. Décider ce son utilisation impliquerait d'accepter ses incovénients. Doit-on utiliser WapBot pour ce projet ?
Wikipédia:Prise de décision, Utilisation de WapBot
WapBot a été supprimé par son auteur
Utilisation des bots
7 novembre 2002
Dans Wikipedia, un Bot (de Robot) est un programme qui permet de generer automatiquement des pages a partir d'un certains nombre d'informations. Par exemple, a partir d'une base de donnees sur les villes francaises (nom, departement, population...) on pourrait creer pres de 36000 pages automatiquement. Comme utiliser cet outil, et dans quelles limites ?
Wikipédia:Prise de décision, Utilisation des bots (0 voix exprimés)
Nommage des articles homonymes
6 novembre 2002
Parfois, plusieurs articles sur des sujets bien differents peuvent pretendre au meme titre. Lors ce que ces articles sont de petites tailles, une cohabition est la solution la plus simple. Mais quand les sujets a traiter sont volumineux, il vaux mieux les separer chacun dans un sous-articles. Le probleme est de savoir quel nom donner a ces sous-articles.
Wikipédia:Prise de décision, Nommage des articles homonymes (3 voix exprimés)
Logo du Wikipedia francophone
1 novembre 2002
Certains d'entre nous aimerai apporter des modifications au logo du Wikipédia francophone. Il s'agit de l'image situe en haut a gauche de l'ecran, et qui, presente a toutes les pages, permet de les identifier comme etant partie integrante de l'encycopedie libre.
Wikipédia:Prise de décision, Logo du Wikipédia francophone (9 voix exprimés)
Cette discussion est close, et le logo francophone a désormais disparu
Sous-pages
1er octobre 2002
L'ancienne version du Wikipedia francophone permetaient, avec l'utilisation du symbole /, de creer des sous-pages a un article. Cette fonctionnalité a disparu de la nouvelle version, et certains aimeraient qu'elle soit remise en place.
Wikipédia:Prise de décision, Sous-pages (10 voix exprimés)
Note: Le débat semble s'être clos début novembre sur la décision d'essayer d'éviter les sous-pages.
Nommage des siècles
Ete 2002
Prise de décision quand a la norme a adopter pour le nommage des siècles
Wikipédia:Prise de décision, Nommage des siècles (8 voix exprimés)
Note: Le débat semble s'être clos début septembre sur la décision d'utiliser la norme "officielle" en vigeur (ex: IIIe siècle av. J.-C.).
L'utilisation des liens
Ete 2002
Cette discussion concerne l'utilisation des liens internes (les double crochet: [[ et ]]) dans le corps d'un article. Certains pensent qu'elle doit etre reservee aux notions essentielles en rapport direct avec le sujet, alors que d'autres pensent que l'on doit en faire une utilisation libre et immoderee.
Wikipédia:Prise de décision, L'utilisation des liens (12 voix exprimés)
Note: L'utilisation des liens pour les notions même sans rapport direct avec le sujet semble être acquis. Par contre, l'utilisation immodérée des liens, bien que majoritaire, a encore des détracteurs.
Apparence des liens
Voir Wikipédia:Discussion_apparence_liens est la page de discussion correspondante
Autres typos
Majuscules accentuées
Conformément aux règles typographiques françaises, les majuscules devraient être accentuées.
Ne pensez vous que cette règle devrait être valable aussi pour wikipédia ?
- 100% d'accord en règle générale, mais cela semble poser un problème dans les noms d'articles : lors de la sauvegarde une majuscule accentuée est convertie en minuscule... pas génial... Curry
La technique doit être l'escalve de nos règles de vie et pas l'inverse : Il __faut__ pouvoir accentuer les majuscules. Moosh 16 nov 2003 à 09:23 (CET)
Wikipédia : une encyclopédie et/ou un dictionnaire
Discussion déplacée à Discussion Wikipédia:Wiktionary. Les informations sur l'évolution de ce problème et les discussions se déroulent sur
- Wiktionary,Wikipédia:Wiktionary et la page de discussion, la liste de discussion
== Utilisation du vert et du rouge dans le texte == (défini dans Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles)
Discussion et vote Discussion Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles
Discussions archivées
Vous trouverez dans conventions typographiques, et Discussion Wikipédia:Conventions typographiques les discussions, votes et résultats pour
- L'utilisation du gras en général
- Les majuscules dans les noms d'organismes (sur les autres mots que le premier)
- Titres des oeuvres en italiques
- Séparation les tranches de trois chiffres d'un nombre par un espace et non pas un point ou une virgule
- Abbréviations (type c.a.d.) : Pour assurer une meilleure lisibilité, il est conseillé de ne pas abréger les mots du langage courant dans le corps des articles (sont par exemple à proscrire les abréviations du type de "c-à-d" pour "c'est-à-dire", "par ex." pour "par exemple", "env." pour "environ", ...
- Intégration du titre dans la page: la première mention du sujet de l'article se met en caractères gras et est intégrée dans le paragraphe d'introduction
- Les titres en gras
- Intertitres en gras
- Discuter
- ArchiveVote1
- ArchiveVote2
- ArchiveVote3 (design des pages de dates)